看了g3的设计图，主炮在宽的位置应该可以压缩一点弹药库长度。但是舰楼下面又把这个长度还回去了。所以主炮前置的好处在哪里？

先说明下本人纯野人路人，看网上的图那装甲带从前炮塔延伸到了动力段，为什么说省长度了？

无论你前置还是不前置，艏楼这里的核心区长度都不可能浪费的，懂吧
要么是跟轮机或烟道挤一挤（@高雄级），要么是放副炮弹药库，要么是放主炮弹药库（一部分）
都是主副炮弹药库、辅助轮机和发电机、配电室、火控计算机等重要舱室，短不了

不是减少核心区长度，而是：弹药库、锅炉舱、轮机舱、其他乱七八糟重要舱室，需要的防护强度/防护方式存在区别。同类舱段集中布置可以减少部分结构的重复建设，从而节省重量，但不利于核心舱段分散布置以提高生存力；交错布置反之。具体要看需求取舍。

全前置没省啥长度，倒是如果主炮处装甲带重点防护的话全前置更容易被爆菊。真要节约长度还得看四联

我还以为前置是因为他们想卖头

你后面呀。。。。

我以前也问过这个问题，用纳尔逊和南胖比，感觉并没有缩短什么长度，现在结合G3看来，我觉着你在3楼的说法是对的，集中前置不是缩短了核心区，而只是加强重点防御减轻装甲重量。
英国一战后的设计都是弹药仓比动力舱装甲更加厚实，特别是水平防御，几乎厚了一倍，但是战列舰不是始终侧向对敌，在有接近角的情况下，炮弹可能穿过动力舱水平装甲打到弹药库去，这就要求对与弹药库相邻的动力舱水平装甲进行加强，或者在弹药仓和动力舱之间设立额外的纵向装甲，从而增加了装甲重量。可以看到G3在动力舱最前面加强了水平装甲，而如果改成常规布局，这种加强就要在动力舱两段都要存在，而且后面可能还要更厚一些（前面迎敌情况更多）。
而后来的新锐战列舰，弹药库和动力舱水平装甲要么一样，要么差距不大，也就不存在额外加强一说了，不管哪种布局重量都差不多，首尾布局因为射界更广，采用的国家也就更多一些。就算是法国，黎塞留后续舰不也要改成首尾布局嘛。

不是长度问题，如果是弹药库锅炉房弹药库这个布置，在锅炉房和弹药库的结合舱段主要横向的装甲板。而弹药库集中在一起就可以省掉两块很厚的装甲板

这是一个一个不太准确仅供参考的示意图
装甲带和受保护的核心区长度不是完全一致的。为了避免炮弹依靠航向角从侧面打进自己所保护的区域，弹药库装甲带需要在对应的核心区前后延伸一段距离。前后分开配置，意味着弹药库前后需要出现两组向前后延伸的区域，全前置集中弹药库之后就可以只用一组延伸区域。另一组延伸区域所占的长度可以直接使用厚度较小的装甲（右下方圈出来的长度），这个长度乘以不同厚度的重量差就是省下来的重量