民科的对立面,不是官科,而是科学教信徒
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
sueyean 楼主
是的,就是科学教信徒
容本家一一举证
2022年09月02日 08点09分 1
level 12
sueyean 楼主
当一种理念广泛流传,会导致有很大一群人只相信而不是思辨这种理论,这群人相互抱团,相互支持,于是就会形成教派。科学发展也是如此,存在一大群只相信书本说教而不自我思辨的人,于是诞生科学教。
有一种教叫科学教,有一种迷信叫科学迷信,有一种教徒叫科学教信徒。
可以看看民科与科学教信徒完全对立的存在形式:
——>民科:要独立创新,自给自足
科学教信徒:唯西方科学相对论,量子力学是从,跪拜在爱因斯坦等人脚下捡拾残羹冷炙
——>民科:要独立思考,要有自己脑子
科学教信徒:唯西方科学教教主爱因斯坦、副教主普朗克,及其他高级牧师的说教为奎臬,脑子是什么?
——>民科:支持牛顿力学,以实践为检验标准,符合实践的才是好理论
科学教信徒:支持相对论,量子力学,以高等数学为检验标准,有微积方程式才是好理论
——>民科:要反权威
科学教信徒:唯科学家、教授意见为准则
——>民科:看见新理论,就表述内容的逻辑性辩论。对事不对人
科学教信徒:看见新理论,先考查人家是否名校出身,有没高学历。对人不对事
——>民科:要思辨书本内容
科学教信徒:教科书上的说教就是真理
——>民科:科学的精神是质疑、批判
科学教信徒:科学还有有精神?不是相信科学家、学术大佬么?
——>民科:符合直观的理论才是好理论,理论必须符合经验直观。如平面镜里看世界
科学教信徒:直观是骗人的,要经验直观迎合理论说教。如哈哈镜里看世界
——>民科:西方理论是可以推翻的
科学教信徒:西方科学理论是真理,不容一丝亵渎
——>民科:自己探寻科学方向,建立科学殿堂。
科学教信徒:让专家教授科学家引领自己走进科学殿堂。
——>民科:夸克、弦论还真是夸夸其谈、玄之又玄的理论,真扯淡。
科学教信徒:夸克、弦论是未来物理的方向
——>民科:黑洞、宇宙大爆炸是假说。
科学教信徒:黑洞、宇宙大爆炸是真理。
——>民科:自由之人
科学教信徒:地心说信徒灵魂控制下的傀儡
——>民科:大部分是心智成熟、自立的人
科学教信徒:大部分是幼稚的大学生与才走上社会的人
——>民科:没办法,即被扣“民科”帽子,只有将“科学教信徒”这顶帽子送给对方。
科学教信徒:大部分是幼稚的大学生与才走上社会的人
——>民科:来反相吧、民科吧、理论物理吧,是宣传自己科学理念,探讨问题的,每时每刻都在提升自我。
科学教信徒:来反相吧、民科吧、理论物理吧,是挖苦讥讽的,寻找优越感的,每时每刻都在浪费生命。
2022年09月02日 08点09分 2
本楼作者可见,网友不可见,也算可笑
2022年09月06日 01点09分
level 12
sueyean 楼主
一阴一阳以为道。
一个系统内,存在两方,立场相互对立,观点相互冲突,信念相互冲突,行为一东一西,等等,那么这两方就是相互对应,互为正反。
由这上面众多的对立面可知,民科的反义词,就是科学教信徒。
当以后有人扣你“民科”帽子的时候,对方就是科学教信徒。
2022年09月02日 08点09分 3
科教兴国[滑稽]
2022年09月02日 12点09分
level 12
sueyean 楼主
有吧友说,民科的对立面是官科。
其实这是困陷于形式之说。在于中国人重神重意重心,不重表形象。身份、位置、学历,等等,都是形式表象。对理论的态度、对宇宙认识的主导权,是否自我思考,等等,则才是神、意、心的范畴。
官科的对立面其实是民间科学爱好者。一在体制内,一不在体制内,其余再无对立。
2022年09月02日 08点09分 4
level 11
这个还是比较恰当,但是因素更复杂
2022年09月02日 10点09分 5
level 12
楼主的道理是对的。但相对论、量子力学(至少是与相对论扯在一起的那一部分)是伪科学。因此不配称他们为科学教,而应该称其为伪科学教。“科学” 二字不能让伪科学玷污。再也不能让因为有人胡说“真空不空”,就有“虚空”这个词来区别所谓的“真空不空”这样的事发生了。
2022年09月03日 05点09分 6
level 15
我从来都不承认【民科、官科】是理性词汇,因为它们不可能有理性定义!
所以,我反复说【民科、官科】这个“创造”就是给中国知识分子的丢人,其无理性不比相对论强!
2022年09月03日 07点09分 7
无论你喜不喜欢这两个词汇,它已经存在,并广泛在流传,还有人喜欢用这“民科”给他人扣帽子,这是现实。讨论问题显然要立足于现实。既然有人喜欢用民科这个词汇扣帽子,用来污蔑国人的科学自主创新之举,也必然不能任由人污蔑,自是找对立面“科学教信徒”怼回去了。这叫以子之矛攻子之盾。
2022年09月03日 09点09分
@sueyean 说的是那两个词汇谈不上贬义词!即不是说它们不是贬义词。是说那两个词汇没有屁话真实而可能合理。中国知识分子丢人现眼的创造性词汇我还反复强调多次,即把悖论和佯谬用来说同一事件——你觉得这存在有理性吗?自打嘴巴式词汇是中国知识分子的光彩吗?
2022年09月03日 14点09分
@xzwqstt 你说的只是民科的起源及无良知识分子。问题是这个现象已经存在,你如何面对?你如何面对科学教信徒扣你民科帽子这一事件?你选择一无视生闷气恶心,还是二还人家一顶科学教信徒帽子?孔夫子曰:何以报怨,以直报怨!大圣人都不避怼呢,科学教信徒这顶帽子,就是对付这些无良之徒用的。
2022年09月05日 01点09分
@sueyean 不是那个现象已经存在——是那几个丢中国知识分子脸面的“词汇”已经存在,我的面对就是永远鄙视其创造者低级错误,面对形式是永远给予其名符其实的判断——无理性!主要指不可能给出理性定义。另外,也不支持你的【科学教信徒】一说,不希望把科学与宗教混说。你觉得中国知识界
2022年09月05日 03点09分
level 12
sueyean 楼主
民科,曾是民间科学爱好者、业余科学爱好者的代称,只是经过科学教信徒的滥用,也就是极度喜欢用这个词给他人扣帽子,这个词汇,已经不再是民间科学爱好者的简称,而是一个标签,一个用来污蔑、诽谤自主探寻科学,不用科学范式来发表科学成果的所有人的帽子,是一个贬义词。
因此,在没有出现自主探寻科学奥秘成功并被社会承认之前,在没有出现科学教信徒对所有自主探寻科学奥秘的行为表示尊重之前,要反对这种污蔑与诽谤,就要创造一个新的对立面的词汇,来排除这种污蔑与诽谤带来的负面情绪。
所以,只要你是一个自主探寻宇宙奥秘的人,不在体制之内,也不愿或不能遵从科学范式,在被人扣“你是民科”帽子之后,可以直接用“你是科学教信徒”怼回去,将这顶帽子送还给人家。
这就是一阴一阳以为道,国人的科学话语权争夺之道,也是中西方的在国内的科学话语权之争,从“民科”一词出现开始进入白热化,从“科学教信徒”一词出现,代表已经开始进入中场相持阶段。谁胜谁负,就看哪方能解决人类的重大科技难题:可控核聚变。
2022年09月03日 10点09分 8
关于可控核聚变,我有些看法,一些人根据相对论,认为核聚变和核裂变都是部份反应物的质量转变成能量引起。
2023年04月06日 06点04分
我则不这么看,我认为核裂变是把核子中被以太粒子中的以太粒子释放了出来,以太粒子出来后向外展开,挤开了周边的以太,而使得以此为中心的以太粒子都在震退,大气随之向外震散,由此形成向外的空气震爆。
2023年04月06日 06点04分
而核聚变时,新形成的核子把周边的以太粒子压缩后封闭在了里面,由些更远处的以太粒子过来补充,大气随之向内/新核冲激,由此形成空气向内的空气震爆。而我们的核聚变装置,可能正是因为形成新核时,装置空间内的物质收缩,而导致压力减小使得反应无法持续...
2023年04月06日 06点04分
应试试在反应时,持续添加反应物和反应之后的生成物的混合物来维持压力和聚变材料的供给。
2023年04月06日 06点04分
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒,从来就没打算与大家探讨什么科学问题,他们进反相吧、民科吧、理论物理吧,等等,就是来给所有自主科学理论创新的人,以污蔑、诽谤、扣民科帽子的,以寻找优越感,以此获得幻觉上的快乐,属于人格障碍,品性低下的一群人。
正常人哪有时间去天天关注他人的理论并以挖苦讽刺为乐?
吧里的某些人还以为科学教信徒可以用道理来说服的,可以在这些人脑子里灌输新认知,不断浪费自己的时间与其交流,也算是天真。
一个人,要打败(说服)科学教信徒,只有两种方式:
活得比他们长。
或成为新的学术权威,让科学教信徒跪拜在自己的脚下,再不敢在自己面前嚣张。
跪拜权威,是科学教信徒的天生宿命
2022年09月03日 10点09分 9
从科学本身的性质来说,压根就不可能出现什么科学教。
2022年09月04日 00点09分
level 13
民科的对立面是科学,科学不存在信徒
2022年09月04日 01点09分 10
@戒手机 民科有过理论吗[捂嘴笑]
2022年09月05日 03点09分
@sueyean 你好,你等民科就没有过什么自主创新呢
2022年09月05日 03点09分
一套理论是错的,其中的一些概念也未必是错的。更何况民科不是一套理论,而是很多人很多理论构成的
2022年09月05日 01点09分
@戒手机 是的,所谓的民科背后,是很多人很多理论,有对有谬,无论怎样,这种自主创新,自主诠释宇宙的精神,是非常值得赞扬的。但科学教信徒却不这么想,他们要用民科二字给所有这些人贴标签以污蔑与诽谤,认为他们全错全是自不量力,将对宇宙的认识权完全交给权威与科学家,这才是令人憎恶的
2022年09月05日 02点09分
level 13
所以楼主既然连科学不是一个宗教这个常识都不具备,又有什么权利评价科学的任何方面呢?
2022年09月04日 01点09分 11
@xzwqstt 因为民科和民八竿子打不着
2022年09月05日 22点09分
@xzwqstt 民间科学家和民科的区别,就是大型便利店和大便的区别
2022年09月05日 22点09分
@xzwqstt 差不多了,你算正常的,我骂的是楼主不是你
2022年09月06日 02点09分
我不主张把科学和宗教混起说,但是把科学、科学家和官混为一谈是不是胡诌呢?民科是那民营企业的科学家吗?你是官方或公共事业的科学家吗?你自称官科?你哪个官方机构的?如果不是,好意思说什么别人是民科吗?可能是胡诌的也叫民科?不要亵渎科学了!“发明”、“创造”【民科、官科】的就是个二百五
2022年09月05日 04点09分
level 12
sueyean 楼主
@民科太搞笑了😅
还真敢将“科学”二字往自己脸上贴金啊。拉虎皮壮大旗玩得挺溜的~~~
你知科学不是宗教是一个常识,你可知教派是由迷信不辩崇拜权威无脑信奉导致的么?这么多科学教信徒执这种不科学的态度对待科学,没有质疑与批判精神,唯科学权威马首是瞻,唯科学理论为圣典,无脑讥讽打压对科学理论的异见者,科学教自然就诞生了。
2楼举的例子还不够你理解科学教存在的事实?你的言论与认知能力,表明你很有成为科学教信徒的潜质,看你的ID,或许你已经应该的确就是了。
2022年09月05日 01点09分 12
一个都没见过呢这种人
2022年09月05日 05点09分
虚空打靶有意思?
2022年09月05日 05点09分
人相信科学理论只有一个原因,那就是这个科学理论有用,注意是有用,有用,有用,跟什么教义一点关系都没有。民科反之,因为民科理论连客观事实都不符合
2022年09月05日 05点09分
@0.9循环没有末位 科学教信徒的一言一行,无不反映其科学教信徒的实质。扣人家民科帽子时扣得甚欢,发现自己是科学教信徒被人指出时,就极力狡辩,嘿嘿,小样 ,你狡辩得再多,也改不了你是科学教信徒的实质~![吐]
2022年09月05日 05点09分
level 12
sueyean 楼主
9楼 回复 也宜明月博客 :
笑,科学教信徒一直在回避科学教存在的事实。
连科学教怎么建立的都不知道,敢说科学本身性质?科学教是人建立的,是科学教信徒无视科学精神,以科学的名义,执着反科学的事才建立的。要是科学教信徒哪怕有一点点对科学本身的性质认知的能力,也不会让科学教成立。
还有这位科学教信徒,本人无兴趣与你的任何交流~~
2022年09月05日 01点09分 13
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒定理之一:
凡用“民科”一词给他人新理论新科学范式扣帽子的人,都是科学教信徒!
2022年09月05日 02点09分 14
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒定理之二:
凡是认为西方科学理论正确无误不容反驳的人,都是科学教信徒
2022年09月05日 02点09分 15
1 2 3 尾页