Djh807的个人资料

这个贴吧确实有很多人由于不懂逻辑而被受因斯坦忽悠在自然界中，人的眼睛能看得到的运动有：物体的运动和光线的运动。光线不是物体，而是一种能量。因此物理学上将光的运动称为传播，以区别于物体的运动。描述物体的运动属于力学，描述光线的传播属于电磁学。经典力学理论以伽利略、牛顿为代表；有人就称为牛顿力学。经典电磁学理论以法拉第、麦克斯韦为代表；有人就称为麦克斯韦理论或麦克斯韦方程组。力学与电磁学有相同之处，也有不同之处，如果都相同，那就是一种理论了。牛顿力学与麦克斯韦电磁学有不同之处，但没有矛盾。在自然界中，物体运动的速度与光的传播速度相比确实是低得很多。但是，不能由于物体运动的速度低而说牛顿力学只适合于低速状态！这完全是两个概念！物体的运动的速度比较低，但没有上限；因此无论物体的运动速度有多高，牛顿力学永远是适用的。在高速、超高速的状态下仍然是适用的。这就是逻辑！搞科学、搞物理学都必须要有正确的逻辑思维。牛顿力学的理论，在高速、超高速的状态下仍然是适用的！自然界中物体的运动速度达不到高速与牛顿力学的理论是无关的，是物体是事！理论是理论，实际是实际，理论既要符合实际，同时也可以超越实际。正象有人认为 “自然界没有作匀速直线运动的物体，因此认为牛顿第一定律是错误的。” 同样是错误的！因此，凡是认为“牛顿力学只适用于低速状态”、认为“牛顿第一定律是错误的”的人都是错误的，都是科盲！光的传播速度是由经典电磁学决定的。麦克斯韦电磁学认为光是电磁波，光速决定于真空（或介质）中的磁导率μ与介电常数ε（计算公式为：光速等于“μ与ε的乘积的平方根”的倒数。）。由于真空中的μ0与ε0最小，所以真空中的光线的速度最高，接近30万千米/秒。由于是个常数，因此人们就用 c 来表示。光速是有上限的，上限就是真空中的光速 c 。总结：物体的运动速度低，没有上限；光线的传播速度高，但有上限。说牛顿力学只适用于低速状态的人是错误的！凡是这样说的人（包括爱因斯坦与所有的维相民科），都属于科盲！完全是无稽之谈！瞎扯淡！

科普一下，物质、物体、能量；运动、传播这些概念物质没有运动的概念，也就是说，物质是不淡运动或不运动的。运动的是物体！！！只是物体是由物质构成的。学物理学讲物理学必须概念清楚！除了物体之外，能量也是可以运动的。为了区别这两种不同的运动形式，物理学中将能量的运动称为传播。两种运动方式各有各的特点。必须清楚地认识到运动方式的不同並不等于存在矛盾。实际也不存在任何矛盾。另外，能量的传播完全可以脱离物体！希望吧友们讨论物理学或讨论哲学时，不要概念不分。

拉黑多人却问，“绝对速度”的支持者，----是啥意思”，不二吗？一个自以为是的二百五，在贴吧里拉黑很多人。可有搞不懂的概念了，想直接问人，又觉得有失其自己的脸面，因此不懂装懂，以攻为守反着问的方式，说什么：{ “绝对速度”的支持者，只要你能想明白它究竟是啥意思”？}，希望有人能告诉他。可是此人——网名 gzhenrychen ——一个给脸不要脸的人，还有谁能教他？此人还以为其自己是这个贴吧里最懂逻辑的人，可连这点最基本的逻辑都不懂，还不是一标准的二百五吗？嘿嘿！

这个贴吧己经被一些科盲二百五维相者搞得没有人气了。就剩七、八、十来张面孔了。1个多小时都会没有人发帖。而就这几张面孔中还有不少科盲二百五维相者。此吧还能继续多究？呵呵！

爱因斯坦所谓推导的洛伦兹变换，属于循环论证，是无效的。 □□□□爱因斯坦的光速不变假设（后称原理）是说：在任何惯性参照系中，真空中沿各个方向的光速都相等，都等于c，与光源和观察者的运动状态无关。 □□□□爱因斯坦用他的光速不变假设推导了洛伦兹变换，证明了他提出的光速不变假设是正确的。即证明在两个相互作匀速直线运动的惯性参照系（静系与动系）中的光速均等于c ，因此将光速不变假设提升为光速不变原理。 □□□□事实是，爱因斯坦推导洛伦兹变换的过程在是错误的。但对这个问题就不在这里展开讨论了。 □□□□事实是无论爱因斯坦推导洛伦兹变换的过程是正确的或错误的，而这个所谓的推导是属于循环论证！！！因此是无效的。爱因斯坦由此而建立起来的相对论，后来称为狭义相对论，是无稽之谈。

以太是不存在的，可场物质也是不存在的，科盲终究还是科盲以太是不存在的，可场物质也是不存在的，场不是物质的。真空与所谓的虚空是同指宇宙空间，如果说真空不空，那么虚空同样是不空。如果说虚空是空的，那么真空同样也是空的。科盲终究还是科盲，你再瞎反对也没有用。

请吧友说说基本粒子的状况据说到目前为止，已发现的基本粒子有61个。这些基本粒子可分为2个不同的部分：（1）是可以构成物质的粒子；（2）不能构成物质的粒子。而第（2）种又可以分为2个不同的部分：（2-1）自然界原来就存在的粒子；（2-2）自然界原来並不存在，而是由人类制作的高能对撞机撞出来的粒子。如果有吧友知道，请说说这实际的3种粒子中各有哪些粒子？粒子的名称，如果知道粒子的简单性质，则更好！

大家说说，老爰这句话，指光速是矢量还是标量？老爱说：【例如，“关于光的传播速度与其在空间中的方向有关的假定即就其本身而言也是难以成立的”】

请打击反相吧友只有初中水平的人来解这道初中几何题，检验一下自己这是一道正宗的初中几何题，请此人解题，检验一下他自己，初中的课程学得怎样？题目为：△ABC，A为顶点，BC为底边。已知：从A点引出与BC边相交的三条直线段：中线＞角平分线>高。求：只用圆规、直尺，作此三角形。喜欢作图就作图；不作图，只要能用文字叙述清楚也就可以。如果此人（网名大家都知道，我就不说了）24小时内不见解答，就算失败。那么今后就不要再打击反相吧友了。其他网友也可解答。谁能解答此题，本人都会高看你一眼！

老爰为什么会认为真空中的光速在任何惯性系中都不变老爱为什么会认为真空中的光速在任何惯性系中都不变，都等于光在真空中的绝对速度c ？不管老爱将光速不变说成是假设还是原理，或将这话换一个“光速与观察者的运动状态无关”的说法，有2种说法。概念都是一样的。反相者都批判老爱的这个观点，老爰的这个观点是错误的，并且是低级的错误。认为老爱是属于低智商一类。我本人一直在考虑这个问题？可以说从各个方面都考虑过。我现在可以说，老爱的这个问题最终确实是错误的，但他考虑这个问题时，并不是低智商，而是有一定的智商的。欢迎了解老爱为什么要说他的“光速不变原理”的网友请进来说说。只有搞清了其中原因才能对相对论最有力的批判，並且将其推翻。让老爱所有的徒子徒孙无话可说。

实际上反对相对论，并不需要追求反相者一定要完全懂得相对论实际上批判狭义相对论，只要正确指出它的错误之在就可，并不需要追求批判狭义相对论的人一定要完全懂得狭义相对论。事实上，相对论只不过是物理学上的一块赘肉，一堆造谣的垃圾而已！搞懂相对论完全是浪费时间和精力的事，那要完全搞懂它干什么？这不正中了相对论炮制者的目的吗？相对论其实很简单，有悟性的人在批判相对论的过程中就能搞得非常清楚。那个 “东方靴底” （他拉黑了本人，也就没有必要尊重他）就是是喜欢瞎扯淡！然而他自己能说他完全懂得相对论吗？嘿嘿！

宇宙的本质就是：由物质构成的物体存在于在非物质的空间中，…… 宇宙的本质就是：由物质构成的物体存在于在非物质的空间中，并且能夠在空间中按照物体自身的方式自由运动。时间是为配合空间的存在而存在的，顺便也可以给物体的存在和运动作个证。物体不用感谢空间与时间，空间与时间也不需要物体感谢它们，当然也不关心物体是怎样运动的。如果你将客观存在等同于物质，那么你就永远也不要想搞清物理学。

因老爱否定以太，而认为以太是存在的反相者都不是真正的反相者因为爱因斯坦否定“以太”，而认为“以太”是存在的反相者都不是真正的反相者。反相应从物理学的概念上反相，而不是搞派系斗争。

“自由的飞9”，很象一条“9”。试发帖子试试。

说GPS时钟每天有快38微秒的相对论效应，纯属荒唐维相者说：【卫星上的时钟每天累计误差要比地面上的时钟走快38微秒，折合成距离，误差为11.4千米。所以必须对钟校正时钟的时间。】那么好，11.4千米，等于11400米。每天86400秒，那么每秒钟的累计误差为： 11400米÷86400秒=013194444米/秒。那么误差要控制在多少，才能说基本同步？我现在设定在2米，再大可能不行了，大家看怎么样？如果有网友提出来可再大一点，那么请说。 2米÷013194444米/秒=15.1578952秒。也就是为了保证误差不超过2米，那么每15秒钟就得对时钟校正一次。 86400秒÷15秒=5760次。也就是为了保证卫星导航误差不超过2米，卫星与地面的时钟每天必须对钟校正5760次。那么。究竞还要不要导航了？这种所谓的卫星与地面存在相对论效应的说法不荒唐吗？

自由的飞9已经看出本人是真能推翻相对论的，所以象9急得跳墙了。本人在贴吧里有许多反相帖子，这个自由的飞能批驳得了一个字吗？从来都没有有过。他能凭什么贬低本人，无非是有一张不知廉耻的破嘴。

真空中不存在 “以太” 的简单证明光可以在真空中传播，也可以在某些介质中传播，这是客观事实。然而某些唯心主义者却认为光必须在介质中才能传播。真空中居然能夠传播，说明真空中有 “介质”，並称为“以太”。然而，众所周知，光在介质中传播，其光速除了决定于介质的磁导率和介电常数之外，还与光的频有点较小的关系。牛顿的三棱镜证明光在玻璃中传播，频率越低，传波速度越快。如果真空中存在介质 “以太”，那么光速也会与频率有关。然而，光在真空中的光速是恒定不变的，与频率无关。所以，“以太” 是不存在的！

引力有的超距作用的简单证明有一种擦玻璃窗的工具，二块擦布，一块有永久磁铁，一块有铁制品。让前者在窗内，后者在窗外。前者夾着玻璃将后者吸引在玻璃窗上，移动前者就能将玻璃二面都擦干净。而现在的玻璃窗很多都是双层的，中间抽成真空，有利于保温和隔声。。。而擦玻璃窗的工具在双层玻璃时仍能吸住。这就证明了磁引力通过真空能超距作用。以太论可以休了！可以回姥姥家去了！

这个贴吧需要有人来对吧中人员进行一次物理学基本概念的普及教育我来反相贴吧4年多，实事求是的，我没有见过吧中有一人对物理学的基本概念全都能理解和掌握得清清楚楚的。一个人都没有！

一些二百五在贴吧进行刷屏比赛，真是奇葩！一些二百五在贴吧进行刷屏比赛，真是奇葩！

无耻的人究竟有多么无耻来到这个贴吧四年半，让我领略到无耻的人究竟有多么无耻，完全超出我的想象。

无中生有的《以太论》绝对是伪理论，换句话说就是《神经病论》反对相对论要光明正大，要从物理学上批判並推翻相对论。而不是搞拉帮结派。

麦克斯韦电磁学与牛顿力学根本就没有矛盾麦克斯韦电磁学与牛顿力学根本就没有矛盾，谁说有矛盾就进来说清楚。爱因斯坦说他的相对论是解决麦克斯韦电磁学与牛顿力学之间的矛盾的。完全是瞎扯淡！真实的相对论是来破坏物理学的。正象爱因斯坦说以太是一个多余的概念一样，相对论在物理学上也是多余，一块赘肉而已！不要说麦克斯韦电磁学与牛顿力学没有矛盾，就是有矛盾也不需要相对论来解决。俗话说，办法总比问题多、条条道路通罗马，办法有的是。不用你爱因斯坦瞎操心。

代表主流回答讯问的 DeepSeek 可以说是个半科盲本人昨天就批评它不懂叠加，对叠加乱说一气。当本人给它指出什么是叠加时，它觉得很新鲜。承认本人说的是对的，但对它原来的说法进行了狡辩和搪塞。当本人指出它的狡辩和搪塞之后，它终于完全承认本人说的是对的。。。之后，本人希望它回答别人讯问时能改正。。。但不知它是否能改正。因此，Deepseek 是不能全信的。更不能作为正确的 m依据而说别人是错误的。

空间与时间都不是物质，因此说时空可以弯曲者必定是科盲，神经病。空间与时间都不是物质，因此说时空可以弯曲者必定是科盲，神经病。

空间的存在不需要时间吗？致 “不纯粹的民科” ！由于与您讨论的帖子被那个科盲二百五楼主删除，因此发在这里。

如果将一条流浪狗关在笼子里不动，笼子放在某火车站的站台上那么对于车站上的观察者，观察这条流浪狗相对于车站站台是静止的。。。。而当一列高速火车经过该车站，火车上的观察者观察到的浪浪狗相对于车站站台同样是静止的。。。。如果将流浪狗释放出来，让它在站台上以速度V奔跑。那么车站上的观察者，观察这条流浪狗相对于站台的奔跑速度是V。而当一列高速火车经过该车站，火车上的观察者观察到的流浪狗相对于站台的奔跑速度同样是V。。。。这就叫作，流浪狗相对于车站站台的运动状态与观察者无关！

爱因斯坦曾说 “以太是一个多余的概念” ，这话无疑是真确的。爱因斯坦曾说 “以太是一个多余的概念” ，无疑是真确的。事实是自伽利略开创物理学至今400多年来，物理学形成的众多定律、定理中没有一个是与以太有关的。而这些定律、定理的数学表达公式中没有一个符号是与以太有关的。有以太与没有以太完全一个样，所以说“以太是一个多余的概念”这话是无疑是正确的。

有人说舔相对论者非蠢既坏，那么舔以太论者也是非蠢既坏。有人说舔相对论者非蠢既坏，那么舔以太论者也是非蠢既坏。《以太论》与《相对论》都是伪理论伪科学必须统统推翻！

国学？什么是国学？有定义吗？国学？什么是国学？有定义吗？就凭某人空口白牙胡说八道易经八卦就是国学吗？

有人说，“逻辑必须基于正确反映实际存在的……” 是错误的。有人说，“逻辑必须基于正确反映实际存在的事物的概念。” 是错误的。逻辑与反映客观存在的事物无关。逻辑是指从一个正确的事物推导至另一个事物时必须要有正确的逻辑，另一个事物才能正确的成立。

【请教】一位爱好者无法理解《光和波不遵循伽利略变换》，思维是正常的。一位物理学爱好者如果无法理解《光和波都不遵伽利略变换》，那么他的思维是正掌的。。。。反之，有人称他理解了《光和波都不遵循伽利略变换》，並且胡说经典物理学上对伽利略变换早就有两种情况论，一，粒子遵循伽利略变换；二，光和波不遵循伽利略变换。。。。並说，无法理解《光和波都不遵循伽利略变换》的人是愚蠢的。。。。而事实是这种人才是真正的愚蠢，其思路已进入歪门邪道。。。。並且很难自拔。。。

单程光速真的不可测量吗？单程光速真的不可测量吗？中科院搞物理学的那些院士，各类大学物理学系的教授，博导，都没有人想得出来吗？也没有学生想得出来吗？我在这个贴吧里等了四年多，想告诉他们，而他们就是不来，我真是有点急了。

绝对或相对时空不是由你认为哪个好而选择哪个的客观存在的时空就是绝对时空。而相对时空是爱因斯坦造谣造出来了，根本就是不存在的！！！那些维相者只是跟着爱因斯坦瞎叫喊而己。爱因斯坦在物理学上完全是一个弱智兼无赖而己，他的一生是对物理学造谣的一生。

光速在自然界中只有在唯一的一个惯性系中各向同性这个惯性系就是牛顿所说的宇宙的绝对时空。绝对时空惯性系不同于其它惯性系，因为它是绝对静止的。而其它惯性系都是在这个绝对时空惯性系中作绝对的运动的。而说这种惯性是静止的，是人们为研究方便而假设的，因此是相对静止的。绝对时空惯性系是最优惯性系！！！爱因斯坦为了贩卖他的相对时空伪理论，公然空口白牙否定绝对时空惯性系这个最优惯性系的在在？其性质是卑劣的，错误是严重的，更本不配称为是一个物理学家。

gz…的“光源速度不影响光传播速度……” 的解释只是一知半解他的解释将得出光速在地球上传播的速度各向同性的结论。然而，这个结论是错误。由于gz…拉黑了本人，本人也就不便与其讨论。

再讲爱因斯坦的“光速不变原理”之不能成立有维相者说，因为 “光速与光源的运动状态无关” ，所以“光速与惯性系的运动状态无关” ！请问：这里有因果关系吗？能成立吗？显然是没有因果关系的，是不能成立的！

相对论是伪理论，纯粹是无中生有造谣造出来的伪理论经典物理学是有错误的，而相对论所颠覆的部分恰恰是经典物理学正确的部分。将物理学搞得面目全非。

请大家说说经典物理学中的错误我先说：（1）以太论。（2）可见光的粒子说（光子说）。（3）将电磁波与粒子射线混为一谈统称为电磁波。（4）将错误的迈克尔逊-莫雷实验说成是物理学晴朗的天空中的一朵乌云。请大家接再说说。

有个叫 “韓有广” 辩不过我，知道其自己错了，就拉黑了我。又有一个网名叫 “韓有广” 的，辩论不过我，知道其自己错了。就为这点，就删了我的帖子，又拉黑了我。这个贴吧里就这样的英雄好汉，不可笑吗？使我纳闷的是，其为什么不删除自己的主帖，赖在吧里，其他网友还是能看出其的错误的。是吗？

筒单说说迈-莫实验零结果的原因迈-莫实验是测量地球的速度，因此，干涉仪是在动系上。两束光由分光镜分出，那么光源在动系上。当光线从光源发出后，干涉仪将与地球一起向X轴方向运动。也就是光源的原点位置向地球的运动方向运动。当Y光束的起点经反射镜反射再回到分光镜，已经是回不到原来的起点了。而X方向的光束是回到了原来的起点。这样两束光返来后在分光镜或观察屏上就碰不到一起。而存在一定的距离。距离多少？由于 L= 11米，光一个来回2L= 22米？假设地球运动速度是30千米/秒。那光速则是地球速度的1万倍。光走22米，地球则走2.2毫米。因此，两条光线有距离而不能形成干涉条纹。实验零结果。其次，地球的速度並不是单纯绕太阳公转的速度。据说太阳绕银河系的速度是250千米/秒，那么，地球的运动速度至少有210千/秒。那么两条光束之间的距离将是15.4毫米。根本不可能有干涉条纹了。

如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看

这个反相吧反相己不可能成功。这个反相吧反相己不可能成功。

与相对论同样荒唐的是说迈-莫实验验证了光速在不同惯性系中不变与相对论同样荒唐的是说迈-莫实验验证了光速在不同惯性系中不变，验证了光速在地球表面各向同性。可是查阅很多资料，只看到这样说，却看不到有任何人对此作出解释，完全是以讹传讹，瞎扯淡！贴吧里如果有谁能作出解释，请站出来将此事说清楚！如果没有人能说得清楚，那么维相者在今后关于此事就请闭上你的嘴！

建议吧主副吧主删除那些不务反相吧正业的人的帖子，如：（1）.“fZ8Zi8”，即王忆锋。（2）“叶建敏物质场论"。（3）“数学与自然”。这些人每天刷屏发布与反相无关的帖子，占据大量反相吧版面。要搞好反相吧，必须将这种贴子整顿掉！

凡是认为光速在地球表面是各相同性的人，都是物理学科盲如题。

看过原著就等于看懂原著了吗？估计所有的人都会认为这是两个概念，看过原著并不等于看懂原著。昨天有一个王某人发了一个题为《无论维相反相，总需要认真读过原著吧》的帖子，批评贴吧中维相反相者，好多人没有认真读过《相对论》原著。而他则自认为是读过原著的。并且说，举例来说吧：（下面【】是王某人举例的原话。由于篇幅太长只能删掉一部分，需要查看王某人其他内容的网友，请自己去点他的原帖）【1 对于相对论效应中钟慢尺缩的效应结论的使用，其实是存在前提条件的。（后面省略）2《相对论》原著中得出钟慢尺缩效应结论是思想实验，而非客观实验，其实验方案的基本架构是：地面的静系A、在静系A上运动的火车车厢B、以及在车厢内部沿火车车轨方向运动的物体C所发出光的光子D。这个思想实验的最终目的，是考察光子D分别到达车厢两端用到的时间t，与位于静止于静系A上的观察者所观察到的光子D分别到达车厢两端用到的时间t` 这两者之间的差异。】我相信，看了王某人的这2段话，无论是维相或反相者，都会笑掉大牙的！可以说这个王某人自己并没有看过相对论的原著；或者说看过一点原著，而根本看不懂；或者说将原著中的一些内容混为一谈！相对论的钟慢尺缩效应：就是指静系A、相对于静系A作匀速直线运动的动系B两个参照系；B相对于A有钟慢尺缩效应，所以A、B中的光速不变（相等）。而王某人说的钟慢尺缩效应却是：爱因斯坦关于“同时性的相对性”论述。与钟慢尺缩效应完全无关，牛头不对马嘴。钟慢尺缩效应与洛伦兹变换有关，这个王某人连这点都不懂，而一来贴吧就自称大佬，对反相者指手划脚，说三道四；这样看不惯，那样看不惯；这个不对，那个不对。却不知自己有多么可笑。哈哈哈哈！

只用一个实验证伪相对论。有人知道用什么实验最简单吗？维相者常说，“证伪相对论只要用一个实验"，用于攻击反相者只用理论反相。（对于维相者以往故意不承认反相实验，就不说了）。那么，现在能不能达成一个共识，用一个维相者与反相者都认为可证伪相对论的实验。由中科院或国家有关部门公正地做一次。如果证伪了相对论，那相对论从此被推翻；如果是符合相对论，那么反相者就自觉地不再反相。大家认为可行吗？如果以为可行，那么就请大家想想这个实验应该怎样的做。也就是做什么实验？

【请教】只有二百五才会说，“同行逻辑水平不及AI。” 。这个二百五为了证明它说的，所谓宇宙中只有一个物体时，这个物体的速度等于光速。在贴吧胡说八道了好多年，毫不在乎。可笑之极，恶心之极！

【请教】真不敢相信，维相的，反相的，包括科学院的，难道对洛伦兹变换都没有验算过吗？一验算，不就知道洛伦兹变换完全是无稽之谈了嘛！呃呃！

【请教】反相贴吧竟然会有让维相者变成疯狗的功能简直是不可思议！维相者 “初入轮回” 才来几天，硬是成了一条不见反相者也要咬的疯狗！反相贴吧太厉害了！

这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际都是一些二百五！这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际都是一些二百五而已！

这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际就是一些二百五。这里是反相吧，所有来这里管闲事的维相者，实际就是一些二百五。而已！

【请教】凡是否定绝对速度存在的人都是科盲一，速度是对于某参照系来说的；二，速度是相对于某参照系说的；三，速度是绝对于某参照系说的；以上三种说法是不是都可以？那么某些蠢人科盲为什么要抓住第二句说法而认为速度都是相对速度而否定绝对速度的存在？

【请教】维相者木桥执念与初入轮回说，时空是物质的属性。是狗屁的吗？维相者木桥执念与初入轮回说，时空是物质的属性。是正确的还是狗屁的。请懂物理学懂哲学的网友说说。

突然想到，迈-莫实验可以证明绝对静止空间的存在宇宙空问客观存在，是绝对的，静止的，毋需证明。而牛顿用水桶实验企图证明绝对空间，但解释不清楚。而象具有本人这样高智商的人对牛顿之言d也不敢恭维。可以说牛顿是徒劳的。而迈-莫实验是个错误的实验，什么也证明不了。並且被洛伦兹，爰因斯坦，庞加莱等人利用将物理学搞得一团乌烟瘴气。然而，今天突然想到，迈-莫实验或许可以歪打正着证明绝对空间的存在。嘿嘿！