民科的对立面,不是官科,而是科学教信徒
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
sueyean 楼主
是的,就是科学教信徒
容本家一一举证
2022年09月02日 08点09分 1
level 12
sueyean 楼主
当一种理念广泛流传,会导致有很大一群人只相信而不是思辨这种理论,这群人相互抱团,相互支持,于是就会形成教派。科学发展也是如此,存在一大群只相信书本说教而不自我思辨的人,于是诞生科学教。
有一种教叫科学教,有一种迷信叫科学迷信,有一种教徒叫科学教信徒。
可以看看民科与科学教信徒完全对立的存在形式:
——>民科:要独立创新,自给自足
科学教信徒:唯西方科学相对论,量子力学是从,跪拜在爱因斯坦等人脚下捡拾残羹冷炙
——>民科:要独立思考,要有自己脑子
科学教信徒:唯西方科学教教主爱因斯坦、副教主普朗克,及其他高级牧师的说教为奎臬,脑子是什么?
——>民科:支持牛顿力学,以实践为检验标准,符合实践的才是好理论
科学教信徒:支持相对论,量子力学,以高等数学为检验标准,有微积方程式才是好理论
——>民科:要反权威
科学教信徒:唯科学家、教授意见为准则
——>民科:看见新理论,就表述内容的逻辑性辩论。对事不对人
科学教信徒:看见新理论,先考查人家是否名校出身,有没高学历。对人不对事
——>民科:要思辨书本内容
科学教信徒:教科书上的说教就是真理
——>民科:科学的精神是质疑、批判
科学教信徒:科学还有有精神?不是相信科学家、学术大佬么?
——>民科:符合直观的理论才是好理论,理论必须符合经验直观。如平面镜里看世界
科学教信徒:直观是骗人的,要经验直观迎合理论说教。如哈哈镜里看世界
——>民科:西方理论是可以推翻的
科学教信徒:西方科学理论是真理,不容一丝亵渎
——>民科:自己探寻科学方向,建立科学殿堂。
科学教信徒:让专家教授科学家引领自己走进科学殿堂。
——>民科:夸克、弦论还真是夸夸其谈、玄之又玄的理论,真扯淡。
科学教信徒:夸克、弦论是未来物理的方向
——>民科:黑洞、宇宙大爆炸是假说。
科学教信徒:黑洞、宇宙大爆炸是真理。
——>民科:自由之人
科学教信徒:地心说信徒灵魂控制下的傀儡
——>民科:大部分是心智成熟、自立的人
科学教信徒:大部分是幼稚的大学生与才走上社会的人
——>民科:没办法,即被扣“民科”帽子,只有将“科学教信徒”这顶帽子送给对方。
科学教信徒:大部分是幼稚的大学生与才走上社会的人
——>民科:来反相吧、民科吧、理论物理吧,是宣传自己科学理念,探讨问题的,每时每刻都在提升自我。
科学教信徒:来反相吧、民科吧、理论物理吧,是挖苦讥讽的,寻找优越感的,每时每刻都在浪费生命。
2022年09月02日 08点09分 2
本楼作者可见,网友不可见,也算可笑
2022年09月06日 01点09分
level 12
sueyean 楼主
一阴一阳以为道。
一个系统内,存在两方,立场相互对立,观点相互冲突,信念相互冲突,行为一东一西,等等,那么这两方就是相互对应,互为正反。
由这上面众多的对立面可知,民科的反义词,就是科学教信徒。
当以后有人扣你“民科”帽子的时候,对方就是科学教信徒。
2022年09月02日 08点09分 3
科教兴国[滑稽]
2022年09月02日 12点09分
level 12
sueyean 楼主
有吧友说,民科的对立面是官科。
其实这是困陷于形式之说。在于中国人重神重意重心,不重表形象。身份、位置、学历,等等,都是形式表象。对理论的态度、对宇宙认识的主导权,是否自我思考,等等,则才是神、意、心的范畴。
官科的对立面其实是民间科学爱好者。一在体制内,一不在体制内,其余再无对立。
2022年09月02日 08点09分 4
level 12
sueyean 楼主
民科,曾是民间科学爱好者、业余科学爱好者的代称,只是经过科学教信徒的滥用,也就是极度喜欢用这个词给他人扣帽子,这个词汇,已经不再是民间科学爱好者的简称,而是一个标签,一个用来污蔑、诽谤自主探寻科学,不用科学范式来发表科学成果的所有人的帽子,是一个贬义词。
因此,在没有出现自主探寻科学奥秘成功并被社会承认之前,在没有出现科学教信徒对所有自主探寻科学奥秘的行为表示尊重之前,要反对这种污蔑与诽谤,就要创造一个新的对立面的词汇,来排除这种污蔑与诽谤带来的负面情绪。
所以,只要你是一个自主探寻宇宙奥秘的人,不在体制之内,也不愿或不能遵从科学范式,在被人扣“你是民科”帽子之后,可以直接用“你是科学教信徒”怼回去,将这顶帽子送还给人家。
这就是一阴一阳以为道,国人的科学话语权争夺之道,也是中西方的在国内的科学话语权之争,从“民科”一词出现开始进入白热化,从“科学教信徒”一词出现,代表已经开始进入中场相持阶段。谁胜谁负,就看哪方能解决人类的重大科技难题:可控核聚变。
2022年09月03日 10点09分 8
关于可控核聚变,我有些看法,一些人根据相对论,认为核聚变和核裂变都是部份反应物的质量转变成能量引起。
2023年04月06日 06点04分
我则不这么看,我认为核裂变是把核子中被以太粒子中的以太粒子释放了出来,以太粒子出来后向外展开,挤开了周边的以太,而使得以此为中心的以太粒子都在震退,大气随之向外震散,由此形成向外的空气震爆。
2023年04月06日 06点04分
而核聚变时,新形成的核子把周边的以太粒子压缩后封闭在了里面,由些更远处的以太粒子过来补充,大气随之向内/新核冲激,由此形成空气向内的空气震爆。而我们的核聚变装置,可能正是因为形成新核时,装置空间内的物质收缩,而导致压力减小使得反应无法持续...
2023年04月06日 06点04分
应试试在反应时,持续添加反应物和反应之后的生成物的混合物来维持压力和聚变材料的供给。
2023年04月06日 06点04分
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒,从来就没打算与大家探讨什么科学问题,他们进反相吧、民科吧、理论物理吧,等等,就是来给所有自主科学理论创新的人,以污蔑、诽谤、扣民科帽子的,以寻找优越感,以此获得幻觉上的快乐,属于人格障碍,品性低下的一群人。
正常人哪有时间去天天关注他人的理论并以挖苦讽刺为乐?
吧里的某些人还以为科学教信徒可以用道理来说服的,可以在这些人脑子里灌输新认知,不断浪费自己的时间与其交流,也算是天真。
一个人,要打败(说服)科学教信徒,只有两种方式:
活得比他们长。
或成为新的学术权威,让科学教信徒跪拜在自己的脚下,再不敢在自己面前嚣张。
跪拜权威,是科学教信徒的天生宿命
2022年09月03日 10点09分 9
从科学本身的性质来说,压根就不可能出现什么科学教。
2022年09月04日 00点09分
level 12
sueyean 楼主
@民科太搞笑了😅
还真敢将“科学”二字往自己脸上贴金啊。拉虎皮壮大旗玩得挺溜的~~~
你知科学不是宗教是一个常识,你可知教派是由迷信不辩崇拜权威无脑信奉导致的么?这么多科学教信徒执这种不科学的态度对待科学,没有质疑与批判精神,唯科学权威马首是瞻,唯科学理论为圣典,无脑讥讽打压对科学理论的异见者,科学教自然就诞生了。
2楼举的例子还不够你理解科学教存在的事实?你的言论与认知能力,表明你很有成为科学教信徒的潜质,看你的ID,或许你已经应该的确就是了。
2022年09月05日 01点09分 12
一个都没见过呢这种人
2022年09月05日 05点09分
虚空打靶有意思?
2022年09月05日 05点09分
人相信科学理论只有一个原因,那就是这个科学理论有用,注意是有用,有用,有用,跟什么教义一点关系都没有。民科反之,因为民科理论连客观事实都不符合
2022年09月05日 05点09分
@0.9循环没有末位 科学教信徒的一言一行,无不反映其科学教信徒的实质。扣人家民科帽子时扣得甚欢,发现自己是科学教信徒被人指出时,就极力狡辩,嘿嘿,小样 ,你狡辩得再多,也改不了你是科学教信徒的实质~![吐]
2022年09月05日 05点09分
level 12
sueyean 楼主
9楼 回复 也宜明月博客 :
笑,科学教信徒一直在回避科学教存在的事实。
连科学教怎么建立的都不知道,敢说科学本身性质?科学教是人建立的,是科学教信徒无视科学精神,以科学的名义,执着反科学的事才建立的。要是科学教信徒哪怕有一点点对科学本身的性质认知的能力,也不会让科学教成立。
还有这位科学教信徒,本人无兴趣与你的任何交流~~
2022年09月05日 01点09分 13
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒定理之一:
凡用“民科”一词给他人新理论新科学范式扣帽子的人,都是科学教信徒!
2022年09月05日 02点09分 14
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒定理之二:
凡是认为西方科学理论正确无误不容反驳的人,都是科学教信徒
2022年09月05日 02点09分 15
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒定理之三:
凡是认为国人新创建的科学理论都是错误不值一看的人,都是科学教信徒
2022年09月05日 02点09分 16
level 12
sueyean 楼主
xzwqstt:回复 sueyean :他们是:‘’信仰胡说八道者信徒——简称【胡诌信徒】,相对论就是胡诌,所以【胡诌信徒】名符其实。虽然可以说科学信徒,但是我不愿意说自己是任何信徒,仅信而易盲目。当然不等于说自己就没有盲目的时候,但是,一旦意识到错误就立即承认并且丢弃。不像那些被愚弄的相对论信徒
———————————————————————————————————————
回复 xzwqstt :
所有盲信盲从的信徒,都是一类人,不过是一个披上宗教的外衣,一个披着科学的外衣而已。他们与相关科学家、佛道大能对自身理念体系的感悟而皈依,性质一个天一个地。
这些人的存在,根源都是人类意识混沌不能自主的体现,不得不找到一个可依赖的理念或群体,以让自己的心稳定。他们根本就不知也不会反思自己为何这么迷信科学的内在根源。
只要意识混沌,这类人是杜绝不了的。
这也是道的显象:无知之道的一面展现。
昨天他们以地心说信徒面目出现,今天以相对论信徒面目出现,今天他们可能会以弦论信徒出现,等等。因此说他们是被混沌控制的傀儡。也正因为是傀儡,因此你看到他们的反应,就这么几个简单的机械性动作:扣民科帽子、污蔑、诽谤、讥讽,然后没有了。
他们的灵魂深处,就是没有思辨、说理、质疑、及尊重、理解,等等反映正常人格的概念。他们的灵魂可谓苍白至极,一片荒芜,没有生机~!
就算某个科学理论是真理,放在这些人手上,也算是被沾污了。一个音乐家,绝对不会以听到一大群聋子的掌声为喜悦的。因此说,看到科学二字,从科学教信徒嘴里吐出,是非常滑稽的事~!
2022年09月05日 04点09分 17
你说的意思只能说他们把相对论无形中看成了一种信奉、信仰,其教主就是爱因斯坦,所以说,名称应该叫【爱因斯坦教】或【相对论教】,甚至【胡诌教】,不必使用科学二字作为教派名称。
2022年09月06日 03点09分
@xzwqstt 指出这些反科学创新的人是科学教信徒的实质,可以让人警惕科学教信徒对科学的绑架,及其对国人自主创新的污蔑。科学是科学,科学教是科学教,正常人分得很清楚的—除了科学教信徒。科学教信徒,其实也是反科学的代名词。只有指出来,才能避免科学堕落成科学教信徒的工具。
2022年09月06日 09点09分
level 12
sueyean 楼主
科学教信徒不会说理,没有正常思维能力,只会三板斧:
——>扣民科帽子。
这是对所有新理论,特别是国人的新理论的一般反应。
没扣过民科帽子的科学教信徒,不是正宗的科学教信徒
——>污蔑、诽谤
这是由于科学教信徒没有思辨能力,只能采用这种简单丑陋的词汇来应对。
什么该吃药了,ZZ,小学都没有毕业,这类的词汇。一般自身要吃药的人,才不忘记提醒他人吃药,一般自己是ZZ的人,看啥人都是ZZ。
——>混淆黑白
这是为了维护爱因斯坦教主地位常使用的伎俩。
什么世间只有三个半人懂相对论,什么说自己懂量子力学的人都是不懂量子力学的,故做高深。狗P言论就是这样子的。理论写出来叫6岁小孩都看懂才叫好理论(爱因斯坦语),这里却说你不懂他不懂的,嘿嘿。科学教信徒怎么会忘了教主的教诲了呢?
什么原子弹是相对论搞出来的(帮教主爱因斯坦窃取实验室发现原子能的科学家的功劳)
什么双子悖论不是悖论,是佯谬。
什么没有量子力学就没有手机(手机是电磁现象、金属材料实验,等等实验室中发现的,量子力学只是依葫芦画瓢得出的理论)
这些统统都是
2022年09月05日 05点09分 19
@sueyean 全都能回答啊,你说“都不能”只能说明你一眼都没看过而已[捂嘴笑]
2022年09月06日 22点09分
@sueyean 为什么你觉得,逻辑推理叫“污蔑,诽谤”呢?难道楼主觉得小学以上文化的人能够说出“科学教信徒”这种词?
2022年09月06日 23点09分
只要对科学有一定程度的了解,就应该知道,科学不可能出现什么科学教。
2022年09月06日 01点09分
@昵称被修改 这位科学教信徒,还是先说说你及你的同类,崇拜权威、唯书本说教为真,污蔑异见者的行为叫什么吧。就你们这种给科学二字抹黑的信徒,也有脸提“科学”二了[喷]?
2022年09月06日 01点09分
level 12
sueyean 楼主
看看这科学教信徒,是如何的狂妄无知,窃取功名,混淆视听:
现代工业产品,可以门类一大堆,有古代传承的,有传统工艺的,有过去发明的,有现代开发的,不一而足。科学教信徒,已经打算全盘否定前人、古人的贡献,将所有产品全算是科学技术的成功,真是无耻啊。然后硬是将技术的成功,当成理论的成功,更是牛头按在马嘴上。技术,本是实验现象的应用,与天才发明的创造,只需实验现象——>技术发明这条线不断,就可以实现社会产品的丰富,将社会产品的开发,当成理论的成功,则是科学教信徒窃取功名的手段。麦克斯韦不搞出方程式,人们就不能应用无线电波了,不搞发电机了?科学界不搞出电荷迁移理论,人们就不能开电灯了?将特斯拉的天才发明、实验室作实验的科学家的成果,转移到理论家的头上,这是科学教信徒最恶劣的品行之一。
“制造电子设备的理论不来自于我们,难道还来自于你们的“民科理论”?”——继续看科学教信徒的嘴脸~!!
这种狐假虎威的嘴脸。“来自于我们”?笑死,谁跟你是“我们‘,就你这种只会背书,单细胞大脑构造下的思维能力,给科学家跪拜的人,也配与科学家称为”我们“?谁给你的脸?你会么,还是你配么?果然又映证了上面提到这帮子科学教信徒,没有个人本事,却会”用有所依靠的幻觉发泄自己低下的人格而已“
@该昵称已存在MD ,来来来,这种科学教信徒,回答这个问题“你会么,还是你配么?”
还“爱因斯坦用相对论锤碎绝对时空观”呢,先不说这个事实的问题。问:爱因斯坦认识你么?是你亲戚还是朋友?难道不是你与爱因斯坦擦肩而过的时候,爱因斯坦正眼都不会瞧你一下么?因为你在他边上不过路人一个而已。你为何这么跃跪舔爱因斯坦呢?你为何不自己搞出学术水平,让爱因斯坦找你听课呢?这句话同样反映这种科学教信徒,就是没有个人能力,以捧名人的鞋为荣。正常自强自力的人,绝对不是“跪拜对方”的心态,而是“我也行”的心态。可笑可笑~~
继续说说爱因斯坦的相对论时空观与牛顿绝对时空观的同异点。科学教信徒没有思辨能力,只会制造对立面,不只对立统一的概念。两个时空观的不同处已经为世人所知,其实两个时空观又是统一的,统一在于“它们都是人创立的时空观”,由于是人创立的,而人有主观能动性,因此无论哪种时空观,都是偏颇的,唯合在一起,才算完整。当一项研究,需要用绝对时空观时,就用绝对时空观,需要用相对时空观时,就用相对时空观,而非科学教信徒这种非此即彼、非黑即白的对立思想下的简单选择。这种说法,是说给有思考能力的人听的,科学教信徒,还是算了了,绝对消化不了。那种更高端的认识,即时空观都否定的理念,再无绝对相对之别,更是超出科学教信徒的想象之外,这里就不拓展说明了了。
2022年09月06日 01点09分 22
[怒]
2022年09月06日 01点09分
level 12
sueyean 楼主
这里发个链接,关键的2楼,被屏蔽却又可以被作者看到,一个企业搞这种小伎俩,也算是可笑
http://www.sueyean.com/2l
2022年09月06日 01点09分 23
你那个前面图片中的篆书确实非常高水平!!!
2022年09月06日 03点09分
你的系统化的思维表达很精细细,把以太视为道我也是这么认为的。但是以太漩涡引力理论有个致命缺陷,无法解释地表引力场的近似各向同性。
2022年09月06日 03点09分
最早我也持有你这种观点,但意识到全方位覆盖地表的漩涡是不可想象的,于是被迫引入了高维空间,让引力场可以向质心自由流动[哈哈]
2022年09月06日 03点09分
@sueyean 如果你愿意让以太真正流动起来,才能产生三维的引力场空间,然后呢,以太漩涡便可以产生暗物质效应(即空间以太弯曲导致大尺度引力场中天体的部分轨道运动无需要向心力的约束)
2022年09月06日 03点09分
1 2 尾页