xzwqstt的个人资料

物质、运动、时空究竟是什么？简单说几句。该问题是一个科学哲学的根本问题。哲学的本源的根本分歧为二：唯物主义认为，一切存在的根本是物质；唯心主义认为，一切存在的根本是意识。我们认为唯物主义判断正确（逻辑推理之必然-推理省略），因此，本人把唯物主义哲学称之为：科学的哲学。或者说唯物主义是科学的总纲。既然唯物主义哲学判断一切存在的根本是物质，那么，不可能把运动、时空脱离物质而存在！那么，就必需给物质、运动、时空一个毫无疑问的定义。 ------------------------ 1.物质是什么？既然一切存在的根本本质是物质，也就是说我们看到的一切存在的最终本质性判断就都是物质。用普通语言讲，我们看到的凡是具有体积的对象，并且始终在相对运动中的对象，始终不灭的对象，其根本性本质就只能是物质。 ------------------------给物质定义了就很容易判断什么是运动和时空。 2什么是运动？物质相互之间相对变化位置，这种表现叫运动。因此，运动附属于物质，运动必然是物质属性。附带说明：物质相互运动必然导致相互作用，这个相互作用就是所谓力和能量。数学上看，力是运动相互作用的线性表达；能量是相互作用的面性表达。得出一个重要结论：能量守恒则是物质运动相互作用量守恒。附带说，力也是守恒的。 ------------------------- 3.空间是什么？唯物主义哲学已经回答了这个问题。可惜，哲学上仍然始终不明不白。物质必然有体积，否则，不可能被看到（观测到）物质！我们却永远都看到物质。因此，实际上看：体积（或空间）附属于物质，体积（或空间）是物质根本属性。因此，不要把空间神密化为莫名其妙的东西。 --------------------------------- 4.什么是时间？时间确实是个代名词。物质不灭——这个问题必须始终强调！物质不灭则物质不可生，物质不可生灭。如果物质可生灭，则不可能给出如何生灭的道理！不要把所有什么神创拿上来愚弄人类！物质不生灭的另一说法叫：物质始终持续存在。始终即是人们常常说的时间了！因此或者换言之：物质持续存在就是时间。时间表示物质的存在持续性。那么，时间附属于物质，或者说时间是物质根本属性。于是，又涉及时间如何量度的问题。时间（物质存在持续性）本身只存在有现在时点，因此，时间本身并不能被量度！！！从时间测量历史看，量度时间是替代法。时间是物质属性，因为三种物质根本属性永远共存，因此，量度时间可以取物质其它有可量化属性来代替时间测量。历史上时间测量的量化工具基本上分两类。一类时间测量，是利用一个物质运动量测量，这个运动量具有节奏性，而且必须均匀的节奏才有资格用来表示时间节奏，现代测量时间一般都是利用此替代性原理。另一类时间测量，是利用另一物质根本属性进行——物质运动的物质体积量，利用物质均匀变化的体积量大小表示时间。这种量度很粗略，不必详细探讨。 ------------------------------------ 最后特别强调：时间量是人为制定标准，其量和物质有没有相对运动毫无关系！体积（空间）大小是人为制定标准，其量和物质有没有相对运动毫无关系！

仙之邪道-又在搞新臭话该人搞出一个二不挂五图片为 a,b,c三人各持一个秒表从原点出发（秒表用于路程计时），分别沿OA，OB，OC到达双曲线上A，B，C三点，请将三个人的秒表按时间长短排序。注：全部过程未有超光速事件这个X应该是坐标轴吧？那个竖直线t是表示时间，该时间箭头垂直于X，这个垂直有什么玩意意思——有脑子的谁能看懂？那时间线是垂直于坐标轴的吗？是不是二不挂五？

仙之邪道-又在自以为臭论高明这个人不允许别人评论，评论即删除——即使无骂人言论。你来贴吧发你的“”胡说八道“”（对不起你的那玩意“数学”）言论，还不允许别人否定性讲道理评论？他的【Sagnac效应，旋转参考系下的时间膨胀】 ------------------------- 反驳推理如下：我告诉他，相对论时间膨胀是相互的，不是单方面绝对膨胀。正确道理是：运动是相对的，相对运动双方是对等（平等）的，看自己时空正常，看相对运动对方时空非正常。一句话，不是单方面看对方时空非正常。于是，他举例的Sagnac效应，那相反两个方向时空是单方面不对等（不平等）表现，违背狗屁不通狭义相对论“原理”的！论证完毕。 --------------------------- 附说：物理学历史上的所谓【双生子悖论】都是一塌糊涂说道，也是把双生子生命不平等对待。

不要为《超级时空相对论》浪费青春 lzmsunny96先生，看你是一个善良者，才想对你说几句。你的《超级时空相对论》并不比相对论高明什么，错误离谱，可惜不想浪费时间去详细分析哪里为什么错误。你自己从头到尾仔细推敲，每一句话（包括数学式）的来历和推导有没有漏洞等毛病？期望不要把你的才华浪费在错误的方向上，看起来好像数学式多么精华，其得来不可理性推敲。

佯谬、民科——二词是中国知识界的丢人现眼语言！本人在反相吧强调多次了！而且强调很多年了！此二词汇是现代中国知识界的胡编乱造，却反复在高级知识分子中使用，这是中学生语文不及格特别表现！为什么的道理也说过很多遍了！再简单说一次： 1.民科——此词杜撰者莫名其妙，不可能给出一个确定无疑定义！如此‘’理直”气壮使用真够长脸面？而且中国知识界到处都在使用，并非仅这里！ 2.佯谬——可以给出确切定义，却和历史上反义词【悖论】一词同用解释同一现象，是不是语文不及格？ ======================= 特别提醒：这两个臭不可闻“词汇”在外国没有人使用！！！

现在反相吧反相反什么？相对论的错误在这个贴吧被反很多年了。相对论的主体错误都明明白白了，真没必要再反复说它错在哪里了！再重复说几句： --------------------------- 狭义相对论错误： 1.来源于洛仑兹坐标变换，此来源的爱因斯坦推理前提是两个，两个前提和坐标变换都不靠边！ ①.光速不变，不可能能够有数学式表达。把两个各自不相干数学式（简单说就是x=ct，x’=ct'）弄在一起推理，正常吗？ x=ct，x’=ct'只能够分别在不同年代（即不同时间段）成立，或分别在不同方向上成立；这两种状态和坐标变换鬼的关系？最令人尊重的科学之一——物理学却连如此简单错误都一塌糊涂？因此，此前提和洛仑兹坐标变换（或者说和狭义相对论）毫不相干！结论：反此前提并不是反洛仑兹坐标变换，而仅是指出：该前提反正常波动学说！ ②.捡了伽利略的思想作了普适：所有惯性系的物理规律相同，我把其比相对论更普适化：一切物理规律在同等条件下都必相同。但是强调清楚：此问题和推导坐标变换是否正确是什么关系都没有！【一句话：推导洛仑兹坐标变换的两个前提都和任何坐标变换都毫不相干！】 2.洛仑兹坐标变换推导必然荒谬。因为，不可能有正确推理前提。——这是推理首要条件！于是，狭义相对论就用了这两个与两个相关坐标系不相干公式，作为推理前提。即使如此，也不可能推理出洛仑兹坐标变换！其推理过程的荒诞不经已经在很多年前有专题讨论过了，不必再浪费时间。【一句话：不可能用理性推导出洛仑兹坐标变换！】 3.假设洛仑兹坐标变换这个二忽悠成立作为前提，然后推出的时空的相对性必然错误。其错误即时空相对性数学表达反逻辑规律的：不矛盾律。首要条件：两个坐标系中的标准米尺和时钟在实验前共同校政为完全相同。二坐标系相对运动，得出两个时空都是对方改变数值——自己都维持原来标准。如此简单错误竟然在物理学界中被推崇！更令人不可思议的是：我国各大学的教逻辑学的教授们，竟然没有一个对狭义相对论进行批驳！他们不知道狭义相对论怎么回事吗？为了证明狭义相对论时空的荒诞性，为了反驳更严密，本人在此把我国古代矛盾观普遍化如下： -------------------------- 坐标系S和S'任意一个都说他的矛是无所不能击穿的，他的盾是一切矛都击不穿的。用简单一般性语言表达为（符号方式不少没必要）：在同一思维过程中，对同一对象不能同时做出两个矛盾的判断，即不能既肯定它，又否定它。或者说，不能说同一对象既是——又不是。本人再把这个问题普遍化，任何坐标系（S、S’、S”、S‘’‘......）都说：【他的矛是任何盾都能被击穿的，他的盾是任何矛都击不穿的。】普通语言说：用物理学说，即宇宙中任何坐标系都说：自己的时空数值永远标准不变，相对自己运动者时空数值都变化了。既简单说：所有人都肯定自己的时空是...，别人的时空不是...。这里，所有人都没有说自己时空不是...！都是说别人时空不是...!!! 注意了：这里只注重矛盾律的【矛盾】！如果仅仅是古代一个人既卖矛又卖盾，他一个人说矛盾的话叫：如果所有人都如上说，则不叫自相矛盾，叫所有人之间都：它们都是反不矛盾律！如此低级错误狭义相对论是世界性荒诞！ -------------------------------- 广义相对论错误。这个问题不详细说，仅说其依据数学之黎曼几何错误即可否定它了。黎曼几何错误的简单议论，本人在好几年前就用专门帖子简单推理过了。这里不再说什么。凡是非欧几何必原则性错误。 ------------------------- 因此，对于反相者来说，这里不是探讨技术性问题，最好把时空是什么问题搞清楚，议论方式。懒得检查，欢迎纠错。不欢迎骂人。

凡是鼓吹闵氏时空之说都是反正常理性思维！凡是反逻辑学规律的学说都是反正常人类思维理性！时空是什么的物理学科学概念，其定义只能唯一一个，否则反同一律。那么，空间这个概念在物理学科学中就只有一个【时空】，没有什么一会儿这个时空，一会儿又那个二不挂五时空！给物理学丢人现眼！时空是什么？不要一会牛顿时空，一会闵氏时空。如果如此，要不必有一错，要不二者均错！如此简单的逻辑学基础知识在理论物理学上竟然如此拉垮？

仙之邪道——他要不要脸？他来这里发帖，不要别人评论就先说清楚不允许评论，他这种中国话都说不清楚？别人骂你了他完全可以删除，别人只要说的道理不赞同他观点就删除，反复如此，不得不发这个帖骂他不要人脸。更不要脸的是，从来没有人问别人什么学历，他反复不要脸质问别人什么学历。我告诉他了，你要问别人，首先说自己是什么学历（不管别人知道不知道他什么玩意），然后才有脸面问别人。他为什么不懂他自己首先如此，才有脸问？我提醒他了，只有亲密关系才有那个资格问！要不他可以问别人什么专业？如此起码还和贴吧讨论有关。结果，他还要到处反复说别人害怕暴露学历？大家看看他是不是丢人现眼？

一个非常简单问题在近现代大量物理学教授们主体中模糊不清？根本就用不着使用数学语言。一个波源在介质中发出一个波信号，其波前同时向相反两个方向传播，两个相反方向波前相对波源速度是多少？必须强调的是：必须首先给出波源在介质中存在状态，然后，这题目才算得上完整。否则就是不完整题目，无法确定数据式答案。因为不确定数据则有无数种答案结果。光波当然同样如此。如此简单知识，大学竟然把不少高精尖学子在该问题上调养成二不挂五，屁话【光速永远不变】，更何况假设某确定条件下单方向光速不变，也和洛仑兹坐标变换有狗屁关系？还用来推导洛仑兹坐标变换！

deepseek上的回答不一定是真理（回答不正确）因为使用者提问可能就是错误世界观，它回答你的必然是根据错误世界观得出的错误结论。例如，你说狭义相对论认为怎么的，它必然回答你狭义相对论是怎么回事。能保证正确吗？ ===================== 例如，我说：历史上有认为空间是虚无。它立即很快生成回应如下： ------------------------------------- 空间本质的历史与哲学探讨历史上有认为空间是虚无。历史上关于空间本质的探讨一直是哲学和科学的核心议题之一。不同文明和思想流派对“空间是否虚无”这一问题提出了截然不同的观点，反映了人类认知的演进过程。以下是主要的思想脉络： 1. 古代东方思想道家哲学：中国《老子》中的“无”与“虚”并非绝对的虚无，而是无形无象的潜在本源（如“埏埴以为器，当其无，有器之用”）。空间（虚）与实体（实）相互依存。佛教思想：大乘佛教的“空性”（Śūnyatā）强调现象的无自性，但并非否定存在，而是指向依存关系。空间被视为心识所现的假象。 2. 古希腊与西方古典哲学原子论者（如德谟克利特）：主张宇宙由原子和虚空构成，虚空（kenon）是原子运动的必要背景，是一种“无物”但“存在”的绝对空间。亚里士多德：反对虚空的存在，认为空间是“包围物体的边界”，即物体之间的相对位置关系，空间必须依赖物体存在（“自然厌恶真空”）。 3. 中世纪与近代的转折牛顿的绝对空间：在《自然哲学的数学原理》（1687）中，牛顿提出空间是独立于物质的、无限且静止的“容器”，类似虚无但具有几何结构。这一观点为经典物理学奠基，但引发莱布尼兹的批判，后者认为空间只是物体关系的表现（相对空间）。笛卡尔的“广延”：将空间与物质等同，认为真空不存在，空间是物质的延展属性。 4. 现代物理学的重构爱因斯坦的广义相对论（1915）：空间不再是虚无或静态背景，而是与物质-能量相互作用的动态时空连续体（“物质告诉时空如何弯曲，时空告诉物质如何运动”）。量子场论：真空中充满量子涨落和虚粒子，所谓“虚无”实际上是基态量子场的复杂活动。 5. 哲学反思现象学（如海德格尔）：空间是此在（Dasein）在世存在的展开方式，而非客观容器。关系论 vs 实体论：当代科学哲学仍在争论空间是独立实体（实体论）还是物体间关系的涌现（关系论）。关键分歧点虚无的界定：古代“虚空”多指无物质但有几何属性的空间，现代物理学则揭示“真空”具有丰富结构。功能差异：空间作为物理作用的媒介（如引力波传播）否定了其纯粹虚无性。从绝对虚空到量子泡沫，人类对空间的理解不断颠覆“虚无”的朴素观念，指向更复杂的本体论图景。这一历程既反映了科学工具的进步，也体现了哲学思辨的深度。

DeepSeek上对话：物质与时空的哲学与物理学探讨每一个时点时，任何体积点之物质都永远【同时】因为物质三个本质属性始终联系在一起，现在先从空间每一点说起，以正确哲学观对时点进行分析。按照正确的辩证唯物主义观点推理，空间（体积）每一点本质都是物质，除此之外在本质上不可能是别的。因为在任何一个时点时的空间所有点物质都存在，任何空间每一点物质都存在而即都有此时点——所有物质点都在此时点存在，所以，所有物质点都在此时点都同时。所有空间物质点（物质无限体积的任何一点）都有现在这个同一时点。‘’同一时点‘’可简称为【同时】。因为任何持续向后的每一个时点都是如此，因此，任何一个时点都是各自所有物质点的同一时点。也就是说：体积（空间）的所有点、都存在于同一时点。反过来看，任何同一时点都存在于体积（空间）任何点。一句话：任何体积（空间）点之间都一直（永远）同时。我们再从逻辑上进行推理相对运动之物质的时点，因为总体看所有物质都在运动（物质本质属性），例如，我们看到的不动（相对观察者静止）的物质其微观都在不停运动。凡是相对运动的双方要想比较时间是多少，那么，首先必须假设一个双方的同时时点，否则无法开始比较，也永远无法开始计算任何时间。所以必须设各自时点为t_1和t_2，并且等同。其数学式表达为:t_1=t_2;此式意思就是，相对运动的双方在这一时点是同时。特别提醒：这里的t_1、t_2;是表示时点，而不是表示时间。因为在这一时点的相对运动物质的双方是任意的（在这一时点的所有物质点都存在），所以，此数学式取任意双方来说都成立。即任意相对运动双方在此时点都同时。当然也可用数学式表达，设此时点相对运动一方时点仍然为t_1，相对运动其他所有另一方时点为t_3，t_3，……，t_(n-1)，t_n。于是，此时点都可以设为相对运动双方时点相同而相等，其数学式分别表达为：t_1=t_2;t_1=t_3;……，t_1=t_(n-1)，t_1=t_n。进而得到：t_2=t_3;t_3=t_n;……以此类推得：t_1=t_2=t_3 〖=⋯=t_(n-1)=t〗_n。所有相对运动双方都是物质，也即是说：所有相对运动双方在此时点都同时。或者以平常语言说：所有空间点（严格讲叫所有体积点处）在此时点都同时。（注：体积点即空间点）。因为，在过去多少年以前的一个同一时点也可以设置为t_1=t_2，……，t_1=t_n,于是得到： t_1=t_2=t_3 〖=⋯=t_(n-1)=t〗_n。在现在或者将来的任意时点均同样可以设置为：t_1=t_2，……,t_1=t_n得到：t_1=t_2=t_3 〖=⋯=t_(n-1)=t〗_n。也即：任何时候（严格讲叫任意时点时）都在所有空间点是同时。简言之：任何时点在所有地方（即所有空间点或体积点，无论是否相对运动）必然都是同时。上面没有说坐标系，如果以坐标系推理，即为在物理学上推理。相对运动坐标系为了同时开始计时而设置一个计时起始时点。例如，有两个相对运动坐标系，一个坐标系的时点为t_1，另一个坐标系的时点为t_2，共同开始计时则必须有的设置为t_1=t_2=0。这就是开始计时为0的时点表达，这里的时点0和时间0不是一个意思。这里的时点0并不是指没有时间，而是指起始时点。例如，设2000年1月1日0时，就是一个没有数值的时点，不能把2000年1月1日0时看作是这么多数值的时间。你如果说2000年1月1日0时意思是多少时间？那么必然混乱，2000年时间隐含了多出一个计时起始的公元元年1月1日0时，后面的1月1日0时根本就不是一个月加一天加0时，或者说这后面的1月1日0时根本就无法加入前面的2000年之中。有了上面的开始计时时点，再设置有结束计时时点，这样才有法能够计时并且计算用了多少时间。就是强调这个式子中开始的t_1、 t_2是时点符号，不是多少时间的时间符号。这在凡是有水平的物理学中谈及相对运动坐标系之间的时空关系时，都必然会首先作这种设定。只有有了这种设置，才能有法开始计时和才能有计时结果。如果不作这种设置，则无法开始计时，也无法比较用时多少。包括历史上所有计时开始时点的设置。例如，必须有公元元年1月1日0时这个时点规定，才能有到后来某时点计时的一切计时结果。那么，在物理学上，也可以用此开始计时时点的同时性，进行推理。任何时点，任何相对运动坐标系之间，都可以设置一个开始计时时点，这个时点是相对运动二坐标系的相同为0时点，也就是二相对运动坐标系同时。以上述逻辑推理方式进行推理，设所有相对运动坐标系的各自的计时器0时时点分别为t_1，t_2，t_3 〖，…，t_(n-1)，t〗_n。所有二相对运动坐标系之间，都可设置为同时开始计时，于是推理可得到t_1=t_2=t_3 〖=⋯=t〗_n=0。再次提醒：这些有不同下标的符号表达的都是时点！而不是时间！任何二相对运动坐标系之间，都必须设置有同时时点才能够开始计时。任何时点，都可以设置为二相对运动坐标系之间的开始计时时点——同时时点。开始计时为0时点，并且都是同时。和前面逻辑推理结果相同，证明了：物理学任何时点、任何相对运动坐标系均必全部永远同时。

请吧友参与评判实验有没有错误？有个人反复鼓吹某某实验错误！请教这种说法正确还是错误？首先搞清楚，什么叫错误？现代汉语词典-第7版-错误229页基本上就这两种解释。特别提示，这两个解释都是直接涉及人的思维及其表达有没有错误。我们讨论有没有错误，必然是选择其一，不能一会用①这个意思，一会用②这个意思，那样叫混乱使用。 ①容易理解，都是直接涉及人的思维及其表达才谈对错，看举例：错误思想、错误的结论。实验，是一个事物，但是，不是对这个事物判断错误不错误。看现代汉语词典②的举例：犯错误、改正错误。这就是两个事物的错误，这两个错误事物是事物必须涉及人本身思维或表达错误，如果离开人的思维，谈何对错？现在我们看一个已经有的或做出的存在（包括实验）必须直接涉及人的思维及其（或）表达（分析、判断），才谈得上【对错】！！！举例，你在湿地一脚踩了一个1cm的坑，这个1cm的坑有对错吗？谈不上！只能说想用此事物（踩坑）证明什么的方法有否对错——和思维和表达直接相关！或者判断1cm深浅有没有错误——直接涉及思维和表达？简单语文及逻辑学推理基础知识。

个别反相者不会是得了妄想症了吧？把并没有因为谩骂之类行为把别人拉黑，竟然自以为自己多么体面和高傲？该行为无论其它观点对错。请问：对错如何分辨和拉黑别人的该行为是必然关系吗？拉黑别人者天然该高高在上斥责别人吗？只要被该人拉黑者都必然是错误者吗？誰给他的特权？

光速可变、时空不变如何简单表达有个初入轮回先生说光速不变他首先在说了光速不变，于是我请他把光速不变数学式拿上来。他也可以叫我把光速要变的数学式拿上来，是吧？他却叫我给你拿时空不变数学式？先给他光速要变数学式，看他们懂不懂？设真空光速为c，一般其它速度为u，光速会变数学式举例如下： c+u，c-u，物理学到处都有！相对论到处都有！是吧？还有c变成c'也叫光速变了。再给他时空不变数学式看他能不能懂：物理学要推导出坐标变换式时，都要设置起始时： t=t’=0，如果没有这个起始时设置，谈用了多少时间都无从谈起！懂吧？于是，这个t=t’=0是能够在任何时点设置的是不是？那么，下一时点或任何时点也可以设置为 t=t’=0 是不是？懂不懂t=t’=0是什么意思？就是t和t’都是同一时点！请问同一时点是不是同时？既然在任何时点都可以设置为t=t’=0，那么也就是说任何时点都能够被设置为同一时点！既然任何时点都能够设置为同一时点，是不是所有时点都是同时？这个t=t’=0就叫做时间不变推理的必然数学式！看懂如此简单中国话没有？关于空间不变数学式，简单说几句：空间是立体的，描述立体体积，首先要设置一个标准长度——国际上叫标准米尺。没有这个标准米尺设置的话，无从谈起一个长度是多长！后来那长度狗屁不通缩短多少都无从谈起！，这个标准米尺长度规定就叫做空间长度不变！说时空要变者，现在懂时空不变如何表达了不？请说把你的光速不变数学式拿上来？：请首先在说光速不变的人把光速不变数学表达或国际规定拿上来？于是我请你把光速不变数学式拿上来你也可以叫我把光速要变的数学式拿上来，是吧？上面给你光速要变数学式了！你既然叫我给你拿时空不变数学式？再给你时空不变数学式看你能不能懂：物理学要推导出坐标变换式时，都要设置起始时： t=t’=0，如果没有这个起始时设置，谈用了多少时间都无从谈起！懂吧？于是，这个t=t’=0是能够在任何时点设置的是不是？那么，下一时点或任何时点也可以设置为 t=t’=0 是不是？懂不懂t=t’=0是什么意思？就是t和t’都是同一时点！请问同一时点是不是同时？既然在任何时点都可以设置为t=t’=0，那么也就是说任何时点都能够被设置为同一时点！既然任何时点都能够设置为同一时点，是不是所有时点都是同时？这个t=t’=0就叫做时间不变推理的必然数学式！看懂如此简单中国话没有？关于空间不变表达，暂时不花费时间拿上来了，简单说几句：空间是立体的，描述立体体积，首先要设置一个标准长度——国际上叫标准米尺。没有这个标准米尺设置的话，无从谈起一个长度是多长！后来那胡诌的长度缩短多少都无从谈起！这个标准米尺长度规定就叫做是空间一维之长度不变！现在懂时空不变如何表达了不？请把喊叫光速不变者把你的光速不变表达（数学式更好）拿上来？

奇葩！要求吧主把他不认可者踢出贴吧说有谩骂、污秽、政治性攻击等过分言论者，吧主或小吧主有理由把其有限期踢出某贴吧。想入非非自己是真理的化身？真实好意思还是有意思？

【请教】：谁有本事判断【没有任何逻辑基础】？没有正常人能够判断！因为，没有有点逻辑学基础知识的正常人能够懂【没有任何逻辑基础】这句乌七八糟话是什么意思！据我所知，逻辑学说的是，判断人们言论乃至理论有没有错误的重要问题是：有没有反四大逻辑规律？什么东西没有任何逻辑基础？谁能懂是什么意思吗？所以请教！

一对一的较量，没水平言论和没水平帖子！这个贴吧是公共场所，那么有争议不可避免，允许所有人非低级和谩骂地参与任何问题的议论。如果允许所有的人都能够参与议论，那么从何谈起一对一？关于较量输了还要道歉？请问如何判断和谁才有资格判断哪个较量输了？更何况判断就绝对正确吗？所以，贴吧一对一较量说法没水平！

新以太观解释光行差和提出新问题重新发的以前论文。

中日双向对钟中一直存在的无理性解释先把对钟的Sagnac效应公式贴上来：该公式中的地球自转速度约466m.s^(-1)根本就无关紧要，其杜撰公式没有任何理由，A的数值起到了主要作用，把该面积数值强行往自转上靠，怎么不把那面积往大得多的地球公转速度约3.0x10^4m.s^(-1)上靠呢？这个问题我很早以前就提出了，可惜竟然连反相者都没清楚而否定。我说了好几次,地球自转线速度数值小，都在太阳系之中，那太阳还自转呢，怎么没影响了？完全可以忽略的小数值而丢弃大数值公转速度。以太，我宁愿称之为元气，也比西方把以太妖魔化强，记住把以太看作物质，物质的共同根本属性有运动，不要把以太妖魔化为一会儿宇宙中整体静止？一会儿都相对太阳静止？一会儿又都相对地球静止？是正常人思维吗？记住它始终是物质，那么和其它物质同等必运动！除此之外那物质静止从何而来？一句话：运动和静止都是相对的！于是，mm实验和斐索流水实验用以太解释就都毫无矛盾可言！这里仅简单说几句，中日双向对钟用时不对称，这么说还模糊，是中日方向比日中方向用时长一些。我能具体怎么解释在这里就不详细说了，仅说，如果在地球旋转轴南北方向通过同步卫星进行对钟，则不会有任何明显不对称用时差异。再假设一个实验，即使在地面上东西方向用很多反射镜来进行对钟，那么东西方向也根本没有值得重视的用时不对称出现！但是必须在地面如何改变方向而使信号仅在地面附近传播而检测。绝不会出现地球自转不对称影响！哪位有本事建议国家用此地面任何方向的方法对钟、同步卫星南北方向对钟试试？根本不用再出现那Sagnac效应！请大家讲道理议论、提问、讲道理反驳。不欢迎空喊叫！仅提醒一个重视问题：以太因为始终在涡旋式波动运动和宏观运动，所有具有了微弱能量、质量。必和万有引力相互作用！

转贴:为什么一定要坚持社会主义道路真话为什么一定要坚持社会主义道路来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmbd.baidu.com%2Fnewspage%2Fdata%2Fvideolanding%3Fnid%3Dsv_12773562881459704710%26sourceFrom%3Drec&urlrefer=721c30ac22715f6b42f7cd67010c2b2a

转贴:温铁军是何方人物?在当下的时间点上,为什么他越来越红了呢?... 赞扬! 温铁军是何方人物?在当下的时间点上,为什么他越来越红了呢?,三农,农业资讯,好看视频来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fhaokan.baidu.com%2Fv%3Fvid%3D899341425080651481&urlrefer=f9b701f26b3d75092dac1b3b9ae1b706

凡是给相对论唱赞歌的都是被愚弄的人物！不管他（她）是不是外国人还是中国人，不管他（她）是物理学教授还是科学院院士！只要他（她）给相对论唱赞歌，则给相对论唱赞歌的任何人物，必然都不懂逻辑学和如何辨别理论对错！非物理学专业的人为相对论唱赞歌则屁臭不臭都分不清楚！不必理会！一个非常简单实验就证明狭义相对论狗屁不通：一个文盲（x）拿着一把米尺不停在一个方向上旋转，另一相对论教授（x'）以速度v在旋转平面方向上相对x或该米尺运动，不管这个v是多大，物理学教授说x那个米尺根据相对论理论上讲在不停缩短-延长-缩短-延长-缩短-延长▪▪▪▪▪▪！只有被愚弄的瓜娃子才会说出如此荒谬的结果！个别中科院院士在这个问题上就一瓜娃子！还在电视上为相对论大唱赞歌！他物理学书籍读得不多吗？！却在相对论问题上他连文盲都不如！

读过书不需要瞎吹牛皮死狐狸: 回复 happyird :一看就知道你没怎么念过书，大学教材都说明光速只取决于电荷，和参考系无关。你自己没念过书那是你的问题 2024-8-5 02:34回复 ----------------------------------------------- 这个人自吹自擂读过书（什么书就不清楚了），他根本就没读过物理学！所以他说话反物理学基础常识。首先，速度是怎么得出的？测量速度时有没有要参考系？请问，如果没有参考系谈鬼的速度？一切速度数值是怎么测出来的都不懂，这种物理学基础知识都不懂还吹什么牛皮就他读过书？ ------------- 首先，请死狐狸先生说清楚怎么测量速度？再问光速是不是速度？不是速度是什么东西？说清楚！

为什么说错误的相对论不可能用实验（包括一切存在）证明或解释？相对论从“制造”出来开始到如今，都被有识之士否定！至于吹捧它的个别高级知识分子，都是在该问题上被其吹捧出来的赫赫有名愚弄成了现在状态！不过说起来也不要过分要求这些高级知识分子什么都懂。任何人都不可能什么都懂！首先强调议论前提，相对论完全错误。那么能用一个错误理论解释存在（包括实验）吗？或者说用其牵强附会解释时——那叫科学吗？举例，某卖矛盾者说，他的一个矛能击穿世界上所有的盾，并且，他的一个盾是所有的矛都击不穿。 ——这就是这个卖矛盾的人的理论！这时候旁边有人用他的矛和盾相互碰撞，并且问该人他的矛盾碰撞结果是什么？就是说用他的理论解释他的矛盾相互碰撞结果（实验）。请问，能用该矛盾理论解释他的矛和盾相互碰撞结果吗？除非牵强附会瓜娃子才能解释！为什么举例矛盾典故？因为该典故说的就是该楚国人说的自相矛盾——反不矛盾律。因为相对论就是一个反不矛盾律的低级笑话！要弄懂如此低级笑话都在个别高级知识分子中相当困难！因为其脑子已经在时空问题上被愚弄成了无对错分辨能力！请问，一个自相矛盾或相互矛盾的理论能真正解释一切存在（包括实验）吗？为什么说相对论自相矛盾或相互矛盾？这个本人有帖子很多次说明什么叫反不矛盾律？相对论如何反不矛盾律？也就是说，如果清楚知道相对论错误，那么就不要讨论用相对论解释什么实验（存在）！而是对那些必然牵强附会的解释，解析清楚那些解释为什么是牵强附会的错误？

Djh807到处空喊叫-还吹牛皮自己哲学最正确 Djh807自吹自擂自己最懂哲学。他说，空间是存在。我评论：空间当然存在，正确。他说，空间什么都没有。我评论：自打嘴巴式言论，或者以学术性语言说， Djh807在自相矛盾。为什么说Djh807自相矛盾？因为刚说了空间存在，立即又说空间什么都没有。请问什么都没有的意思——是不是什么都不存在？因此，Djh807说【空间存在】时立即否定自己说——【空间不存在】（什么都没有当然是什么都不存在）。如此简单道理都不懂？他还把以上评论删除。这么简单道理都反复给他讲了很多遍了！他还不断重复，并且不停自吹就自己最懂哲学。

冯吴萱绎——期望吧主小吧主对这个人处理没人想理睬他，他一天到晚在贴吧谩骂反相吧的人。如果吹捧相对论对反相者言论进行反驳——才应该允许吧？没讲道理反驳本事——就宣传相对论书籍也可以！ c

没注意，我竟然被谁拉去了那里相对论吧，我一直不去的地方，竟然被别人无意拉去了那里。那是一个吹捧民主自由却反民主自由的垃圾之地。、我好多年都不去那里，竟然在无形之中被网友拉去了还被封禁! 封禁者大概以为我会怎么样？浪费了时间而已！因为我回复了 ======================================================= 你想做质速关系验证实验？想法到相当好！方法不少，条件苛刻——你有没有条件？量热法，就是一种实验验证，我国有季灏先生做过。电子荷质比测量——你有条件可以去做。该实验就和你说的什么切向有关。 =======================================================

请大家做两个波源相互作用实验例如，水面有分开的两个振动源（两个都是振动源），在它们之间共振或不共振时，是什么不同结果？然后，欢迎大家解释：该相互作用是如何通过波介质（水）形成的？水中两个波源仅仅是始终在原处振动？不在它们之间连线上移动吗？

请大家做两个波源相互作用实验例如，水面有分开的两个振动源（两个都是振动源），在它们之间共振或不共振时，是什么不同结果？然后，欢迎大家解释：该相互作用是如何通过波介质（水）形成的？水中两个波源仅仅是始终在原处不移动吗？

冯吴萱绎——到处骂人冯吴萱绎到处骂人，引别人对骂，例如：在河北李子丰帖子《如何看待李子丰因颠覆性创新而被陷害？》中谩骂如下： --------------------------------------- 冯吴萱绎远近闻名10 这神经病又出来了收起回复 5楼 2024-05-22 12:14 IP属地:上海 happyird: 上面这个出来招摇过市自由的飞999999，他老人家yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相，丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞，他是不是你说的神经病？2024-5-25 00:10回复冯吴萱绎: 回复 happyird :你比李子峰还糠B2024-5-25 13:55回复 ------------------------------------ 冯吴萱绎远近闻名10 一箩筐都是糠B ！一群智障回复 34楼 2024-05-28 21:57

一个没头没脑的混混言论这个网络混混说：【当年在学校读书成绩差的反相对论分子】分子是指具体个别人，反相对论的人很多。因此其标题证明其中文没学好。依据：分子(文学术语)百科汉语词汇，解释为属于一定阶级、阶层、集团或具有某种特征的人，注意不可与"份子"混淆。例句:对我们来说，胜者乃这样一位君子，他无论是作为一个个人抑或是作为社会的一分子当年相对论面世时，西方就有不少著名科学家反对和否定，那都没有中国现代的这个混混成绩好么？中国现代，仅仅说附近，成都电子科技大学的物理学教授和博士生反相对论——这个网络混混凭什么说人家成绩差？一句话：即使反相对论不正确也无法推理得出其在学校时成绩差的结论。中文都没学好，却大言不惭蔑视反相对论者？

愚蠢题目：《想一想，为什么物理专业的都不反对相对论？》问这种问题是不是愚蠢？想想看，那么提这种问题的人有两种必然身份：一种是他是物理学专业的——可惜他不懂讲道理——那么他是不是给物理学专业者丢面子？再说——他也不像——道理都不会讲能说像么？何况高水平物理学专业的就有反相对论者——那不是打他嘴巴么？另一种是他并不是物理学专业的——那么他根据他的标题判断——他应该反相对论？他反吗？因此，根据他的题目，他本身只能就是一个二不挂五。

提醒贴吧管理者注意：网上中国有不少美国、台独间谍、叛徒这可是中国有关部门统计。很多万这种到处拿美国、台独---钱的间谍。到处鼓吹美国什么都好，不讲道理，并且到处纯粹辱骂中国人。到反相吧的非常可能是（值得怀疑）间谍的有：孤风冷光 the_hound 呵呵哒不敢镐冷月不冷1983 新字文学社 --- 虾米1237895 这种人可能不是间谍，只不过是一个被公知愚弄了的女人。她还讲讲【道理】——可惜是乌七八糟无理性。

我个人给百度提处罚要求不少人不是强调民主自由吗。因此，本人民主自由一下必须的权利如下。 1.对处罚者的错误或违规进行处罚是必要的，但是给予处罚时必须注明是什么原因和展示根据，谴责暗箱操作。即在该贴吧随时公开事实真相。这样，有利于公平合理，有利于分清是非，有利于申辩，有利于改正和尽可能杜绝。 2.对有反映处罚不公时，必须公开给予有关人员及公众评论权力。即在贴吧公开。 3.对反映问题‘’公开‘’涉及别人时，必须对反映公开。因为这里不是私人议论场所。 4.只有涉及国家机密等政治性言论和行为才不予公开，强调：必须仅仅是涉及国家机密。如果涉及非国家机构或个人机密和利益时，那么应该是给予法律方式解决，这不是暗箱操作。如果有其他问题再说。允许大家评判对错。

当年是英明之举这个中国人大高级知识分子时殷弘为什么如此想祸害中国？实在是令人不可理解？

空喊叫帖子：相对论狗屁不通来这里鼓吹相对论的【孤风冷光】之流，空口号式喊叫相对论多么正确、伟大。不针对反相对论帖子讲道理反驳，不停空喊叫相对论正确，同时用埋汰语言不停埋汰所有反相对论者，完全像一副美国间谍嘴脸。一个如此低级错误的相对论，竟然被中科院院士潘建伟在电视上用诗歌歌颂，中科院院士比【孤风冷光】高级多了！空喊叫不好，还是说几句为什么相对论狗屁不通？因为，潘建伟每天都被无数相对运动人说他相信相对论——所以他的身体长度千奇百怪地长短不一！不停变化！鬼都不信吧？难道潘建伟对如此低级错误都不懂？

这里来了两个吹捧相对论者污蔑中医这里没有讨论中医有没有科学性，是讨论相对论是不是错误。竟然来两个在外国混混的说中医怎么的？有病被哪个混子中医治坏了？

必须懂哲学才懂如何批判错误理论！哲学说法不确切。应该说，只有懂辩证唯物主义哲学和懂逻辑学（也属哲学范畴）才有充足条件批判错误理论。当然，懂的程度不同也不是绝对的，起码有基础知识就足够了。 1.批理论错误，首先要清楚被质疑理论究竟是怎么说的，即清楚被分析质疑对象主体内容，然后才有分析质疑条件。 2.被分析质疑对象有数学问题，必须要懂相关数学。 3.说用唯物主义哲学质疑理论——现在（尤其是公知盛行以来）一般人都难清楚唯物主义怎么回事，所以，只要有逻辑学基础知识（哲学知识）就足够分析质疑某理论是否错误。 4.维护被分析质疑理论者也必须具有以上条件，否则也最好不要乱说。凡是不懂以上哲学者，也没有资格极力维护被很多人分析质疑的理论——哪怕他（她）是该方面科学家。特别声明！本人从来都最尊敬科学家，那并不等于我会迷信其一切思想！包括不迷信吹捧相对论的中国科学院院士。批判相对论也同样如此。临时思考，不一定全面。没怎么检查，有错就纠。

请求证：爱因斯坦“大师”究竟是被哪个国家吹出来的？不清楚有没有哪位考证过没有？这个爱因斯坦的相对论究竟是在哪里被吹捧成物理学‘’圣经‘’的？

又来一个新吹牛皮的【孤风冷光】标题：想一想，为什么物理专业的都不反对相对论？想一想，为什么物理专业的都不反对相对论？就一些没有考上大学的或非物理专业的才反相对论呢？读物理是要稍高一些的智商的，这个你们不否定吧？因为考不上大学或读不懂高等物理，所以才反相对论，也想出出名。这，才是反相对论的根本原因。 ----------------------------------- 你孤陋寡闻还自我感觉特别牛皮！十年前中国就有物理学博士生批判相对论。历史上不少科学家批判相对论，包括外国的。你以为你老几 12楼 2024-04-02 12:37 【称被修改: 哪个？2024-4-2 13:29回复孤风冷光: 你是个什么东西？满口渣子，造谣成性，不好好读书，茅厕里的一块臭石头！问问自己，你配讨论这些问题？】回复孤风冷光 :我是正常人，仅仅是业余物理学爱好者。没像你瞎吹牛皮自己比别人高明。你开口都算放废气！我哪句话造谣了？你那么牛皮还不懂指出造什么谣？就你如果是读物理学的？你读出来至少在相对论上你也是臭不可闻水平——因为相对论就臭不可闻！孤风冷光你有什么脸面吹牛皮就显示一下牛皮水平看看？讲道理驳斥反相对论者的反相对论言论？满口空话，满口贬斥别人言论，就这种臭不可闻水平还埋汰别人低智商？你不配谈智商！我在这里也埋汰他——无法对他能讲道理就只能以其道还治其身？我告诉他事实，他说我造谣？也没说清楚我究竟造什么谣了？

单叶红枫是不是丑陋？单叶红枫搞一个帖子《一群科盲二百五无事可做就发帖自娱自乐》在该帖子中每一层楼空嚎叫一两句口号，不讲道理地谩骂所有反相者，还不允许别人评论。好像他那个空嚎叫帖子多么高水平。请问：单叶红枫如此不讲理嘴脸是不是丑陋？他否定别人说【相对论两条假设】这种话都丑陋，因为提出推导洛仑兹坐标变换前提假设时，根本就还说不上有相对论！也就是说，推导洛仑兹坐标变换的两个前提有没有问题？当然有问题！两个前提都和洛仑兹坐标变换无关，或者说，【任何前提都不可能理性推出洛仑兹坐标变换】！不详细说了，专门帖子说过很多遍了！还说：【嘿嘿，还什么《2≠1》。】？2≠1正确啊，嘿嘿个鬼呀？丑劣不堪！

介绍中国考古学知识影集《历史的阴谋》，共50集。黄河清，2.3万粉丝 · 浙江大学教授-考古学教授的影集。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fweibo.com%2Ftv%2Fshow%2F1034%3A4982434693840927&urlrefer=b4c597b3f240e2808faaf45311071ad4 这是第一集。如果你有【抖音】，在抖音上搜索历史的阴谋，现在已经有36集。

向大家介绍一个考古学知识影集中国影集是：《历史的阴谋》，共50集。河清002.3万粉丝 · 浙江大学教授河清考古学教授的影集。 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fweibo.com%2Ftv%2Fshow%2F1034%3A4982434693840927&urlrefer=b4c597b3f240e2808faaf45311071ad4 这是第一集。如果你有【抖音】，在抖音上搜索历史的阴谋，现在已经有36集。

请问吧主： 📐根号2☘️有理吗？这个 📐根号2☘️ 和知乎这个丢人现眼网站个别人说人家李子丰是民科？我请问为什么（道理）说人家李子丰是民科？他们是什么科？可以不？并且请他们讲出为什么是什么科的道理来？可以不？

【原创】π介子观测使用的时间膨胀数学式的荒诞性转发我以前在反相吧帖子。

哥本哈根迷误-谭天荣-图片我可能违规，在此把建国初期在清华大学理论物理学专业毕业的谭天荣先生《哥本哈根迷误》一书用图片方式上传供大家参考。

近现代理论物理学80％都是胡诌除了经典物理学之外，从相对论开始，相对论整体完全错误（无论狭义、广义），量子物理基本理论大部分错误。以此错误理论进一步推出的东西都能够正确吗？这些理论常常矛盾百出。相对论的错误尤其是在反相吧就有很多帖子指出为什么错误的道理，大部分评论都相当正确！那都是相当清楚而简单明了的问题！那些理论物理学高级知识分子就看不懂吗？关于量子物理错误，我在此提议看60年代初就是清华大学理论物理学专业毕业的谭天荣先生的两本书，其中一本1988年出版的叫《哥本哈根迷雾》。可笑的是，例如一个中科院院士名字叫做潘建伟的，前几年和最近都在电视上用诗歌歌颂相对论——给中科院抹黑！不是说他总体来说没有中科院院士水平，是在分辨对错问题上相对幼稚和荒谬得可笑！至于这个在【理论物理】贴吧最近活跃的乙女音就更是混乱不堪，这大概就是中国大学理论物理学科教育出来的高水平者？可惜把其突出的学习能力用在了荒诞不经的理论上了！混乱了精明的头脑！奉劝-乙女音-几句，来贴吧参与物理学评论是好事，但是不要自以为是还感觉高高在上，听不得不同评论，评论不见得都完全正确，仍然要讲道理评论。否则真是给自我抹黑。

乙女音——此女是信口雌黄还不允许评论她宣传荒诞理论还自我标榜科普，还不允许别人评论。这种人大概就是所谓公知灌输出来的徒弟吧？下面评论几句其帖子《谈谈量子力学》：你乙女音不是科普，是胡诌。举例： 1.【相对论力学可以在自身的原则基础上建立起来。】你的胡诌必然错误。相对论没有原则可言！是胡诌出来的。到处自相矛盾——俗语叫【自打嘴巴】。道理就是，以狭义相对论看基础是洛仑兹坐标变换，该变换不可能被理性推出。然后再以该变换进一步推出的时空缓缩——自相矛盾的胡诌。 2.量子物理，无论量子力学还是场论，都夹杂着哥本哈根式荒诞。量子物理不像相对论完全错误，但是其错误之处也相当荒诞，可参考60年代就已经大学理论物理系毕业的先辈对量子物理的评论。奉劝你几句，不要迷迷糊糊被西方近现代理论物理学错误整的昏头昏脑。学习人家时要学会有分辨对错的本领。暂时没时间评论她的其它帖子，她显摆的基本上是满纸荒唐言。

电磁波、机械波都具有波粒二象性是什么意思？近现代物理学在这个问题上都是模糊不清的，不仅仅是指贴吧观点。是什么意思？指【波本身】可以具有部分粒子特性，不是指机械波的介质微观是粒子组成！！！是指【波形态本身】具有部分粒子特性。为什么说所谓‘’波粒子‘’是部分粒子特性？因为‘’波粒子‘’相互相遇，和基本粒子相互相遇时表现就不一样了！所谓‘’波粒子‘’（例如孤子）相互反向通过介质同一点时，相互毫无阻碍各自维持原来方向继续前进！基本粒子乃至物体、星体无论哪个方向运动相遇，都必然相互碰撞，导致------各种可能。

【提醒】凡是涉及使用速度的描述不要忘了参考系！好久没在论坛单独发表帖子了。说穿了，反相吧么就要发反相帖子，这个帖子当然必反相。本帖子涉及基础知识而已。论点依据：无论，粒子乃至物体、星体飞行速度，还是任何波速，忽视参考系的讨论，常常会忘却其所以然，造成和爱因斯坦一样的混乱不堪。请看爱因斯坦的洛仑兹坐标变换推导前提数学式：x=ct，x'=ct'。（其它形式如出一辙）。这两个数学式可不可以放在一起推理？可以！那么推理出来的是什么玩意儿呢？莫名其妙的东西，世界大学物理学家们竟然跟着鼓吹。为什么说莫名其妙？因为，两个数学式除了c相同外，请问x、t、x'、t'哪个大还是小？还是x、x'一样大？t、t'一样大？如此，放在一起推出来的是什么东西？指导意见看清楚：x=ct，x'=ct'是两个毫不相关的数学式，它们各自确实能够单独成立，即一个不确定的猴年马月观察者，或者地球与火星的观察者，各自观测各自成立！两个数学式没有相关性！或者说两个数学式不相干！把可以是不相干的两个数学式放在一起推理出来的是什么东西？可看看如下简单推理：因为x=ct，那么，c=x/t 。因为，x'=ct'，那么c=x'/t' 。于是，推理得出： x/t =x'/t' ！能和坐标变换有关吗？上面推理说明什么？请注意！这就是本帖子主题思想：其中的速度c的参考系是什么？ x=ct，x'=ct'两个数学式的速度c，各自并不是相同参考系。如果不同年月（时间）仍然使用同一参考系，速度方向仍然同一，那么两个观测相当于同一回事——不是两个不同符号数学式！所以，用这两个数学式推导洛仑兹坐标变换是大学物理学的基础混乱。也就是爱因斯坦相对论的混乱之始！ ------------------------------------------- 为什么在此用此帖子反相的同时，还提醒基础知识？这么看明白没？x=ct，x'=ct'两个数学式中的c是同一速度，那么，这两个数学式都可以看作是两个不同粒子或不同的波的距离、时间、速度的关系，它们各自的参考系是什么？——特别再次提醒！！！如果说看这两个数学式是不是和伽利略坐标变换是否协变？说穿了，‘’协变‘’说法都莫名其妙，不如直接说能不能同时套用伽利略坐标变换？或者说能不能用伽利略坐标变换表达在两个数学式？下面看清楚：明白我不参与某人的自以为是帖子了不？ ‘

请ddx7171公道我在帖子《请吧主们公平点！》中讲事实——自由的飞999999——很多恶劣骂人语言，我没有一句骂人话。可是这个——自由的飞999999 却还自由自在跑到我那里谩骂： ------------------------------------ 你这垃圾回复 2楼 2023-12-05 14:39 来自iPhone客户端删除 | IP属地:天津 --------------------------------------- 请问为什么吧务不对其处罚？仍然任其肆无忌惮谩骂？

请吧主们公平点！我曾经以为一个人骂我几次【六十分、降低到五十分、懂个毛线】，我回了那个人一句【二百五】---，结果封禁10天。现在来看这个贴吧帖子骂人多么恶劣和反复多少次，竟然堂而皇之不被封禁？举例：《猴子抱怨我删他的帖子了》帖子中自由的飞999999 富有美誉9 ---，不知羞耻---。 ---全无人性可言，--- ---垃圾复读，放到哪里都是污染环境，---。 ---还有脸装可怜？【某人】---这么个东西请大家欣赏看看这个贴吧如何处理这么恶毒骂人的帖子和人？这仅仅是一个举例，我们继续观察！

感叹！如此冷清！以前基本上没来过这里，原来以为此吧应该热闹！这几天来此，竟然几天都看不到有几个人来谈看法。比那个反相吧还惨？

请问ddx7171吧主在反相吧我被封禁10天，我现在才发现。我想你可能不会吧？能不能请你查看我究竟得罪了哪位小吧？起码应该先警告一下吧？前两天埋汰过物空必能，那是他经常空喊叫观点时埋汰别人。好像他还不是吧务吧？起码让我知道怎么回事吧？

反相吧现在很多都仅仅是自说自话有少数几个‘’高傲‘’过分，不允许不同观点在他的帖子出现。要不就是空喊叫帖子。应该允许不同观点进行辩论，这样才能进步和明辨是非。任何人的所有观点不见得都绝对正确吧？那么，只要不是空喊叫，则允许不同观点辩论——即使完全错误或有部分错误，要听不同观点，只要不是空喊叫即可。反对两种表现：1.谩骂。2.空喊叫。（如何判断是不是空喊叫：不赞同时要讲为什么的道理，赞同对象有讲道理时才可仅表态不用重复道理）。

物空必能-对这个瓜宝大家欣赏他怎么丢人？这个瓜宝帖子标题说：【物质只上下运动---】大家看物质有没有左右运动？如果有，那么这个物空必能说物质只上下运动是不是给我们反相者丢人？

物空必能每天滥竽充数给反相争光吗？他每天在反相吧不停整不少帖子，每一个帖子很多楼层一两句话，别人不想理睬他，他偏偏要天天忽悠，反相吧现在成了他的忽悠吧！别人如果讲道理反驳他，他立即删除。原来来一两个维相的每天空嚎叫几句不奇怪。他批着反相外衣，整天空嚎叫反唯物主义哲学观的【虚空】，有本事整两个反相对论帖子给自己脸上争光啊！

光是纯粹粒子的牛顿错误牛顿是一个伟大的物理学家，那并不能证明他说的一切言论完全都是真理。光线如果是纯粹粒子高速飞行，则必矛盾百出。说过好几遍了，道理非常简单。并且，注意了！现代物理学都在维持这种错误。再简单说几句，光纯粹粒子说为什么错误？ 1 。光线如果是纯粹粒子，那么即使在同一飞行环境也必然逐渐减速。注明：为什么说环境？因为所谓纯粹粒子飞行不需要什么介质传播！可是，光线在同一环境中（例如玻璃中）从来都是维持同一速度不变。这就是事实或叫实验证明了光线不是纯粹粒子高速飞行！ 2 。如果光线是纯粹粒子光速飞行，那么.一切和光线有关观测都是一塌糊涂——包括星空观测都是一塌糊涂。光线仅仅是所有电磁波之一种，人们观测一切都需要靠光线才能观测；如果各种频率电磁波都是纯粹粒子高速飞行？那么，在空间任何一点，都必然有从四面八方的光粒子相互碰撞，通过光线观测的影像根本就无法存在！如此简单道理，竟然在傲气十足的物理学界高级知识分子中没人知道？ 3 。最近，有一个叫Djh807的曾经和我有分歧，不过他在证明光线不是粒子是波的问题上还真有水平。这里摘录他的分析如下：【如果光是粒子。由于粒子，无论都小，总是有质量的。因此，如果光源在地球上，由于地球的引力，光离开光源后，不可能作匀速直线运动，而只能作抛物线样的曲线运动。如果还能碰到镜子，那么被反射回来的所谓光粒子还能保持原光速吗？显然是不可能的。事实上，任何物体（包括粒子）被反射之后（实际应称被弹回来之后）都不能保持原来的速度。有人见过有这样的物体吗？就拿弹性很足的乒乓球来说，被镜子玻璃弹回来之后，还能保持原来的速度吗？绝无可能！】他说了两个问题，一是粒子在星体表面的抛物线运动——光子行为被否定，二是粒子反弹必减速——光子行为被否定。还有不少事实存在都否定光是纯粹粒子观点，仅这么两三条就足够看出物理学界的悲催了！懒得检查，有错必纠。仅供有头脑的反相者探讨。否定者空喊叫就闭嘴！包括个别反相者。

物空必能——不要天天空嚎叫给反相丢人请吧主、小吧主看看他，一天到晚整几个帖子，在其中基本上完全是空嚎叫几句话。这种人是不是给反相丢人？反正我觉得很丢人！