上帝悖论：上帝能否造出一块自己搬不动的石头，如果能造出来，那么他搬不动这块石头说明他不是全能的；如果不能造出来，那么他不是全能的。
-------------------
首先先分析一下上帝这个词，上帝是对一个神的指代，上帝本身是包含了全能这一属性的，也就是说全能这一属性是被定义在上帝身上的。也就是说，基督徒认为存在一个全知全能的神，他们把这个神称为上帝。如此一来，解开这个悖论的关键点在于，是否有可能存在一个全能的神，全能是否是可能的？

因为上帝是全能的，所以上帝可以搬起任何重量的石头，所以不存在上帝搬不动的石头，不仅仅是现实中的不存在，而且从逻辑上讲这种石头也不可能存在，所以也不可能被造出来。
那么造不出这样一种逻辑上不可能存在的东西是否影响上帝的全能？
这就得看对全能这个词的定义了。
对全能的定义要分两种情况，全能一词是否可以超越逻辑：
1、如果不能超越逻辑，那么做不到逻辑上不可能做到的事情就不影响全能，那么全能的是可能的。
2、如果可以超越逻辑，那么所有基于逻辑的分析过程都不需要了，根据问题可以直接得出结论，全能是可能的。
既然全能是可能的，那么就有可能存在这么一个全能的神，这个神被称为上帝。

上帝悖论是被用来反驳“上帝全能”的，同时也反驳了“全能是可能的”这一观点。
然而经过我在2L的分析，得出的结论是：这种反驳是无效的。
上帝悖论中对于“上帝是全能的（“全能是可能的”）”的反驳是无效的。并不能证明“上帝是全能的”或者“全能是可能的”。
那么如何论证全能是可能的，我也不知道如何论证。
首先“上帝是全能的（“全能是可能的”）”这个命题是假设出来的，是基督徒的信仰，有人制造了一个上帝悖论用来反驳这一信仰，经过分析我得出结论是这种反驳是无效的。

另外，我觉得逻辑对于人类是先天的，先验的，人类无法反逻辑，无法超越逻辑。当你在谈论超越逻辑的时候，你依然在使用逻辑。所以说，如果存在能够超越逻辑的上帝，那么这个上帝也不是人类能够理解的。

结论，上帝（全能之神）的存在无法证伪。
同样也无法证明。
不过这个悖论是用来证伪上帝（全能之神）存在的，这个证伪是无效的。

@AaronGH1 @尘归尘归尘 @htmgxnn @云水无心48

@哲学爱好3 @日月之镜

@Mr_Mika @浅伤的夜叶

我同意你的观点。
咱们可以讨论一下，基于逻辑，上帝能不能让普通人拥有与上帝完全相同的能力，又能否剥夺这种能力。
虽然我觉得这仍然无法反驳（证伪）上帝全能。
我的观点是
上帝的能力是不能被剥夺的。
因为拥有不能被其它存在剥夺的能力这符合逻辑。
所以如果上帝的全能可以被剥夺，那么上帝就不是全能的了。
抽象上我认为符合逻辑的全能包括让别人拥有符合逻辑的全能也并不违反逻辑。
所以上帝能让普通人拥有与上帝完全相同的能力。

上帝如果需要就会造出自己搬不动的石头，这毋庸置疑。但问题的关键是
1.上帝为什么要造一个自己搬不动的石头，造来干嘛。
2.谁来证明上帝造的石头他自己搬不动是真的。
3.上帝如果造石头，那上帝谁来造，我们吗。
4.是我们问的上帝如果全能那他能不能造一个自己搬不动的石头，不是上帝自己问的。所以上帝无需回答.
5所以上帝最好的回答就是你们猜。我们可以成功的难住上帝的就是你猜我猜不猜或者猜不猜的对。
6.悖论就此诞生。

以下情况上帝不是全能的：
全能的定义：能做到所有符合逻辑和违反逻辑的事。
上帝的定义：能做到所有符合逻辑的事，并且做不到违反逻辑的事。

我看纯批和精神现象学，你还在喝奶呢。敢跟我装专业。这个问题，要么要你回答能，要么回答不能，单独回答哪个都是不行的。我同时回答两个，谁能批判我，我赢定了，立于不败之地了懂吗