上帝悖论：上帝能否造出一块自己搬不动的石头，如果能造出来，那么他搬不动这块石头说明他不是全能的；如果不能造出来，那么他不是全能的。
-------------------
首先先分析一下上帝这个词，上帝是对一个神的指代，上帝本身是包含了全能这一属性的，也就是说全能这一属性是被定义在上帝身上的。也就是说，基督徒认为存在一个全知全能的神，他们把这个神称为上帝。如此一来，解开这个悖论的关键点在于，是否有可能存在一个全能的神，全能是否是可能的？

因为上帝是全能的，所以上帝可以搬起任何重量的石头，所以不存在上帝搬不动的石头，不仅仅是现实中的不存在，而且从逻辑上讲这种石头也不可能存在，所以也不可能被造出来。
那么造不出这样一种逻辑上不可能存在的东西是否影响上帝的全能？
这就得看对全能这个词的定义了。
对全能的定义要分两种情况，全能一词是否可以超越逻辑：
1、如果不能超越逻辑，那么做不到逻辑上不可能做到的事情就不影响全能，那么全能的是可能的。
2、如果可以超越逻辑，那么所有基于逻辑的分析过程都不需要了，根据问题可以直接得出结论，全能是可能的。
既然全能是可能的，那么就有可能存在这么一个全能的神，这个神被称为上帝。

上帝悖论是被用来反驳“上帝全能”的，同时也反驳了“全能是可能的”这一观点。
然而经过我在2L的分析，得出的结论是：这种反驳是无效的。
上帝悖论中对于“上帝是全能的（“全能是可能的”）”的反驳是无效的。并不能证明“上帝是全能的”或者“全能是可能的”。
那么如何论证全能是可能的，我也不知道如何论证。
首先“上帝是全能的（“全能是可能的”）”这个命题是假设出来的，是基督徒的信仰，有人制造了一个上帝悖论用来反驳这一信仰，经过分析我得出结论是这种反驳是无效的。

另外，我觉得逻辑对于人类是先天的，先验的，人类无法反逻辑，无法超越逻辑。当你在谈论超越逻辑的时候，你依然在使用逻辑。所以说，如果存在能够超越逻辑的上帝，那么这个上帝也不是人类能够理解的。

结论，上帝（全能之神）的存在无法证伪。
同样也无法证明。
不过这个悖论是用来证伪上帝（全能之神）存在的，这个证伪是无效的。

@AaronGH1 @尘归尘归尘 @htmgxnn @云水无心48

@哲学爱好3 @日月之镜

@Mr_Mika @浅伤的夜叶

以下情况上帝不是全能的：
全能的定义：能做到所有符合逻辑和违反逻辑的事。
上帝的定义：能做到所有符合逻辑的事，并且做不到违反逻辑的事。