上帝悖论：上帝能否造出一块自己搬不动的石头，如果能造出来，那么他搬不动这块石头说明他不是全能的；如果不能造出来，那么他不是全能的。
首先先分析一下上帝这个词，上帝是对一个神的指代，上帝本身是包含了全能这一属性的，也就是说全能这一属性是被定义在上帝身上的。也就是说，基督徒认为存在一个全知全能的神，他们把这个神称为上帝。如此一来，解开这个悖论的关键点在于，
是否有可能存在一个全能的神，全能是否是可能的？

因为上帝是全能的，所以上帝可以搬起任何重量的石头，所以不存在上帝搬不动的石头，不仅仅是现实中的不存在，而且从逻辑上讲这种石头也不可能存在，所以也不可能被造出来。
那么造不出这样一种逻辑上不可能存在的东西是否影响上帝的全能？
这就得看对
全能这个词的定义了。
对全能的定义要分两种情况，全能一词是否可以超越逻辑：
1、如果不能超越逻辑，那么做不到逻辑上不可能做到的事情就不影响全能，那么全能的是可能的。
2、如果可以超越逻辑，那么所有基于逻辑的分析过程都不需要了，根据问题可以直接得出结论，全能是可能的。
既然全能是可能的，那么就有可能存在这么一个全能的神，这个神被称为上帝。

上帝是假设出来的，他全能也是假设出来的。
悖论是经过论证，得出全能这一概念是不存在的。
后来经过分析，发现悖论的两个说法都是思维定势引起的错误说法。
但是，悖论的破解并不能证明全能是可以实现的，和上帝是存在的。
因为在这个悖论中，这两者都是假设出来的。

楼上这么一说，又引出了另一个问题，就是
论证与
反驳。
上帝悖论是被用来反驳“上帝全能”的，同时也反驳了“全能是可能的”这一观点。
然而经过我在2L的分析，得出的结论是：这种反驳是无效的。但是这种反驳的无效并不能表明
“全能是可能的”这一观点是
正确的
。
那么如何论证全能是可能的，我也不知道如何论证。
首先
“上帝是全能的（“全能是可能的”）”这个命题是假设出来的，是基督徒的信仰，有人制造了一个上帝悖论用来反驳这一信仰，经过分析我得出结论是这种反驳是无效的。

没有任何东西是全能的（这里东西是泛指包括人活其他什么）
你觉得这句话是对的么？
我觉得是对的，毕竟没有东西能证明全能的神是存在的
所以上帝是全能其本身就是错的

除非上帝本身可以否定逻辑，在“是”的同时“否”，不然他是无法做到的。这个贴是我的看法：https://tieba.baidu.com/p/5125725836
望指点

薛定谔的“上帝”
上帝是如此的全能，就连“不能”这件事他都能够做到。
假设上帝能做到的事情是所有整数集合，能搬动这块石头是1，不能搬动是-1，显然上帝都具备。
说到整数集合，想起一个有意思的事情：把所有的正整数集合里的元素都乘以2，得到一个新的集合。看起来新的集合比原集合大一倍，其实反而还是原合集的子集。
与问题无关，随便联想一下而已

哈哈。楼主的意思都明白。这个悖论更像是对全能的反驳。没有什么东西是全能的。如果有神，神也不是。

就像做梦一样，你可以轻松挥动这块石头，亦或纹丝不动，都仅存于一念之间，物质只是大千世界中介子一般的东西，好比上帝的梦。其实我只是路过本吧，也不是什么有神论者，以上理论出自建立在有神前提下的假设。

俗语:既当裁判，又当运动员。
数学语言:既是元素，又是定义(域)。
上帝作为运动员:它搬石头。
上帝作为裁判:万能。

上帝创造出连过去现在未来也搬不动的石头。问题来了上帝能搬动石头吗？上帝是搬动过的(创造的时候)上帝也搬不动同时有这两个性质。

举个例子： 问一个妇人能不能生出一个不是自己的孩子？

上帝是万能的，所以也可以“不能”

上帝不能改变逻辑么