good☜♤的个人资料

问一下，怎么把物品留到下个周目？是把物品存到香肠旅馆那个人那里，就可以把这些物品留到下周目仍然可以使用吧？

樊哙战绩一览【哙以舍人从攻胡陵、方与，还守丰，击泗水临丰下，破之。复东定沛，破泗水守薛西。与司马<尸二>战砀东，却敌，斩首十五级，赐爵国大夫。常从，沛公击章邯军濮阳，攻城先登，斩首二十三级，赐爵列大夫。从攻城阳，先登。下户牖，破李由军，斩首十六级，赐上闻爵。后攻圉都尉、东郡守尉于成武，却敌，斩首十四级，捕虏十六人，赐爵五大夫。从攻秦军，出亳南。河间守军于杠里，破之。击破赵贲军开封北，以却敌先登，斩候一人，首六十八级，捕虏二十六人，赐爵卿。从攻破扬熊于曲遇。攻宛陵，先登，斩首八级，捕虏四十四人，赐爵封号贤成君。从攻长社、轘辕，绝河津，东攻秦军尸乡，南攻秦军于犨。破南阳守齮于阳城。东攻宛城，先登。西至郦，以却敌，斩首十四级，捕虏四十人，赐重封。攻武关，至霸上，斩都尉一人，首十级，捕虏百四十六人，降卒二千九百人】【从攻雍、斄城，先登。击章平军好畤，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人，迁为郎中骑将。从击秦车骑壤东，却敌，迁为将军。攻赵贲，下郿、槐里、柳中、咸阳；灌废丘，最。至栎阳，赐食邑杜之樊乡。从攻项籍，屠煮枣，击破王武、程处军于外黄。攻邹、鲁、瑕丘、薛。项羽败汉王于彭城，尽复取鲁、梁地。哙还至荥阳，益食平阴二千户，以将军守广武一岁。项羽引东，从高祖击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。围项籍陈，大破之。屠胡陵】【楚王韩信反，哙从至陈，取信，定楚。更赐爵列侯，与剖符，世世勿绝，食舞阳，号为舞阳侯，除前所食。以将军从攻反者韩王信于代。】以上为樊哙从攻战绩。【自霍人以往至云中，与绛侯等共定之，益食千五百户。【因击陈豨与曼丘臣军，战襄国，破柏人，先登，降定清河、常山凡二十七县，残东垣，迁为左丞相。】【破得綦母卯、尹潘军于无终、广昌。】【破豨别将胡人王黄军代南，因击韩信军参合。【军所将卒斩韩信，击豨胡骑横谷，斩将军赵既，虏代丞相冯梁、守孙奋、大将王黄、将军一人、太仆解福等十人】【诸将共定代乡邑七十三。后燕王卢绾反，哙以相国击绾，破其丞相抵蓟南，定燕县十八、乡邑五十一。】【还定三秦，别击西丞白水北，雍轻车骑雍南，破之。】以上为樊哙单独领兵或者跟其他人一起作战，共7战7胜。【从，斩首百七十六级，虏二百八十七人。别，破军七，下城五，定郡六、县五十二，得丞相一人，将军十三人，二千石以下至三百石十二人。】据史料统计，樊哙个人累计杀敌176人，俘虏287人，并多次斩将，有8次攻城先登记录，在鸿门宴开始的时候有撞开楚军军营护卫的表现。【时，独沛公与张良得入坐，樊哙居营外，闻事急，乃持盾入。初入营，营卫止哙，哙直撞入，立帐下】

汉赵战争中是否存在南路军的问题韩信的进军路线很明确是安邑-邬东-井陉【因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说-《曹参传》】别之河内，击赵贲军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从攻安阳以东，至棘蒲，下十县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从降下邯郸。】信武侯靳歙进军路线是河内-朝歌-安阳-邯郸。若信武侯靳歙从的是韩信，那么在井陉的韩信则要放弃离得近的襄国和邯郸不打，而是绕远路去河内跟信武侯靳歙汇合然后再北上一路打到邯郸【红色箭头部分是韩信过去跟靳歙汇合的最近路线】大家看到了很明显的舍近求远，河內离荥阳那么近直接发兵过去更容易何必等韩信绕远路过来汇合呢？（一是距离问题浪费时间，二是后勤补给问题）汉军高层莫非是智障玩这种操作？【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与从时间线来看安邑之战、井陉之战打响的同时楚汉正面没有大的战事。【蒯成侯緤者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国，军乍利乍不利，终无离上心。以緤为信武侯，食邑三千三百户。高祖十二年，以緤为蒯成侯，除前所食邑。】 "从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国"这句就可以断定周緤肯定从的人不是韩信，因为从韩信出平阴然后在襄国遇到韩信的军队这根本解释不通。周緤可不是将领他的职位长期是刘邦的参乘（车夫和警卫员职能），依此推论那么周緤就是跟着刘邦到了赵地的襄国跟韩信汇合。那么信武侯靳歙从刘邦的可能就非常大了。大家觉得靳歙从得是谁？要是韩信绕远路去到河内跟信武侯靳歙汇合再北上，那简直是不把英布当人看（是英布拖住了楚军呀）要是靳歙从的是其他人，那么两路汉军夹攻赵国，南路军威胁到邯郸和襄国的话，在井陉的陈余非得尽快跟韩信决战然后赶回去救援。在战略上赵还是挺被动的。【十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王】汉灭赵应该效仿的就是秦灭赵，南北两路夹攻。

荥阳之战vs潍水之战荥阳之战【羽已破走彭越，引兵西下荥阳城，亨周苛，杀枞公，虏韩王信，进围成皋。】战果上毙俘汉军多位高官（周苛、枞公、纪信、韩王信），汉军兵力损失不明，刘邦逃跑。潍水之战【信使人决壅囊，水大至。龙且军太半不得渡，即急击，杀龙且。】战果上击杀龙且虏周兰，给号称20万的楚军以毁灭打击，并与其他人一起成功形成了战略包围。潍水之战无法确定是不是以少胜多（汉军兵力没记载），至于那些说是拉杂兵的那就是扯了，以下放出证据。【还至敖仓，婴迁为御史大夫。　　三年，以列侯食邑杜平乡。受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下......东从韩信攻龙且、留公于假密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰】（刘邦命灌婴从敖仓出发带兵支援韩信打历下之战并参加潍水之战）【乃引兵诣汉王在所。韩信已破赵，为相国，东击齐，参以左丞相属焉。攻破齐历下军，遂取临淄。还定济北郡，收著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信击龙且军于上假密，大破之，斩龙且，虏亚将周兰】曹参同样的道理。这两场战役都不是以少胜多，其他方面也看不出啥很亮点的地方。从战果上来看潍水之战更大，但是对手水平上刘邦【西进入秦虏子婴、还定三秦破章邯、东进伐楚服诸侯（降服殷王、河南王）、其他胜仗也有一堆】怕是比龙且（九江破英布，然后就是潍水败亡）至少高一个档次。这两场战役含金量上，大家觉得谁更高？

关于汉赵战争中是否存在南路军问题韩信的进军路线很明确是安邑-邬东-井陉【因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说-《曹参传》】别之河内，击赵贲军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从攻安阳以东，至棘蒲，下十县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从降下邯郸。】信武侯靳歙进军路线是河内-朝歌-安阳-邯郸。若信武侯靳歙从的是韩信，那么在井陉的韩信则要放弃离得近的襄国和邯郸不打，而是绕远路去河内跟信武侯靳歙汇合然后再北上一路打到邯郸【红色箭头部分是韩信过去跟靳歙汇合的最近路线】大家看到了很明显的舍近求远，河內离荥阳那么近直接发兵过去更容易何必等韩信绕远路过来汇合呢？（一是距离问题浪费时间，二是后勤补给问题）汉军高层莫非是智障玩这种操作？【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与从时间线来看安邑之战、井陉之战打响的同时楚汉正面没有大的战事。【蒯成侯緤者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国，军乍利乍不利，终无离上心。以緤为信武侯，食邑三千三百户。高祖十二年，以緤为蒯成侯，除前所食邑。】 "从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国"这句就可以断定周緤肯定从的人不是韩信，因为从韩信出平阴然后在襄国遇到韩信的军队这根本解释不通。周緤可不是将领他的职位长期是刘邦的参乘（车夫和警卫员职能），依此推论那么周緤就是跟着刘邦到了赵地的襄国跟韩信汇合。那么信武侯靳歙从刘邦的可能就非常大了。大家觉得靳歙从得是谁？要是韩信绕远路去到河内跟信武侯靳歙汇合再北上，那简直是不把英布当人看（是英布拖住了楚军呀）要是靳歙从的是其他人，那么两路汉军夹攻赵国，南路军威胁到邯郸和襄国的话，在井陉的陈余非得尽快跟韩信决战然后赶回去救援。在战略上赵还是挺被动的。【十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王】汉灭赵应该效仿的就是秦灭赵，南北两路夹攻。

关于汉赵战争中是否存在南路军的问题韩信的进军路线很明确是安邑-邬东-井陉【因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说-《曹参传》】别之河内，击赵贲军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从攻安阳以东，至棘蒲，下十县。别攻破赵军，得其将司马二人，候四人，降吏卒二千四百人。从降下邯郸。】信武侯靳歙进军路线是河内-朝歌-安阳-邯郸。若信武侯靳歙从的是韩信，那么在井陉的韩信则要放弃离得近的襄国和邯郸不打，而是绕远路去河内跟信武侯靳歙汇合然后再北上一路打到邯郸【红色箭头部分是韩信过去跟靳歙汇合的最近路线】大家看到了很明显的舍近求远，河內离荥阳那么近直接发兵过去更容易何必等韩信绕远路过来汇合呢？（一是距离问题浪费时间，二是后勤补给问题）汉军高层莫非是智障玩这种操作？【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与从时间线来看安邑之战、井陉之战打响的同时楚汉正面没有大的战事。【蒯成侯緤者，沛人也，姓周氏。常为高祖参乘，以舍人从起沛。至霸上，西入蜀、汉，还定三秦，食邑池阳。东绝甬道，从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国，军乍利乍不利，终无离上心。以緤为信武侯，食邑三千三百户。高祖十二年，以緤为蒯成侯，除前所食邑。】 "从出度平阴，遇淮阴侯兵襄国"这句就可以断定周緤肯定从的人不是韩信，因为从韩信出平阴然后在襄国遇到韩信的军队这根本解释不通。周緤可不是将领他的职位长期是刘邦的参乘（车夫和警卫员职能），依此推论那么周緤就是跟着刘邦到了赵地的襄国跟韩信汇合。那么信武侯靳歙从刘邦的可能就非常大了。大家觉得靳歙从得是谁？要是韩信绕远路去到河内跟信武侯靳歙汇合再北上，那简直是不把英布当人看（是英布拖住了楚军呀）要是靳歙从的是其他人，那么两路汉军夹攻赵国，南路军威胁到邯郸和襄国的话，在井陉的陈余非得尽快跟韩信决战然后赶回去救援。在战略上赵还是挺被动的。【十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王】汉灭赵应该效仿的就是秦灭赵，南北两路夹攻。

韩信战绩去水集合 1.还定三秦：【汉王还定三秦】目前还没有证据能推翻这点，用韩信计就能算韩信战功么？汉中对还不够格吧【六月，汉王还栎阳。壬午，立太子，赦罪人。令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。】水淹废丘更是没有任何与韩信的相关记载 2.京索之战：【五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。】原文也并未体现韩信在此战有何特殊地位，"汉王"大还是"大将军"大？？无特殊说明指挥权就是级别最高的那位。刘裕在刘牢之手下当过侦查队长，苏定方在李靖手下当过突击队长，所以韩信被刘邦指挥难道不合理吗？ 3.质疑偏师说：【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之。三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与郦食其谋桡楚权。安邑之战、井陉之战开打的时候，楚汉正面没有战事（连续的几个月），汉vs魏、汉vs赵是单独逐个击破，这样看国力就是汉占上风。（当然战役层面井陉之战是以少胜多）【从攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降鄴。从攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县】信武侯靳歙是另一路攻赵汉军的先锋，这个"从"后面无特殊说明的话，大多数情况下都是从刘邦的，这个是普遍规律。（当然质疑南路统帅不是刘邦也可以）攻魏是双统帅的【曹参与韩信】，【月馀，魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙军东张，大破之】这个"别与"韩信就是在此特别说明和韩信的平等关系。【属相国参，残博，益食邑】别小看曹参了，傅宽也从属过他。 4.潍水之战【温疥：以燕将军汉王四年从破曹咎军】从这段看出潍水之战前一个月燕军已加入汉这边参战了.此时汉已灭了魏、赵，有燕的加入。楚这边灭了九江与齐联手。综合而言汉国力还占小优，至少不劣势。潍水之战首先没有汉这边的兵力记载，自然也谈不上网上所说的以少胜多。 5.对手水平韩信北伐的对手各诸侯魏豹、夏说、陈余、田广，他们的战绩可查表现很平庸，陈余还是作璧上观的代表人物，没遇上韩信之前秦末三年战争他们表现也就那样。陈余算是稍微有点能力的那种，倒是通常被人瞧不起的刘邦确实赢过章邯【五月，汉王引兵从故道出袭雍。雍王邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走】所以有为什么不让刘邦去打北线的质疑。至于龙且可以算一群鱼腩楚将里面矮个子里高个的那种【至河内，下脩武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。-《曹相国世家》】被网传抱韩信大腿的曹参在韩信不在的时候表现也行吧。还有个[丁复破（杀）龙且彭城] 6.垓下之战垓下之战对手很强，但在战役层面韩信是3倍兵力和后勤优势，周边还有一些诸侯友军协攻（他们也有参战记录），国力层面汉接近十倍优势，这大概是秦灭齐那个剧本了。"十面埋伏"的前提条件是优势要特别大才用得出来，也没那么神吧？？？垓下之战含金量还是不错的，但需要的优势条件很大，而且优势并不是韩信一个人打出来的，就刘邦为主导就拿下了汉中、巴蜀、关中、三川，与西楚九郡比也不差，没这个基本盘撑着，拿什么创造韩信迂回的条件。 7.关于韩信的暴兵【以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军於历下】刘邦派灌婴前去支援韩信，另外曹参也有从敖仓移动去攻齐的记载，所以说韩信绝不是就带点赵军降卒攻齐。【以将军前元年率将二千五百人起薛，别救东阿，至霸上，二岁十月入汉，击齐历下军田既，功侯。】历下参战的还有这个陈武的部队，是不是归属韩信指挥就不得而知了。 8.驳斥速灭赵齐论【三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。】【四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐。齐王亨郦生，东走高密。项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。】【韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽，而参留平齐未服者。】【（五年）十二月，围羽垓下。】看时间线，主要战役确实是一个月内打完，但是那些说几个月横扫北方诸国的可以省省了。

项羽荥阳之战vs韩信潍水之战含金量比较荥阳之战【羽已破走彭越，引兵西下荥阳城，亨周苛，杀枞公，虏韩王信，进围成皋。】战果上毙俘汉军多位高官（周苛、枞公、纪信、韩王信），汉军兵力损失不明，刘邦逃跑。潍水之战【信使人决壅囊，水大至。龙且军太半不得渡，即急击，杀龙且。】战果上击杀龙且虏周兰，给号称20万的楚军以毁灭打击，并与其他人一起成功形成了战略包围。潍水之战无法确定是不是以少胜多（汉军兵力没记载），至于那些说是拉杂兵的那就是扯了，以下放出证据。【还至敖仓，婴迁为御史大夫。　　三年，以列侯食邑杜平乡。受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下......东从韩信攻龙且、留公于假密，卒斩龙且，生得右司马、连尹各一人，楼烦将十人，身生得亚将周兰】（刘邦命灌婴从敖仓出发带兵支援韩信打历下之战并参加潍水之战）【乃引兵诣汉王在所。韩信已破赵，为相国，东击齐，参以左丞相属焉。攻破齐历下军，遂取临淄。还定济北郡，收著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信击龙且军于上假密，大破之，斩龙且，虏亚将周兰】曹参同样的道理。这两场战役都不是以少胜多，其他方面也看不出啥很亮点的地方。从战果上来看潍水之战更大，但是对手水平上刘邦【西进入秦虏子婴、还定三秦破章邯、东进伐楚服诸侯（降服殷王、河南王）、其他胜仗也有一堆】怕是比龙且（九江破英布，然后就是潍水败亡）至少高一个档次。这两场战役含金量上，大家觉得谁更高？

名将的评定 1.作战次数。累计的胜仗足够多自然也能称之为名将，因为无论做某件事，比如重复一个动作N次失误的可能也就越大，打得多胜得也多那就不能说是运气了。只赢一两次的怕只是新手入门（当然赢的那一两次十分耀眼也行，比如魏无忌、孙膑、完颜陈和尚）刘邦就可以称之为名将，胜仗累计量足够，其实刘邦找个人顶替他与项羽对打，那么刘邦就接近高产量几乎全胜了，致某些刘邦黑。（更何况刘邦西进入秦、还定三秦、闪击彭城这三阶段打得是闪光点满满。）曹参累计胜仗量也足够（闪光点也是有的）足够称为名将铁木真有十三翼败战（但是人家是打得次数太多了，还真得不比某些全胜的差） 2.作战难度：坎尼模式围歼汉尼拔也只用出来一次。白起拒绝过邯郸之战。保持全胜有一定的条件要求的：难度。 3.作战次数与难度综合起来：（打得又多打得又难，还保持不败那是很罕见的，一是打得多容易失误，二是无法保障每次都可以战胜困难）。汉尼拔扎马、项羽垓下、铁木真十三翼、帖木儿泥沼、巴耶济德安卡拉、速不台倒回谷，拿破仑有滑铁卢、莱比锡、征俄，亚历山大严格来说有次波斯门小败吧。拓拔珪、慕容垂、徐达各有一败，慕容恪也有。

关于名将的评定 1.作战次数。累计的胜仗足够多自然也能称之为名将，因为无论做某件事，比如重复一个动作N次失误的可能也就越大，打得多胜得也多那就不能说是运气了。只赢一两次的怕只是新手入门（当然赢的那一两次十分耀眼也行，比如魏无忌、孙膑、完颜陈和尚）刘邦就可以称之为名将，胜仗累计量足够，其实刘邦找个人顶替他与项羽对打，那么刘邦就接近高产量几乎全胜了，致某些刘邦黑。（更何况刘邦西进入秦、还定三秦、闪击彭城这三阶段打得是闪光点满满。）曹参累计胜仗量也足够（闪光点也是有的）足够称为名将铁木真有十三翼败战（但是人家是打得次数太多了，还真得不比某些全胜的差） 2.作战难度：坎尼模式围歼汉尼拔也只用出来一次。白起拒绝过邯郸之战。保持全胜有一定的条件要求的：难度。 3.作战次数与难度综合起来：（打得又多打得又难，还保持不败那是很罕见的，一是打得多容易失误，二是无法保障每次都可以战胜困难）。汉尼拔扎马、项羽垓下、铁木真十三翼、帖木儿泥沼、巴耶济德安卡拉、速不台倒回谷，拿破仑有滑铁卢、莱比锡、征俄，亚历山大严格来说有次波斯门小败吧。拓拔珪、慕容垂、徐达各有一败，慕容恪也有。

樗里疾与廉颇战绩【七年，乐池相秦。韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦。秦使庶长疾与战修鱼，虏其将申差，败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。】【十一年，樗里疾攻魏焦，降之。】【败韩岸门，斩首万，其将犀首走。】【庶长疾攻赵，虏赵将庄。张仪相楚。】【十三年，庶长章击楚于丹阳，虏其将屈丐，斩首八万】【又攻楚汉中，取地六百里，置汉中郡。】【楚围雍氏，秦使庶长疾助韩而东攻齐，到满助魏攻燕。】（不明）【秦惠王八年，爵樗里子右更，使将而伐曲沃，尽出其人，取其城，地入秦。】【於是遂解蒲而去。】【还击皮氏，皮氏未降，又去】（2未下） 10战7胜、1不明、2未下廉颇【赵惠文王十六年，廉颇为赵将伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻於诸侯】【是岁，廉颇东攻齐，破其一军。】【居二年，廉颇复伐齐几，拔之。】【後三年，廉颇攻魏之防陵、安阳，拔之】【赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战】（败）【赵使廉颇将，击，大破燕军於鄗，杀栗腹，遂围燕。】【居六年，赵使廉颇伐魏之繁阳，拔之。】【廉颇怒，攻乐乘，乐乘走】 8战7胜1败

西楚大将项它（又叫项佗、刘它）战绩【章邯已破陈王，进兵击魏王于临济。魏王使周市请救齐、楚。齐、楚遣项它、田巴将兵，随市救魏。章邯遂击破杀周市等军，围临济。咎为其民约降。约降定，咎自杀】【至河内，下脩武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。】【秋八月，汉王如荥阳，谓郦食其曰：“缓颊往说魏王豹，能下之，以魏地万户封生。”食其往，豹不听。汉王以韩信为左丞相，与曹参、灌婴俱击魏。食其还，汉王问：“魏大将谁也？”对曰：“柏直。”王曰：“是口尚乳臭，不能当韩信。骑将谁也？”曰：“冯敬。”曰：“是秦将冯无择子也。虽贤，不能当灌婴。步卒将谁也？”曰：“项它。”曰：“不能当曹参。吾无患矣。” 九月，信等虏豹，传诣荥阳】【羽使从兄子项它为大将，龙且为裨将，救齐。韩信破杀龙且，追至成阳，虏齐王广】【击破楚骑平阳，遂降彭城。虏柱国项佗，降留、薛、沛、酂、萧、相。】刘邦念在项它战功显赫封了侯【平皋，项它，汉六年以砀郡长初从，赐姓为刘氏；功比戴侯彭祖（秋彭祖），五百八十户。】

东方版高加米拉：巨鹿战役高加米拉战役发生于公元前331年，巨鹿战役发生于公元前207年。后世主流推测第一波斯2000万人口，秦朝2000万人口【两者都处在衰弱期，人口地盘相应的缩水】亚历山大在高加米拉面临的困难：客场作战、数量庞大的波斯帝国主力军有利优势：马其顿单兵素质高【马其顿方阵闻名于世】对手大流士三世提前选择并整理了战场，配属了波斯重骑兵、卷濂战车、不死军等精良部队亚历山大以少胜多，关键时刻决死突击改变战局取胜。兵力人数当然不如史料吹得那么多，但是能确定的庞大。项羽在巨鹿面临的困难：客场作战、后勤困难、数量庞大的秦帝国主力军有利优势：以少胜多击退章邯军团后【1打4】，围观的诸侯会过来补刀对手章邯、王离：章邯得到二世支援了一波，又与王离的边军相汇合。章邯选择先灭赵再对付楚的策略还算合理【这是王翦灭国顺序的延用】。王离在前，章邯筑甬道输粮并保护其后方。项羽以少胜多，九破秦军，决死突击改变战局。高加米拉决定了波斯帝国的灭亡，巨鹿也决定了秦帝国的灭亡。

韩信战绩去水分集合 1.还定三秦：【汉王还定三秦】目前还没有证据能推翻这点，用韩信计就能算韩信战功么？汉中对还不够格吧【六月，汉王还栎阳。壬午，立太子，赦罪人。令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。】水淹废丘更是没有任何与韩信的相关记载 2.京索之战：【五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。】原文也并未体现韩信在此战有何特殊地位，"汉王"大还是"大将军"大？？无特殊说明指挥权就是级别最高的那位。刘裕在刘牢之手下当过侦查队长，苏定方在李靖手下当过突击队长，所以韩信被刘邦指挥难道不合理吗？ 3.质疑偏师说：【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之。三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与郦食其谋桡楚权。安邑之战、井陉之战开打的时候，楚汉正面没有战事（连续的几个月），汉vs魏、汉vs赵是单独逐个击破，这样看国力就是汉占上风。（当然战役层面井陉之战是以少胜多）【从攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降鄴。从攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县】信武侯靳歙是另一路攻赵汉军的先锋，这个"从"后面无特殊说明的话，大多数情况下都是从刘邦的，这个是普遍规律。攻魏是双统帅的【曹参与韩信】，【月馀，魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙军东张，大破之】这个"别与"韩信就是在此特别说明和韩信的平等关系。【属相国参，残博，益食邑】别小看曹参了，傅宽也从属过他。 4.潍水之战【温疥：以燕将军汉王四年从破曹咎军】从这段看出潍水之战前一个月燕军已加入汉这边参战了.此时汉已灭了魏、赵，有燕的加入。楚这边灭了九江与齐联手。综合而言汉国力还占小优，至少不劣势。潍水之战首先没有汉这边的兵力记载，自然也谈不上网上所说的以少胜多。 5.对手水平韩信北伐的对手各诸侯魏豹、夏说、陈余、田广，他们的战绩可查表现很平庸，陈余还是作璧上观的代表人物，没遇上韩信之前秦末三年战争他们表现也就那样。陈余算是稍微有点能力的那种，倒是通常被人瞧不起的刘邦确实赢过章邯【五月，汉王引兵从故道出袭雍。雍王邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走】所以有为什么不让刘邦去打北线的质疑。至于龙且可以算一群鱼腩楚将里面矮个子里高个的那种【至河内，下脩武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。-《曹相国世家》】被网传抱韩信大腿的曹参在韩信不在的时候表现也行吧。还有个[丁复破（杀）龙且彭城] 6.垓下之战垓下之战对手很强，但在战役层面韩信是3倍兵力和后勤优势，周边还有一些诸侯友军协攻（他们也有参战记录），国力层面汉接近十倍优势，这大概是秦灭齐那个剧本了。"十面埋伏"的前提条件是优势要特别大才用得出来，也没那么神吧？？？垓下之战含金量还是不错的，但需要的优势条件很大，而且优势并不是韩信一个人打出来的，就刘邦为主导就拿下了汉中、巴蜀、关中、三川，与西楚九郡比也不差，没这个基本盘撑着，拿什么创造韩信迂回的条件。 7.关于韩信的暴兵【以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军於历下】刘邦派灌婴前去支援韩信，另外曹参也有从敖仓移动去攻齐的记载，所以说韩信绝不是就带点赵军降卒攻齐。 8.驳斥速灭赵齐论【三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。】【四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐。齐王亨郦生，东走高密。项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。】【韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽，而参留平齐未服者。】【（五年）十二月，围羽垓下。】看时间线，主要战役确实是一个月内打完，但是那些说几个月横扫北方诸国的可以省省了。

关于韩信的军事能力去水分集合 1.还定三秦：【汉王还定三秦】目前还没有证据能推翻这点，用韩信计就能算韩信战功么？汉中对还不够格吧【六月，汉王还栎阳。壬午，立太子，赦罪人。令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。】水淹废丘更是没有任何与韩信的相关记载 2.京索之战：【五月，汉王屯荥阳，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。与楚战荥阳南京、索间，破之。】原文也并未体现韩信在此战有何特殊地位，"汉王"大还是"大将军"大？？无特殊说明指挥权就是级别最高的那位。刘裕在刘牢之手下当过侦查队长，苏定方在李靖手下当过突击队长，所以韩信被刘邦指挥难道不合理吗？ 3.质疑偏师说：【九月，信等虏豹，传诣荥阳。定魏地，置河东、太原、上党郡。信使人请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之。三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与郦食其谋桡楚权。安邑之战、井陉之战开打的时候，楚汉正面没有战事（连续的几个月），汉vs魏、汉vs赵是单独逐个击破，这样看国力就是汉占上风。（当然战役层面井陉之战是以少胜多）【从攻下邯郸。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降鄴。从攻朝歌、邯郸，及别击破赵军，降邯郸郡六县】信武侯靳歙是另一路攻赵汉军的先锋，这个"从"后面无特殊说明的话，大多数情况下都是从刘邦的，这个是普遍规律。攻魏是双统帅的【曹参与韩信】，【月馀，魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙军东张，大破之】这个"别与"韩信就是在此特别说明和韩信的平等关系。【属相国参，残博，益食邑】别小看曹参了，傅宽也从属过他。 4.潍水之战【温疥：以燕将军汉王四年从破曹咎军】从这段看出汜水之战前一个月燕军已加入汉这边参战了.此时汉已灭了魏、赵，有燕的加入。楚这边灭了九江与齐联手。综合而言汉国力还占小优，至少不劣势。潍水之战首先没有汉这边的兵力记载，自然也谈不上网上所说的以少胜多。 5.对手水平韩信北伐的对手各诸侯魏豹、夏说、陈余、田广，他们的战绩可查表现很平庸，陈余还是作璧上观的代表人物，没遇上韩信之前秦末三年战争他们表现也就那样。陈余算是稍微有点能力的那种，倒是通常被人瞧不起的刘邦确实赢过章邯【五月，汉王引兵从故道出袭雍。雍王邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走】所以有为什么不让刘邦去打北线的质疑。至于龙且可以算一群鱼腩楚将里面矮个子里高个的那种【至河内，下脩武，渡围津，东击龙且、项他定陶，破之。-《曹相国世家》】被网传抱韩信大腿的曹参在韩信不在的时候表现也行吧。还有个[丁复破（杀）龙且彭城] 6.垓下之战垓下之战对手很强，但在战役层面韩信是3倍兵力和后勤优势，周边还有一些诸侯友军协攻（他们也有参战记录），国力层面汉接近十倍优势，这大概是秦灭齐那个剧本了。"十面埋伏"的前提条件是优势要特别大才用得出来，也没那么神吧？？？垓下之战含金量还是不错的，但需要的优势条件很大，而且优势并不是韩信一个人打出来的，就刘邦为主导就拿下了汉中、巴蜀、关中、三川，与西楚九郡比也不差，没这个基本盘撑着，拿什么创造韩信迂回的条件。 7.关于韩信的暴兵【以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军於历下】刘邦派灌婴前去支援韩信，另外曹参也有从敖仓移动去攻齐的记载，所以说韩信绝不是就带点赵军降卒攻齐。 8.驳斥速灭赵齐论【三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇。置常山、代郡。甲戌晦，日有食之。】【四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐。齐王亨郦生，东走高密。项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。】【韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽，而参留平齐未服者。】【（五年）十二月，围羽垓下。】看时间线，主要战役确实是一个月内打完，但是那些说几个月横扫北方诸国的可以省省了。

项羽用兵谋略 1.巨鹿之战【无法复制的奇迹：】（激励士气、断敌后勤、快速分割）【项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。】 2.彭城之战【无法复制的奇迹】（长途奔袭、迂回突击）【春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流】对形势的分析：【项羽曰：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会，不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦彊，何敝之承！且国兵新破，王坐不安席，埽境内而专属於将军，国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣】这种奇迹是建立在对手不弱且国力强大基础上的以少胜多。

项羽用兵谋略战例 1.巨鹿之战【无法复制的奇迹：】（激励士气、断敌后勤、快速分割）【项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。】 2.彭城之战【无法复制的奇迹】（长途奔袭、迂回突击）【春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流】对形势的分析：【项羽曰：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会，不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦彊，何敝之承！且国兵新破，王坐不安席，埽境内而专属於将军，国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣】这种奇迹是建立在对手不弱且国力强大基础上的以少胜多。

刘邦用兵谋略战例 1.水淹废丘【六月，汉王还栎阳。壬午，立太子，赦罪人。令诸侯子在关中者皆集栎阳为卫。引水灌废丘，废丘降，章邯自杀。】 2.汜水之战（诱敌深入，半渡击之）这个比潍水之战还早一个月【汉果数挑成皋战，楚军不出。使人辱之数日，大司马咎怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。汉王引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。】 3.宛城之战（一夜起围）-《楚汉春秋》【高祖向咸阳南攻宛，宛坚守不下。乃匿其旌旗，人衔枚，马束舌，龙举而翼奋，鸡未鸣，围宛城三匝。宛城降。】对形势的判断【上自东，至邯郸。上喜曰：“豨不南据邯郸而阻漳水，吾知其亡能为矣】

韩信北伐真得是偏师么？【九月，信等虏豹，传诣荥阳。三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与郦食其谋桡楚权。】从上述可知韩信打安邑之战、井陉之战时，楚汉正面可以说没什么战事。也就是说此时是汉VS魏，汉VS赵，单独逐个的打的，国力占优。（当然井陉之战在战役层面是以少胜多，就是不知道另一路突袭邯郸的汉军兵力规模有多少了）【四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐。齐王亨郦生，东走高密。项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。汉果数挑成皋战，楚军不出。使人辱之数日，大司马咎怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。汉王引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。】在历下之战的同一个月，也就是潍水之战前一个月刘邦在正面打掉了曹咎军团，而且燕军已经在此时加入汉军投入汜水之战了，见下文【平州侯昭涉掉尾：汉王四年，以燕相从击籍。栒侯温疥：以燕将军汉王四年从破曹咎军】潍水之战汉军兵力不明，龙且兵力号称20万加一部分齐军（齐军在之前历下之战已经报销了一些），是不是以少胜多无法确定。刘邦在正面得到燕军支援而且打掉曹咎军団，完全可以分出兵力支援韩信打潍水之战。潍水之战前汉吞灭了魏赵，又得到燕军支援;西楚吞灭了九江，与齐国联手，整体而言汉这边国力还是占小优的。彭城之战时，刘邦召集大半诸侯并占据西楚核心领土，汉这边（含实际参战的盟友）国力大概3倍于楚潍水之战时，汉国力小优至少不劣势。垓下之战时，汉国力接近十倍于楚了，大优。与传统认识不一样的，西楚也在分兵，在楚打完九江后，项羽才亲自到了荥阳、成皋一线，在这之前刘邦在正面压力并不大没有投入过多兵力的必要。容易被人忽视的燕国已经明确参加汜水之战加入汉营这边了。

还定三秦的是刘邦指挥的怎么这么多人不信呢？史书所载的【汉王还定三秦】很明确了，能看得跟韩信相关的就是的就是"汉中对"，很多人说刘邦偷韩信的功劳？？我举例苏定方曾经是高雅贤部下（跟着刘黑闼一起参加反唐），而高雅贤又是刘黑闼部下，刘黑闼反唐取得的一些胜仗难道是偷苏定方的？？还有李靖总领灭东突厥之战难道是偷苏定方战功？就因为苏定方做先锋出色？刘裕是一上来就掌兵权么？不给兵权就不活了？刘裕没当过人家小弟么？就当时韩信的状况，刘邦不给他实权完全合情合理，仅仅因为近臣几句好话就授予某人大权，那么刘邦也离昏君不远了。刘邦让魏豹这个软柿子给韩信练手是合理的，毕竟还有曹和灌两人协助。

韩信北伐真的一定是偏师北伐吗？【九月，信等虏豹，传诣荥阳。三年冬十月，韩信、张耳东下井陉击赵，斩陈馀，获赵王歇十一月癸卯晦，日有食之。随何既说黥布，布起兵攻楚。楚使项声、龙且攻布，布战不胜。十二月，布与随何间行归汉。汉王分之兵，与俱收兵至成皋。项羽数侵夺汉甬道，汉军乏食，与郦食其谋桡楚权。】从上述可知韩信打安邑之战、井陉之战时，楚汉正面可以说没什么战事。也就是说此时是汉VS魏，汉VS赵，单独逐个的打的，国力占优。（当然井陉之战在战役层面是以少胜多，就是不知道另一路突袭邯郸的汉军兵力规模有多少了）【四年冬十月，韩信用蒯通计，袭破齐。齐王亨郦生，东走高密。项羽闻韩信破齐，且欲击楚，使龙且救齐。汉果数挑成皋战，楚军不出。使人辱之数日，大司马咎怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。汉王引兵渡河，复取成皋，军广武，就敖仓食。】在历下之战的同一个月，也就是潍水之战前一个月刘邦在正面打掉了曹咎军团，而且燕军已经在此时加入汉军投入汜水之战了，见下文【平州侯昭涉掉尾：汉王四年，以燕相从击籍。栒侯温疥：以燕将军汉王四年从破曹咎军】潍水之战汉军兵力不明，龙且兵力号称20万加一部分齐军（齐军在之前历下之战已经报销了一些），是不是以少胜多无法确定。刘邦在正面得到燕军支援而且打掉曹咎军団，完全可以分出兵力支援韩信打潍水之战。潍水之战前汉吞灭了魏赵，又得到燕军支援;西楚吞灭了九江，与齐国联手，整体而言汉这边国力还是占小优的。彭城之战时，刘邦召集大半诸侯并占据西楚核心领土，汉这边（含实际参战的盟友）国力大概3倍于楚潍水之战时，汉国力小优至少不劣势。垓下之战时，汉国力接近十倍于楚了，大优。与传统认识不一样的，西楚也在分兵，在楚打完九江后，项羽才亲自到了荥阳、成皋一线，在这之前刘邦在正面压力并不大没有投入过多兵力的必要。容易被人忽视的燕国已经明确参加汜水之战加入汉营这边了。

垓下之战兵力估测【渡江，破吴郡长吴下，得吴守，遂定吴、豫章、会稽郡。还定淮北，凡五十二县。】垓下战役后汉军最后夺取的楚地。【乌江亭长舣檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。】亭长所说的江东人口。再结合西楚周殷、龙且、曹咎三个兵团的覆没。西楚此时人口应当还有100万-150万.汉已得天下大半，人口应当有1000万以上。那么垓下项羽部楚军应当有3万战兵。韩信直接统领的应有9万战兵，还有其他诸侯3万战兵协助。

古代国力与战争本人个人见解古代人口算是国力的基础了，兵员需要人，后勤需要人，生产粮食也需要人（从明清开始，优良作物引进人口可以破亿了，之前人均粮食产量长期就是稳定的）。给古代兵力去水，首先先估一下人口（有史料记载的更好）。个人估计10万战兵需要30万后勤人员，后面还需要生产供粮食养活前面这40万人，当然游牧所需的后勤人员要少些，但是草原能承载的人口是很有限的，游牧经济也很脆弱，打强国比打弱国成就是要更大些的。李唐可以输很多次，汉东王输不起，李二坚壁不战逼刘黑闼粮尽尽快决战（这就是用强大国力影响战争进程）还有一个动员深度问题，罗马动员力高，罗马输得起，汉尼拔输不起。

刘邦战绩汇总刘邦战绩汇总

察罕帖木儿战绩察罕帖木儿战绩

以下谁军事能力最强以下谁军事能力最强

以下谁的军事能力最强

刘邦是同时期的人物里面（亲自指挥）灭国数最多、攻取地盘最大（当然没冒顿占的烂地范围大）、征战范围最广、作战次数及胜场数最多的人

察罕帖木儿战绩合计17战，15胜，1未下，1不明。 1.十二年，察罕帖木儿乃起义兵，从者数百人。与信阳罗山人李思齐合兵，复罗山。 2.事闻，朝廷授察罕帖木儿汝宁府达鲁花赤，自为一军，屯沈丘，与贼战，辄克捷。 3.贼北渡盟津，掠怀州，河北震动。察罕帖木儿进讨，大败之，歼贼党栅河洲者。 4.苗军以荥阳叛，察罕帖木儿夜袭之，虏其众几尽，乃东屯中牟。 5.已而淮西贼号三十万，掠汴梁以西，直捣中牟。察罕帖儿严阵待之，以死生利害谕士卒。皆贾勇决死战。会大风起，察罕帖木儿乘风势，率锐卒冲贼中坚，贼遂披靡不能支，夜遁，军声益振。 6.察罕帖木儿追袭之，蹙以铁骑。贼回扼下阳津，溺死者从。相持数月，贼败遁。遂复陕州及虢州。 7.察罕帖木儿与李思齐自陕、虢援西安，与贼遇，杀获万计，贼余党入兴元。 8.察罕帖木儿先分兵入守凤翔，而遣谍者诱贼。贼果悉众来攻，察罕帖木儿自将铁骑，昼夜驰二百里赴之。去城里许，分军张左右翼掩击之，城兵亦开门，鼓噪而出，内外合击，呼声动天地，贼大溃，自相践蹂，伏尸百余里。余党皆奔溃。关中悉定。 9.四月，与李思齐会张良弼、郭择善、拜帖木儿、定住、汪长生奴等，共讨贼李喜喜于巩昌。李喜喜奔四川。 10.察罕帖木儿以奇兵出宜阳，自率大军发新安来援，贼至城下，见坚不可攻，即引去。察罕帖木儿追至虎牢，塞成皋诸险而还 11.五月，察罕帖木儿率大军次虎牢，游骑出汴梁，南略归、毫、陈、蔡，战舰浮于河，水陆并下。又大发秦兵出潼关，过虎牢，晋兵出太行，逾黄河，俱会汴梁城下。自将铁骑屯杏花营。诸将环城而垒，贼出战辄败，遂婴城固守。乃夜伏兵城南，旦日，遣苗军略城而过。贼易之，倾城以出，伏兵鼓噪起，大败之。又令弱卒立栅城外，以饵贼。贼攻之，弱卒佯走，薄城西，因纵铁骑击之，悉擒其众。贼自是益不敢出。八月，谍知城中食且尽，乃与诸将阎思孝、李克彝、虎林赤、赛因赤、答忽、脱因不花、吕文、完哲、贺宗哲、安童、张守礼、伯颜、孙翥、姚守德、魏赛因不花、杨覆信、关关等议，分门攻之。至夜，将士鼓勇登城，斩关而入。刘福通挟其伪主从数百骑出东门遁走。获伪皇后及贼妻子数万、伪官五千，符玺印章宝货无算。不旬日，河南悉定 12.二十年正月，河南贼犯杞州，察罕帖木儿讨平之，遣兵复永城县。又复宿州，擒贼将梁绵住。 13.察罕帖木儿以用兵数年，惟恃晋、冀两路供军饷，乃屯兵泽、潞以拒之，与孛罗帖木儿战于东胜州，又战于汾州？？？ 14.七月，复冠州、东昌。 15.八月，师至盐河，遣其子扩廓帖木儿、阎思孝等，会关保、虎林赤，造浮桥以济。拔长清，进捣东平。田丰遣崔世英等拒战，大败之，斩首万余级，直抵城下。察罕帖木儿以田丰据山东久，军民服之，乃遗书谕以逆顺之理。丰及王士诚，俞宝、杨诚等皆降，遂复东平、济宁。 16.察罕帖木儿分遣奇兵，间道出贼后，南略泰安，逼益都，北徇济阳、章丘，中循濒海郡县。自将大军渡河，与贼将战于分齐镇，大败之。进逼济南，齐河、禹城俱送款，南道诸将亦报捷。再败益都兵于好石桥，围济南。三月，刘珪出降 17.察罕帖木儿遂移兵围益都，大治攻具，百道并进，复掘重堑，筑长围，遏南洋河以灌城中。二十二年，山东俱定，独益都犹未下。（未下）

引用版拓跋珪战绩拓跋珪34战，1败1平32胜【1】高柳之战冬十月，贺驎军未至而寇已前逼，于是北部大人叔孙普洛等十三人及诸乌丸亡奔卫辰。帝自弩山迁幸牛川，屯于延水南，出代谷，会贺驎于高柳，大破窟咄。窟咄奔卫辰，卫辰杀之，帝悉收其众。【2】弥泽之战六月，帝亲征刘显于马邑南，追至弥泽，大破之，显南奔慕容永，尽收其部落。【3】征库莫奚五月癸亥，北征库莫奚。六月，大破之，获其四部杂|畜十余万，渡弱落水。班赏将士各有差。【4】女水之战（一）初，太祖时，有吐突邻部，在女水上，常与解和部相为唇齿，不供职事。登国三年，太祖亲西征，渡弱洛水，复西行趣其国，至女水上，讨解如部。大破之，获男女杂|畜十数万。【5】征讨高车四年春正月甲寅，袭高车诸部落，大破之。【6】女水之战（二）二月癸巳，至女水，讨叱突邻部，大破之。【7】破贺兰部戊戌，贺染干兄弟率诸部来救，与大军相遇，逆击走之。【8】鹿浑海之战五年春三月甲申，帝西征。次鹿浑海，袭高车袁纥部，大破之，虏获生口、马牛羊二十余万。慕容垂遣子贺驎率众来会。【9】意辛山之战又有纥突邻，与纥奚世同部落，而各有大人长帅，拥集种类，常为寇于意辛山。登国五年，太祖勒众亲讨焉，慕容驎率师来会，大破之。纥突邻大人屋地鞬、纥奚大人库寒等皆举部归降。【10】羊山之战卫辰遣子直力鞮寇贺兰部，围之。贺讷等请降，告困。秋七月丙子，帝引兵救之，至羊山，直力鞮退走。【11】囊曲河之战九月壬申，讨叱奴部于囊曲河，大破之。【12】狼山之战冬十月，迁云中，讨高车豆陈部于狼山，破之。【13】赤城之战六月，慕容贺驎破贺讷于赤城。帝引兵救之，驎退走。【14】五原之战九月，帝袭五原，屠之。收其积谷，还纽垤川。于棝杨塞北，树碑记功。【15】南床山之战登国中讨之蠕蠕移部遁走，追之，及于大碛南床山下，大破之，虏其半部。匹候跋及部帅屋击各收余落遁走，遣长孙嵩及长孙肥追之，渡碛。嵩至平望川，大破屋击，禽之，斩以徇。肥至涿邪山，及匹候跋，跋举落请降。获缊纥提子曷多汗及曷多汗兄诘归之、社仑、斛律等并宗党数百人，分配诸部。【16】跋那山之战缊纥提西遁，将归卫辰，太祖追之，至跋那山，缊纥提复降，太祖抚慰如旧。【17】铁岐山之战登国中，卫辰遣子直力鞮寇南部，其众八九万，太祖军五六千人，为其所围。太祖乃以车为方营，并战并前，大破之于铁岐山南，直力鞮单骑而走，获牛羊二十余万。【18】悦跋城之战乘胜追之，自五原金津南渡，迳入其国，居民骇乱，部落奔溃，遂至卫辰所居悦跋城。卫辰父子惊遁，乃分遣诸将轻骑追之。陈留公元虔南至白盐池，虏卫辰家属；将军伊谓至木根山，擒直力鞮，尽并其众。卫辰单骑遁走，为其部下所杀，传首行宫。卫辰少子屈丐，亡奔薛干部。车驾次于盐池。自河已南，诸部悉平。簿其珍宝畜产，名马三十馀万匹，牛羊四百余万头。班赐大臣各有差。收卫辰子弟宗党无少长五千余人，尽杀之。山胡酋大幡颓、业易于等率三千余家降附，出居于马邑。【19】苦水之战又有侯吕邻部，众万余口，常依险畜牧。登国中，其大人叱伐为寇于苦水河。八年夏，太祖大破之，并禽其别帅焉古延等。【20】三城之战薛干部，常屯聚于三城之间。及灭卫辰后，其部帅太悉伏望军归顺，太祖抚安之。车驾还，卫辰子屈丐奔其部。太祖闻之，使使诏太悉仗执送之。太悉伏出屈丐以示使者曰："今穷而见投，宁与俱亡，何忍送之。"遂不遣。太祖大怒，车驾亲讨之。会太悉伏先出击曹覆寅，官军乘虚，遂屠其城，获太悉伏妻子珍宝，徙其人而还。太悉伏来赴不及，遂奔姚兴。【21】参合陂之战魏军晨夜兼行，乙酉，暮，至参合陂西。燕军在陂东，营于蟠羊山南水上。魏王珪夜部分诸将，掩覆燕军，士卒衔枚束马口潜进。丙戌，日出，魏军登山，下临燕营。燕军将东引，顾见之，士卒大惊扰乱。珪纵兵击之，燕兵走赴水，人马相腾，蹑压溺死者以万数。略阳公遵以兵邀其前，燕兵四五万人，一时放仗敛手就禽，其遗迸去者不过数千人，太子宝等皆单骑仅免。杀燕右仆陈留悼王绍，生禽鲁阳王倭奴、桂林王道成、济阴公尹国等文武将吏数千人，兵甲粮货以巨万计。道成，垂之弟子也。【22】晋阳之战戊午，魏军至阳曲，乘西山，临晋阳，遣骑环城大噪而去。燕辽西王农出战，大败，奔还晋阳，司马慕舆嵩闭门拒之。农将妻子帅数千骑东走，魏中领将军长孙肥追之，及于潞川，获农妻子。燕军尽没，农被创，独与三骑逃归中山。魏王珪遂取并州。【23】常山之战魏王珪进攻常山，拔之，获太守苟延。自常山以东，守宰或捐城奔窜，或稽颡军门，唯中山、鄴、信都三城不下。【24】中山之战【平】戊午，珪进军中山；己未，攻之。燕高阳王隆守南郭，帅众力战，自旦至晡，杀伤数千人，魏兵乃退。帝谓诸将曰：“朕量宝不能出战，必当凭城自守，偷延日月。急攻则伤士，久守则费粮，不如先平邺、信都，然后还取中山，于计为便。若移军远去，宝必散众求食民间，如此，则人心离阻，攻之易克。” 诸将称善。丁卯，珪引兵而南。【25】博陵、鲁口之战魏攻中山不克，进据博陵鲁口，诸将望风奔退，郡县悉降于魏。【26】没根夜袭【败】魏别部大人没根有胆勇，魏王珪恶之。没根惧诛，己丑，将亲兵数十人降燕，燕主宝以为镇东大将军，封雁门公。没根求还袭魏，宝难与重兵，给百馀骑。没根效其号令，夜入魏营，至中仗，珪乃觉之，狼狈惊走；没根以所从人少，不能坏其大众，多获首虏而还。【27】信都之战是时信都未下，庚申，乃进军。壬戌，引骑围之。其夜，宝冀州刺史宜都王慕容凤逾城奔走，归于中山。癸亥，宝辅国将军张骧、护军将军徐超率将吏已下举城降。【28】柏肆夜袭二月，己巳朔，珪还屯杨城。没根兄子丑提为并州监军，闻其叔父降燕，惧诛，帅所部兵还国作乱。珪欲北还，遣其国相涉延求和于燕，且请以其弟为质。宝闻魏有内难，不许，使冗从仆射兰真责珪负恩，悉发其众步卒十二万、骑三万七千屯于曲阳之柏肆，营于滹沲水北以邀之。丁丑，魏军至，营于水南。宝惮魏师之锐，乃遣征北隆夜袭魏军。其夜，宝悉众犯营，燎及行宫，兵人骇散。帝惊起，不及衣冠，跣出击鼓。俄而左右及中军将士，稍稍来集。帝设奇陈，列烽营外，纵骑冲之，宝众大败，斩首万余级，擒其将军高长等四千余人。【29】柏肆之战戊寅，魏整众而至，与燕相持，燕军夺气。宝引还中山，魏兵随而击之，燕兵屡败。宝惧，弃大军，帅骑二万奔还。时大风雪，冻死者相枕。宝恐为魏军所及，命士卒皆弃袍仗、兵器数十万，寸刃不返，燕之朝臣将卒降魏及为魏所系虏者甚众。【30】破慕容详夏四月，帝以军粮未继，乃诏征东大将军东平公元仪罢鄴围，徙屯钜鹿，积租杨城。普邻出步卒六千余人，伺间犯诸屯兵。诏将军长孙肥等轻骑挑之，帝以虎队五千横截其后，斩首五千，生虏七百人，宥而遣之。【31】义台之战中山饥甚，慕容麟帅二万馀人出据新市。甲子晦，魏王珪进军攻之。太史令晁崇曰：“不吉。昔纣以甲子亡，谓之疾日，兵家忌之。”珪曰：“纣以甲子亡，周武不以甲子兴乎？”崇无以对。冬，十月，丙寅，麟退阻泒水。甲戌，珪与麟战于义台，大破之，斩首九千馀级。麟与数十骑驰取妻子入西山，遂奔鄴。【32】复征高车庚午，车驾北巡，分命诸将大袭高车。大将军、常山王遵等三军从东道出长川，镇北将军、高凉王乐真等七军从西道出牛川，车驾亲勒六军从中道自驳髯水西北。二月丁亥朔，诸军同会，破高车杂|种三十余部，获七万余口，马三十余万匹，牛羊百四十余万。骠骑大将军、卫王仪督三万骑别从西北绝漠千余里，破其遗迸七部，获二万余口，马五万馀匹，牛羊二十余万头，高车二十余万乘，并服玩诸物。还次牛川及薄山，并刻石记功。班赐从臣各有差。【33】柴壁之战（一）魏主珪至永安，秦义阳公平遣骁将帅精骑二百觇魏军，长孙肥逆击，尽禽之。平退走，珪追之，乙巳，及于柴壁。平婴地固守，魏军围之。秦王兴将兵四万七千救之，将据天渡运粮以馈平。魏博士李先曰：“兵法：高者为敌所栖，深者为敌所囚。今秦皆犯之，宜及兴未至，遣奇兵先据天渡，柴壁可不战而取也。”珪命增筑重围，内以防平之出，外以拒兴之入。广武将军安同曰：“汾东有蒙坑，东西三百馀里，蹊径不通。兴来，必从汾西直临柴壁；如此，虏声势相接，重围虽固，不能制也。不如为浮梁，渡汾西，筑围以拒之。虏至，无所施其智力矣。”珪从之。兴至蒲阪，惮魏之强，久乃进兵。甲子，珪帅步骑三万逆击兴于蒙坑之南，斩首千馀级，兴退走四十馀里，平亦不敢出。珪乃分兵四据险要，使秦兵不得近柴壁。兴屯汾西，赁壑为垒，束柏树从汾上流纵之，欲以毁浮梁，魏人皆钩取以为薪蒸。【34】柴壁之战（二）冬，十月，平粮竭矢尽，夜，悉众突西南围求出；兴列兵汾西，举烽鼓噪为应。兴欲平力战突免，平望兴攻围引接，但叫呼相和，莫敢逼围。平不得出，计穷，乃帅麾下赴水死，诸将多从平赴水；珪使善游者钩捕之，无得免者。执狄伯支及越骑校尉唐小方等四十馀人，馀众二万馀人皆敛手就禽。兴坐视其穷，力不能救。举军恸哭，声震山谷。数遣使求和于魏，珪不许，乘胜进攻蒲阪，秦晋公绪固守不战。会柔然谋伐魏，珪闻之，戊申，引兵还。

蒙古第一代崛起时就很强仅以国力角度来看，以铁木真在位时期计，灭亡西辽、花刺子模（推测人口2000万），几乎灭亡西夏（推测人口300万），重创金国（1207年人口5600万）。

刘项韩的成长历程刘邦：起义-沛公-武安侯/砀郡长-汉王-汉帝项羽：起义-裨将-长安侯/鲁公-次将-楚上将军-诸侯上将军-西楚霸王韩信：执戟郎中（入楚）-治粟都尉-逃兵-大将军-相国-齐王-楚王-淮阴侯

曹参、龙且、英布、灌婴大致是同一水平线的将领曹参破龙且，龙且破英布，表面上看是这样的。单独拿曹参和英布战绩比较，曹参大量的从攻战绩，也没单独打过大战役。英布在巨鹿之战开门红打得太亮眼，单独指挥击灭刘邦封的荆国、楚国（灭国二）。是不是看起来英布还更强点？龙且胜绩主要有二：东阿与其他人合力破秦军，破英布收九江。灌婴京索之战大放光彩，击破项声夺彭城，还有外战战绩。故我认为这四人应该是同一水平线。郦商与钟离昧战平就得到封赏了，侧面反映钟离昧的水平不俗。而且钟离昧是有记载中唯一顶住刘邦进攻而没崩溃坚持到项羽回援的楚将，在陈下殿后的也是钟离昧部。钟离昧比郦商大致也是同一水平线。龙且和钟离昧是项羽唯二能拿得出手的将领，"左膀右臂"

关于楚汉人物的刻板印象刘邦：一个地痞流氓，喜欢杀功臣（主要是喜欢杀韩信）的卑鄙小人，军事废柴项羽：一个有勇无谋的莽夫，刚愎自用，残暴好杀大众眼中的经典形象。

秦朝还有这么大就投了，崩的真快此时的地图相比战国时的，燕齐疆域差不多，楚相比战国时候小太多，赵相比战国时也小不少。

土木堡之役【辛酉，次土木，被围。壬戌，师溃，死者数十万。英国公张辅，奉宁侯陈瀛，驸马都尉并源，平乡伯陈怀，襄城伯李珍，遂安伯陈埙，修武伯沈荣，都督梁成、王贵，尚书王佐、邝野，学士曹鼐、张益，侍郎丁铉、王永和，副都御史邓棨等，皆死，帝北狩。】尚处在强盛期的明帝国中央军覆没【死者数十万】，大批官员战死，皇帝被俘。战果极其强大。【《否泰录》中的数字：“官军私属共五十余万人”】明军号称50万，打对折25万，20万应当有。瓦刺方面兵力【虏众二万】，也有7万的说法。也先挺厉害的，大家觉得也先是什么水平？

张士诚高邮之战含金量如何？【明年，元右丞相脱脱总大军出讨，数败士诚，围高邮，隳其外城。城且下，顺帝信谗，解脱脱兵柄，削官爵，以他将代之。士诚乘间奋击，元兵溃去，由是复振。】【九月，顺帝命中书右丞相脱脱总制诸王诸省军进讨，西域、西番亦发兵相助。出师时，旌旗累千里，金鼓震野，盛况空前。十一月，元军围高邮，隳其外城，城将破。张士诚势力不支，日议降附，又恐罪在不赦，故举棋不定。】元军主力算是张士诚击溃了，对于反元张士诚功劳很大。

虎扑投票

刘邦战绩的总结白手起家西进灭秦，还定三秦，东虏河南、殷，胁魏、破燕、灭淮南、击韩、定代，东进彭城与项羽战于荥阳、成皋之口，白登力战冒顿。在白手起家不靠韩信的情况下，刘邦依然消灭了大批的诸侯。韩信胁燕，刘邦照样是胁过魏的。

刘邦的战绩可以这样总结吧白手起家西进灭秦，还定三秦，东虏河南、殷，胁魏、破燕、灭淮南、击韩、定代，东进彭城与项羽战于荥阳、成皋之口，白登力战冒顿。

秦朝还有这么大就投降了？秦朝各个地方上应该还有不少部队吧。

突厥是不是不太行呀？中原在南北朝及隋末两次大分裂时期突厥都没能把握机会入主中原，被统一后的唐朝击败也是情理的事（机会不总是会有，也不等人）。突厥为啥不把重心移动到其他地方呢？（比如南下去征服成零块状的印度，印度人口多土地也不错呀！）

最冤的就是彭越了彭越自己拉的独立武装，且在楚汉战争时期梁地就是他的实际活动区（可以说实际他自己打下的地盘），他只是要刘邦实际给个名分而已（王号），他要的地盘总体而言也不大。彭越是坚定不移的反项羽的，哪怕刘邦落魄的时候也没有倒向项羽，为最后灭楚贡献很大。彭越不像韩信那样用刘邦给的军队搞发展再独立，也不像英布那样直接公开叫嚣造反。彭越被捕后也没发牢骚，只是想回家乡养老，惨啦！

最冤的是彭越了彭越自己拉的独立武装，且在楚汉战争时期梁地就是他的实际活动区（可以说实际他自己打下的地盘），他只是要刘邦实际给个名分而已（王号），他要的地盘总体而言也不大。彭越是坚定不移的反项羽的，哪怕刘邦落魄的时候也没有倒向项羽，为最后灭楚贡献很大。彭越不像韩信那样用刘邦给的军队搞发展再独立，也不像英布那样直接公开叫嚣造反。彭越被捕后也没发牢骚，只是想回家乡养老，惨啦！

五胡烽火录2

五胡烽火录1

这个画风狠厉害

大家觉得这个表怎么样？

张良属于伟大的战略家吧？张良享有谋圣之名，有中国古代第一谋士之美誉，带兵打仗在同时期很拉胯（战术上很普通）。 "兴周八百年姜子牙，开汉四百年张子良"，子房有大汉帝师之称。他的主要功绩有： 1.妙计夺武关 2.劝刘邦退出秦宫 3.鸿门宴助刘邦脱险 4.贿赂得汉中 5.烧栈道以示无东归之心 6.写信麻痹项羽 7.下邑奇谋 8.阻封六国后裔 9.劝刘邦妥协立韩信为齐王 10.和陈平劝刘邦撕鸿沟协定发动追击 11.劝刘邦妥协给诸侯封地合击项羽 ..（）【良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。】下邑奇谋确定了楚汉战争的全局规划，编制了一张围杀项羽的大网。【汉欲西归，张良、陈平说曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓‘养虎自遗患’也。】张良和陈平一起劝刘邦发起战略追击，开始收网。【谓张子房曰：“诸侯不从约，为之柰何？”对曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至穀城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”】促成垓下之围，下邑之谋得到最终实现目标。

张良这种属于伟大的战略家么？张良享有谋圣之名，有中国古代第一谋士之美誉，带兵打仗在同时期很拉胯（战术上很普通）。 "兴周八百年姜子牙，开汉四百年张子良"，子房有大汉帝师之称。他的主要功绩有： 1.妙计夺武关 2.劝刘邦退出秦宫 3.鸿门宴助刘邦脱险 4.贿赂得汉中 5.烧栈道以示无东归之心 6.写信麻痹项羽 7.下邑奇谋 8.阻封六国后裔 9.劝刘邦妥协立韩信为齐王 10.和陈平劝刘邦撕鸿沟协定发动追击 11.劝刘邦妥协给诸侯封地合击项羽 ..（）【良进曰：“九江王黥布，楚枭将，与项王有郄；彭越与齐王田荣反梁地：此两人可急使。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。】下邑奇谋确定了楚汉战争的全局规划，编制了一张围杀项羽的大网。【汉欲西归，张良、陈平说曰：“汉有天下太半，而诸侯皆附之。楚兵罢食尽，此天亡楚之时也，不如因其机而遂取之。今释弗击，此所谓‘养虎自遗患’也。】张良和陈平一起劝刘邦发起战略追击，开始收网。【谓张子房曰：“诸侯不从约，为之柰何？”对曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能与共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陈以东傅海，尽与韩信；睢阳以北至穀城，以与彭越：使各自为战，则楚易败也。”】促成垓下之围，下邑之谋得到最终实现目标。

项羽其他战役对手细节【东取砀、萧、彭城。击项籍军，汉军大败走。-《曹相国世家》】从这里看出来，曹参所部直接与项羽对打兵败。这里没有"从汉王"的描述。【项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。-《项羽本纪》】彭城之战可分为三个小战役（1）萧县（2）彭城及泗水（3）雎水。对应三个地点。这里推测驻守萧县的可能是曹参部，首先被突破，对应《曹相国世家》项王东击破之，走彭越-《项羽本纪》项羽击败彭越的记录。综上项羽有击败曹参和彭越两个二线名将的记录了，一定程度上可以加分了。

项羽其他战役对手细节。【东取砀、萧、彭城。击项籍军，汉军大败走。-《曹相国世家》】从这里看出来，曹参所部直接与项羽对打兵败。这里没有"从汉王"的描述。【项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。-《项羽本纪》】彭城之战可分为三个小战役（1）萧县（2）彭城及泗水（3）雎水。对应三个地点。这里推测驻守萧县的可能是曹参部，首先被突破，对应《曹相国世家》项王东击破之，走彭越-《项羽本纪》项羽击败彭越的记录。综上项羽有击败曹参和彭越两个二线名将的记录了，一定程度上可以加分了。

韩信是不是两次都投奔错了人？韩信第一次投项羽，职位最终是执戟郎中。韩信第二次投刘邦，关键时刻要挟封王，刘邦极不情愿给了王，很快变成淮阴侯，然后被解决。参考同为汉初三杰的萧何一万户和张良三万户，刘邦愿意给韩信大概也是这个范围内。韩信还有两个选择：赵佗和冒顿赵佗实力不够，且偏安。冒顿有实力又有雄心。大家认为韩信选择投奔谁能实现当王的目标又不用被杀？其余的诸侯没什么好说的。

大流士三世和刘邦比能力如何？刘邦在彭城之战落败本人逃跑，老婆被抓。大流士三世在伊苏斯之战落败本人逃跑，老婆被抓。吃了一次大亏后，刘邦听取手下建议不正面刚了，奉行正面坚壁防守、侧面骚扰、北面迂回的方略，军、政、外交三管齐下。大流士三世拒绝了手下建议还是正面刚这才有了高加米拉一发不可收拾。论动员深度，刘邦疯狂拉人填线。大流士三世动员深度不够。大流士三世最后被手下杀了，对刘邦来说应该不会有这个问题【刘邦用人之术高超，善于吸引人才、拉拢盟友、策反敌方】军事能力上，大流士三世征服了埃及，刘邦打得仗也不少，谁更强？起点上大流士三世继承波斯帝国，刘邦白手起家。故我认为刘邦综合能力强上大流士三世不少，若亚历山大对上的是刘邦恐怕棘手的多。