影杀送葬 影杀送葬
关注数: 196 粉丝数: 1,242 发帖数: 43,446 关注贴吧数: 113
诸葛亮房杀常子嗣裴松志的注专门请教了专业人士 回答来源——三国志裴松之注全文通译作者杜小龙。 问——臣松之案:以为房为褒所诬,执政所宜澄察,安有妄杀不辜以悦奸慝?斯殆妄矣! 最后四个字该怎么理解??是裴松志觉得这事很荒唐不像诸葛亮做的(即这件事是假的)还是裴松志觉得诸葛亮做这事很荒唐(即这事是真的) 答——臣裴松之考证:(这件事)已经是常房被朱褒诬陷了(考:以为,“以”通“已”,犹“已为”、“已是”,晋·陶潜《赠长沙公诗序》载“余于长沙公为族祖,同出大司马。昭穆既远,以为路人”),执政之人(暗指诸葛亮)所应该(做)的是明察(考:执政,谓主持政事的人,《左传·襄公三十一年》载“郑人游于乡校,以论执政。”又考:澄察,谓明察、洞察,《后汉书·朱浮传》载“覆案不关三府,罪谴不蒙澄察”),怎么能够用乱杀无辜来取悦于奸恶之人呢?(孙盛的《魏氏春秋》)这个记载几乎是荒诞(而不合实情)了(考:殆妄,此语争议颇多,主要分二义:一义为裴氏批判《魏氏春秋》此记载为妄,如此则‘殆’当训为大概、几乎;一义为裴氏批判诸葛亮此举为妄,如此则‘殆’当训为当然、必定。本书辨析:此语单从语法上来说为二义皆通,而从裴氏给《三国志》作注的习惯来看,他多次给孙盛惩妄,却少见讥诸葛氏之语,又诸葛亮生平未有过类似如此违理之举来佐证,故本书以批《魏氏春秋》为主训,读者可自行思取之)! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 所以结合华阳国志的记载(朱杀常后立刻就造反了。没有诸葛杀常子嗣的描写),所谓诸葛杀常房子嗣的记载确实难以承认,裴松志也大概率觉得这事假的。
说真的,标将中有操作且能让现实中玩家赞叹只有诸葛 和演义蜀汉情节无关,毕竟购卡就是这么设计的。在没有小作文技能的年代里,诸葛是唯一一个能有操作且让现在玩家都能眼前一亮,发出符合动画里那种赞叹的。毕竟观星控下家又控底,新手和高手之间方差是最大的。 举个几个例子标准场标准牌堆的例子 情况1——主忠忠反反反残局 主刘备2血0手牌 2号忠酱油4血0手牌 3反1血酱油0手牌 4反1血酱油0手牌 5号你诸葛3血0手牌 6号司马2血手牌五谷拿的青龙刀和你上回合控的一张方片闪 全场无装备 此时你头上飘到闪电 观星结果黑桃5的马、红桃5的弓、红桃2的闪、黑桃7的杀、黑桃K的南蛮 你作为诸葛的选择是什么?? 答案是不改,顺序我已经帮各位排好了。(拍动画为了效果可以打乱顺序改成这样) 反贼残血最大的希望就是闪电P死主公,而司马手里又有明闪电判定。 而诸葛选择P自己司马如何抉择?? 改闪电不P诸葛。诸葛拿了弓和闪无视过。司马只有闪电判定中的牌被黑桃7P。主公南蛮收2反结束。 司马不改,诸葛被P死闪电没了。司马拿无用的弓和闪依旧酱油过。主公拿南收2反拿6牌被司马反馈1牌,看情况仁德回1血。1血司马打3血刘备+3血忠自己3牌对面5牌……除非奇迹否则怎么都输了。 情况2——主忠忠内反反残局 其他人皆酱油 主公3血甄宓 你8号反诸葛头上兵粮闪电 全场空城。 观星判定还是一样黑桃5的马、红桃5的弓、红桃2的闪、黑桃7的杀、黑桃K的南蛮 你又会怎么摆??? 这次头两张无所谓只要保证闪电兵粮都不中自己空过就行——于是南蛮和闪 关键是后3三张,关系到甄宓的洛神和闪电。关系到双方的一个心理博弈。直接放闪电判定甄宓可以洛神掉。用红打断洛神在中闪电甄宓又可以不洛神。 于是最合理的摆法是——黑桃7的杀,红桃5的弓和黑桃5的马 这样甄宓除非洛一下就不洛。否则怎么选都是被闪电P。 当然除了以上情况考虑到标将除了孙权都没大过牌能力,最强诸葛还有传说中的控底能力,把某些牌扔到牌堆底,根据场上人员使用技能,当到了一定回合数时是可以完全掌控局势的全部进程,包括判定、摸牌、技能过牌等等达到彻底操控胜负的可能。 这些情节拍成动画都能达到很符合所谓真正的让观众技惊四座欢呼雀跃的剧情。诸葛也符合一个男主标配的人设。 不明白动画为什么非要推郭嘉这种不动白做男主,为了和司马组所谓的腐CP吗?那司马的操控人是个男的不更有效果?非要是女?而且诸葛也可以和黄月开CP的啊。一个控牌脑力型一个爆发无脑型不也有看点?
首页 2 3 4 5 6 7 下一页