影杀送葬 影杀送葬
关注数: 196 粉丝数: 1,241 发帖数: 43,446 关注贴吧数: 113
很不理解为什么能把诸葛亮北伐说成公费旅游 是,诸葛亮五次北伐没有战绩,他没有奇谋破局军事水平没有历史名将那么高。但是直接把诸葛亮军事水平贬的一无是处真不是蜀黑,而是那些口中的实事求是??? 其他不说就对比同三国时期,不打少数民族,不趁对面内斗混乱主公暴虐昏聩的情况下,谁进攻战能在对面兵力差不多的情况下打出大胜的??? 三大战役(官渡、赤壁、夷陵)赢的都是防守防啊而且人越相近攻击方损失越大(官渡之战,袁绍曹操兵力12万对4万,3比1的兵力。袁绍损失7.8万【损失6成】。赤壁之战孙刘5万对曹操20万。4比1的兵力。曹操损失病死加战死10万【损失一半】夷陵之战孙刘5万对5万,1比1的兵力比,刘备仅以身免【损失殆尽】)在算上后面各种大胜的战斗,什么石亭之战,东兴之战,新城之战。那次不是进攻方吃大憋的??诸葛恪更是创下20W打张特8000然后战役最终结果死伤过半(也就是10W)的惨败的。 可以见到三国时期作为进攻方是多么吃亏。符合条件能赢的攻城略地的著名战役想了半天似乎只有汉中战。刘备作为进攻方正面打赢了曹操(刘备全国征兵曹操只多不少)。 而诸葛亮呢??每次遇到的阻力除了第一次打曹魏出其不意外,后四次压力也不比其他大战役的进攻方低。首先你带着10W大军翻山越岭就是难事(蜀道难又不是专门给进攻方设立的。你要打出去也得走崎岖的蜀道出去才行)其次崎岖的山路导致粮草运营也困难。这就导致对面可以采取耗死战术。 可以说诸葛亮面临着是风险和压力是比一般进攻方大的。但每次的结果呢??逼得对手不敢和自己野战,只能耗到己方粮尽,然后安然撤退。 看不起安然撤退么???孙权最让人记忆深刻的就是撤退途中出的事,诸葛恪也是撤退途中损失惨重,后世的淝水更是因为一个后撤导致一代雄主苻坚失去统一中国结束乱世的契机。大军撤退中能出的事情实在太多了。并不是说什么想撤就撤的。要不然真成公费旅游了。 是诸葛亮的对手不知道在诸葛亮撤军时乘机搞事吗?不他们搞了。第一次折了王双第二次更是折了大将张合。再往后他们是真的不敢追诸葛亮了,哪怕他了撤军去追对面一列阵就怕了。 司马懿克日擒孟达平辽东要是对手规模不对等小的话,破朱然两胜诸葛瑾父子打东吴可算是符合条件了。这些都是对来犯之敌主动出击的。遇到诸葛亮呢??司马懿放下了一贯的风格就是死守到底。 哪怕孟琰那次因为水涨没法和诸葛亮集合司马懿趁机出军想吃了孟琰,诸葛亮只能架浮桥来支援。然后浮桥搭好了司马懿就撤军了…… 河这边只有孟琰分出来的小营地和司马懿的全部营地兵力。诸葛亮已经没了地形优,又是分兵,势渡河期间又难首尾相顾,正好符合兵法里半渡而击的情况。就这样司马懿都不敢出击。可以见到诸葛亮就野战运动战而言高了司马懿多少。 诸葛亮不善奇谋破局,但除此之外各方面都能做到万无一失能克制对方施展奇谋。打不出去也只能说是国力造成的时也命也。
很不理解为什么能把诸葛亮北伐说成公费旅游 是诸葛亮五次北伐没有战绩,他没有奇谋破局军事水平没有历史名将那么高。但是直接把诸葛亮军事水平贬的一无是处真不是蜀黑??? 其他不说就对比同三国时期,不打少数民族,不趁对面内斗混乱主公暴虐昏聩的情况下,谁进攻战能在对面兵力差不多的情况下打出大胜的??? 三大战役(官渡、赤壁、夷陵)赢的都是防守防啊而且人越相近攻击方损失越大(官渡之战,袁绍曹操兵力12万对4万,3比1的兵力。袁绍损失7.8万【损失6成】。赤壁之战孙刘5万对曹操20万。4比1的兵力。曹操损失病死加战死10万【损失一半】夷陵之战孙刘5万对5万,1比1的兵力比,刘备仅以身免【损失殆尽】)在算上后面各种大胜的战斗,什么石亭之战,东兴之战,新城之战。那次不是进攻方吃大憋的??诸葛恪更是创下20W打张特8000然后战役最终结果死伤过半(也就是10W)的惨败的。 可以见到三国时期作为进攻方是多么吃亏。符合条件能赢的攻城略地的著名战役想了半天似乎只有汉中战。刘备作为进攻方正面打赢了曹操(刘备全国征兵曹操只多不少)。 而诸葛亮呢??每次遇到的阻力除了第一次打曹魏出其不意外,后四次压力也不比其他大战役的进攻方低。首先你带着10W大军翻山越岭就是难事(蜀道难又不是专门给进攻方设立的。你要打出去也得走崎岖的蜀道出去才行)其次崎岖的山路导致粮草运营也困难。这就导致对面可以采取耗死战术。 可以说诸葛亮面临着是风险和压力是比一般进攻方大的。但每次的结果呢??逼得对手不敢和自己野战,只能耗到己方粮尽,然后安然撤退。 看不起安然撤退么???孙权最让人记忆深刻的就是撤退途中出的事,诸葛恪也是撤退途中损失惨重,后世的淝水更是因为一个后撤导致一代雄主苻坚失去统一中国结束乱世的契机。大军撤退中能出的事情实在太多了。并不是说什么想撤就撤的。要不然真成公费旅游了。 是诸葛亮的对手不知道在诸葛亮撤军时乘机搞事吗?不他们搞了。第一次折了王双第二次更是折了大将张合。再往后他们是真的不敢追诸葛亮了,哪怕他了撤军去追对面一列阵就怕了。 司马懿克日擒孟达平辽东要是对手规模不对等小的话,破朱然两胜诸葛瑾父子打东吴可算是符合条件了。这些都是对来犯之敌主动出击的。遇到诸葛亮呢??司马懿放下了一贯的风格就是死守到底。 哪怕孟琰那次因为水涨没法和诸葛亮集合司马懿趁机出军想吃了孟琰,诸葛亮只能架浮桥来支援。然后浮桥搭好了司马懿就撤军了…… 河这边只有孟琰分出来的小营地和司马懿的全部营地兵力。诸葛亮已经没了地形优,又是分兵,势渡河期间又难首尾相顾,正好符合兵法里半渡而击的情况。就这样司马懿都不敢出击。可以见到诸葛亮就野战运动战而言高了司马懿多少。 诸葛亮不善奇谋破局,但除此之外各方面都能做到万无一失能克制对方施展奇谋。打不出去也只能说是国力造成的时也命也。
为什么还有拿伽古拉对比卡尔蜜拉的??? 很多人很反感一句话——放下屠刀立地成佛。即你洗白了死过了以前的一切恶就可以既往不咎了。卡尔蜜拉无非就是这样的。黑暗巨人无论古代现在洗白前干的事情非恶即错。外加极度的恋爱脑。遭到同伴的背叛打脸正常人只会觉得是报应活该。 同时还有很多人会有同理心,可怜另外一种恶人——逼上梁山。他们曾经善良甚至正义过,只是因为身不由己的环境甚至是他人的错误而被逼着走上歧途。伽古拉恰恰也就是这种人。假如单单看欧布TV我会把他看做和卡尔蜜拉一类的人,剧场版和泽塔TV的洗白会变的很违和。但是偏偏就给了一个原生之初,让我们看见了一个曾经这么一个伽古拉——又当爹又当妈,做出正确选择却要被他所救的人指责道德绑架,最好的挚友也没法理解他,就这样后面他依然救了挚友,结果最后大团圆又把他排除在外。按照很多人话来说——我是伽古拉我早黑了。所以当这种恶人洗白,大家都会欣然接受觉得是理所当然乐于见到的事情。(别说什么造成破坏死人怎么算的话,毕竟没有直接描写就很难引发思考。奥的世界观世界毁灭都是常态了,破坏几幢房子都是最基本标配。不会引起太大的感官不适。除非专门像泰罗那样拍一集房屋倒后普通人的遭遇吗,否则死人只能是毫无意义的可能而已) 要是卡尔蜜拉也拍个前传,说说他们怎么黑掉,黑掉之前是白的之类才能比较好的改变。否则喜欢卡尔蜜拉洗白只能说是三观跟着五官跑了。
首页 1 2 3 4 5 下一页