贴吧用户_000MCQS🐾 -
关注数: 0 粉丝数: 7 发帖数: 234 关注贴吧数: 1
潜藏的孤独 二零零八年七月二十五日我知道我做得太少,我知道你过得不好。可我没想到,那时的你,和这时的你,有这样大的差别。大到我对你的声声质问,无法回答。你,我还记得,在那微暖的下午,在那空旷的街上,在那呼啸的风中,笑着,脸上的光彩流溢到我的心底。那时,你是一个神话中才有的天使,从遥远的地方飞到我身边,这种突如其来的眷顾让我手足无措。我相信了,原来这世界也有这样的幸福,值得我守候到下一世的相逢。想来那是我一生中最失意的日子。那时的清苦犹在眼前:处处在施工、修路,尘土飞扬;交通不方便,到哪里都得走上很长一段行人罕至的路;风吹得人瑟瑟缩缩,天气冻得人手脚麻木;吃的比现在简单,住的也比现在拘束。就是在那样的生活艰难中,毅然决定生一起过,死一起过的,就有你。我是怎样的幸运儿和幸福者!不仅因为从你的到来感受到生命轨迹如何丰富多变,也因此深深理解每个人的生命之最大意义——为了最爱的人而执着。而后在一场风雨肆虐中,我们紧紧相拥于几成孤岛的棚中,心里却祈祷着它永不停息。再而后,你渐渐不再来得那样频繁,而是我去找你,在一处陌生的地方,狭小的屋子如窝棚,二人似是与世隔绝。后来便几乎真的与你隔绝了。再再而后,也许在一起的时间长了,你和我,反而不如曾经亲切。近近的看你,有时很模糊,不如拨散阳光一直向前定格在鲜红大衣包裹着的脸颊上的视线那样清晰如洗。直到去年你陪我远行,在那阴暗潮湿的斗室逗留半月,你没有什么抱怨。即使你的眼神偶尔犹豫迟疑,不再坚决如当初,我仍然想,那依恋,会是隽永流连的吧。我总在回忆,回忆那温暖每寸心田的片段;你则不断的遗忘,遗忘那些相隔久远的画面。你常说要记得同甘共苦的日子。我看到,也知道你慢慢会抗拒,苦不是每个人都愿承受的东西。你已经承受了很多,你不能承受太多。你不是真的像你想表达予我的那样永远简单与纯真。有太多事会影响你,有太多人能影响你。于是你说或不说,吐露或沉默,就这样缓慢的,让我心里升上另一种孤独。我们都知道,我们最美好的日子已成过往。那时的你,是我理想中的模样;那时的我,比现在的我更让你心动;那时的我们,是两个人拉着手并着肩勇敢的一往无前;那时的每一个瞬间,曾经现在以及永远,在我的回忆里熠熠生辉。
“脱口而出”及“机械操练”二法与我的实践的比较 二零零八年七月二十四日看到有人写的自己背新概念的心得体会,不知道什么时候发表的,总之网络上很常见。我很庆幸自己是在实践之后而不是实践之前看到这样的总结文章。当然,到目前位置我还没背完过任何一本书,以我的英语水平,也没有什么资格评判人家写得怎样。在这里我只是站在自己的角度,说一说我背英语文章的方式。“脱口而出”一说,讲究熟练朗读,达到张嘴往外蹦句子,下一个单词不需要思考和反应,就能顺着声音流鱼贯而出的效果。这也是李阳的主张。我背过《PERSON TO PERSON》的第一课对话,录音不记得听了多少遍,总之现在脑子里一回想,声音就是那个录音的声音。按照李阳的标准,应该算是脱口而出了。不过在脱口而出的同时,大脑也会电光石火的同步反应出一种很模糊的意义上的全面理解,不是中文译文——事实上我说那段课文的中文译文反倒需要想一会儿——而是一种“啊,这句话我理解、明白、知道”的感觉。和脱口而出所描述的似乎不尽相同。“机械操练”一说,是指不根据中文理解来记忆英文,最好对课文的中文意思一点都不要了解,直接数百遍的反复读,实现比背诵更高一层的反射。我不知道这一说的背诵是指背完还是流利背。比如我背《PINES》,大约读四十遍就可以全部默写下来。但是背起来仍然是一个地方卡住了就要想半天。也就是说,背诵是比默写更高的一个层次。根据我的实践,如果对每个句子了解大概中文的意思,就能纠正对句子的语法理解偏差,实现有效的停顿和升降调。如果不利用中文意思来加深理解,默写首先就很难通过;而如果达到背诵级别,必然不可能在短短的发音时间内再反映中文译文。
milksea请进 插入语:不好意思,只能写一千字,所以在这里再继续:) 这个问题我在博士论坛问了,也许是那边人少的原因,好几天没有人答复。所以我在这儿试一试。从我仅有的一次尝试,我得出了一个很片面的结论,即不会有太多人思考这样的问题,而愿意把思考的结果打出来的人就更少。因此我我倾向认为不会有人抢了你的分:) 我是周日下午发的提问,当时我就看到有一篇答复,可能是系统正在审查你的内容,我没有及时看到。后来我就在火车上了:)所以昨晚才看到了你的答复。抱歉没能及时答复你。恳请谅解。我想了一晚上。以下是我就你的答复的再提问: 你的第一个出发角度:参数式 我可以接受自然角度制,当然我也可以接受不使用单位圆,直接用角的边上一点坐标定义任意角三角函数(可能很麻烦,但是是可行的)。然而在圆的参数式中 x = r * Cos t, y = r * Sin t, 证明正弦与余弦的连续性/可微性,我认为必然用到limsinx/x=1 而这个极限的证明通常都是借助圆周长(或面积,此二者的存在性证明等价,by阿基米德),起码我不知道其他的证明。所以我对这个答复有本质上的不赞同。 你的第二个出发角度:平面直角坐标式 我直觉感到在用y'的无理表达式(因为不能引入三角代换,否则又出现上面的隐患)求证积分的存在性会有隐性的困难。我目前还不能指出有什么问题,明天等我回复。 你的第三个角度:“回到定义去” 首先再澄清一点:在提问的开头我一共引用了四个定义,你指出“这几个定义都不约而同地选择了正多边形来讨论,这样虽然利用圆的对称性可能有利于简化讨论,但给人以不严密的感觉”,事实上我的后两个定义不是“正”多边形。可能你没仔细看,不过没关系,还是很感激你来回答。 以下是引用: 我们假设圆上已经有了n个分点P0, P1, P2, …, Pn. (其中P0和Pn是重合的) 我们只要再在圆上加上任意一个异于前面n个分点的分点P', 不妨设P(n+1)在P0和P1之间, 显然线段P0-P1短于折线P0-P'-P1(因为三角形一边长不超过两连长之和), 所以加上一个分点后总多边形边长增加. 而圆的任意内接多边形长又显然是小于圆周长的(两点之间直线段比曲线段短). 所以这个多边形长是单调上升有上界的, 极限存在. 问题,我认为在于上界。你不能先引用圆周长的存在性,令它作为上界,因为你还没有证明这个“周长”是收敛到一个实数的,而实数才能作为“界”——万一这个周长有两个以上的不同收敛子列??对吧。所以我觉得,上界可能得取为外切四边形的周长。这时的问题就是怎么证明内接多边形的周长,小于外切四边形的周长。虽然都是直线形,但是我仔细想了一下,不见得简单呐!! 其他的,单调递增,和加密使长度递增我都同意。 我想和你以后一块儿讨论数学上的问题。
第四章刑场一关的过法: 我过这关的时候很得意。以下说说方法。第一点,前面一定不要买兵!一定要全杀光!一定不能死人!为的是让你最少的兵尽可能升到最高,奠定HP的物质基础,在这样的情形下,即使被魔法师轰两炮还能不死。一开始就不要从刑场正门那条斜朝右上的路一直走。要朝正上方走,到达刑场的左前角,但不要引出巡逻的几组剑兵。消灭门口高地排列的弓箭手和装甲兵。用艾丝特引诱魔法师放完爆炎弹(因为她能够补血,不会直接损失在那里),引诱的方法如下:用艾丝特朝着魔法师与弓箭兵的方向走,当魔法师一旦举手作势,立刻点击行走方向的反向,爆炎弹就会在身后爆炸。但是要记住利用灵活的点击躲避弓箭,否则被射中之后就来不及躲避爆炎弹,很可能会需要大量补血,这样就会在战斗后期不能为其它兵补血。当两位魔法师都没有MP后,嘿嘿....消灭完城门高地的魔法师后,在空地上列好阵形,装甲兵第一排,弓箭第二排,男女战士斜着在两边。用艾丝特引诱城门口左侧的兵,记住,一旦引诱出来,两组魔法师就会过半分钟从黑暗处出来,你的兵如果此时在围攻几个装甲兵或是剑兵,后果就是....所以务必不能让你的兵对先遣敌兵形成包围!建议形成一排作战,同时密切观察黑暗边缘,一旦出现魔法师的身影,立即拍下Enter!全员后退!!!因为魔法师的行走速度跟不上任何兵的速度,只要你没有兵被拖后腿,会顺利甩开敌方魔法师和弓箭兵,他们会呆在原地;同时敌方的剑兵与装甲兵会紧追不舍,你现在知道该怎么办了吧....屠戮....完事后,用艾丝特继续像对待门口高地的魔法师那样,引诱魔法师放爆炎弹,结束他们的MP,然后....屠戮!完事后不要攻入城门正面(还剩有两个魔法师和弓箭兵呢!!),绕到地图右下方,同样结束高地上的魔法师。注意,绕城门有很多对装甲兵巡逻,建议不要引出他们,要等到最后半队半队(三个三个)的屠戮!最后绕到城门的侧面,从狭窄巷道分批引诱三到四队装甲兵,屠戮!将巷道的装甲兵消灭后,引诱门口的弓箭兵和魔法师到巷道来,躲在墙角转弯处,魔法师和弓箭兵会不停对墙壁攻击,MP结束后....屠戮!!!最后,又绕回城门正面,一点一点引诱最后几个内城的兵,屠戮!!!我最喜欢听十几个兵杀几个兵“哦哦哦”的惨呼声!!!哈哈!!!!
1 下一页