suntongo_1的个人资料

著名喷子酱烂鱼又卷土重来了，有种就不要拉黑，这样自言自语多low啊，喷吧，继续喷，正好此吧缺人气。

候风地动仪=候风仪+地动仪，可能真的存在过最近和一位仁兄闲谈，关于张衡的"候风地动仪"，他提出了一个观点：张衡曾经制造过一个将相风乌和地震感应器集于一身的"候风地动仪"，理由是张衡早期想观察地震到底和风向有没有关联。从现代地震知识判断，这样的地动仪显然是失败的，张衡可能在此实验失败之后，"复造"了另一个版本的地动仪，把相风乌删除了，但由于"候风地动仪"命名在先，写记述文章的人误以为后来的版本还是用此名称，以至讹传至今。

终于为“手推式"地动仪找到了用武之地那就是检测地下核试验事件，而且地动仪必须安装在离爆炸现场5公里范围内。至于地球自发的天然地震嘛，你们的地动仪就是一堆笑话。

***才会对面波视而不见只要是初中水平，不是瞎子，都能看懂。

用手推、锤子敲之类的"验证"实在可笑专业的地震模拟台太豪华，本人公开一个于1980年制作的简易装置：

春虫虫马户不需要对号入座，就是一品质低劣喷子。明眼人一看便知

纯铝的眼睛看到正常人就说正常人是诸，你到民科吧去混吧，那里收真若只。

"水平位移"的思路是在贬低张衡的智慧人们大多数时候会受到直观印象的影响而使思考流于表面，许多研究张衡地动仪的人(可能还包括张衡自己)也犯了同样的错误，以致让众多版本(包括王振铎、冯锐的)陷入无法正确实现"知震之所在"的功能，幸好张衡不愧为"木圣"，"复造候风地动仪"修正了自己的错误，而后世众多模仿者，却仍沉湎于自以为是的"成功复原"里无法自拔。且看冯锐是怎么自辩的：寻其方面不是寻其方向，方面可以理解为正反两个方向……幸而冯老还是个诚实的科学家，他亲口承认他的那个地动仪会出现反方向触发的情况，且概率为正反各半。

一片介绍张衡的文章 https://tieba.baidu.com/p/8625657355?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.48.1.1&st=1695980589&is_video=false&unique=9C9E93C924D5572D9D31DC0F38797475

@洞房血滴就是个无来拉黑你，然后不停的攻击你，你还没法回击它。

给民科出一道题根据多年的观察，发现民科的数学水平普遍在高中以下，就出一道题验证之。题目是：一辆普通自行车被慢速推行，其中前轮的偏转角固定为θ，前后两轮轴距离为L。

建议贴吧针对亡冻灰寂荷开发一个功能这个功能是：转发至王东辉吧并删除原贴

关于"员径八尺"的争议《周髀算经》上卷:“勾股圆方图。”汉·赵爽注:“圆径一而周三。” 这是我查到的证据之一，那些认为是"周长八尺"的人请拿出你的证据，注意，别给我提什么灵台遗址发掘云云，那只不过是一种猜测，并没有证据证明地动仪就安装在那么小的房间里。

是"候风地动仪"，不是"候风仪"+"地动仪" 不服来辩

"火神星"可能真的存在但是我们可能永远都没希望直接观测到它，我猜想，它就藏在太阳内部，离太阳表面深度不大的地方，而且它也不是我们通常理解的"岩质行星"或者"气态行星"，而是太阳内部一种特殊的"质量密集团"。

热核发电，托克马克装置不是最好的选择。至少在可预见的未来，托克马克装置实现持续可控核聚变仍然希望渺茫。作为民科是否可以也做一点贡献？我的思路是："地下氢弹 + 地热发电" 组合方案。不服来便！

相对论不必推翻，但可以补充，我需要一位数学高手爱因斯坦最初发表广义相对论时，因数学功力不够，只给出了近似解，幸亏有史瓦西才得到精确解。现在我有一个对于相对论的补充构思，需要数学高手协助，名额不限。

给各位民科一个可扬名立万的建议别整天推翻这个质疑那个了，选个实际且难度相对低的方向：张衡的"候风地动仪"原理研究。当然，反方向的立论也可以：论证张衡的地动仪纯属讹传。不管是正向还是反向，只要得到多数人的认同，足可名动一时，还有可能名利双收，骏马美妾，岂不快哉？

恐龙时代的终结目前比较流行的理论是小行星撞击说，本人站在民科的视角提出一个"碘伏式"的新假说：大行星摩擦说。

恐龙的灭绝时间问题我6岁时，老师告诉我，恐龙是在6500万年前灭绝的，如今我60岁了，那么现在说恐龙应该是在6500万零54年前灭绝才对吧，怎么所有资料都还说是6500万年呢？难道我这54年都白活了？

凡是以任何手段婉拒或拒绝他人回帖的一律可视为心理脆弱。

天清气朗好地方穷途末路来这避世，或者治疗在别处受的伤，再合适不过。

某人不让我回帖，心虚了？ “复原，就是按照东汉的理解，按照东汉的加工工艺，制作出符合历史记载的地动仪。”这个观点我是认同的，但是可以适当放宽，譬如某些材料、工艺可以用现代的技术但必须让人相信，张衡也能做出来，但成本高等等。如果做出来的东东是张衡无法做到的，或者应用了超越张衡时代的理论知识，很难得到大众的认可(也就是失败)。

一个扔在龛的酱褴芋，还会个啥？除了到处造谣诬陷别人、无底线人身攻击，请问你还有别的本事没？

我研究复原候风地动仪的历程原计划是直接公开最终的原理和设计细节，然某杂志提出要求，让我暂缓在网络上发表，所以改为发布我研究思考的过程及已经被我放弃的旧设计。请阅读后面的跟帖……

“先感觉到垂直震动，然后感觉到水平移动”云云某网友引用某“权威网站”的文字，说人们对地震的感觉如何如何的，并以此把地震“科学知识”扣在古人的头上，且进一步推论张衡地动仪如何如何。我一直对这位的观点不屑一顾，最近身边两次地震的经历，证明了此网友以及他引用的网页的观点都是无稽之谈，纯属主观臆断。

一个明显幼稚的地动仪设计这样的设计，随便一个民科都能指出其缺陷。

再论“8块肉” 乍一看，“8块肉”思路通过触发顺序来判定地震波的来向是合理的，它也是目前已知的可以纯机械手段“知震之所在”的唯一选择。然而，鉴于地震波那极快的传播速度，这8块肉的布置位置就不能互相靠得太近，张衡可以用夯土拟震的办法，反复试验取得合适的结果，我们有了地震波速度的数据，也有足够的几何知识，直接计算就可以了。经本人计算，8块肉分布在一个半径为1.5～2.5的圆周上，就能满足要求，这样的布置已超出了“酒樽”的范围了，为此只好选择把它们埋在地面之下。 “8块肉”需要面对的另一个问题就是：当地震来袭时，这8块肉都有反应，怎么办？其实办法早在1988年底我就想好了，不止一种办法，是两种，其中一种我已做过实验验证的。出于各种原因(贴吧里出现可恶喷子是原因之一)，我不打算公开其中细节。不过可以给大家两点提示：1.四两拨千斤；2.天下武功，唯快不破。回头说说“肉”的本身，至今为止，本人设计过不知多少种方案，虽都可行，但没达到满意的程度，因此一直没有公开宣称完全成功复原，只敢说找到了复原候风地动仪的正确思路，希望以这几篇短文，给那些还在推桌子的同道们推开一道门，让张衡的地动仪能早日重现当世，不管将来由谁率先成功复原，最终荣誉仍归于张衡，则吾愿足矣。

“8块肉”与“一龙机发……” 以前的帖子已提到过“8块肉”的思路，遭到某喷子的强烈诘问，其最“有力”的依据是认为8肉方案会导致“8条龙都吐丸”。从这一点看，该喷子自己肤浅也就罢了，还总以为别人也这么肤浅，就这水平还敢去研究地动仪……请问天有多高地有多厚？看看王振铎的那个模型，除了灵敏度被诟病之外，没有人怀疑其能不能“一龙机发而七首不动”，我既然号称参透“地震风”，提出8块肉设计，我就可以很干脆地回答喷子：一龙机发七首不动，这太简单了，王振铎已经证明可以做到，张衡的“中有都柱傍行八道牙机巧制“没什么神奇的。有了8块肉的加持，都柱就不必考虑“验震”的功能，而仅仅负责平时稳稳的站立在中心，地震来时，8块肉按照地震波的来袭方向，先后伸腿来踢都柱，最先踢到者让都柱朝着被踢的反向顷侧，然后沿着八道之一倒下去。这样，不但“一龙机发……”做到了，更重要的“知震之所在”也实现了。如果当初王振铎也是“8块肉”，哪还有冯锐什么事？

“验之以事”的思考张衡本人关于地动仪的著述已轶失，后人的记述仅可作参考，这是毫无疑问的，现在能读到的三篇古文都没有详述如何“验之以事”，因此我们只能站在张衡的立场来猜测。古人对地震的感受无非就是颠簸(垂直运动)和摇晃(水平运动)，今天的人们如果不学点理论的话，认识水平也和古人差不多，正因为这样，在众多的“复原研究者”中，首选的是“推桌子”。冯锐的地震模拟台，也只是高级一点的推桌子而已，那么张衡也是有可能想到甚至首选推桌子的，如果他真的这么做了，他的结果不会比冯锐那个设计好，也就是说：正确率不高于50%。回过头来想想，张衡也可能不知道正确率这么低(毕竟他不可能有冯锐那样的理论知识)，但推桌子这种演示方法别说他自己不能接受，那些“京城学者“们也难以认同，万一哪天皇上来视察，你推个桌子给他演示…… 按下张衡的话题，插一句，近代地震学先驱之一(首先测量地震波速度那位)，他的“验之以事”实验没有推桌子，而是用了炸药。可怜的太史令张大人啊，连火药都没听说过呢，咋办？左思右想，苦思冥想，想了又想……叮……有了！欲知后事如何，请看跟帖。

“震中”的提出，暗合了“候风”之“风” 之所以发此文，是因为近日不止一人提到古人已有“震中”的认识，还有人提出对“风”的看法，姑写此文，说说我的看法。震中概念的由来，是19世纪中页科学家(名字忘记了)在调查那不勒斯大地震现场，观察到一种“风”的现象后提出的概念，同时，他在查阅几十年前里斯本大地震的资料时也有类似“风”的说法，想到了地震可能是从一个中心点以机械波形式向各个方向传播的，于是就有了我们今天经常提到的“震中”、“地震波”的说法。他为了证实自己的想法，还用炸药来“制造地震”，自制“地震仪”进行研究。可见，”震中”概念和“地震发生地”虽然大多在地理上重合，但从应用范围说，震中是学术名词，地震发生地则没有学术意义。打个比方，某地方官向朝廷上奏“某年某月某日，某河泛洪……”，那我们是不是也可以说，古人已经有“洪中”的概念认识了，老祖宗真厉害呀……再者，某地方官上奏“某年某月某日，某县地动，房屋倒塌……”，而实际上可能震中离县城80多公里无人烟的地方，你还认为古人有“震中”的认识么？如果一只猴子会说话，它也会告诉别的猴子，某地发生地震，那猴子也会有“震中”概念咯？我十分反对拿我们现代的很多科学认知牵强附会地给古人脸上贴金，古人的成就辉煌灿烂，不缺光彩，你给他们贴金得小心，别贴到屁股上了。关于“候风”的“风”，请看我的跟帖。

分析评论张衡的地动仪，首先得站在张衡的立场来看问题。现代对张衡地动仪褒贬不一，其中不少是针对王振铎的那个模型的，这些评论也很“自然“地被投射到张衡的头上。在众多的言论里，除了“挂肉”论，比较“著名“的就数方小船的“跺脚”论了。众所周知，王振铎地动仪是“立柱”型的，这样的结构对水平运动比较敏感而对垂直运动并不敏感，除非方小船他天生异禀，否则我不相信他的跺脚能引起王氏地动仪的误触发。话又说回来，万一张衡那个正版地动仪真的是对垂直运动敏感呢？好办，我们只要站在张衡的立场上考虑问题，解决方案就有了：太史令告示，各式人等，上至天子，下至庶人，不得于灵台及周遭百步之内顿足，违者处断足刑。请问方小船之辈，你去那跺下脚看看？另一个问题，如果我们坚持自己“天然”的观点，认为张衡地动仪一定是怎么怎么的，并且拿现代的科学知识(也许是残缺不全的科普知识)套在张衡头上，显然是不合适的。我们试图站在张衡的立场上考虑问题：水平运动也好，垂直运动也罢，地震发生时都出现了，那么地动仪的原理设计既可以监测水平运动也可以检测垂直运动，有必要的话，两种都检测，没毛病吧？然而，我们明明具备了现代的地震学知识，为什么不用？答：谁说不用了？只是先用还是后用而已。分析地动仪之前，有必要先站在张衡的立场上考虑问题，基于张衡的历史背景、身份等诸多因素，他对地震的认识可能达到怎样的深度(哪怕他学识智慧超乎常人)，我们就可以对那些张衡不太可能想到的原理或观点直接粗暴地否掉。对于已经发布的设计方案，甚至已经做出演示模型的情况，我们就可以拿现代的科学知识来进行鉴别了，如因作者知识缺陷或思维方式问题而导致的设计错误，我们能轻易地指出来。

一张图让脑缺损患者原形毕露喷子来吧。

“一块肉”是死胡同，不能就此认为张衡的地动仪是假的。因为张衡可能用了“8块肉”。某日本人研究地动仪比王振铎还早，然而最后发现，不管是“挂块肉”还是“顶块肉”，都解不开一个死穴：指示震源方向的正确率只有一半。他失望地放弃了。王振铎的那个玩具，大家都承认，还不如挂块肉呢。于是，冯锐真的就把肉(准确的说，是一条香肠)给挂起来了，可是他的方向正确率取得突破了吗？还是没有。当然，他自己不觉尴尬，那尴尬的就是别人咯。看过数不清的自称复原张衡地动仪的方案，当中不乏制作出模型的，你们先和冯氏的玩具比一比，有超越他了吗？另外，有个别研究者提出了“8块肉”方案，无论细节是否经得起论证，也值得我给一个“赞”！因为我认为，张衡地动仪前面的“候风”，就是用“8块肉”来实现的。

候风地动仪的“验震”是水平位移还是垂直位移？这个问题其实没有确切的答案，因为张衡自己的说法已经失传，后人的记载都是道听途说，不能作为证据。那么，根据现代的地震学知识，地震波反映在地面的运动既有垂直的位移(R波)也有水平的(L波)，(那些认为在远离震中的地方只有水平没有垂直位移的人，属于脑组织残缺症，不堪与争。)因此，地动仪验震既可以是水平位移也可以是垂直位移。本人开始思考复原地动仪之初，很自然地首选了水平位移，但……最终选择了垂直位移。

4毫米位移云云有一说法，台湾东部发生7.1级地震，800公里外的南昌记录得4毫米最大位移，不知有没有可信的消息来源作证。且当此事是真的，按照现代的地震知识，如果是6.1级地震，那么南昌的位移就是0.4毫米，5.1级就是0.04毫米，请问冯氏的地动仪能有何用？ 5.1级，地方官肯定会快马上奏朝廷的，而洛阳的地动仪该作何解释？依在下愚见，地动仪的测震装置必须具备放大的功能，既然我都想到了，张衡理应也想到了。有人说了，把它放在高处就有放大作用了，说这话的，连民科都不够格。所以，各位地动仪研究者，你的设计考虑放大功能了吗？

当科普帖子被喷子故意曲解表面波（Surface Wave）：浅源地震所引起的表面波最明显。表面波有低频率、高震幅和具频散（Dispersion）的特性，只在近地表传递，是最有威力的地震波。勒夫波（Love Wave）：粒子振动方向和波前进方向垂直，但振动只发生在水平方向上，没有垂直分量，类似于S波，差别是侧向震动振幅会随深度增加而减少。瑞利波（Rayleigh wave）：又称为地滚波，粒子运动方式类似海浪，在垂直面上，粒子呈逆时针椭圆形振动，震动振幅一样会随深度增加而减少。

李平林教授的地动仪羞辱了某喷子的智商有喷子看了李教授的视频之后，大谈什么地震波在空气中……云云，却不知道李教授的原版设计是把共鸣腔埋在地下的，“听罂“拾取的是地震波通过薄膜鼓动产生的次声波，原理上没任何不妥，也不依赖什么“地震波在空气中传播100公里以上“的条件！由此可见，喷子基本上就是个制杖。

“候风”二字，道出了地动仪的关键原理。前贴以及我在微博发的博文，论述了一个观点：张衡所说的“风”其实是地震波传播过程在地面景物(房子、树林)上的直观表现。既然是一种“风”，自然是有明显的方向性，且方向就会指向“震之所在”。包括冯锐在内的一众研究者，没有参透张衡的“风”，故而走进了“50%”的死胡同。多年前，我就考虑到判断地震波传播方向的唯一途径就是使用多个“测震装置”，从各个装置触发的先后次序来判定地震波的方向。从灵台的考古发现中得知，其地面之下有空洞，因此我认为，有8个“测震装置”埋在灵台地面之下，这些装置分布在某半径的圆周上(此半径可能会达到2米)，触发动作通过连杆传递至地面中心的地动仪里面。

候风地动仪，候的是哪门子的“风”？关于这个问题，前不久我在微博上发文讨论过(新浪微博搜“神童哥_01“可找到)，在此就不重复了。无独有偶，昨天央视播放的《解码科技史_大地的震颤》也提到“建筑物像麦浪一样”颤抖，和我的经历相同，张衡极可能也会从这样的经历中得到同样的结论：地震的能量是以波的形式来传播的，从目测的直觉来看，就是一种奇特的“风”。

寻其方面，乃知震之所在。那些用手拍打的、拿锤子敲的、推(拉)桌子的拙劣表演可以休矣，冯锐亲口承认，他那个地动仪正确率不超过50%，你们研究来研究去有解决这个问题吗？如果没有，和冯锐之间的差别仅仅是挂块肉和顶块肉而已。

由横向位移触发的地动仪是错误的众所周知，张衡的地动仪有个显著的特点是可以指出震源所在的方向，根据地震波的L波和R波的特点，震波导致的位移是垂直于震波的传播方向的，因此，所有通过敲击啦或者推桌子来演示的模型，都只能算玩具。