之所以发此文，是因为近日不止一人提到古人已有“震中”的认识，还有人提出对“风”的看法，姑写此文，说说我的看法。
震中概念的由来，是19世纪中页科学家(名字忘记了)在调查那不勒斯大地震现场，观察到一种“风”的现象后提出的概念，同时，他在查阅几十年前里斯本大地震的资料时也有类似“风”的说法，想到了地震可能是从一个中心点以机械波形式向各个方向传播的，于是就有了我们今天经常提到的“震中”、“地震波”的说法。他为了证实自己的想法，还用炸药来“制造地震”，自制“地震仪”进行研究。
可见，”震中”概念和“地震发生地”虽然大多在地理上重合，但从应用范围说，震中是学术名词，地震发生地则没有学术意义。打个比方，某地方官向朝廷上奏“某年某月某日，某河泛洪……”，那我们是不是也可以说，古人已经有“洪中”的概念认识了，老祖宗真厉害呀……再者，某地方官上奏“某年某月某日，某县地动，房屋倒塌……”，而实际上可能震中离县城80多公里无人烟的地方，你还认为古人有“震中”的认识么？如果一只猴子会说话，它也会告诉别的猴子，某地发生地震，那猴子也会有“震中”概念咯？
我十分反对拿我们现代的很多科学认知牵强附会地给古人脸上贴金，古人的成就辉煌灿烂，不缺光彩，你给他们贴金得小心，别贴到屁股上了。
关于“候风”的“风”，请看我的跟帖。

所谓“风”，是地震时房屋倒向指向震中的现象，最容易让人想到的是地震带来的水平运动“推倒”了房子，然而真的是这样吗？张衡可不是平庸之辈，自然会想到“为什么一定是推，难道不能是拉？”，没错，地震给我们的直观感觉就是“摇晃”，绝不会是单纯的推或者拉，那房屋的倒向应该是七倒八歪才对。
张衡可能是从“风”里面悟到了什么！
让我们回到现代，和“风”最相似的现象就是“定向爆破拆除建筑物”了，稍微咨询一下搞定向爆破的行家可知，控制建筑物倒塌方向的因素有很多，其中有一因素很重要：各爆破点的引爆顺序和引爆时间间隔。张衡的时代连火药都还没发明出来，自然没见过定向爆破，但他却能参透：地震的震动不是整块大地同时震动的，而是有方向有顺序传播的，因此，具有较大跨度的房屋各承重点受破坏的时间会有所不同，其先后顺序和“震之所在”相关……你说张衡厉害吧？不止是张衡，我悟出这个原理的时候，也没听说过定向爆破这回事。是不是也要佩服一下自己？
参透了“风”的秘密，张衡还得感谢他那个时代，近现代建筑理论的发展，让现代房屋的抗震性能有了大幅提高，地震“风”的现象已很难见到了。

那么，现代的地震仪是怎么测定震中的呢？我们就拿米尔恩的机械式地震仪来说，它是一个测量单点地震波形的仪器，靠一台这样的地震仪是不可能测出地震波的方向的，理论上说，在相隔一定距离的地方安装另一台仪器，把两台仪器得到的波形放在一起比对，可以画出一条曲线，如果加入第三台仪器，就可以画出两条曲线，两线的交点即是震中(实际工作中是收集多台仪器观测结果而不仅仅是三台)。
综上所述，张衡的地动仪，如要达到“而知震之所在”，绝不可能只有1块“肉”，因此，“候风”二字，就是用多块“肉”检测地震之“风”。
说了这么多，基本上可以得出结论：1.”震中“是近现代地震科学的专业名词，不可与古人的“地震发生地”混淆，但可以指代使用。2.“风”是地震波传播特性导致房屋倒向指向震中的一种现象。3.候风地动仪可能用了多点“候风”的办法来判断地震波的方向。理论上说，4块“肉”足以实现8个方向检测了，但从结构简单方面考虑，8块“肉”更优。

侯风是对的，很多地震，有人会听到沉闷的地声，我以为是地震波在传播过程中引起的一种现象。古代不一定理解波，他们会理解为一种风，风就是波，波就是风。