关于"员径八尺"的争议
张衡地动仪吧
全部回复
仅看楼主
level 11
suntongo_1 楼主
《周髀算经》上卷:“勾股圆方图。”

·赵爽注:“圆径一而周三。”
这是我查到的证据之一,那些认为是"周长八尺"的人请拿出你的证据,注意,别给我提什么灵台遗址发掘云云,那只不过是一种猜测,并没有证据证明地动仪就安装在那么小的房间里。
2023年07月06日 05点07分 1
level 10
有道理。
2023年07月06日 23点07分 2
level 10
这是证据之一。
假设这个说法是成立的。
那么地动仪的质量应该会超过1000公斤,其中尊体的质量应在数百公斤。
这应该是没有问题的。
把地动仪进行拆解,然后放置在灵台,似乎也没有什么问题。
但是要实现,“合盖隆起”,“覆盖周密无际”,这又显得不可能了。
再者就是加工工艺。以精铜铸成。
如果说地动仪直径八尺,无疑尊体的铸造难度是最大的。
整体铸造,在东汉是达不到的,因为铸造是需要范模的,这个尺寸的范模,其中的砂如何做到不塌?
分段铸造,各个铸件进行拼合,貌似可以,但是精度控制如何?
还有就是价值。
要知道东汉时期,青铜就是制造钱币的资源。
也就是说地动仪是由钱币堆出来的。
再就是外观。形似酒樽。
帝王家,也没有直径八尺的“酒樽”。
从出土的汉代酒樽来看,体积没有很大的,周长都在60厘米左右,这也包括王侯将相使用的酒樽。
所以,具体什么尺寸,很清晰。
2023年07月07日 00点07分 3
@zuizhongboss 形如酒尊不一定是尺寸接近啊,可以仅仅是形状相似吧?
2023年07月07日 07点07分
如果"精铜"指的是红铜,那么樽体壁厚可做到很薄,重量不会太大,且整个外壳可以分多片拼合,不是问题。
2023年07月07日 00点07分
@suntongo_1 其一,纯铜冶炼需要提升到很高温度。其二,要做到尊体很薄,需要的是锻打,而不是铸造。铸造很薄的,是不好实现的,熔液在流动的时候很容易凝固,导致铸造失败。青铜的熔点,比纯铜低很多,铸造则更容易。纯铜,需要的铜则更多,青铜则需要的铜较少一些。
2023年07月07日 01点07分
@suntongo_1 从出土的实物来看,纯度很高的铜,并没有什么实物证据。青铜器,则很多。精铜,并不指纯度很高的铜,而是指精选的铜料,上好的铜料。
2023年07月07日 01点07分
level 3
楼主认为多大
2023年07月08日 10点07分 4
我也拿不准有多大,尺寸大给人心理感受更好,所以,如没有充分的反对理由,优先采用大尺寸版本。
2023年07月08日 11点07分
1