晨间47010
小飞天狗
关注数: 4
粉丝数: 65
发帖数: 3,237
关注贴吧数: 8
个人见解推背图新序 推背图的次序在宋朝被统治者人为干预给打乱了，现在无论哪个版本，已经论证过认为是应验的也好，时期未到的也好，都有可能是次序颠倒的，这就导致认为已应验的象有可能是牵强附会的，后序的象也可能出现死活对不上的情况，随着历史进程的推进，有必要对这些象进行严谨的考究以及重新排序，如果推背图为真这种行为自然是有价值的，如果它只是风剑密信那么这种行为只能算一种个人兴趣 严谨考证的三大要求：1.确定明显标志象，象与事必须完美无缺对应，无歧义 2.每一象对应的事必须和本国息息相关且影响大、受众广 3.精通易学，解释起来更具说服力
谈谈赵云在汉水的黑点（嘉靖本） 谈谈赵云在汉水的黑点（嘉靖本）
三国演义嘉靖本武力排名 三国演义嘉靖本武力排名
论演义三大战绩的无效与夸张 一、关羽一合杀华雄 二、颜良二十合败徐晃 三、文丑二合心怯
【转】三国演义有多少版本，哪个更接近罗贯中原本？ 《三国演义》版本甚多，仅现存的明代刊本就有大约30种，清代刊本70余种。各种版本数量之多，关系之复杂，在古代小说中都十分突出。过去一个长时期中，人们对此缺乏认真细致的研究，误以为《三国》的版本问题比较简单，形成这样几点普遍的误解：(1)明代嘉靖壬年(元年，1522年)序刻本《三国志通俗演义》是最接近罗贯中原作的版本，或者就是罗氏原作；(2)《三国演义》只有由嘉靖元年本派生的一个版本系统；(3)在众多的《三国》版本中，最值得重视的只有嘉靖元年本(一些人径直称之为“罗本”)和清初毛纶、毛宗岗父子评改本(简称“毛本”)两种。
天龙八部三联版武功分级排名 SS+扫地僧 S++虚竹 段誉 无崖子 天山童姥 李秋水 S+_S++萧峰 鸠摩智 萧远山 慕容博 S+无 S_S+游坦之 S枯荣僧 玄慈 神山 丁春秋 A++_S慕容复 卓不凡 苏星河 少林玄字辈 波罗星 A++段正明 段延庆 不平道人 崔绿华 A+_A++段正淳 黄眉僧 康广陵 A+汪剑通 谭公 赵钱孙 谭婆 乌老大 A_A+南海鳄神 高升泰 叶二娘 邓百川 公治乾 徐长老 宋长老 传功长老 矮汉 A包不同 风波恶 丐帮三长老 巴天石 B++_A云中鹤 钟万仇
嘉靖本绝超一流武将各时期武力排名 嘉靖本绝/超一流武将： 一吕布二赵云 三典韦四张飞四马超 六关羽七许褚 八庞德九太史慈 以上共九位，后面第十、十一名的文鸯黄忠有接近超一流的武力，下面我分析以上武将各时期的武力值然后排名。
三国志通俗演义嘉靖壬午本全一百六十九名武将武力排名 原贴https://tieba.baidu.com/p/6403442917 此为本人精校版
三国演义嘉靖本全武将武力排名 文官和六流及以下武将不录入排名，无法具体定位、没有战绩的只定位，不参与排名。
三国演义嘉靖本赵云登场年龄 磐河之战初平三年公元192，张飞中平元年184登场，死于章武元年221，五十五岁，两个年份差为37，张飞中平元年18岁，张飞初平三年26岁，马超初平三年17岁，赵云马超皆是少年将军，赵云具体年龄不知，若按序次来排，赵云稍微年长于马超，但因为皆为同一年登场，赵云马超年龄相较张飞更接近，赵云18-20岁。
三国志通俗演义 前言 《三国志通俗演义》(原题《明弘治本三国志通俗演义》)是罗贯中所写的一部历史小说，也是我国小说史上的著名作品之一。它在今天不仅可供一般读者的阅读，而且是研究我国小说史的一种重要资料。自清初以来，由于毛纶、毛宗岗父子修改过的《三国演义》广泛流传，罗氏原本《三国志通俗演义》反而较少受到注意，有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中及其创作的依据，或把《三国演义》中表现毛氏父子观点的部分作为元末明初的社会现象来加以研究。所以，重印《三国志通俗演义》，使更多的读者能够得到这部书，显然是一项有益的工作。
谈谈云吹都是被日本游戏洗脑等说法 此言论出自三国演义贴吧，首先我想绝大多数中国人都是在幼时读过毛批三国演义的，中国人都是先通过三国演义了解到赵云这个人物后续才有一部分人接触到日本游戏，从这里我们可以看出云黑是先玩的日本游戏再看的三国演义，与正常中国人完全相反。
毛宗岗改写战绩之原因 关羽杀华雄的只一合，关羽兵战杀退二人改为奋力杀退，战二合文丑心怯改为战不三合，马超败张郃的不三合改为二十合，张郃死战张飞百十余合改为三五十合，毛宗纲虽说是什么批判家，但其理解能力实在不敢恭维，由改动华雄文丑战绩，可以知道他不懂得夸张，反衬；将奋力杀退取代杀退可知他不细读，理解原文情节；不三合改为二十合张郃败走算是他有眼无珠；死战百十余合改为三五十合可知他根本不明白原作者大概的武力体系，不懂得结合前后文；赵云十余合改成三十余合可知他不清楚原作者交手用词含义，虽然犯得错误各不相同但有一个通病就是改动轻率。毛宗纲本意是想改写一些看似夸张，矛盾或者说不容易理解的地方来帮助一些白丁了解，但实际是这些改动的地方都没有问题，反而越描越黑让后人误解，这也说明了为什么毛宗纲所作二十四名将歌与毛本三国演义有些出入，二十四将歌参照物实际正是嘉靖本，一时的误解也只是说明你当初的水平有限，若是了解前因后果之后仍然变本加厉维护这些二手战绩才是真正愚不可及，智力堪忧
无题 英雄寂寞，在武评这一方面，我也算是前无古人了，与他人争论我总能做到更有道理，但不是说服对方，一来我也没那么多精力，二来毫无意义，就是那古代贤臣谏言明君，明君有时也不听啊，换作现在这些个键盘侠，你道理讲的再透彻，它还是一根筋不开窍，就算是对牛弹琴，牛也不一定非顶撞你。何必，何必。有些人看山是山，看山又不是山，却还是不知从是山到不是山，不是山到还是山的区别又不一样，之后还免不了是与不是，俗语是狗改不了吃*，如我这般一眼看透本质的，恨少恨少。啊！英雄寂寞，寂寞如雪，如雪
上善若水贴 没事水一水，积德行善
评嘉靖本演义超一流 原贴：https://tieba.baidu.com/p/6211960744
说说毛本篡改战绩以及武评乱象
演义曹操两次没认出赵云，何解？ 原文：子龙大喊一声，挺枪骤马，杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花；偏体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎战。子龙救出黄忠，且战且走，所到之处，无人敢阻。操惊，问众将曰：“此将何人也？”有识者告曰：“此乃常山赵子龙也。”操曰：“昔日当阳长阪英雄尚在！”急传令曰：“所到之处，不许轻敌。”
毛本无法得出正确武评 用改动过的错误的回合数战例去解释超一流与一流之间的差距，遇到冲突处再和稀泥，然后说演义神马神马不严谨，武评都是幼稚小学生，但是事实那，人家嘉靖本可是十分合理的，毛本改了几个地方，给改错了，或者说与原作者意图不吻合，大家拿着这些改动过的错误战例去来解释套用其他战例，不是错上加错吗，所以用毛本武评荒唐，鄙视武评的人一样荒唐。
演义交手用词探讨解析 本帖将持续更新，以嘉靖本为主
颜良文丑不能归为超一流 本贴客观讨论，拒绝撕b
颜良文丑武力真的是超一流吗 我觉得是被吹居多，而且是这几年吹的厉害。这几年演义吧的翻案家把从前的一吕二赵三典驳了个遍，导致武评乱像混乱不堪，各有各的说法谁也说服不了谁，但有一点同样的就是旧排名大家都不待见，把很多人物吹上天际，如曹洪，何曼，管亥等，其中的代表人物就是颜良文丑
谈亮吹亮黑 近年来网络三国论坛出现了怪像，凡是三国志以外的史料，赞扬诸葛亮的内容都要设法去证伪证孤(这两个词用的有些高估他们，其实也就是主观脑补)，批评诸葛亮的内容却大肆宣扬，信以为真，这本就是一种病态，有人“吹”诸葛亮，是表达他们对这个历史人物的喜爱，虽然大部分对史料不了解或是受到三国演义的影响，但却受到一类人的嘲笑和讽刺，实属不该，相比起来，此类人的行为方属恶劣。现在已经演变到一种将近极端的状况:凡是称赞诸葛亮才能的，就会受到口罚笔诛，并恶意夸大其词以此调侃报团嘲讽取乐，比如诸葛亮治戎为长，他们说诸葛亮多活十年，占领亚洲；诸葛亮善正兵，他们说诸葛亮正兵爆宇宙。又或者是直接无视史料，直接说诸葛亮治国垃圾，治军垃圾，用人垃圾，人品垃圾，初来贴吧的人看到这些真是会目瞪口呆，匪夷所思，从这点看来，亮黑并不是完全客观的，不是史料正义的伙伴。黑诸葛亮的，也已经发展进化，在三国志的基础上长驱直进，大胆脑补，欢声震谷，又或者无视史料主观开黑的，却不见有键盘侠出面科普什么的，由此可见，亮黑可谓双重标准。 结语:十键盘侠九亮黑，下一个或许就是你
考斯特铠甲属性 谁懂俄语翻译下，这个渣翻不靠谱
1
下一页
