近年来网络三国论坛出现了怪像，凡是三国志以外的史料，赞扬诸葛亮的内容都要设法去证伪证孤(这两个词用的有些高估他们，其实也就是主观脑补)，批评诸葛亮的内容却大肆宣扬，信以为真，这本就是一种病态，有人“吹”诸葛亮，是表达他们对这个历史人物的喜爱，虽然大部分对史料不了解或是受到三国演义的影响，但却受到一类人的嘲笑和讽刺，实属不该，相比起来，此类人的行为方属恶劣。现在已经演变到一种将近极端的状况:凡是称赞诸葛亮才能的，就会受到口罚笔诛，并恶意夸大其词以此调侃报团嘲讽取乐，比如诸葛亮治戎为长，他们说诸葛亮多活十年，占领亚洲；诸葛亮善正兵，他们说诸葛亮正兵爆宇宙。又或者是直接无视史料，直接说诸葛亮治国垃圾，治军垃圾，用人垃圾，人品垃圾，初来贴吧的人看到这些真是会目瞪口呆，匪夷所思，从这点看来，亮黑并不是完全客观的，不是史料正义的伙伴。黑诸葛亮的，也已经发展进化，在三国志的基础上长驱直进，大胆脑补，欢声震谷，又或者无视史料主观开黑的，却不见有键盘侠出面科普什么的，由此可见，亮黑可谓双重标准。 结语:十键盘侠九亮黑，下一个或许就是你

还有一部分人认为吹黑皆是不对，但很遗憾这种看法是错的，持有这种看法的人都是由于对实际情况的理解不深，所谓吹，是指夸大与实际不符，但就像我上面说的有些是出于对人物的喜爱或是受三国演义这类传统观念的影响，事情的原因是我们能够理解容忍的，受到网友反驳，属于正常讨论的范畴，只要不太过分就好。而黑历史人物，究其本意，不过是一己私欲，有人吹我就要黑诸葛亮来打压其言论，满足自己膨胀的虚荣心，把历史论坛当做自己思想的游乐场，抛弃了正常对待史料的态度，他们写出来的东西，要说正确和客观的，我绝不相信。

诸葛亮怎么吹怎么黑

贴吧里都不见有人提诸葛亮，都是武将

还有一种吹叫反串