不可不查看的个人资料

我要是穿越附体成罗汝才，要杀之人黑名单我要是穿越附体成罗汝才，第一个要杀的是李自成（谁叫他要杀我的？！）第二个要杀的是黄石和他的长生军。第三批要杀的是李自成手下那些高级将领，谁叫他们动不动就要”为闯王报仇“的？背叛农民起义，背叛本阶级，投奔大明朝廷来”为闯王报仇“，那就该杀~！全部杀死！然后才是消灭和瓦解普通明军。其实我跟李自成没有政治立场冲突，就因为他要杀我，所以我必须设埋伏杀了他！

窃明遵化之战最没可信度根本原因就是地形太有利了！《战争论》说得好，“主力会战，不要对十分有利地形报以过大期望，你一旦预先占据了十分有利地形，敌人就会迂回这个地形，从而使得你预先占据的十分有利地形失去效用”，《窃明》作者比兵法还牛逼？！《窃明》把皇太极写成“官场尖子兼领军事傻子”，搞官场阴谋诡计无以伦比，玩权术政治精明又精明。可是一到了战场，面对摆明了车马、公然叫阵的正式敌人，这时皇太极愚蠢的无以复加，居然主动去迁就黄石预先占据的十分有利地形？这是写皇太极么？这活脱脱就是写汉族古代文官，内斗内行，外战外行。对付同伙一个赛过一个，对付敌人就如同傻子，怎么有利于自杀就怎么干。《窃明》作者固然可以在纸面上指挥敌人变相自杀，在实际战场根本行不通。写小说有一个准则：“历史显赫人物不允许塑造，只允许细化，如果作者强行塑造历史显赫人物，对不起，这一段描写就是无效描写，无效描写就要解读成一片空白。写了也没用”。《窃明》把皇太极写成“官场尖子兼领军事傻子”，这不是细化，这是塑造，完全违背了真实皇太极，属于无效描写。建立在无效描写立脚点上的“遵化辉煌胜利”随之也成为无效描写，只能解读成“胡言乱语，胜仗不存在”。作者具有非常大的权力，但是这个非常大的权力毕竟也是有限度的，不是无限权力。一旦作者突破了权力限度“强行写”，那就对不起了，这个超越权限“强行写”的内容只能解读成“不存在，为无效描写”。

还没把满清打倒呢，这帮穿越集团就自己打起来了各个穿越集团就你杀我来我杀你，杀得天昏地暗，杀得血流成河。最后全都杀得奄奄一息，照样是满清一统天下，是不是这个节奏？

忽然对岳飞战绩有个新发现，对岳飞极端不利呀就是颖昌大战杀金兵五百也不是岳飞的功劳，明明是王贵亲自指挥的颖昌大战。有岳飞本人奏折为证。什么？王贵是岳飞部下？所以王贵功劳就该归给岳飞？那么岳飞是秦桧部下，所以岳飞战功全都归给秦桧行不行？全都不同意对吧？我也不同意。但是不同意总得有个理由吧？秦桧是迫害岳飞的元凶，所以岳飞的战功不能归给秦桧？好了，同理，王贵是揭发岳飞的元凶，或者叫诬告岳飞的元凶也可以，反正跟岳飞是尖锐对立的关系，所以检举人王贵的战功不能归给被检举人岳飞。岳飞有两个特殊部下傅庆和王贵，这两个人跟岳飞是尖锐对立关系，所以这两个人的战功特别不能归给岳飞。还说什么“岳飞有颖昌大战杀金兵五百”的战功，如今是颖昌大战的英雄亲口揭发（或者叫诬告也可以，反正是敌对关系就是了）岳飞谋反。岳飞政治敌人的战功怎么能够归给岳飞呢？这种“归给”到哪都说不通啊！这种“归给”就如同把岳飞的战功全都“归给”秦桧那样可笑。什么？王贵是拿着“岳家军”进行战斗的？把大宋的宋军连叫几万声“岳家军”，就真的当作“岳家军”啦？拿着朝廷的宋军当作岳家军，不要脸！还拿着无耻当战功依据啦？见过不要脸的，没见过这么不要脸的！再说，检举人王贵坚决不承认“岳家军”这个概念，至少是检举岳飞时坚决不承认。王贵检举（或者叫诬告也可以，无所谓）道：“岳飞图谋夺回大宋京西路军指挥权”。王贵绝对不会指斥岳飞：“岳飞图谋夺回岳家军指挥权”。岳家军指挥权天然就该姓岳，这是天经地义呀，没了“岳”还能叫“岳家军”么？都“岳家军”了就没什么夺回不夺回的。这是天经地义，没什么可揭发的。可见王贵压根不认可岳家军这个概念，人家认定的是宋军。只有岳飞图谋夺回宋军指挥权才属于犯罪，才有揭发或者诬告这一说。还有什么理由？能把王贵战功归给岳飞的？待续

麻扎长刀砍马腿纯属拙劣骗术欺骗读者在战场根本不可行。金人骑兵又不是赤手空拳策马去撞人，由着你想方设法这么砍马腿那么砍马腿。骑兵手里的马刀首先会砍“企图砍马腿者的脑壳”！只要砍入“企图砍马腿者”脖子半厘米，还没等脑袋搬家，“企图砍马腿者”就已经使不上劲了。根本做不到“跟一条马腿同归于尽”。骑兵手臂长0.7米。马刀长1米，去掉握刀刀柄那0.1米，还有0.9米，统共1.6米“伸出长度”（从肩头起计）。“企图砍马腿者”手中长刀长1.8米（再长就疲软无力了，就不易控制长刀转向了，刀越长就转动越笨拙，不可以凭着“需要”任意延长刀的长度）。握刀长度连同刀尾端0.8米，伸出长度1.0米（也从肩头起计）。企图砍马腿者手中武器伸出长度-------总是明显短于骑兵马刀伸出长度，两个人互相砍，总是骑兵马刀首先砍中步兵脖子，只要砍入“企图砍马腿者”脖子半厘米，还没等脑袋搬家，“企图砍马腿者”就已经使不上劲了。这么步兵专门砍骑兵马腿根本不行，步兵企图砍马腿，自己脖子“空门大露”，骑兵立刻就用“砍向步兵脖子”进行防范，步兵手中武器根本来不及回防。所谓“岳家军麻扎长刀砍马腿”纯属岳珂瞎编的，专门用来欺骗读者，用欺骗为手段来为他爷爷吹嘘虚假战绩。就这么回事。

和戚继光相比，足以彰显岳飞无耻戚继光所辖部队最多时拥有“大几万”（超过五万就叫“大几万”），但是同时戚家军只有四千人。四千与大几万不成比例。那四千人是“家兵”，按照明朝规矩，“家兵”就是将领的私兵，当然要称作“某家军”（冠以家主大姓）。戚继光所统辖的大几万兵力绝不是什么”戚家军“。这还不算，就是这四千名”家兵“，戚继光也不承认是 ”戚家军“，戚继光说过，”从来就没有什么戚家军，只有皇家军，大明军“。可岳飞，处处显耀什么”岳家军“，把朝廷的十万宋军，称之为”岳家军“，这可不是什么迫于无奈的”承认“，而是眉飞色舞大肆显摆。居然在宋军军法之外，还有什么”岳家军军法“了。士兵和普通军官们没战功，没荣誉，没人格。一切战功，荣誉，人格都是”岳家军“的，也就是”岳“的。岳飞屏蔽了全体士兵和普通军官的人格，全体除”岳“以外的人员全都沦落为”岳“的工具，是典型的行尸走肉。这种行尸走肉式样群体，能够打出辉煌胜仗才是见了鬼了。

连载：看大山你能不能写一部专门揭穿岳飞的书？不牵扯秦桧，以免把原本相对简单的事人为复杂化。复杂化就会导致僵持不下，僵持不下就会不了了之，就会维持原案，原案就是岳飞被公众（包括那些从来就不相信岳飞胡扯王八蛋战绩的公众，从前我就是这种人）普遍认为是民族英雄。凡是力图改变现状者，首先就要力图打破僵局，而不是制造僵局。要打破僵局，就必须把一件复杂的事拆解成几件相对简单的事，分别加以解决。而不是反其道而行之-----“把几件相对简单的事组合成一件复杂的事，企图毕其功于一役来个总体解决”。企图总体解决的结果是一件事都解决不了，形成僵局，原地踏步，即所谓欲速则不达。纵然，岳飞倒了也不会导致秦桧翻身。但是岳飞倒了，则“杀害岳飞”就会变成处决岳飞。“杀害岳飞”是秦桧的首罪，处决岳飞就不构成首罪了，没了“杀害岳飞”这一条首罪，秦桧至少不是天字第一号卖国贼了，在卖国贼系列里连前二十名能否排上号尚且是个问题。如果把秦桧扯进去，就会把几件原本相对简单的事组合成一件特别复杂的事，就会形成僵局，僵局的结果就是维持“岳飞被认为是民族英雄”这个现状。待续

连载：岳飞从来就就没有”北伐“过，哪怕是带引号的北伐本土尚且不守，何来”北伐“？岳飞是嘴炮高唱北伐高调还差不多，”你看？我要北伐，赵构却要收回我的兵权，所以赵构是在破坏北伐“，这就是高唱北伐高调的私人用途。这种高调对大宋、对中华民族毫无意义，对岳飞的拥兵自重私人欲望倒是意义甚大。我先阐述一个兵法常识，守比攻容易得多。一般国民都知道防御可以借助险要地形，但是更加深刻的是，即使是地形一点也不险要，哪怕无险可守。即使是攻守双方在平原上打野战，战略防御的一方仍然享有巨大好处，仍然是”守远远比攻容易“。首先，防御者享有”等待之利“，防御者先把兵力部署在有利阵地上，等待进攻者大肆远距离移动，根据进攻者军队已经移动的事实，作出相对应的短距离移动。进攻者”节长“（路程遥远），先发，反而后至。防御者”节段“（路程短促，远远比进攻者短促许多倍），后发，反而先至。防御者永远享有”后发先至“的优势，这就是防御本质所带来的”等待之力“。其二，防御者后勤线远远短于进攻者的后勤线，也就是防御者后勤线比进攻者的后勤线优越。只许防御者切断进攻者的后勤线，不许进攻者切断防御者的后勤线。这就是”后勤线优势“》三国演义说的那种”脑瓜好使的切断脑瓜不好使的后勤线“是文人胡扯王八蛋。究竟谁切断谁的后勤线，不是取决于那方主将”脑瓜更好使“，而是取决于”谁的后勤线更优越“

史记遭到胡适质疑本人只不过是从军事常识角度否决史记的战争史。从来就不敢从文学角度质疑史记的文学史。本人在文学上是外行，不敢质疑这个文学泰斗。可是胡适不管这一套，他就在文学方面质疑史记了。胡适有这个资格。史记，在战争方面频频被本人证伪，在文学方面又遭到胡适质疑。看来史记被扒得连裤衩都不剩了。

史记肆意污蔑大汉帝国，不可容忍大汉帝国是全球性政治势力。是现今全世界承认的。跟亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国相提并论。至于大秦帝国？对不起，是中国人关起门来自吹自擂，国际上根本不承认。大秦帝国只不过是区域性政治势力。划分全球性政治势力的标准是，跟当时世界上的大国开仗，打赢或者打平手。至于秦始皇统一六国，对不起，这是中国内部战争，你统一六国只能表明六国比你更臭，如此而已。一个国家打内战，总有胜利者。你这个胜利者只能证明失败者比你更臭。丝毫也证明不了你整个国家比外国厉害。所以，汉帝国就是全球性政治势力，以战胜匈奴为标志。汉帝国代表人物是刘彻而不是刘邦（刘邦只能表明项羽比刘邦更臭，如此而已）。嬴政？对不起，关起门来自吹而已，全世界不承认。待续

如果古代大将都像赵括，如果古代军队都如长平赵军，中国就中国就有福了！赵括领导下的长平赵军，在彻底战败前提下，杀死胜利者三十万或者小三十万。自身被杀四十几万。胜利者和失败者阵亡比例三比五。失败者和胜利者阵亡比例五比三。这是一个什么概念？南宋，不用说五条命换金人三条命，就算宋军三条命换金人一条命，用不着五比三，九比三就烧高香了，就算宋军每一仗都失败，当宋军死了五十万以后，金军也要死十六万七千，可是金军全体都不到十六万咋办？那就金军全死光呗！事实上各次败仗宋军累计被杀何止八十万！金军连元气都没伤到。岳飞在淮西之战故意顿兵不前，坐等友军失败。什么麻扎长刀砍马腿都是他孙子捏造的。如果宋朝大将和宋军有赵括和长平赵军的一半能耐，哪怕每一仗全都打败也没关系，金国早就灭完，宋朝早就全胜。另外，如果明朝大将和明军有赵括和长平赵军的一半能耐，哪怕每一仗全都打败也没关系，根本就没有大清朝了，建州女真早就死光了，因为他们根本没有那么多鲜血去死！

金庸主角里出身最坏者是他不是韦小宝，而是袁承志，他爹是大汉奸大卖国贼，金庸再给袁崇焕粉饰也没用。袁崇焕就是大汉奸大卖国贼。

如果赵军一般官兵有这个战斗力，秦军还能不能取胜了？赵军一般官兵每四个人，迎面能打五个秦军官兵，打平手。不计入秦军四个人在前，另外分出一人在赵兵背后下黑手的状态，两军阵前，你也不可能办到绕到敌兵背后下黑手，只有在“散兵战”状态，你才有可能分出一人绕到敌兵背后下黑手。这个赵军一般官兵每四个人，迎面能打五个秦军官兵，打平手。是穿越版赵括（就是我一手训练的），我有非常强烈的欲望想让两名赵军迎面能打秦军三名，最好是一名赵军迎面能打秦军两名。无奈客观条件不允许。单兵武艺是人的体力（臂力、腰力、腕力）和技能（招式、敏捷）的乘积，技能在体力平台上得以发挥，武艺以体力为主，以技能为辅佐。但是赵兵练武艺练的只能是技能这个辅佐，体力练不上去。秦兵和赵兵相同体力之下，赵兵没有体力上的飞跃，单凭技能就想两个打三个打平手？不现实，所以，总司令的强烈欲望一钱不值。白起还强烈欲望秦军一般官兵每四个人，迎面能打五个赵军官兵，打平手呢，同理，总司令的强烈欲望一钱不值。赵兵训练制度------单兵格斗武艺越高者，其武器和装备（装备指盾牌盔甲类）就越精良，武器和装备就越精良，生命就越有保证，普通兵就分了七个到八个武艺等级，对应相对七个到八个武器和装备等级。在战场保命愿望激励下，赵国百姓们平时拼命练武艺，以取得高一级的武器和装备等级。当场评定武艺等级并记录在案。赵国还有许多支“武林低手巡回教练团”巡回各地教练武艺。秦国什么评定制度都没有，光一个“上首功”，只承认最后战果，不承认平时武艺这个中间手段。愈发没有 “武林低手巡回教练团”巡回各地教练武艺。秦国没有促使百姓猛练武艺的激励制度，更没有物质手段。所以白起的强烈欲望只不过是个欲望而已，纯欲望一钱不值。另外，赵国还有五万新式骑兵，秦国只有一万旧式骑兵。赵国在骑兵方面占据绝对优势。待续

战国四大名将是谁任命的，有评委资格没有？战国四大名将是白起、廉颇、李牧、王翦四人。白起和王翦有实打实的战绩摆在那里，名实兼备。可是廉颇和李牧有什么出众战绩？廉颇有将相和？将相和那是平民出身大官僚抱团对付贵族，是十足的官场行为，跟战绩没有关系。李牧有什么出众战绩？歼灭十万匈奴军？那是史记往纸上“一写”而已，拿军事常识一推敲，立马证伪。连质疑都免了，直接否决！要是赵军真敢像史记描述的那样“大张两翼包围之”，那么被歼灭的反而是赵军，你两翼伸张得越大，你就死得越快！什么？“我相信太史公的人品，我相信太史公写的都是真的”。不好意思，一旦加入了“我相信”，那就是你的主观意愿上来了。战争是非常严肃的客观现实。客观现实不会随着“你相信和你不相信”为转移。“你相信和你不相信”一钱不值。什么？“这不是我一个人相信，而是基本全体读书人相信”，对不起，战争是非常严肃的客观现实。客观现实不会随着“全体读书人相信或不相信”为转移。“全体读书人相信或不相信”一钱不值。你怎么那么伟大呢？全体读书人了不起不就是你个人了不起的放大版么？无非是你一个人心绪胆怯，全体读书人就人多势力壮了，不就是这么回事么？干嘛要以你所在阶级的判断为依据呀？因为你个人了不起这才连带引起你所在阶级了不起。不就是这么回事么？你个人啥也不是，当然引发你所在阶级即读书人阶级对战争外行，外行阶级所做的评判从一开始就无效

周朝还是自己不争气就算各个诸侯国全都不听周天子了，只要有周国本土在，就大事不坏，至少可以作为一个大国而存在。可是周朝本土呢？绝大部分都被一代又一代周天子丢光了，本土极度缩水。连个小国都不如。丢光了本土，这叫败家子。

我要是赵括，绝对推行赵国变法魏文侯在位时，启用法家李悝为相，变法图强。李悝变法内容主要有四点：废除贵族官爵世袭制。制定“食有劳而禄有功”的原则，根据功劳、能力提拔官吏。推行“尽地力之教”，鼓励农民专心农事，充分利用各种空地植树种桑。实行“平籴法”，即政府丰年以平价买进粮食，灾年仍以平价卖出粮食。创制《法经》，有盗法、贼法、囚法、捕法、杂法、具法六篇。 -------------------------------------------------------------------- 赵国变法就不能这样照抄照搬了，你凭什么废除贵族官爵世袭制？上来一帮专门善于溜须拍马的平民就好哇？后世政治氛围和官场气氛远不如战国时代健康，就跟后世官爵选拔制密切相关。这个贵族也不能混吃等死，贵族也得服军役，比如说我赵括就是贵族，不也服军役了吗？我带头哇。贵族和平民区别就是------平民服军役从大头兵当起，贵族一上来就是军官，官衔大小跟贵族爵位高低有关。指挥官？别做梦了，经过紧急恶补培训，仍然不胜任指挥官职务者，就别当指挥官了，免得把众战士指挥到阴沟里去。仍然承认你是军官，军官该有的级别、待遇和尊严一样不少，就是编入“军官突击队”去，叫做“突击军官”，别以为你是军官又是贵族，受人指挥就觉得委屈。能够指挥“军官突击队”的指挥官全是高等贵族，爵位一点也不比你低，你还有什么委屈的？军官突击队一开始不投入搏斗，只是战斗打到白热化时，再流窜到前面决胜败的。军官突击队队员基本没有中了弩箭死的。根本一开始不到前排，等到流窜到前排时刻，敌人已经没有射弩箭机会了。专从中箭方面来讲，军官突击队队员至少死得不冤枉。待续

庞涓治军真差劲，居然还中计了现代职业军人可以打败仗，但是从来就免疫这类妙计。举几个“中埋伏”例子。鬼子在平型关中埋伏，地形一点也不险要，八路军甚至打了三枪之后立刻放弃“有利地形”冲下来进行刺刀战。可见所谓有利地形实在有利不到哪去。“有利”到了轻易主动舍弃的地步了。上党伏击战，国名党军中埋伏了，这个中埋伏的国名党军占据附近几个高地，设埋伏的解放军反而从坡下往坡上“仰攻”，也就是中埋伏者反而占据地利。设埋伏者只占据兵力优势，非但不占据地形优势，反而处在地形劣势。还要再举例么？

史记编造的谎言太多，随手一抓就是一串还说刘邦坐着马车逃窜，楚军骑兵就在后面追，双方彼此都能看得见，于是刘邦为了减轻车载重量，把一双儿女推到车下去了。史记就爱搞这些“小零碎”，用这些“小零碎”影响读者判断。战车速度比骑兵慢太多了，谁要不信就请做个试验，三个人并列，彼此之间左腿绑右腿，右腿绑左腿，然后尽最大努力快跑，保证比最慢的那个人单独跑还慢得多！三个人劲根本使不到一处，彼此之间内耗严重，三个人的腿力根本不是1+1+1==3 的关系，而是互相内耗的关系，就算最慢那个人单独跑也比三人绑在一块跑快太多了。马匹也是一样，四匹马绑在一块齐头并进，要比最慢那匹马单独跑还要慢得多，更何况后面还拖拽着一辆战车呢。楚军骑兵追刘邦的马车，只要到了互相看见距离，就注定很快追上了。别说刘邦只推下一双儿女，就算刘邦也跟着跳下车，三人藏在草科里。由夏侯婴一人赶着马车作为“疑兵”假目标（没法再减轻载重了，总不能马车驭手也跳下车），那也是三下五除二之间，马车就被追上，疑兵穿帮。司马迁有没有点基本常识？竟然让马车跟骑兵赛跑？亏他写得出来？

我要是夫差就这么玩，特有意思夫差为啥能放走勾践？根本不是因为西施美人计。而是因为勾践吃夫差的大便，就这事把夫差感化的。伍子胥当然要坚决反对啦，敢情勾践吃的是夫差的大便，又没吃他伍子胥的大便，当然感化不到伍子胥啦。我就声称，伍子胥也“病了”（就是没病装病的意思），让勾践也尝尝伍子胥的大便来判断病情。不能把伍子胥感化了那更好，万一把伍子胥也给感化了，事还没完，我还有后手。首先需要再“考验”一年，等到过了一年，王孙珞又“病了”（还是没病装病），让勾践也尝尝王孙珞的大便来判断病情。再过一年，一个什么“大夫”又病了，就是这名大夫“竭力反对放走勾践”，需要勾践也去感化他一下。第三年，又一个什么“大夫”又病了，就是这名大夫“竭力反对放走勾践”，需要勾践也去感化他一下。每一名大夫只许“病”一次，不许反复生病的。好在大夫人数有八个、九个（指“上大夫”），每人只病一次就够勾践忙乎的。等到这些“上大夫”全都“病了一次”，下面就是王后又“病了”。王后“病愈”的第二年，王子又“病了”。王子以后还有公主。等着吧！有多少大粪不够勾践吃的？他就慢慢吃去吧。想要放走？没那事儿！

秦国一个最大特征就是从来没向外求过救兵春秋战国，别的国家都有求救兵的经历。唯独秦国，整整四百多年一次都没向他国求过救兵。只有别国向秦国求救兵的份。是不是这样？

批驳一个歪理“包围就是坐等敌人饿死”。 “包围就是坐等敌人饿死”是司马迁捏造出来的假兵法，这个假兵法被广大司马迁粉丝所信奉。包围并不等于就坐等敌人饿死。所谓包围，最终还是要野战决定胜败，并不是用围墙把敌人围成一圈。赵军进行过许多次突围，都在野战中被秦军打了回来。压根就没有“四十万赵军投降”这回事。最后一次突围中，[url]http://赵括[/url]阵亡。真正投降的赵军，到不到四万人还不一定呢，更别提四十万人了。斯大林格勒的德军被绝对优势苏军包围，苏军一直是力求速战，连连猛攻，从来不指望坐等敌人饿死。天津国名党守军被五十万解放军包围，解放军一直是力求速战，连连猛攻，从来不指望坐等敌人饿死。锦州国名党守军被五十万解放军包围，解放军一直是力求速战，连连猛攻，从来不指望坐等敌人饿死。济南国名党守军被绝对优势兵力的解放军包围，解放军一直是力求速战，连连猛攻，从来不指望坐等敌人饿死。国名党整编七十四师（一个军）被解放军五个军包围，解放军一直是力求速战，连连猛攻，从来不指望坐等敌人饿死。包围者往往都是力求速战速决，而不是力求拖延时间好把敌人饿死。还要我再举例吗？这样的例子有的是，不胜枚举。谁规定的“包围就是坐等敌人饿死”的？

我愿意附体在下列失败者之一，由吧友指定具体寄主当然是要有一定的缓冲时间，不能临到灭亡了才让我附体。一、西楚霸王项羽，附体以前的鸿门宴已经把刘邦放了。至于“鸿门宴上杀了刘邦”，连傻子都知道这么玩，没有那么轻松愉快就赢的。二、吴王夫差，附体以前已经把越王勾践放了，至于“抓住勾践就把他杀了”，这种节目连傻子都会玩，没有这么轻松愉快胜利的机会。三、马陵之战魏军主帅太子申，就是庞涓的直接上级。庞涓只是副元帅，太子申才是正元帅。什么“孙膑减灶灭庞涓”那个臭句型吧？这种句型完全无视了魏军主帅，把个副元帅当主角。我要是太子申，就会让孙瘸子明白明白，“这么无视魏军主帅，是个什么下场”？！妈的，你灭了庞涓你就赢啦？谁规定的？！他孙膑不是要“孙膑减灶灭庞涓”吗？这个句子还不变，不过要缀上后一句，两句连着读就是： ““孙膑减灶灭庞涓，子申反击灭孙膑”，这就完整了，我让他孙瘸子无视魏军主帅？！然后活捉了孙瘸子，替庞副元帅报仇，定要让孙瘸子求生不能，求死不得。还敢不敢拿庞涓当主角了？！熊样？！马勒个蛋，放着魏军主帅就敢无视，他竟灭到副元帅去了？

我要是附体赵括，我就这么练兵练兵目标是------三十五万赵步军和五万赵骑军，在开阔地遭遇四十九万秦步军和一万秦骑军。具有迎头硬撼碾压秦军的实力。有人说“白起会用兵”。这个“会用兵”有个屁用啊？会练兵才是正道。那戚继光会用兵，练兵练了一年半，在这一年半之内，会用兵的戚继光根本不敢出战！可见“光会用兵”并不是决定胜败主要因素。司马迁粉丝们就会说了，“白起会用兵，他会把你的骑兵引到不利于冲击的地方”。说这种话的人根本就没脑子。 “引到”？说得好不轻巧？这个动作主体是“骑兵到不到”，不是秦步兵“引不引”，动作选择权在赵国骑兵手里。至于你秦步兵“怎么引”那只是你强烈的欲望而已。欲望一钱不值。你想引到啥地方就能引到啥地方啊？白起是赵国骑军总司令？说这种话的人还是三十六计那一套，满眼都是封建文人糟粕，不知道战场主动权为何物。不利于骑兵冲击的地方，骑兵大队根本不去！这就是战役主动权。待续

连载：赵括对中国历史的伟大贡献当然这跟四十万赵军英勇奋战分不开，不能把功绩全都归给赵括一人。长平赵军打死了三十万或者小三十万秦军。要是没有这个战绩，要是如同史记所污蔑的那样“四十万赵军乖乖挨杀”，那么秦军就还有五十八万五千人。有这个兵力规模，秦国就可以当时灭赵了。什么？如姬窃虎符送给信陵君？先把你这八万魏军灭了，！

为啥不能把史记当作信史，原因在此！比萨斜塔试验是最根本的论据，是以客观规律当论据。只要违反了这个客观规律。什么亚里斯多德“权威论断”就一钱不值。同理，兵法常识属于客观规律，史书记载属于私人立场。私人立场违反了客观规律就只能被辗压！违反兵法常识的史书记载只能沦落成文学作品。我说话司马迁粉丝不愿意听，可事实就是如此。史记如果只是偶然违反战争胜败规律，则属于失误，失误就只限于史记描述的这件事本身被证伪，不牵扯其他。然而，史记违反战争胜败规律，或者说，史记自己编造出来一整套“战争胜败假规则”是频频发生，基本上每一仗都编造假规则。偶然不编造还是“光概括胜败，不记录过程”的（如卫青、霍去病战史），或者是流氓械斗的（如李广被擒后逃脱）。编造假规则已经到了这个频繁度，量变就引起质变，进而引发了司马迁人品问题。凡是可以清晰化的记录都被客观规律证伪，那么无法用客观规律来证实证伪的模糊化事情，凭啥就按史记记录为准？

这商鞅变法好像没有什么重要意义自从商鞅割了太子老师的鼻子以后，他就给自己签署了死刑判决书，无非是什么时候发作而已。商鞅当然明白这个因果关系，可是商鞅只好硬着头皮走下去了。按照《史记》的系统化战争观，战争就是两名主将的“有能和无能大比赛”，两军士兵和普通军官的生命存亡就随着这两个人的“有能或者无能”就这么定了！两军士兵和普通军官无论怎么奋斗全是白给，就好似象棋棋子那样无能为力。秦军主将的“有能或者无能”完全是主将个人秉性，跟他商鞅变法之类连个狗毛关系都没有。说啰嗦一点就是---秦军的战场胜败存亡完全归结于主将个人秉性，跟他商鞅变法之类连个狗毛关系都没有。既然如此，商鞅还变法个狗臭屁呀？历史课讲商鞅变法岂不是虚晃一枪？我建议把这虚晃的一枪干脆去掉，就按照太史公的逻辑，大讲特讲两名主将的“有能和无能”就行了。还有哇，越王勾践的卧薪尝胆也是虚晃一枪，反正跟胜败一点关系都没有，这虚晃的一枪也干脆去掉，免得掩盖事实真相，就专门大讲特讲两名主将“有能和无能”就行了。还有哇，隋国也完全可以主动攻打楚国嘛，什么大国小国的？全是虚晃一枪掩人耳目，干脆去掉假原因，就专门大讲特讲两名主将“有能和无能”就行了。合纵抗秦？也是掩人耳目的假原因，为了清晰事实真相，这种掩人耳目的假原因就该去掉，免得国人被这种虚晃一枪挡住视线，就专门大讲特讲两名主将“有能和无能”就行了。好吧？

所谓赵括纸上谈兵从一开始就是弥天大谎所谓赵括纸上谈兵，谁给下的结论？这个下结论群体有没有下结论资格？！首先进行资格审查，然后才谈得上别的。一群歌星唱歌比较名次，评委群体就该是一群歌唱家才对，要是一群京剧艺术家，就不太对路，然而好歹也算贴点谱。要是一群交际舞高手不清自到，居高临下指点江山就“评判”说，这么歌手唱得出类拔萃，那名歌手唱得很一般，还有某歌手唱得真狗屁。这种“结论”对不起，从一开始就不好使。谁批准了这群交际舞高手来当评委的？这个群体有啥资格充当唱歌评委？外行给内行下断言，就不觉得太傲慢了么？就不觉得把自己看得太伟大了么？赵括的职业是打仗，评判赵括打仗优劣的就该是打仗行业中的精英。要是军队文职人员，就未免不牢靠，但是军队文职人员总算还贴点谱。然而，以司马迁为首的大批外行文人，专门以文字功夫为能事的军事文盲群体，却不请自到。指手画脚、居高临下指点江山，下结论说“赵括是怎么怎么草包”。请问？谁批准他们评委资格了？完全是自我授权。这种自以为是------属于自我感觉过分良好，以为精通几个文字功夫就可以包罗万象了呢。还以为只要文学精通就自动各个行业也跟着精通了呢。哪怕是战争这个群体外行行业，也自以为不弱于职业军人见识。还真以为一法通万法通啦？军事常识远远不如军队文职人员，却口气十分狂妄，以评委自居“评判赵括纸上谈兵”。这个群体有啥资格充当打仗评委？外行给内行下断言，就不觉得自我感觉良好得太过分了么？就不觉得把自己看得太伟大了么？

连载：赵括要是不平反，研究别的文学作品都意义不大整个史记对长平之战的描述-----归纳成结论就是一句话-----“哎呀不好，大将无能，我们就乖乖挨杀了。哭哇！”。另外那些个描述全都是给这个“结论”洗地。任何读者要是代入到古代军队中的一员，不愿意假设成大头兵那就假设成都尉之类干部也行。自我假设成“赵括、白起”一级的大将？美的你呀？别做梦了，你有那个水平么？就算是都尉之类干部，都旅长级别了，也照样跑不出-“哎呀不好，大将无能，我们就乖乖挨杀了。哭哇！”的悲惨境地，杀无还手之力哇，悲惨透顶！请问，让你不反抗乖乖挨杀你同意呀？别一口一个“赵括无能”，站着说话不嫌腰疼，赵括无能，你这个旅长连同全旅官兵就该杀无还手之力哇？！污蔑赵括就是变相污蔑自己，可懂？！司马迁信仰者就说了，都尉是什么东西？不就是旅长么？旅长也是广义的兵。照样是丘八一名！有道是好汉不当兵，好铁不打钉。我干嘛要自我假设成军侯（师长）、都尉之类的粗鲁货？万般皆下品，唯有读书高。我就自我假设成“文化精英”不行么？！比如自我代入贾宝玉、薛蟠、贾琏、贾蓉、张生（西厢记主角）、赵明诚（李清照之夫）这类文化人不行么？干嘛要自我假设成丘八这些鲁莽汉子？好了，就算你自我代入成贾宝玉、薛蟠、贾琏、贾蓉、张生、赵明诚之类的，这贾宝玉、薛蟠、贾琏、贾蓉、张生、赵明诚之类的照样是生命不如草芥！狗命都随时不保，再扯那些风花雪月的事有个狗屁意义？没了狗命还谈什么风花雪月？！谈个屁！

其实战国是个很不错的时代至少政治气氛相当健康。那里面统兵大将也有阵亡的，但都是死在正式敌人手里，死得堂堂正正，不像后来动不动就是“奸臣迫害”。打仗就经常有全军败亡的，但都是实实在在打不过。而不是“我们明明能打赢的，都因为奸臣破坏才完蛋了”。战国时代，一个国家各个大将都是劲往一处使，同心协力。不像宋朝和明朝尽是些互相故意拆台的。只有国与国之间才有故意拆台。相比宋朝明朝衰落时代，这个战国时代真是太幸福了、

史记纯属文学作品，不能当作史实记录连某些历史人物的内心思维，史记都给写出来了。人家内心思维还告诉他司马迁啦？这不是写历史记录，这是文学创作。史记就连“现代史”（相对于司马迁的“现代”）都连连出错，是军事笑话集。史记写李陵遭遇匈奴军，写到“一日五十万箭尽”，一天之内五十万支弩箭都给打光了。这弩箭可不是弓箭啊，弓箭只要一搭弦，嗖一下就射出去了，每分钟射乱箭可以打出十发，当然那是不瞄准“无的放矢打覆盖”。弩箭那叫“踏张弩”，是一脚踩着弩身，双手使劲用力加上腰力，这才好不容易把弩弦拉开挂在弦勾上，然后往弩匣里装箭，然后再平端弩身，瞄准，勾动“弦刀”把箭打出去，这一系列太极拳打完要用一分钟。本人就亲手射过弩箭，不是为了射什么目标靶子，纯属测定踏张弩射速。一分钟！以后再有史料言称一分钟可以发射两箭、三箭的，那就请史料滚几把蛋！史料要给实验让路。史料与实验发生冲突，那就请史料滚几把蛋！踏张弩射程是多少，现代精心复制的弩箭是300米，古代制作材料差，只能打270米左右。还是那句老话，史料与实验发生冲突，那就请史料滚几把蛋！待续

史记对长平之战描述通篇都是谬误秦、赵两军超过一百万人进行大会战，从头到尾竟然找不到哪怕一次像样的野战，满篇就充斥着“攻秦垒、攻赵垒”，满眼是就“垒过来、垒过去”的，地球上有这样的主力会战么？ “我正面打不过你，我就垒死你”，这是哪门子胜败规则？司马迁都可以创造胜败规则了。真不知天下还有羞耻二字！不就是企图给“赵军四十万人乖乖挨杀”制造所谓铺垫么？不就是要用污辱整个下等人阶级来给污辱赵括这一个上等人铺平道路么？为了污辱赵括这一个上等人，毫不在乎首先污辱整个下等人阶级来进行铺路，株连面比株连九族都广阔一千倍，一下子就株连了四十万人，好大的手笔呀！这种手法要脸不要脸？

长平赵军是怎么被包围的，探讨确切是二十万少一点赵军被五十五万多一点秦军包围，当秦军完成包围时，早就经过许多次激战和数不清次数的小战。长平赵军只剩二十万少一点了（这个”一点“少则一万五千，多则两万七千，有个概念）。本来长平秦军从原来的六十万锐减成三十五万以上（四十万就不用三十五万以上这个说法，以此类推），照理说围不住二十万少一点赵军，可是秦昭襄王又发来二十万预备役新军，变成五十五万以上。这下子兵力对比接近三比一了。战争初期只是一点五比一。这下子可以围住了。即使是二十万少一点赵军被包围。也不是”线式防线“那种包围，线式防线最不抗突破，而是秦军分为几个大群，一旦赵军向任何方向突围，至少秦军有两个大群在第一时间迎击上来。在短暂肉搏战后，又有一个、两个、三个甚至四个大群相继赶到战场，进行激战，这下子赵军本次突围失败，退回大营。过了四天、五天，刚刚够赵军舔毕伤口。赵括就发动了下一轮突围。运气好的话，就可以从两个秦军大群的结合部突围出去，但是运气不好，又是经历了一场激战，赵军又退回大营。再过了四天、五天，又是一轮企图突围、爆发激战、退回大营节目。

用考古学来证伪“括军四十万降武安君” 长平之战遗址挖出了多少遗骨？万余具，大概一万三千到一万两千。数量少这暂且不论，数量少还可以说成”没挖全“嘛。最为重要的是这些遗骨身上都有刀伤或者刺伤或者箭伤。总之这些战伤恰好证明了是战场搏斗阵亡的，恰好证明了不是被活埋的。原先都说“赵兵被活埋了四十万”，现在已经有了充分的考古反证来证明“不是活埋而是兵器致死”。某些学者一看不好，急忙修改“坑杀”定义。从原先的“活埋”修改成“兵器残杀俘虏也算坑杀”，总之就是宁可更改“坑杀”定义也要给史记作注脚。拥戴史记的态度之顽固已经到了令人发指地步了急忙修改“坑杀”定义。对不起，来不及了！早先你几十年干什么去了？那时候言之凿凿就说赵国俘虏都是被活埋的，一直持续到上世纪八十年代。现在遗骨挖出来了，一看不妙就矢口否认坑杀是活埋了。世界上什么药都有卖的，唯独没有卖后悔药的。早先几十年铁嘴钢牙咬定赵军俘虏被活埋。现在一看考古出反证了，就想”忘掉“重新来过？后来的谎言又把先前的谎言推翻了，还假装健忘症？把我们公众当成什么啦？当成傻子耍？你们这些学者假装忘了先前的白纸黑字.可是我们公众没忘啊！有无数的纸质印刷品为证。这实体书可不是网络发言可以随便忘掉的。你想修改“坑杀”定义就能修改呀？还有没有一点骗子的职业道德？骗子的职业道德是“一套谎言坚持到底，不可以假装健忘症把先前的谎言推翻了重新来过，不能用后来的谎言推翻先前的谎言。至少要尊重欺骗对象，不能假装健忘症出尔反尔”。这是骗子的道德！现在某些学者已经连骗子的职业道德都不具备了，他可以“刷一下”忘了原先坑杀就是活埋，还以为公众的思路也会追随他们“刷一下”忘了。根本是拿我们公众不当回事，拿我们公众当猴耍。一套谎言坚持到底~这点节操都没有，我呸！现在更改“坑杀”定义？对不起。来不及了！“坑杀”就是活埋！原先怎么定义的现在还得怎么定义，定义不许更改！不好意思，长平遗址挖出的遗骨证明不是活埋，而是兵器致死，那就只能解读成搏斗阵亡，不可以解读成“兵器残杀俘虏”。虽然这些学者会说“当年定义坑杀就是活埋，并非我本人意见，至少我本人没有出尔反尔”，对不起，史学界主流历史学派是一个整体，既然原先主流历史学派白纸黑字定义了坑杀就是活埋，现在就有义务维持原定义，不允许换个人就不认账。对公众最有影响的是主流历史学派的意见，不是哪一个学者个人的意见。现在讲的是主流历史学派的意见，不是哪一个学者个人的意见。主流历史学派要么承认坑杀四十万是错了。要么坚持活埋四十万赵兵属实，唯独不允许更改“坑杀”定义。再说了，这些历史学者尽管在兵学、农学、医学、工学、天文学是外行，但是他们在文字学上绝对是尖子里的尖子，专家里的专家，他们的特长就是汉语文字解词。他们研究历史的途径不是靠专业知识，而是基本依赖于挖掘古文和汉语解词。也就是”用语言学的方法来研究历史“。他们在别的方面可以千错万错十万错，但是在文字定义（特别是古文字定义上）绝对不会出错，文字泰斗居然原先在“坑杀”定义汉语解词上面“错了”？天大的笑话！原先的“坑杀”定义没错，就是活埋，错的是史记本身对长平之战的描述。司马迁有什么可神圣的？值得这么维护？

史记对长平之战的描述全是军事笑话史记每一个战斗举措全是军事笑话，史记经不起兵法常识检验。读书人阶级就想干脆让史记“免检”来巧妙回避经不起检验，这是不行的，我检验定了！赵括纸上谈兵这个结论是古代读书人阶级做出的，原始依据就是史记那一句“括军四十万降武安君，尽坑之”。古代读书人阶级对史记作者有一种“望之弥高”的崇敬感，对史记的每一句话抱有对待圣旨一般的不容质疑情绪。这种对太史公的崇敬说穿了就是崇拜他们自己。既然读书人阶级里的文豪是如此不可质疑，如此神圣，那么整个读书人阶级也就“次一等”神圣起来。哪怕是战争层面，读书人阶级也有资格嘲笑职业军人赵括纸上谈兵。什么？读书人阶级对战争是外行？别看我不懂兵法，但是我认识字，只要文字功夫深，就能知道一切，各行各业中，文学是领导一切的。只要精通汉语解词那就什么行业全都会了。有了文字功夫就一法通万法通。凭着这种文字功夫一法通就万法通的规则，我们读书人阶级嘲笑赵括不会打仗有何不可？不好意思，隔行如隔山，别看你不懂兵但是你认识字-----这个精通文字并不保证你就知道一切。一法通不会导致万法通。你在文学方面崇敬司马迁那个可以，毕竟司马迁是文学“大豪”。但是这个崇敬感不许越界！尤其是不许延伸到兵学领域，在兵学领域你们读书人阶级包括文学大豪全都是外行，外行就该端正态度，别居高临下拿着一法通万法通的态度指点江山。你一法通还有九千九百九十九法不通呢。待续

万里长城作用不是干脆挡住游牧民族，而是削弱他们长城许多地段也就两米半高，用手都堪堪摸到城头。叠罗汉就能翻越。再说，万里长城不可能每一里都驻军防守，八十万大军沿着万里防线铺开兵力，每一里只有八十人。兵力密度稀薄得很，很容易一点突破，到时候你这八十万人统统被切断了后勤线，整个天下就岌岌可危了。长城的一般地段干脆不防守，游牧民族要叠罗汉翻越就任凭他们翻越好了，用小梯子翻越也可以。但是游牧民族的战马，可就上不去山坡了。当然他们可以制造例外，几千人跟头把式累成熊样，能把大将的战马拉上山坡，然后再费了九牛二虎之力把大将战马弄上城头。但是这种方式根本不能多次复制，例外永远不能推广成常例。还有粮车也上不去山坡，愈发不能翻越城墙。这后勤线不用掐就已经先断了。游牧民族愿意以步兵形式进入关内可以，而且还是无后方作战，这后勤线不用掐就已经先断了。必须以战养战，他们若有这份魄力削弱自己尽可以翻越长城，没人拦着不让翻越。守长城都是守几个关口，关口处是平地，可以过骑兵、过车辆。这些可以过骑兵、过车辆的关口要守住。非关口地段任凭敌人翻越。

这慈禧太后要糟哇所谓政变就是慈安太后挑头，阴谋推翻慈禧太后的行动，毕竟慈安太后比慈禧太后高半级。这样推翻慈禧太后是名正言顺。慈安太后占据大义名分，荣禄等人拥有兵力，名与实相结合，再加上洋人参与进来，这慈禧太后要糟。别指望慈禧身上的主角光环，荣禄身上同样有主角光环，在主角光环上面，慈禧和荣禄是平起平坐的。

史记的战争观就是谬误史记的战争观，核心就是“大将嘎嘎牛逼，小兵都是狗屎，还有低级、中级军官全都与小兵为伍，也全是狗屎。战争就是两名总司令在斗法”。这个长平之战，。秦军全歼了赵军，明明是惨胜，史记偏要杜撰成“秦军基本零伤亡，宰赵兵就如宰猪，宰了四十万头肥猪”。以此宣扬“大将无能就该全军不反抗任人宰杀，从部将到士兵的奋战全部徒劳，你们就等着单方面挨杀好了”。一部长平之战的描绘，从头到尾就是白起和赵括在斗法。军队？军队算甚么东西？只不过是白起和赵括手里的玩具，赵括一个不小心就玩脱了，于是四十万人理直气壮就该单方面挨杀不许还手。就白起和赵括是人。六十万秦军和四十万赵军通通不是人，两件玩具而已。就连一百万件玩具的资格都不许有。说白了是不尊重生命！拿着数十万士兵、军官的生命去衬托大将的有能或者无能。这么多生命和鲜血不是用来跟敌人以命换命、以血还血用的，而是供他司马迁去衬托大将的有能或者无能用的，恶心透顶！！说白了是不尊重生命！确切就是不尊重小人物群体的生命。待续

只要赵括不平反，讨论别的都没有意义赵括“纸上谈兵”的所谓依据是史记记载“括军四十万降[url]http://武安君[/url]，尽坑之”。也就是四十万拿刀者不反抗就乖乖投降了，然后乖乖的如同宰猪一般让人宰了。这是丑剧！从来就没有“文化人”公然质疑史记的哈？史记说赵括是纸上谈兵，赵括说“我不是纸上谈兵”。好了，你是相信司马迁的还是相信赵括的？有人就说了，“司马迁是文化人，我也是文化人，我当然亲近同一阶级的司马迁，赵括赳赳武夫，不是跟我同一阶级，我当然不信他”。问题就来了，打仗是赵括的内行范围，是司马迁的外行范围。你凭什么相信外行的而贬斥内行的？就凭你本人阶级属性？打仗是一件严肃客观的事，是科学规律，这客观事实凭什么就该以你的阶级属性为基准呀？凭什么要以你的感情好恶为转移呀？史记大错特错！史记是谬误集合体，赵括是卫国英雄不行么？挺赵括必先倒史记！两者没有调和余地。有人就说了，“史记是[url]http://无韵之离骚[/url]，史家之绝唱。所以不容质疑“。这就怪了，[url]http://无韵之离骚[/url]甚至离骚本体不就是文学巨著么？这文学巨著又不是兵学巨著，这文学巨著在兵学方面公然扯谎就不行么？

岳飞应该跪在张俊面前，被颠倒的历史就该颠倒回来岳飞在淮西战役顿兵不前，导致御林军被金军杀了好几万。岳飞在南京（所谓建康）不战而逃，岳飞在黄河马家渡不战而逃，岳飞在泰州不战而逃，岳飞在河南新乡拉队伍搞分裂，还暴露游击军行踪，导致游击军被金军打散。岳飞所谓麻扎长刀砍马腿是他孙子无耻捏造，朱仙镇大捷是无中生有的捏造。岳飞五百破十万是他孙子无耻捏造。岳飞颖昌大捷杀金兵五千其中十分之九是他孙子无耻捏造，有岳飞本人奏折为证。岳飞对金军作战最大一次战绩是在颖昌杀金兵五百。就凭岳飞在颖昌杀金兵五百的综上所述，岳飞有啥资格窃据民族英雄称号？张俊杀岳飞不叫杀害，那叫处决！单凭岳飞在淮西战役顿兵不前，那就该杀！罪有应得，死了还要大加声讨，以讨还岳飞五百年来骗取民族英雄的享受。

价值五十余万元的金银币？是什么“元”？是什么“元”？人民币的“元”？那个“元”不值钱，五十余万元只能买五十余万个烧饼。还是银元？一个银元有几钱银子？首先要基本货币单位定量值多少银子，然后才能估算总价。五十余万人民币元对一个家庭是一笔巨款，对整个国家不算什么，甚至还不如舰队转一圈的燃料费呢。

不用我发明的特种炮弹真可惜战斗进行到早上九点钟的时候，“圣洛伦佐”号的左舷终于被破开了一个大洞，海水疯狂地涌入使得整条船开始微微倾斜。正在操弄火炮、调整帆桁、打水救火的西班牙水手们顿时乱成一团，很多人在军官们歇斯底里的吼叫下开始拿着大块的帆布去试图封堵那个不规则的破洞。与此同时。一些人力驱动的抽水机械也被运到了甲板上方，水手们在甲板上忙活着。不断将倒灌进来的海水抽掉。 ------------------------------------------------ 我发明的特种爆破弹，核心工艺是把来复线刻在炮弹外壳上。我倒是十分渴望制造线膛炮，工业水平不允许，只能放弃。我发明的特种爆破弹，当然不可能正正常常制造和正正常常发射。别人一门炮就一百发炮弹，我这里整个一艘主力舰才一百二十发特种爆破弹。必须把特种爆破弹当作反舰导弹那样珍惜，狠抓命中率，等到互相炮战，打了四十分钟积累了精准射击参数和经验后，才使用特种弹。什么“一个大洞”？我这里至少给他们水线以下制造四个大洞！我这特种钢炮发射特种爆破弹，命中精度等同于线膛炮。与线膛炮唯一区别就是炮弹昂贵的离谱，因此特种弹数量稀少得离谱。但是不管数量怎么稀少，只要狠抓命中率，打沉敌舰还是够用。打沉“圣洛伦佐”，耗费特种弹二十发（普通炮弹另计），其中水线以下命中四发。不好意思，没救了。

中国古代有个特别臭的臭毛病就是抵死不承认自己打不过敌人。在文人团体的字典里从来就没有“谁能打过谁”这个概念。翻开史书，满篇就是奸臣卖国、某某大将无能，或者中了敌人阴谋诡计之类。没有一次是敌人凭真本事把我们打败的。拒不承认自己的不足，当然就永远不可能改正。 [url]http://土木堡事变[/url]战败的解释极为可笑------[url]http://成国公[/url]朱勇“中了敌人埋伏”；朱勇“中了敌人埋伏”。言外之意就是我们原本是能够大获全胜的哇。“中了敌人埋伏”那是敌人卑鄙无耻阴谋诡计，这个不算！-------不就是想说这套狗屁话么？什么叫“中了敌人埋伏”？敌人骑兵是在平原展开的，又不是隐蔽在险峰峻岭。老远用肉眼就可以看见敌人了，还怎么“埋伏”？按照这种“中埋伏”定义，除非敌人正在睡大觉，让你偷偷摸过去，噗噗噗就把睡梦中的敌人切了脑袋，这才叫“没有中埋伏”对吧？这个“没有中埋伏”定义也太苛刻了吧？凡是敌人明刀明枪正面对抗---全都叫“中了敌人埋伏”对吧。你这个“没有中埋伏”不取得敌人同意还真的做不到呢。为啥就抵死不承认明朝那三万骑兵打不过敌人？！你抵死不承认，军队战斗力就能提高啦？

要是使用我发明的武器攻打秘鲁舰队就四个字概括-----胜之不武。牛刀子杀鸡，完全是大材小用。要是使用我发明的特种爆破弹攻打秘鲁舰队船只。普通商船一炮弹一艘，就算一发爆破弹打不沉他，至少半瘫痪是稳拿把掐，等到把别的船也打成瘫痪，再转悠回来给这个瘫子“补刀”。三艘主力舰，足有360发特种爆破弹呢。特种爆破弹虽然不是一般的昂贵，但是每两发特种爆破弹打瘫痪一条中型船，这个买卖赚飞了！西班牙4桅旗舰也就25发特种爆破弹就能了帐（打出25发特种爆破弹，命中8发在水线以下）， 8个“长径1.2米、短径0.8米”的大洞在水线以下，任何风帆战舰都受不住。别说是西班牙那种落后船了，就是十九世纪英国千吨战舰也得瘫痪！

怎么战列舰单侧船舷舰炮这么少？就3门？ “八月十日”号双层甲板战列舰船舷一侧共3门火炮， ------------------------------------------------------------ 怎么战列舰单侧船舷舰炮这么少？就3门？要是拥有30门火炮还贴点谱，虽然总体感觉30门舰炮有点偏多，但是数量级是不差的。

先进木船打落后木船的绝招，专门轰击火药库就有人不服了，“就行你轰击别人火药库？就不行别人轰击你的火药库呀”？就有人提问了，我事先并不知道敌船火药库在什么部位，怎么“专门轰击”？这两个问题要是解决了，专门轰击火药库也就可行了。以后再慢慢展开原因和原理。现在先透露个大框-------我船火药库就在底舱，底舱本来就防护强，我船底舱火药库防护还要进一步加强。敌船火药库保准不在底舱。我船火药库设置在底舱就行，敌船火药库设置在底舱就不行，就那么不平等！而且敌船火药库位置很快就会被强行侦察出来，而且还是绝对不依靠“间谍、特务、叛徒、卧底”这类肮脏手段。就用明晃晃的作战行动强行侦察。正因为这个位置差距，我专门轰击敌船火药库就好使，敌船专门轰击我船火药库就不好使。要是没有这个原则区别，不管我船采用任何先进战术，敌人（又不是傻子）都照模仿不误，我船还有什么优势可言？这就是先进木船跟落后木船的原则区别。木质风帆战舰与木质风帆战舰之间不能乱划等号。

那个蠢样吧？什么狗屁指挥体系？飞机立刻展开了对舰队的攻击，一枚枚的炸弹在舰艇两端爆炸开来。 “格老子的，敢打我的舰船，所有舰艇可以自由开火。”他吼着嗓子叫道。顿时各种防空武器吼叫了起来， ----------------------------------------------------------------------- 作者的意思是----只要没有舰队司令这声吼？全部炮火都不许开火？要是舰队司令刚好被飞机炸死了呢？于是全舰队官兵空有先进武器，悲愤交加无可奈何就让敌机全给炸沉了？怒目苍天饮恨亡？这是什么狗屁制约关系？这是把舰队司令模拟成棋手，把全体指战员模拟成象棋棋子，只要舰队司令这个”下象棋的“被敌人抢先打死，剩下指战员就算人再多、武器再好也如同失去了棋手的象棋棋子任敌人宰杀？作者是这种规矩吧？！凡是把军队弄成下象棋规则的制度是最臭不可闻的制度。在这种制度下，总司令职务设置成了捆绑指战员手脚的绳索，这种职务设置是败坏自己的万恶之源，应该彻底粉碎掉！以后别人为设置自我捆绑让敌人乖乖杀害的规则了好吧？设置这种规则的人就该枪毙！说要把全体指战员弄成象棋棋子（哪怕是英明棋手操控下的象棋棋子），谁就该被枪毙一千次！

现成一个海南岛为什么不占领？这里明朝统治超级薄弱。只要一场如同闹剧般的“战斗”就可得手。这海南岛要人有人，要地盘有地盘。而且人口还是自己人，对东岸有强烈认同感。即使是黎族也是“类汉民族”，民族特性接近于汉族。要是海南岛还需要扩充人口很简单，就从大陆招聘无地农民就行。农民阶级朝思暮想就是拥有生产资料即土地。脱离了生产资料的辛勤劳动是空中楼阁，只要富人阶级不承认你的劳动，你的劳动就是空的。劳动只有跟自己拥有的生产资料相结合才是实的。不需要别人承认，只要自我承认就行了。占领海南岛，在占领区禁止士绅阶级兼并土地，有何难度么？我的阶级政策是----庶民地主可以不动。地主而士绅的，往死里整！士绅阶级是地主阶级里面最恶劣的群体，所谓地主阶级干的坏事丑事，具体一细化就可以发现，基本上全是士绅干的。

单兵装备还需要加强 “东岸主义”号战列舰舰长黄杨郁闷地说道，他的额头上包着块纱布。刚才强行冲港的时候一发西班牙海防炮的炮击中了舰桥，破碎的木屑正好打在了他的额角上，当时鲜血就糊住了他的眼睛。不过好在这只不是什么大伤 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 戴柳条帽哇，柳条帽又不昂贵。凡是顶层甲板人员人手一顶柳条帽，这类小体积木屑就不能肆虐了。至于小体积木屑正好打在面门上，那就自认倒霉吧。从来就没有挡住一切的“盾”。防具作用是减少伤亡概率而不是零伤亡。

人口太少了是个致命软肋国民统共不到二十万人，人口太少了。这个情况下，你占领的地盘越多就显得防务越空虚。那些个地盘不能帮你在战场上杀敌。地盘只有跟人口结合起来才能发挥作用。像这样地广人稀的地盘只能导致捉襟见肘处处空虚，防不胜防。人口密度下降到一定程度后，地盘的扩大非但没有正面意义，反而成了“负资产”。

连载：岳飞没资格受张俊一跪！这是应叽叽喳喳侃大山的要求写的。张俊是为国奋战的军人，凭什么跪在另一个军人岳飞面前？张俊又没有主张向金国投降，又没有主张割地称臣。凭哪条跪着岳飞？有人就说了“张俊杀害了岳飞”！好了，有的学着论证“张俊没有参与杀岳飞”，但是这些学者的研究结论涉及许多阳村白雪的东西，不容易被公众所明白。凡是阳村白雪的东西都容易导致简单问题人为复杂化，复杂化导致僵持不下进而不改变现状。现状就是张俊跪着岳飞。凡是过于学术化导致阳村白雪人为复杂化的方式皆不可取。要想改变现状，论据必须简单干脆！让下里巴人们能够看得懂才行。我就来个简单的，既然有人说“岳飞是张俊参与杀的”，不管属实不属实，这个问题不纠缠，就干脆承认好了！什么叫“张俊杀害了岳飞”！？“杀害”是一个贬义词。杀害这个词就是预先定罪了。那我还说“张俊参与处决了岳飞”呢，“处决”是一个褒义词，张俊参与处决了岳飞，此事不光没有罪，反而有功！岳飞该不该跪在张俊脚下，这多少还算个争论话题。这下公众不干了，凭什么杀死岳飞不是“杀害”反而是“处决”？！杀了民族英雄不光没罪反而有功啦？这不是颠倒黑白么？！

两万人打七十万人怎么打？当然这两万人占据技术优势当然这两万人占据技术优势，要是这两万人跟八十万人一样，处处都模模仿仿这八十万人的战术技术，这仗就不用打了。两万人就是东岸陆军的两万人，技术优势到啥地步自己到书中查去。八十万人是清军，历史上就是这个规模，又不是我编排假设的。两万人允许扩军，只要你有条件，你扩充成四十万大军也没人拦着你。

一个团打六十五万大军怎么打？一个团是指上世纪七十年代人民解放军一个步兵团，两千五百人被动穿越。武器不像今天那样犀利和先进，但是跟古代人相比，先进太多了。六十五万大军是指南宋时代宋军（包括岳家军）、金军、伪军的总和。但是这六十五万大军从来就不会集结在一块联合作战。哪怕就是宋军本身也从来不可能全体宋军（三十五万人）集结在同一个战场上作战。六十五万大军指的是整个天下两股政治势力的兵力总和，不是指“出现在同一个战役战场上”。人民解放军一个步兵团，导弹一发都没有，电子侦察装备没有。打古代人还要依赖电子侦察装备？岂不是无能透顶？历史上从来就没有一个团对抗六十五万大军的先例，就不用找先例进行模仿，根本没先例供你模仿！所谓“岳飞五百破十万”是岳飞他孙子无耻YY，然后一帮读书人跟着起哄造势而已。人数对比悬殊到了极点，武器装备差距也悬殊到了极点。如今就是要用武器装备差距这个“有利悬殊”去克服“人数差距”这个“不利悬殊”。未完待续

现在特殊讲一讲顶层侧面装甲东安主力战舰。最顶层侧面装甲和下面船层装甲原理不一样，设置方式截然不同。绝不是同等思路的程度力度不同。东安主力战舰。最顶层炮甲板（就是第二层炮甲板）是没有顶盖的，没有顶盖才视野开阔。光凭炮窗那点视野不够开阔，难以全方位观察敌人小动作。我船顶层可是比英国人顶层整整矮了一个船层，英国人第三层炮甲板才是顶层。英国人具有高度优势，但是双方相距三百米那么远，这个高度优势很微弱。远远不如我船的航速优势来的管用。东安主力战舰。最顶层侧面装甲就1.4米高，不能再加高了。倒不是为了节约这点装甲材料，也不是为了节省这点吨位。而是装甲过高就妨碍各种轻炮和轻武器对外射击，在以双方船帆和操帆手为焦点的相互射击中。经常是射击频率比炮弹犀利度更重要，反正船帆和操帆手都是非装甲目标，你一枪打中他是打死，你一发重型炮弹打中他也是打死。这弹丸犀利不犀利对战果影响不太大，无非是死无全尸跟死有全尸区别而已。倒是同一时间多发射几次才是正道。最顶层侧面装甲就1.4米高，各式轻炮甚至轻武器就可以在任意地段向外射击，不必局限于“炮窗”这些有限位置。至于装甲没有一个人高，人员头部不在装甲掩护范围内，那也是没办法的事，有一得必有一失。不能为了增加装甲掩护面积，就限制轻武器向外射击了。何况一个人身高一般不超过1.75米，身材特别高者不在此列。真有身材特别高者在舰上，就安排他们到首层炮舱好了。1.75米与1.4米高差0.36米。敌人炮弹不高也不低正好打中这1.35米的高差位置，而且不偏不斜正好打中人体，这个概率也未免太低了吧？打仗没有不死人的。关键是死亡人数足够少，同时让敌人死亡人数足够多就算成功！我这人对伤亡比例特别感兴趣。

要是拿着这种船用装甲还打不赢海战，可以吃屎去了首先我普及一下材料力学原理。一块木材，木头还是这块木头，厚度还是这个厚度，树种还是这个树种。并不是“反正抵抗炮弹强度就都一样”了。关键要看这块船舷木装甲是用什么强度抵抗炮弹。抗劈裂强度最臭，抗冲切强度就是抗劈裂强度的三倍。抗剪强度又是抗冲切强度的两倍，抗冲压强度最强，是抗剪强度的两倍。有些人就说了，“那我选择动用抗冲压强度好了”，对不起，木材到底是使用哪一种强度抵抗炮弹，那是取决于木船舷受力形式，是船舷构造和炮弹说了算的，不是你的嘴炮有权选择的，不以你的“嘴炮选择”为转移。很不幸的是，传统风帆火炮战舰，木船舷总是选择抗劈裂强度来抵抗炮弹，还没等抗冲切强度使上劲，劈裂破坏已经抢在前头发生了。什么叫做劈裂？木材中总有大量肉眼难以察觉的裂纹，等到木材受到铁球炮弹冲击，只要木材背后没有什么强硬材料顶住木材，那么这大量的裂纹就会急剧受到拉应力而且应力集中（应力分布极度）不平均，在集中应力作用下，这些原本就存在的微小裂纹就会急剧扩大化和连接化，在几十毫秒（百分之几秒）内就会急剧发展成宏观大面积裂缝，使部分木材形成脱离体，整体性脱离船舷。先是小块木材形成脱离体迸裂飞出，后是较大块木材形成脱离体迸裂飞出。其实这先后之间也就相差20毫秒到30毫秒而已，我这只不过展示个先后顺序。所以，船舷厚度看似半米、0.6米很厚，但是抗冲切强度没等使上劲，就已经局部劈裂破坏脱离了。传统木质战舰总是这个节目。换句话说，我船打中敌船的炮弹总是这个节目。利用原有就存在的裂纹使之扩大化连接化（也就20到30毫秒就完成）很“省劲”，炮弹击穿船舷后还有很多剩余速度，炮弹（已经打穿船舷了）以弓箭飞行的剩余速度飞向另一侧船舷，被弹回。然后以人力撇石子的飞行速度反向飞行，然后落在舱面，在地面弹跳。直到动能耗尽为止。在此过程中，炮弹只要碰到人体就必然打死阻碍着，这个“强炮之末”要比“强弩之末”厉害太多了（炮弹质量超过弩箭质量许多倍）。

根据地设置在海岛才是正道东岸现在大陆有两万正规军，搞的是具有游击性质的运动战。敌人来的少，直接灭掉，敌人来得过多，就下海乘船去袭击别的地方，颇有一股八路军的范儿。八路军战术，鬼子来的少，就直接灭掉。鬼子发动大扫荡，来得过多，就跳出根据地，跑到敌占区去拔据点。这个时间段~就要暂时放弃根据地了。但是游击战和运动战需要一个支点，八路军总部有转移的，几时听说过黄崖洞兵工厂有转移的？这大型兵工厂这套庞然大物，人员可以转移，可是机器设备死老沉的，根本没法转移。所以大型兵工厂就是凭借险要地带死守。什么？弹药耗尽了？这兵工厂要是弹药耗尽了，鬼子再有一万人也不够喂弹药的。东岸军的火药生产基地不能说转移就转移，火炮制造厂也不能说转移就转移，还有造船厂也不能轻易转移。必须死守。什么？军工基地设置在南美洲？这也太远了，与战区相隔三万里地呢，三万里运什么武器弹药都来不及了。所以军工基地必须设置在中国。而且还是“必守不放弃”那种。八路军核心根据地设置在崇山峻岭，以山峰为依托。但是东岸军根据地就该设置在海岛，以海洋为依托，说白了就是以制海权为依托。未完待续

这样的舰船装甲能不能保证海战必胜？就是在纯粹远程炮战中，只有我打沉敌舰的份儿，不存在敌舰打沉我舰的任何可能，哪怕是我舰火药库中弹五发，也照样不能引发火药库爆炸。这种装甲在当时还是能办到。这种装甲并不是某些人想象中的”干脆打不穿“，更加不是毫发无损。而是用着装甲自身的受伤来削减敌人炮弹的飞行速度。把敌人炮弹的破坏幅度限制在不太大的幅度内。同时我舰当然向敌船猛烈开炮。在同一时间长度内，我舰炮火给敌舰造成的破坏程度-----远远大于敌舰炮火给我舰造成的损害程度。我不需要没有破绽（也办不到），我只需要破绽远远比敌人少就行！这就叫双方比破绽，看谁的破绽更小。

从兵法常识验证司马迁是怎样纸上谈兵的奇兵二万五千人绝赵军之后，又五千骑绝赵壁间。赵军分而为二，粮道绝。武安君出轻兵击之，赵战不利，因筑壁坚守以待救至。秦王闻赵食道绝，自如河内发民年十五以上悉诣长平，遮绝赵救兵及粮食。齐人、楚人救赵。赵人乏食，请粟于齐，齐王弗许。 ---------------------------------------------- 我先列举司马迁原文。司马迁这个纸上谈兵可不是”只会牢记兵法原文“，而是公然挑战一切兵法。公然创建一套司马太监兵法，拿着战争当儿戏，上述每一项举措全是军事笑话，没有例外。待续

司马迁才是纸上谈兵，赵括是英雄是烈士某些人面对赵括有一种强烈优越感，大言不惭指斥赵括纸上谈兵。这些人同时面对太史公有一种强烈自卑感，太史公就是对，然后就是搜肠刮肚力证太史公没有错误，这些人是不是弄颠倒了？！赵括是职业军人，战争是职业军人的本行。司马迁是纯文学家，战争是他的外行。在战争这个行业中，居然对外行司马迁顶礼膜拜，对本行赵括大加鄙视。不是弄颠倒了是什么？！你既然有那鄙视赵括的勇气，怎么不拿出这种勇气来鄙视太史公呢？我正好与这些人相反，对赵括崇拜，对司马迁极端鄙视。职业军人和纯文学家在战争领域发生激烈冲突，你不相信职业军人？却反而相信纯文学家的？是不是脑袋烧坏了？战争领域，纯文学家莫非比职业军人还高明不成？有人说，赵括打败了~所以我鄙视他。真废话，既然是打仗就不可能双方都赢（双方都败即两败俱伤倒是屡见不鲜），生死决战至少必有一败（甚至双方都败），这古今中外被打败者有如过江之鲫，不胜枚举。凭什么唯独鄙视赵括？

司马迁才是纸上谈兵，赵括是英雄是烈士某些人面对赵括有一种强烈优越感，大言不惭指斥赵括纸上谈兵。这些人同时面对太史公有一种强烈自卑感，太史公就是对，然后就是搜肠刮肚力证太史公没有错误，这些人是不是弄颠倒了？！赵括是职业军人，战争是职业军人的本行。司马迁是纯文学家，战争是他的外行。在战争这个行业中，居然对外行司马迁顶礼膜拜，对本行赵括大加鄙视。不是弄颠倒了是什么？！我正好与这些人相反，对赵括崇拜，对司马迁极端鄙视。职业军人和纯文学家在战争领域发生激烈冲突，你不相信职业军人？却反而相信纯文学家的？是不是脑袋烧坏了？战争领域，纯文学家莫非比职业军人还高明不成？有人说，赵括打败了~所以我鄙视他。真废话，既然是打仗就不可能双方都赢（双方都败即两败俱伤倒是屡见不鲜），生死决战至少必有一败（甚至双方都败），这古今中外被打败者有如过江之鲫，不胜枚举。凭什么唯独鄙视赵括？