TigerMM_sgs的个人资料

严肃地征集黄继光烈士的历史资料这是正经事，不是闹着玩的。我在一个参与者社会地位比较高的微信群里在很严正驳斥少数人对黄继光烈士的不当质疑，遇到点阻力，我需要用铁一般的历史事实把这件事彻底说明白。由于我没从事过专业的历史研究，我不太懂历史这个学科的“行规”，具体而言就是我不知道怎样的材料组合就可以达到无可辩驳的论证效果，并且我也不熟练去搜集这些资料。这个微信群里不乏具有很强社会影响力的高级成功人士，因此在这里边如果能以此为契机把这件事说清楚那将具有很强的社会意义，将是一次切实的爱过义举。为此，我诚心向光大吧友征集上述的论证方法和资料，希望各位有识之士不吝赐教！再谢！

请问这副牌南北的6D 是怎么打的？我怎么数怎么是11个赢墩，而且感觉北家进张严重不够红桃完全烂泥扶不上墙啊。

请问这牌南北3S 怎么打？我实在百撕不得骑姐。请列位大神指点。

请问这牌北怎么打成4S? 我要是东家我就玩命地打方块，庄家不是干瞪眼吗？

唉，还是降级了虽然对我而言第613名已经创造了历史，虽然距离保级只差0.65分。可惜了打了不少好牌，但愿下个月能从乙级杀回来吧。

受不了一帮庸俗的人世界第一亿声称自己是世界第一那叫狂；世界第一声称自己是世界第一那叫实事求是，招你惹你了？一怎么样就酸文假醋地说人家“不会为人处事”，你自己知道什么叫“为人处事”吗说人家不会为人处事？我就问你们是不是这人就得整天跟个缩头王八似的大气不敢出一鼻子的才叫会为人处事？这就是你们为的人，处的世？庸俗！

请问这牌南怎么打成4S? 西家首攻HK. 谢谢！

新睿2月社区赛积分编排赛结果前512名（进淘汰赛）的分数线是175.60；前1000名（进甲级）的分数线是168.03.

麻烦问一下各位大神新睿月赛大概多少分出线？第1次参加月赛，13轮148. 理论上我还有戏吗？有戏我就准备放大招；没戏我就继续该怎么打怎么打了。谢谢！

请问这个牌的6H 或者6NT 是怎么打的？西家首攻一个方块。感觉对西家的挤牌条件怎么也满足不了，我都抓狂了。麻烦大家指点。谢谢！

[硬件/驱动BUG 汇报] 一个有关触摸板的小问题 [硬件情况] 　　雷神911E1, 自己加装了1个浦科特M5M+ 128G mSATA 接口固态硬盘。主板BIOS 版本为192T1. 　　电脑先后（不是同时）外接过2个不同型号的有线鼠标和1个无线鼠标。 [操作系统] 　　Windows 8.1 专业版，淘宝上买的授权激活。 [BUG 描述] 　　按照教程指导，设置“当USB 鼠标连接时，禁用内部指针设备”（如图）。之后发现，虽然点击“确认”后该选项当时可以立即生效，但是当系统下次启动时，该选项并非立即生效，而是在启动之后约1-2分钟后才能生效。　　换言之，每次连着鼠标启动电脑之后，都要等1-2分钟触摸板才能关闭；在电脑打开的最初1-2分钟内，触摸板是打开的。　　望雷神官方注意这个问题。 @离人泪灬TR @雷神左护法

官方网盘里的WINPE 制作工具被360报毒　　文件名"Upad4TR". 　　请雷神官方对此作出解释。谢谢！

咨询小邱有关屏幕坏点的问题　　先帮您挑一个错别字出来。在淘宝店“what?我要”栏目里边。望及时改正。　　然后咨询一下410系列的本本屏幕包不包坏点？或者说包不包亮点？我觉得偶尔碰上一两个暗点还能接受，买一个新电脑开机看见一个亮点这太伤感情了。

请问雷神E1未来是否可能采用IPS屏？我最近准备入一个游戏本，比了一圈之后真心觉得E1 是最好的。只有唯一的美中不足是没采用IPS屏，如果是IPS屏那简直完美了。于是我想问一下它的后续版本未来是否可能改用IPS屏？哪怕有一个“加200块钱升级成IPS屏”的选项也好。当然如果因为产品定位的原因必须保持TN屏的话，能否专门针对E1做一个换屏的教程，方便我这样的屏幕控自己买屏自己手工换。

浦科特M5S 刷了1.05版固件之后怎这么快？ 1楼喂度娘~~

继美分骗分之后，尾巴又兴起了五毛骗分　　真是毫无节操。

麻烦问一下“灯厂”是指哪家？以及为什么被起了这么一个外号？谢谢！

【求帮助】准备装一台能打游戏的HTPC 　　一楼先谢过各位！

【科普】纠正一下有关软驱型号和盘符的问题　　刚看了一个贴，里边很多人说A盘是3.5寸软驱的盘符；B盘是5.25寸软驱的盘符。在这里单开个贴科普一下，上面的这种说法是错误的。实际上，A: 和B: 这两个盘符和3.5寸，5.25寸软盘驱动器没有必然的对应关系。　　也就是说，既可以A: 安装3.5寸软驱，B: 安装5.25寸软驱，也可以反过来A: 安装5.25寸软驱，B: 安装3.5寸软驱。甚至可以两个盘符分别安装两个同一型号的软驱。　　实际上决定哪个软驱是A: 的硬件因素是两个软驱分别接在了软驱线的哪个位置。接在有对扭的那一端的软驱将成为A: 接在中间的软驱将成为B: （没有对扭的那一端是用来接主板的）（以及，这个图中的ABC和盘符无关，希望不要引起混淆。我是实在找不到更合适的图了才用的这个）。　　而且当年很多主板的BIOS 都支持一个设置选项，可以仅通过BIOS 设置就将两个软驱的驱动器号调换过来。　　总之软驱的盘符和型号是没有必然的对应关系的。虽然在如今的这个年代里这已经是一件类似于“茴字有四种写法”一样的没多大意义的事情了，但还是希望不要以讹传讹。

【情况申明】请留意围棋吧近期集中出现的吧主投诉现象尊敬的百度贴吧管理团队：　　您们好！　　我向贵团队致信，意在反映近期围棋吧大吧主 @晓寒岳麓遭受有组织的攻击这一事件。我谨请求贵团队认真查明事实真相，还当事人以清白。　　以下信件是我于3月17日通过贴吧投诉系统向贵团队发送的。从我收到的反馈来看，可能由于该系统的格式限制，此信件被误认为是针对该吧主的投诉，因而未得到妥善处理。为此我在“贴吧意见反馈吧”再次以发帖的形式将此信件抄送，希望引起贵团队的重视。　　谢谢！ TigerMM_sgs 2013.3.18 尊敬的百度贴吧管理团队：　　您们好！　　请不要听信围棋吧近期出现的大量针对 @晓寒岳麓的投诉帖的一面之词。　　本人是围棋吧的普通吧友，长期在该吧潜水。就本人所见所闻，晓寒岳麓吧主在围棋吧管理方面不仅进行了大量的常规管理工作，而且长期针对此贴吧内部大量出现的具有反动倾向的言论进行高压管制。可以说正是由于她的独当一面，围棋吧才没有沦落成类似“李毅”、“日本之家”这样的不良舆论汇集场所。　　然而近期吧内在短时间内集中出现了一边倒的反对她的舆论倾向，并且可以从很多方面发现，这一事件其实是某些既往具有明显反动倾向的发言者，联手通过所谓的“民主选举”进行的舆论操纵过程。其用心极其险恶。　　个人认为，贵贴吧管理团队作为拥有大量受众的贴吧系统的管理者，理应肩负维护社会正义，制止不良言论的责任。就此万望贵团队能明辨是非，对近期大量出现的针对围棋吧 @晓寒岳麓吧主的所谓投诉进行仔细的审阅核实，切实摸清来龙去脉，还贴吧以宁静，功臣以清白。　　本人为此不胜感谢！ TigerMM_sgs 2013.3.17

麻烦问一下怎么查固态硬盘的擦写次数啊？　　度娘都不告诉我。只好求助广大基佬了。　　多谢多谢！

请问最近各种硬件怎都这么贵啊？　　感觉最近硬件怎都这么贵啊，我一直想入的APU 5800K 都850了；固态硬盘什么的128G 的镁光也799了，其他很多东西都涨价了。　　我想知道这是为什么啊？因为快到年底了吗？但按理说快到年底了零售商应该清货结算啊，为什么东西没便宜反而贵了啊？　　以及想请问一下一般一年中哪个月份硬件相对比较便宜啊？　　还请各位高人指点。谢了！

问一个不带显示器2000左右稍微要一点显示性能的配置　　如题，不带显示器，2000左右，稍微要一点显示性能。　　不知道上中低端独显好还是APU 好。　　麻烦各位基佬了。

能不能把那些散播正智摇言的也像凰图一样护了？能不能把那些散播正智摇言的也像凰图一样护了？追求真向没错，但请您在追求之前好歹确认一下到底是不是真向。只要tg干过的甭管什么事儿一概无脑黑；只要锅x民x档干过的一概无脑赞，别人看多了你这种尖酸刻薄的言论之后当真不会把你当成见解多么独特，只会认为你很浅薄。换句话讲，你正在干的这种事情，和你满口唾弃的那些人你所谓干过的那些事情，有什么区别吗？

TOM 棋圣道场这期死活题的答案我怎就看不明白呢？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fweiqi.sports.tom.com%2Fhubo%2F201005%2Fgaoji0721.htm&urlrefer=cd346e31d210d476cc21f6f5b27242b6 　　我就问了，白4不做眼，直接搬下来吃黑两子不就没有然后了吗？

千骑比鱼头都乌鸦！你北京特色的文明用语的！不服来辩！！

问一下，那个“阿信”是不是就是死活非说QQ 围棋多么牛以及主流对弈平台多么2的那个2人？

丫鱼头就是一扫帚不服来辩！

有一个非常弱的问题很多年都没想明白　　为什么网络围棋平台里没上1d 的等级叫做多少"k" 啊？"k" 是什么的缩写？　　谢谢。

问个问题，有关对星位的其他挂角位置　　对星位除了小飞挂之外的其他挂角位置（大飞挂、一间高挂、二间高挂）仅就局部而言一般都是损的，那么在什么场合下应该运用呢？　　在背对着自己方的外势/厚势的时候是不是应该考虑使用？是背对的外壁越厚越应该用，还是越薄越应该用？我个人有点倾向于后者，但不很确定。因此想听听大家的指点。以及想请教一下这几种挂角位置分别的适用的场合之间有什么区别。　　注：我问的这些问题仅针对大飞挂、一间高挂和二间高挂等等，暂不考虑2-5位的低挂。

周瑜刘备边郭嘉主　　就看见各种各样的牌在3个人之间飞啊飞啊飞~~~~

【基本的中文阅读能力有问题的建议自我补习】　　否则给自己和别人徒增烦恼，害人害己。　　我也骗经验。　　虽然我这句话确实是真心的吧。

我就不明白了　　一个写文章连标点符号都不加的家伙，各位犯得着跟他动情晓理吗？　　这让我想起一个流传甚广的笑话。说俩人一个说四七二十八，一个说四七二十九，闹到县衙去。结果县太爷把说四七二十八的重打四十大板，反而把说四七二十九的给放了。　　我觉得那个县太爷干得挺好的。我要是那个县太爷，我也就把那个人民币玩家给放了。

【看不惯那个自命大神的家伙的朋友们注意了】　　请不要在他最近的那个“最优解”问题上跟他纠缠。　　他的这个理论是正确的，而且这又是他擅长的方面，在这个领域里向他挑战无异于一己之短攻彼之长，不但抓不住他的要害反而助长了他的嚣张。　　斗争要讲究策略。不要仅仅因为这个人欠骂就不加选择地什么话题都刻意地跟他对着干；与此相反，恰恰因为这家伙实在欠骂，才应该注重方法，等待时机，在最有利的条件最恰当的时刻给予他最有力的打击。这才是最有效力的做法。　　因此，我建议大家在最近的这个问题上暂时偃旗息鼓，别再纠缠下去。我们一块儿继续安静地潜伏一段时间，另找更恰当的时机。

请设置一个【禁用电子罗盘】的选项　　如果能设置一个“禁用电子罗盘”的选项，相信很多用户的体验将会大为改善。　　现在的默认设置大概是高速行驶时采用GPS 显示的实际移动方向定向，低速行驶时采用电子罗盘定向。问题是很多手机用户电子罗盘并不准确，这样在临界速度附近的时候，由于频繁切换定向模式，造成图像不停地抖动，根本看不清楚。　　而且很多情况下电子罗盘指向并不准确，现在的版本还是默认为必须用它所指的方向，往往会造成误导。　　鉴于此，强烈建议百度手机地图中设置【禁用电子罗盘】的选项，从而避免上述问题，极大地改善电子罗盘定向不准的用户的使用体验。　　如果能实现这个功能，那真是万分感谢！

【汇报一个BUG】 [BUG 描述] 　　在横屏使用的时候，如果采用指“针永远向前，图随人转”的模式，地图上的朝向和人的朝向并不一致，而是转了90°角。比如人实际朝北的时候，地图上指示人是朝西的。　　这个问题仅仅在静止或低速行驶（使用手机内置罗盘定向）的情况下才会发生，如果高速行驶（使用GPS 指示的近期行动方向定向），这个问题不会发生。 [程序版本] 　　百度地图Android 版，V2.0跨代版，版本V2.0.0, 更新时间2011年12月19日。下载安装了“全国详细地图包”。 [手机系统] 　　小米Mi-One 手机，MIUI 操作系统2.3.5j 版本。

昨被鞭了一回尸~~ 　　对方上了个华佗主刘备张飞边的2阵，碰巧我这边孙权起手制衡12张无桃无无懈，结果起手没闪的张辽不明不白地就酱油了，几轮过后，对方开始做起了把孙权不断地打到1血然后不断地救起来的游戏。我当然懒得陪他们娱乐，于是另开窗口玩围棋去了。　　亮点在于！　　等我一盘围棋下完，翻回来看，孙权竟然还华丽丽地活着！~~ 　　我算是展开各种想象的翅膀都猜不透对面的这仨人这么干的目的和心态到底是什么。我算是服了。

【牌张信号的抛砖引玉】帮助黄盖榨干华佗　　似乎自从我来到这个贴吧到现在，就一直在呐喊着“支持手牌信号，反对盘外招通牌”的口号，但一直都没什么具体行动。仅看到2莲的文章后实在是受到了感染，于是感觉当真应该给崇尚技术和道德的杀友们做点事情了。　　要抛出的这个“砖”是一个在某些情况下可以帮助黄盖榨干华佗所有红牌的牌张信号。以下介绍它的各个方面。 [方法描述] 　　一种牌张信号，帮助黄盖榨干华佗所有的红牌。 [适用范围] 　　华佗手中有至少2张明红的场合。比如，刘备分牌之后，郭嘉分牌2张之后，华佗黄盖双边冷4连华佗无损黄盖第二次行动的时候，等等场合。 [操作方法] 　　如果华佗急救使用的红牌点数小于华佗在此前连续的几次急救中最先（注意，是最先！）使用的一张红牌的点数，则说明华佗在此次急救后仍有红牌；如果华佗急救使用的红牌点数大于等于华佗在此前连续的几次急救中最先使用的一张红牌的点数，则说明华佗在此次急救后已无红牌。 [方法举例] 　　华佗连续的几次急救先后使用红色的J, 10, 7, 4, 由于后几次每次牌张点数(10, 7, 4)都小于第一次的牌张点数J, 每次急救均表示华佗在此次急救后仍有红牌。　　华佗再次急救，使用红色的Q（或J），由于此牌张点数已经大于（或等于）第一次急救的牌张点数，因此表示华佗在此次急救后已无红牌。 [可能的副作用] 　　在华佗恰好持有3张（或以上）点数相等的红牌，且这些红牌共同的点数大于他持有的其他所有红牌，则使用此方法将遗漏1张（或以上）的红牌。（这种情况发生的可能性其实是很小的。）　　嗯，这个“砖”就是这样的。希望它能够引出贴吧中更多有关牌张信号的讨论和建议，后者也就是值得期待的“玉”啦~

【宋襄公、孙膑和袁术】看到2莲的帖子想到的　　其实所谓的谋略也分三六九等。孙膑行军减灶跟袁术断孙坚军粮都算是兵行诡道了，但在后世的心中确有天壤之别——使用谋略的人是不是心胸坦荡，这直接决定了他的这一行为将被定性为“智慧”还是“猥琐”。　　打仗如此，打牌亦然。以牌张点数花色和顺序作为基础的“牌语”体系，和以盘外招为代表的“通牌”体系，他们的差别就像孙膑之于袁术。

【真心问一下】我的出阵问题　　冷诸葛孙权边月英主，暖甄姬郭嘉边司马主，冷是否能达到基础胜率？　　最近被各种盾阵打郁闷了，什么甄姬郭嘉边司马主啊，甄姬郭嘉边大乔主啊，司马郭嘉边大乔主啊什么的。　　最郁闷的是今暖刘备甘宁边诸葛主，打冷甄姬华佗边司马主，那个华佗死活就打不死啊诸葛好多轮没杀，对方甄姬一手的桃。　　这都是什么世道啊~

气死我了　　半夜打牌各种脑子不清醒各种渣牌序各种牌刚一打出去就后悔啊~~ 　　气死我了~ 　　蛋碎。　　怒了！~~~~ 　　睡了。

我有点看不上百度那个比赛的组织方　　这种话一般是不说的。也正因为如此，这种感觉持续了很久才写的这个帖子。　　一个总体的印象是心态非常的不成熟，非常非常。前前后后无不如此，而且还不止一个人（至少是不止一个ID）。最后发展成把危机公关做成这种样子。　　真替他们害臊。

拿孙权曹操边郭嘉主爆三奶那叫一个爽啊~~ 　　孙权很rp 地对着刘备，趁香香攒神装的时候安心地制衡了3轮攒出了2个AOE, 然后就没有然后了~

有关诸葛甄姬的回复，发个新帖吧~ 　　有甄姬在的场合诸葛可以在同一盘游戏里边同时拥有正观反观和控底的自由（或者说可能性），这是对诸葛效用的极大的优化。　　有一个观点很有必要提出，就是“技能使用的灵活程度”这个东西，和技能本身一样，都是提高武将效用的方面。郭嘉主刘备孙权边这个阵为什么强，不仅仅在于表面的技能配合很强，更在于它可一波可4连可中期慢慢耗，普适性，或者说技能使用的灵活程度强，碰见对方不同相性的对阵可以用不同的方法破解。与之相对的就是各种灵活程度比较弱的阵，比如黄盖主貂蝉周瑜边，不可否认这当真也是一等一的强阵，但只针对手牌或者血量打击型阵，预见乐比较多的阵就没办法应对了，这就是普适性不强的问题。　　诸葛甄姬的情况和郭嘉主刘备孙权边比较类似的一点是诸葛技能的发动方式非常非常的灵活，“灵活”这件事很大程度地提高了诸葛的效用——需要打击对方血量了，诸葛正观；需要控对方手牌了，诸葛反观；诸葛看见黑连弩了，或者对方一个4血华佗不要脸地蹲在那里软硬不吃，诸葛完全可以转为控底，反正碰见很多情况都可以应对，这个配合的效用就更充分地体现出来了。　　另外提一句诸葛甄姬并不尽然要当双边，这俩人分列边主其实是非常好的做法，不仅丝毫不妨碍上述诸葛效用的充分发挥，而且使阵型变得更加灵活，也更能抵抗各种不利的情况。　　最后提一句所谓诸葛甄姬双边“相当于戴着镣铐跳舞”的说法，这是在说“在诸葛每轮都给甄姬正观洛神黑牌，甚至不惜自己来抓牌堆顶的一些意义很小的红牌”的这种方式。如果当真这么死板地使用诸葛甄姬的话，那诸葛还真就是在自损效用来成全甄姬了，往往真的是得不偿失。问题是，把这么灵活的组合按这么死板的方式运作，这也太南辕北辙了吧？

【解说补遗】我对昨晚解说的一些补充　　首先，说最后一盘的时候我体力精力确实有点透支，没看清冷色的过牌，对冷色牌序作出了不正确的质疑，我为此再次向冷色方选手和各位听众道歉。　　其次，有几个当时没反应过来，事后感觉有必要点一下的地方。一是诸葛马超双边，诸葛正观马超时候的铁骑问题。我的建议是，战队内部可以作以下约定“在不考虑牌堆剩余牌浓度和牌堆流速的前提下，如果诸葛不是5上，马超可以铁骑；如果诸葛5上，马超不要铁骑，第5张牌作为对对方的反观”。理由是诸葛马超构成集火，对方如果有闪，马超铁骑强命后对方可以留着以后闪诸葛，马超铁骑效果实在不大；而诸葛第5张上放的牌如果作为反观，则可以起到限制对方手牌的作用，作用还算有点大，二者权衡后我认为应该约定如果诸葛观星5上马超不发动铁骑。　　二是针对标洛冷甄姬主，暖刘甘边孙权主冷不让先的情况，暖第一次行动应该让孙权动，然后暖4连的每一个2连都在冷4连的每一个2连之后，可以有效过拆冷的手牌补充，从而限制甄姬随后洛神的威力。　　三是最后一盘的选将，个人认为暖2抓甘宁孙权有点贪了，2抓孙权甄姬可能效果更好。甄姬是洛神系武将群的核心，拿了甄姬相当于直接作废了冷1抓的司马，而暖却在高位抢到了刘备孙权两个高效武将，选将过程将更为有利。　　再次，我对解说工作的一个感受，就是这件事情实在太考验人的快速反应能力了。其实很多话题是需要一定程度的思考才好说出来的，而场上形势瞬息万变，思路真是很难连贯。至少我个人感觉需要提升的空间还是听广阔的——说实在的，解说这件事情真是太锻炼人了。　　最后，呼吁一下各界有识之士早日想办法搭建出一个可以容纳充分多的观众同时在线的直播平台。这是3v3 这个活动扩大影响走向专业和正规的必要硬件保证，这个需求现在已经越来越迫切了。　　以上。

TigerMM 来报到啦~~ 　　拜会拜会~~

最近越来越感觉曹仁是个靠谱的冷主　　随便放个周瑜夏侯渊什么的当边，利用曹仁据守“超募”来的公共牌作保障，跟对方1换1, 2换2. 两轮过后进入主将单挑模式，把对方恶心死。　　当然，要是对上了对方孙权主那还是缴枪不杀吧。

三开打三人，究竟哪边占便宜？　　默认的规则是三开不许打刻意误导对方的暗牌，并且不允许按照不三开时明显不能应用的牌序方式出牌（比如黄盖苦肉耗尽华佗的所有红牌再出牌），但三开的每一家出牌的时候可以稍微参考一下其他家的手牌信息。　　不三开的另一边，可以使用约定好的出牌信号来合法地传递手牌信息（比如甘宁先后出两张黑牌拆人，号码先大后小表示还有黑牌存着没用出来），但不允许盘外招通牌（比如挤眉弄眼抓衣服，或者QQ or YY）。　　大家都是大高手，但都是精力有限的人，出牌时限15s 或20s. 打个20盘左右。　　三开那边累得半死，不三开那边轻轻松松这是可想而知的。但就结果而言，哪边更可能赢得多一点呢？

【严重事件】我的周瑜啊！ @YOKA_韩旭　　先上链接。 http://tieba.baidu.com/p/1218004921?pn=1 　　周瑜的技能描述变成了“先获得反间牌，后结算反间伤害”。　　我作为一个还算有点资历的3v3 玩家，对此想说的是，3v3 不同于身份局，由于模式长期相对固定，高端玩家对其进行的研究已经相当透彻了，任何的微小改变都将造成牵一发动全身的结果。因此对其的改动一定要慎之又慎，不是非改不可的就不要改。否则轻则使若干既往的研究成果付之东流，重则影响这个竞技体系的传播推广和建设！　　YOKA 制作的新版卡牌技能表述方面更加严谨，平衡性更强，这都是值得肯定的。个人认为，由于身份局武将持续新增、变化，使其处于一个动态的开放体系当中，不停地“尝鲜”甚至成为了游戏的魅力之一，因此这种debug 性质的改进在身份局武将范围内是无可非议并且比较必要的；但3v3 是个相对固定，并且经过长期透彻研究的体系，由基本规则已经引生出无数上层的研究成果，而后者恰恰成为了3v3 的主要魅力，在此环境下，贸然进行非必要的小规模的基本规则改进，利益不明，损害却非常显著，是应该尽量避免的。　　我并不反对3v3 规则的发展，相反，我本人还曾经为3v3规则改进提过很多积极的建议，相信这也是很多3v3 玩家共同的态度。但个人认为，无论如何发展，都要遵循一个“利益大于损害”的原则，亦即，尽量改进比如“随机性太强、少量经验难以验证正确理论”这类缺陷;尽量保留“完备的理论体系、激昂的竞技精神”等等3v3 原有的优秀之处。　　从这个角度讲，周瑜的这个改动，实在有值得商榷之处。　　一个可行的补救措施是，赶快宣布，3v3 中的周瑜继续沿用先前的规则。　　望韩旭大神转YOKA 官方明鉴。附图说明：　　左侧为改动后的周瑜，右侧为原版周瑜。

今在百度自由区碰见一个高手　　似乎是个南开的学生。跟他三开对打，负多胜少。　　不过我今天脑袋也够晕的，类似没看见黄盖于是让人家暖黄金这种事干了好多~

【我也竞选吧主】　　反正我觉得我是靠谱和够格的，于是我也竞选啦啦~~ [申请感言] 　　首先，我比较学术，3v3 里边各方面的技术该知道的都知道；其次，我比较热情，对各种讨论，尤其是新手提问一般都会耐心解答；再其次，我比较温和，轻易不和别人产生矛盾，而且比较善于化解矛盾；最后，我对3v3 保有一颗热忱的心。 BTW. 　　顺便支持一下左手~

问一下方天大乔流离的问题　　如果大乔流离的对象是方天指定的另一个目标的话，什么情况下对他结算1次，什么情况下对他结算2次？　　在我的印象中这两种情况似乎都发生过，而且网络版的规则还变过一次。　　请问现在的规则是怎么规定这种情况的？

张辽带司马大乔这个阵到底有多强？　　冷放大乔主用这个阵跟三个无回合外技能的强力组合（比如双包养的月英）有没有的打？暖呢？

盛大这么干相当于断了3v3 的后路　　盛大这么干相当于极大地提高了3v3 的入门成本。　　本来游戏是为了欢乐的。现在的情况是必须付出非常多的痛苦才可以迈进3v3 的门槛。我想问哪个冤大头还会没事儿跑来这个所谓的“竞技场”给高手当被刷的小怪啊？　　我不知道视3v3 为人生追求之一的韩旭大神对此作何感想。反正我这个只玩了一段时间的老菜鸟都已经不淡定了~ 　　请给我一个玩3v3 而不是Astral Masters 的理由。

这个帖子里有和我ID 同名的那个猫~ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bdwm.net%2Fbbs%2Fbbstcon.php%3Fboard%3Dlostangel%26threadid%3D13082211&urlrefer=d16e1f804de832e27aadfc80ef2396e1

我的浏览器终于可以使用贴吧涂鸦了~ 　　于是我吐了一个鸦~

问一下那个铜钱模式是怎回事？　　是说以后不给盛大钱就甭想玩3v3 了吗？　　如果是的话，我最近考察百度练出三个10级号这事还真是做对了~

谈一下对大卫概率总结帖的看法　　首先先说，谢了 @大卫六芒星！总结得非常好，非常认真，值得学习。　　下面谈一下我的看法啊。我认为您讲的主要问题是连续摸牌和每摸一张牌就洗一次牌地摸牌之间的机会差异。这种差异确实存在，但我个人认为，也如您所说，影响相对来讲比较小。　　拿您设计的那个从10个球中摸2个的模型来说吧。连续摸2个，中奖的概率是2/10=0.20; 摸1个，放回去，混匀，再摸一个，中奖的概率是1-(1-1/10)^2=0.19. 确实有差异，差了0.01. 其实是什么呢？您把第一种和第二种摸法中奖0, 1, 2 次的概率分布列出来您就清楚了，其实这0.01 是第二种方法中奖2次地概率。也就是说，第二种摸法“中奖次数”的期望和第一种完全一致，但是由于存在多次中奖的可能，使得中奖次数的变异性增加了，所以“至少中奖1次”这件事的期望降低了。　　但问题是，定性完了还得定量。确实降低了，能有多低呢？按您这个模型就是降低了0.01, 或者严谨点说是降低了　　　　∑i=2,3...重复试验次数，重复中奖i次的概率*（i-1) 您看看清楚，这是个高阶小量是值得忽略的啊。何况实际情况中您还不是摸一次就洗一次牌的，就算洗牌系再能洗牌，绝情在一个牌堆中还是能摸几次的不是吗？　　据此我认为，您说的这件事虽然确实存在，但影响当真是不大的。　　相对而言，我个人认为 @小广阁个在您帖子里回复说的那件事，也就是牌堆重洗的时候留在场上的牌所造成的影响——那当真是直接往分子分母上放的一次项，对洗牌后摸key 牌的概率期望才是更加立竿见影的。以及我在您提到的那个帖子末尾所说的，在牌堆所剩不多的时候，剩余key 牌浓度高于平均水平的情况下孙权快洗牌抢底；剩余key 牌浓度低于平均水平的情况下孙权慢洗牌拖底，也是可以比较严重地影响这种情况下对方摸key 牌几率的。　　我说这些不是说您讲的这件事不重要，而是说小广和我说的这两件事可能更重要。　　请您参考。