飞雨曼殊纱 飞雨曼殊纱
关注数: 148 粉丝数: 466 发帖数: 19,343 关注贴吧数: 5
辩证法离我们还有多远? 现在的辩证法,如同经典的形式逻辑一样,并不是个清晰的逻辑 我们现在有能力把形式逻辑做到数学的清晰,形成数理逻辑, 但能力还不足以把辩证法做成,数理辩证法。 一个思维世界,两套逻辑,而且都对, 这有些像相对论与量子论的关系,一个宇宙,两个理论,而且都对。 一个思维世界,两套逻辑,而且都对,那就要给出两套逻辑各自成立的范围。 由此,先给出概念对 形式逻辑体系------事物 根据一组公设,我们可以推衍出一系列的定理,形成一个自洽的形式逻辑体系。 事物一般是自然形成的形式逻辑体系,也叫实体或实体运动。 事物也包含人为形成的形式逻辑体系,如欧氏几何,公理集论 是否一切都满足形式逻辑? 不是, 一事物变成另一个事物的过程,不是形式逻辑过程。 欧氏几何形式逻辑体系,变成罗氏几何形式逻辑体系,的过程,不是形式逻辑过程。 形式逻辑是形式逻辑体系内的逻辑,是一个事物的内在逻辑。 形式逻辑体系的变换,事物的发展变化,不满足形式逻辑。 形式逻辑数学化以后,人们知道了,形式逻辑等价于集合运算。 不满足集合运算的体系变换,在数学中叫做类运算 现在,数学还没有发展成熟的 类运算数学, 所以, 辩证法与我们的距离就是这样远: 我们知道了辩证法的定义与定义域,但还不能数学化。
语言分析哲学 零,写在前面: 1,语言分析哲学的世界本源是命题 2,最基本的本源命题是句式:我非我。----对应于数学的 x≠x,对应于空集∅=0 3,句式:我是“我非我”,第二本源命题。-----对应于数学的 全体“x≠x的全体”,对应于单元集{∅}=1. 4,并非所有句子都是命题----何为命题的逻辑公设 公设1,“是就是,不是就不是,除此之外,都是鬼话”。 不可判定是非的句子,都不是命题: 如“我在说谎”这个句子就不是命题。 如“不能用13个字符表达的数字”这个句子就不是命题 一,命题语法 公设1,“是就是,不是就不是,除此之外,都是鬼话”。 元运算有两个: 我非我,记作0 我是“我非我”,记作1 一元运算 单元命题句式有四个 是0,是1,归类成 是运算,用 · 前置符号表示,通常省略不写。 非0,非1,归类成 非运算,用 ! 前置符号表示,通常不可省略。 二元运算 公设2(复句公设):二个命题句式A,B.构成的句式组也是命题句式,记作(A,B),俗称复句。 因A,B各有4个单元命题句式可供自由选择, 故复句(A,B),共有4×4=16种 可分成两类, 其中8种归类为 与句式,叫做与运算 另外8种归类为 或句式,叫做或运算 多元运算 公设3(语句生成规则),与句式,或句式的全部分类,构成新的命题。 运用公设1,公设2,公设3,可以证明: 不存在独立的三元以上的独立分类运算。 任何三元以上的复句分类,都可归结为二元分类。
蝴蝶效应 麻省理工的学生洛伦兹,在计算机上进行天气预报数值计算, 他发现了一件奇怪的事, 在重复上次的计算时,输出曲线竟然不同,并且随时间的推移,两条曲线的差异越来越大,最后完全没有了可比性。 洛伦兹对比了前后两次的输入数据,这才发现,有一个数据第一次输入精确到小数点后第四位,第二次输入精确到小数点后第三位,就这么千分之几的误差,却造成,输出曲线最终的完全不可比。 失之毫厘,谬之千里。 这是天朝古语,说了也就是说了,然后,就没有然后了。。。 苏轼乘舟游玩,听艄公盘古,有感成诗:“竹中一滴曹溪水,涨起西江十八滩” 苏轼写完了诗,然后,就没有然后了。。。 洛伦兹却因此开始了他的思考,引发了对系统稳定性/突变性的研究 由此混沌理论诞生了。 洛伦兹在美国科学促进会上,做过一次演讲:“一只蝴蝶在巴西扇动翅膀,会在德克萨斯引起龙卷风吗?” 有名的“蝴蝶效应”就这么产生了。 思考 1,“失之毫厘,谬之千里”有上千年了,然后,就没有然后了 苏轼吟出“竹中一滴曹溪水,涨起西江十八滩”也很久了,然后就没有然后了 2,洛伦兹发现“蝴蝶效应”了,然后,就有了然后的混沌理论。 苏轼的诗,没有引起龙卷, 洛伦兹的误差,却引起了混沌理论的风暴
利己与利他 利己与利他,是人性中的一对矛盾。 利己的人生价值体现是 追求自由 利他的人生价值体现是 承担责任 利己与利他之所以对立,是因我们在这两个点之间,做了条公垂线(所谓不偏不倚的公正立场)。 (这条基准线也可以做到无穷远的“不知”那里去,在那个基准上看,利己与利他的差异微乎其微) 人性是一切社会关系的总和。 脱离社会的个体,难以形成人的意识------人性是个人的社会属性,不是个人的个体属性。 在这个通过相互协作而相互存在的人类社会中, 利己与利他是相互依存的, 一个人的利己获得, 要依靠“别人的利他付出”来实现 一个人的利他付出 ,是为了“别人的利己获得”能满足 有主义,就有次义 主义是第一性的,次义是第二性的 利己主义对应的是自由性,个人主义-------以个人利益为主,为他人是代价,目的是为自己, 利他主义对应的是责任感,集体主义-------以他人利益为主,为自己是本钱,目的是为他人, 对于大众来说,有的人自由性强些,有的人责任感强些。 对于一个人来说,有的阶段自由性强些,有的阶段责任感强些。 面对落水者,有人因计较个人得失不去施救,有的人却想也不想去见义勇为。 国破危亡时,有人因计较个人得失去做了汉奸亡国奴,有人却舍弃个人得失,做了抵抗者。 无疑, 面对落水者见义勇为的,是少数 国破危亡时慷慨赴义的,是少数 大多是做了旁观/顺民。 但历史, 从没按 利己的标准 去评价历史的人物是非 而是按是否对人类做出贡献去定论 人与动物的区别,基因上只是与古猿有不足1%的差异, 但就凭这点差异,人类就能自成一类,而有别于动物类 利己主义基因的旁观者/汉奸顺民,是远多于见义勇为的/慷慨赴义的。 但就是这不足1%的 利他主义基因的英雄们 让人成为不同于动物类的人类 就凭这不足1%的 利他主义基因 让人从利己的动物性中超越出来,形成了人性的本质---利他 有了利他的人性, 才有了通过协作组成的社会 才有了离开这个社会,就会成为只懂利己的狼孩的事例。 人性的本质是利他的, 人源于动物类,因此人性中存在大量的利己的动物性, 人类是在克服动物性,强大人性的发展中,走到今天这个摸样的。
从对朝战的议论看输赢的标准 一,战争目的论,以当时的战争目的是否达到为标准。 我们说的抗日战争的胜利,就是以抗战目的做标准 给出的结论。 二战反法西斯战争的胜利,也是以反法西斯这个战争目的做标准 给出的结论。 1,无疑,抗日与反法西斯的代价是巨大的。 百万鬼子,几百万法西斯,对中国,对世界造成的损失是巨大的, 抗日战争是 伤敌一百,自损二千 的结局。 反法西斯战争是个伤敌五百,自损五千的结局。 但是,我们仍要说,抗日及反法西斯战争胜利了。 2,无疑,抗日与反法西斯的后果,也是严重的。 和平,民主,自由,平等,并未按希望的到来。 殖民体系解体,民族自由的希望破灭,大多被独裁,贫困,混乱取代, 共产运动如洪水席卷世界,世界陷入冷战。 尽管抗日战争,与反法西斯战争,代价是巨大的,后果是严重的。 但是,我们仍要说,抗日及反法西斯战争赢了。 二,战争代价论 人与资源,是战争的资本,是用来投资 战争目的 的, 投资大,就是代价了。 花大投资做到了,也是做到了,只是投资大了。 花的投资小,但没有做到,也是没做到,投资再小也是白投了。 三,战争后果论 战争的后果,不是战争的本身。 战争是有目的的,但战争是不确定的 事后的诸葛,看到了后果, 于是来总结经验,给后来做参考的, 这是有益的。 但依后果断言“这仗该不该打”,甚至认为“不该打的仗打了,就是输”, 这就过了, 首先,讨论该不该打,于事无补,天下没有后悔药,可以用来改写历史。 其次,也是关键,战争的不确定性,不能保证,改变初始,就能改变后果。 (也许,不该打的仗,没有打,其结局反而不如现在打了的好呢) 附,国运说, 这是战争后果论的一种,看的是战争对国运的影响。
朝的先军计个划 朝已完成先军计个划的第一阶段,开始第二阶段。 先军是因三事件制定的, 1,中改,2苏解,3被列为邪恶之一。 历史告诉朝人,2000年间,朝半岛被中原王朝敲打过800次, 中改革开放,对越反击,向美示好,使得朝不得不怀疑变修了,友谊是否还在。。。 苏没了,失去了最后的靠山 邪恶国的头衔,倒计时的生存危机。 放弃幻想,决定自保, 这个曾比韩还富裕的国度,开始勒紧腰带过苦日子,忍受制裁,一心一意造核。 先军计划: 1,放弃核不发起国地位,退出《核不》 2,放弃民生,研制核武 3,拥核自保,重启民生 4,以拥核促使半岛无核化,半岛和平的实现,最终重新加入《核不》。 萨,卡,穆,阿 ,这几个的状况, 更加坚定了坚持先军以拥核促无核的决心。 先军已进入第三阶段, 重启民生, 不是美的极限制裁下的成果, 这是朝坚定执行先军的必然, 先军进行到拥核自保, 已经使得美放弃了灭了朝现正的初衷,只要求朝弃核, 美似乎忘了,正是美灭朝现正的初衷,才促使朝走上了拥核道路。 无核的邪恶会被美国灭掉, 拥核才有谈判的本钱, 美不可能真放弃灭了朝现正的初衷, 谈判必然是个漫长的过程, 半岛无核化,半岛和平仍是朝可望不可及的希望。 但朝不会因此而停下他的先军计划, 他会尽快的发展民生,融入世界, 美也无力阻挡。
抗美援朝谁输谁赢? 局部看,中美都输过几场战斗,甚至战役。 全部战役中,第三次,第四次战役最为典型: 第三次战役,战略进攻,8天,歼敌2万,自损0.85万,自三八线挺进100公里,进入汉城。 第四次战役,战略防御,85天,歼敌7.8万,自损5.3万,退守至三八线,撤出汉城。 战争的胜负,是以战争目的是否达到为判据的。 朝方,以统一半岛为战争目的,最终停止在三八线,战争目的没能达成,失败。 韩方,以统一半岛为战争目的,最终停止在三八线,战争目的没能达成,失败。 朝韩双方,都以统一为目的准备战争, 朝方先发制人,越过三八线,先机击溃韩方,开始朝方的统一战争, 韩方在美方帮助下,击溃朝方,越过三八线,开始韩方的统一战争, 中方受朝方邀请参战,击溃美韩联合国军,最终停战于三八线。 美方战争目的分两个阶段性目的, 第一阶段,应韩方请求参战,目的是挽救韩方。 在韩国的仁川登陆,切断朝方补给线,完成战争目的。 第二阶段,不顾中国警示,国会通过“越过三八线,消灭朝鲜”的战争决策。 在接近完成第二阶段战争目的时,中方参战,最终退回三八线。 中方战争目的分两个阶段性目的, 第一阶段,通过外交手段警示,只允许朝韩内战,互相越过三八线。 外部军事力量不得越过三八线,参与朝韩内战。 事实上,美总统以“周的言论没有法理依据”为由,参与了朝韩内战,并越过了三八线。 中方第一阶段的外交目的失败。 第二阶段战争目的: 1,抗美援朝,保家卫国。(不参与朝韩内战)。 2,惩罚性进攻并占领汉城,对应美韩占领平壤事件。 3,战争结束于三八线。 最终,第二阶段战争目的, 1,2,圆满达成。 3,基本达成,1953年7月27日在三八线附近的板门店,签署《朝鲜停战协定》,朝鲜半岛停战。 战争的胜负评价: 1,从潜在的苏联朝鲜一方,最终战争目的并没达到,战争失败。 2,韩国一方,仅仅是靠美方帮助抵抗住了朝方的先发制人打击,最终战争目的并未实现,战争无果而终。 3,美方,第一阶段战争目的达成,第二阶段战争目的未竟,战争阶段性胜利,阶段性失败。 4,中方,第一阶段外交努力失败,第二阶段战争目的基本达成,战争胜利。
赵云的英雄 三国演义作为艺术,塑造了一个艺术的赵云,这个赵云是英雄了得的, 当代游戏中,也是努力把赵云塑造成一个文武全才,各项数值都很高的角色。 但无论历史的《三国志》,还是文学的《三国演义》 都如实的告诉了读者,关羽/张飞是兄弟是贵族。 赵云是家奴,说得好听些,就是家臣。 兄弟是要封王的,家臣是不能的 家臣若想出人头地,首先要脱离家臣的地位,这要积累战功,从奴变贵族。 赵云起点很低,能做到五虎上将,是作者的艺术笔法。 历史上,从奴隶到将军的是少数,但也络绎不绝。 商鞅开了从奴隶到将军的口子,被车裂了。 卫青据说是个喂马的,最后封侯,算是从奴隶到将军了。 但别忘了卫子夫,卫青是舅爷。 夏侯/曹姓是天然的贵族, 荀彧,贾诩本来就是贵族, 郭嘉虽是寒门出身,但却是曹操拜来的,地位不亚于刘备的关羽张飞。 赵云么,直到死,才被追谥为顺平侯。 关羽张飞称王时,赵云连侯都不是,他们是没资格平起平坐的。 《三国演义》能搞个五虎上将,作者是真不在乎逻辑的不通。 关羽不是刘备封的侯,是汉献帝封的,名正言顺的汉寿亭侯, 天子封的贵族,很牛,也就很狂, 吴侯也是汉献帝封的,想娶关家女儿,吴侯是吴县的县侯,关羽也是汉寿亭的县侯,自然是门当户对。 可关侯却不给吴侯面子,老子还是皇叔的兄弟,还是王呢。 然后,就没有然后了。。。。 关羽对五虎将也许还能忍。但对五虎上将很不爽, 马超是贵族,祖上马腾,做上将尚可忍。 黄忠算什么?一个降将,裨将军,刘备能忍,关于不能忍。 至于赵云,直接忽略:大哥家的人,他爱怎么就怎么吧,就是封了甘夫人,关羽也没脾气。 赵云的英雄,是这个背景下的英雄。
诸葛亮的非凡 人们喜欢把 诸葛亮与司马懿 放到一起比较。 由于诸葛亮最后死了都没成功,司马懿靠隐忍最终取代魏国。 似乎是诸葛没有司马厉害, 其实不能这么简单看的: 1,诸葛的非凡才能,体现在起点很低,初始条件太差,却能成就一番事业。 刘备当时混的最差,却能在诸葛的辅佐下,成就一方霸业, 蜀国在失荆州,刘备亡之后,国力大损,诸葛能维持其不亡,足见其才。 北上伐魏,用兵三万,去征讨几十万司马懿兵马,诸葛主攻,司马懿防守。 诸葛用兵,一直是以少胜多。 不是诸葛好这口,而是一直没兵没粮可用。 假如又有兵来又有粮,诸葛之能,确有可能统一天下, 因为诸葛可不仅是个军事家,他更是个政治家。 2,诸葛才能是政治/军事家才能,司马懿的才能主要体现在权谋之术上。 历史并没给司马懿施展其他才能的机会。 无论国力/兵力/装备/后勤保障,司马懿方都超过诸葛方数倍。 司马懿有一定的军事家才能,这在平定孟达处有体现。 在与诸葛对抗中,他要借与诸葛的对抗保住自己的地位,这是权术。 (同美军打菲共类似,打了很久也灭不了菲共,美军实力很强的,只是在玩权术,找借口,目的是在菲驻军。) 所以,司马懿主防御。在难得的几次军事对抗中,司马懿确实不如诸葛军事才能高。 3,诸葛亮的忠诚 刘备死后,诸葛亮有一人之下万人之上之地位,也有一人之下万人之上之行事。 但本人不篡位,也不为后人谋篡位。 这和曹操/司马懿搞狭天子以令诸侯,最终曹家/司马家篡位不同。 诸葛亮是真的不篡位,曹操/司马懿是时机不对不篡位。 附言: 兵出子午谷 这与诸葛亮的政治军事谋略不符,所以不被采纳。 伐魏不是为了兴汉, 当刘备讨吴失败,国力尽丧,蜀汉已经大势已去。 蜀汉已无守国的资本了 所以诸葛出兵伐魏,就是一种战略:以攻为守 当时是,蜀汉三万,靠自己种粮食生存,玩的是依托农村打游击的战略。 目的是不让魏军攻蜀,御敌在国门之外。 兵出子午谷,不在于能不能成功,而在于取了长安又如何? 无国力,无后援,三万农军守孤城?
元朝,是不是中国的? 这要弄明白什么是中国? 在西方 民族国家论 未诞生前, 中国是天下的意思:溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣 掌天下者,叫做天子。 历史上,由于大海/沙漠/深山/严寒的阻碍,中国视野中的天下,是有限的没有边界的 古代中国没有民族概念的,只有不同的人, 谁入主中原,谁就可称天子,建朝堂。 殷人被周人打败,入主中原,建了朝堂,这是周人的朝堂 秦人入主中原,建了朝堂,这是秦人的朝堂 后来楚人入主中原,拆了秦人的朝堂,没来得及建自己的朝堂,就遇见要与他争霸的汉人 后来汉人赢了,建了的朝堂,叫汉朝 秦开创了大统一模式,但太短不稳 汉朝承前启后,成了第一个稳定的大统一政权, 汉朝的时间很长,以至我们都称自己是汉的族人,并以汉的族人为正统。 这是个颠覆历史观念。 历史上没有什么族人是唯一正统的道理, 谁入主中原,就是谁的天下,就可以称天子,建朝堂。 以后的唐朝,元朝,清朝,都不是正统的 汉的族人 他们拒绝以汉的族人为正统的观念 他们坚持中国的历史传统:入主中原者得天下,称天子,建朝堂---文明中心论 历史发展到今天,西方拥有话语权 他们发明了民族国家论, 这符合西方的现实: 把民族方言当做不同语种, 未经过“书同文 ,车同轨 ,行同伦,普通话”洗礼的西方人 形成民族国家论的观点,是可以理解的。 但也是片面的。 有些国家并不是民族国家,民族国家论并非总正确, 如俄罗斯,美国,还有欲成为国家的欧盟,都不是民族国家 为了解释这些反例, 有人又提出了 文化国家论。 但文化国家论仍不能正确解释什么是中国, 因为, 中国是文明中心论的中国。 大凡古国,都是文明中心论的古国 美索不达米亚、古埃及、古印度、中国,是四大文明中心。 在中国人看来,就是四大文明古国, 由于西方没有文明中心论的国家观念 因此,他们对四大文明古国的提法是有争议的, 他们只承认是四大文明。 有些中国人,潜移默化接受了西方的民族国家论, 于是元朝/清朝/是不是中国,变成了问题。 实际上, 除了皇帝的华夏人建立的夏朝, 华夏人的族人在被殷人取代后,早已不知何处了。 后来的殷人/周人/秦人/汉人/唐人/宋人/元人/明人/清人,以及当代的中国人 都不是华夏人的族人。 他们不一定有华夏族人的风俗习惯/穿着打扮/语言文字/大节小礼。 但他们都是华夏文明的继承者。 正因有了这些继承者, 华夏文明才成了唯一延续到今天的古文明----中国。
反思的方法 反思:回头、反过来思考的意思。近代西方哲学中广泛使用的概念之一。又译为反省、反映。 这是哲学的说法, 哲学说法常常是非实践的说法,蕴含的贬义就是没什么实际用途。 所以,根据一个实践实例说一下,可用的反思---科学的反思 自贡是出井盐的地方, 打盐井注水,溶解盐矿制成卤水,抽出,加热让水分蒸发,制成精盐。 蒸发的水汽含有大量粉尘状态的盐粉尘 与 溶解状态的电离态盐。 需要用风机抽走。风机叶片会因此积尘, 如果叶片积尘是均匀的,并不影响风机叶片动平衡, 但水汽的参与,使得叶片积尘随机脱落,严重影响叶片动平衡。 造成风机震动。 最早,损害的是风机的地脚螺栓 正向思维,也是对抗思维:强化地脚螺栓 强化结果是,地脚螺栓不再折断,但强烈的震动造成混凝土基础碎裂 继续正向思维,也是对抗思维:强化混凝土基础 强化结果是,地脚螺栓及混凝土基础不再损坏,但3615轴承受损 继续正向思维,也是对抗思维:采用国产齐洛瓦3615轴承,甚至采用日德进口轴承 强化结果是,轴承大多在一个星期左右就损坏。 甚至风机主轴因其他部位的强化而折断。 逆向思维:消除产生震动的原因 风叶加水洗装置:事实证明水洗增加风机负担,风机不是抽水机。 定员工及时清理,工作量太大,环境恶劣,对于三班倒流水线,不存在及时清理。 反思:何必要消除震动?何必要强化机器构件?何必要让风机保持平衡? 我们的初心是什么?是风机不坏! 风机坏的机理,是冲量过大集中,造成构件损坏 冲量等于力乘以时间,震动能量一定,时间增加,冲量减小 所以,风机不坏,可通过增加缓冲的方式解决。 弹簧,减震垫,都是增加缓冲的方法 当把风机用弹簧吊/托起来,取消地脚螺栓,不再管风叶积尘的动平衡,也不再重金购买高质量轴承 风机使用寿命,从过去的7天一修理,变成了3个月一修理。 有效地保证了流水线生产的正常进行。 什么是反思? 不是反对正向思维与逆向思维 而是取消正向思维与逆向思维 让基础不牢,轴承质量差,风叶积尘,以及积尘原因都继续存在吧, 承认他们存在是合理的与必然的, 然后,我们另辟新径。 买来的台式电脑,都有降温用的风扇, 扇叶有的出厂质量就不高,或长期使用有积尘,造成电脑震动和噪音 打开电脑就会发现,风扇与机体大多是硬连接 把固定栓去掉,用海绵垫代替,猴皮筋定位, 台式电脑就会变得很安静。 国产核潜艇曾经噪音很大,美苏的却很安静, 美是通过高质量部件,保证配合,保证动平衡,减少噪音的,因此降低噪音的代价成本很高,需要高科技。 苏没有美的高科技,但潜艇噪音比美的还低, 后来才知道,苏用的是反思:凡震动的都让他们震动吧,只要不出声就好。 苏在一切可震动部位加装了减震垫,能用弹簧吊起来的,就不用螺栓固定,能用木头不用铁。 于是,苏核潜艇噪音最低。 什么是反思? 不对抗, 不灭因, 和平共处。
人生之境界 1,奥林匹克的境界:世奥过后是残奥。 更快,更高,更强! 2,佛的看破红尘三境界:万事成空! 看山是山,看山不是山,看山还是山 3,王国维的至高无上人生三境界:壮士一去兮不复还! 立:昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。 守:衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。 得:众里寻他千百度。蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。 4,尼采的一步登天境界:前半是人,后半是疯。 超人 5,陶渊明的归去来兮人生七境界:拿得起,放得下! 1,晋太元中,武陵人捕鱼为业。缘溪行,忘路之远近。 2,忽逢桃花林,夹岸数百步,中无杂树,芳草鲜美,落英缤纷,渔人甚异之。复前行,欲穷其林。 3,林尽水源,便得一山,山有小口,仿佛若有光。便舍船,从口入。初极狭,才通人。 4,复行数十步,豁然开朗。土地平旷,屋舍俨然, 有良田美池桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作, 男女衣着,悉如外人。黄发垂髫,并怡然自乐。 见渔人,乃大惊,问所从来。具答之。 5,便要还家,设酒杀鸡作食。村中闻有此人,咸来问讯。 自云先世避秦时乱,率妻子邑人来此绝境,不复出焉,遂与外人间隔。 问今是何世,乃不知有汉,无论魏晋。此人一一为具言所闻, 皆叹惋。余人各复延至其家,皆出酒食。 6,停数日,辞去。此中人语云:“不足为外人道也。”既出,得其船,便扶向路,处处志之。及郡下, 7,诣太守,说如此。太守即遣人随其往,寻向所志, 遂迷,不复得路。南阳刘子骥,高尚士也,闻之,欣然规往。未果,寻病终,后遂无问津者。
马克思主义漫谈 对读者的要求: 1,尽量控制情感,保持些理性。 据说, 蛇/蜥蜴等冷血动物一类,只有本能,没有情感, 鸟类/哺乳类是有情感的,但缺乏理性, 人类来自生物界,并能脱离生物界,自成一界,在于人类有了系统的理性 理性的核心,是系统的逻辑思考 系统的逻辑思考,其核心是,一个完整的指令串:给自己或其他一个可执行的完整程序。 指令串的构造规则,叫逻辑。 2,逻辑分两大类:静态逻辑(形式逻辑)与动态逻辑(辩证法)。 马克思说:以往的哲学都是在解释世界,而问题在于改造世界。 马克思主义与其他经典哲学不同的地方在于, 以往的哲学都是形式逻辑的,而马克思主义是辩证逻辑的 黑格尔发现了辩证法,同洛伦兹发现相对论变换一样,有着类似的命运----伟大的流产。 黑格尔没有成为辩证哲学的鼻祖---不是黑格尔主义,而是马克思主义 洛伦兹没有成为相对论的发明者---不是洛伦兹相对论,而是爱因斯坦相对论 3,了解什么是唯心/什么是唯物。不要自以为是的解释,想当然地认为。 唯物最初朴素的解释是自然神论,多神论。 唯心的最初朴素解释是唯一真神论(创世神) 唯心/唯物划分的理性时代,是否有绝对真理? 唯心相信有永恒唯一的可作为万物之源的绝对真理,类似于说“存在最大的自然数” 唯物否认有永恒唯一的可作为万物之源的绝对真理,没有最大自然数数,最大是一个过程。 唯心相信普世价值(绝对真理)的存在,并把他叫做天堂/彼岸/永恒/创世者:最大的自然数是 ∞。 唯物也用绝对真理这个词,但含义是相对真理的序列:最大自然数(唯心的绝对真理)不存在,但全体自然数集(唯物的绝对真理)存在。 4,哲学涉及的一切都是概念,而非实体。 你不能把地球实体搬到大脑里去做实在运动, 哲学是对你所感知的全部内容做分类整理总结,尝试理顺各部分之间的关系,形成体系---世界观与方法论 采取不同的关系理顺全部感知内容,形成不同的哲学倾向 以感情为关系理顺全部感知内容,形成哲学的美学,诗思倾向 以感性为关系理顺全部感知内容,形成哲学的非理性倾向 以逻辑为关系理顺全部感知内容,形成哲学的数理化倾向 哲学的数理化倾向中,以什么为公设,逻辑的组织起全部感知内容,形成了众多哲学体系 其中按因果序可分为两大基本公设派别,唯心与唯物 唯心认为万因之因存在,把万因之因称之为本源公设,由此衍生出现实万物,也叫创世理论。 唯物则相反,是把现实万物作为本源公设,由此总结出过去与未来,也叫实践出真知/实体的本质在于自身
认识论中的马克思精神 若非特别需要 没有人去读,哥白尼的《天体运行论》,欧几里得的《几何原本》,牛顿的《自然哲学的数学原理》,达尔文《物种起源》,爱因斯坦的《论动体的电动力学》。 没什么不读呢? 其实你看过就知道,这些书离我们的时代越久,错话就越多,直至满纸荒唐言,一缕精神真。 把它们的每一句话当作教条,现在看几乎都是错的,只有其中体现的精神是值得继承的。 比如 《几何原本》中提到的全部公设,在现在看来都算不上是公设。 (这本书本已失传,后来在中国发现了前三章内容,算是知道了欧几里得说过一些什么) 同样,我们现在看到的F=ma公式,也不是牛顿第二定律的牛顿形态。 哲学作为一门学问, 也不必去翻原著寻教条, 一切教条,都会随历史,逐渐成为谎言。 证伪主义的波普说过,马克思主义是科学的,他的全部教条都是可证伪的,已经被证伪了。 同样,F=ma作为教条,也被证伪了。代替他的是。 我们至今还学牛顿力学,学的不是F=ma这个教条,而是他的含义精神。 认识论中的全部马克思教条,都是可以批倒斗臭的。 但马克思认识论的精神永存,值得我们继承: 1,用实践的方法认识世界(至于他具体认识到什么,都是教条,完全可以不管) 2,用发展变化的眼光看问题(至于他看成的什么,时过境迁,终究都会是胡扯)
首页 1 2 3 4 下一页