学习哈耶克,谈社会主义
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 11
对于章家敦之类文章,是不值得重视的。
但哈耶克的书,却应是必读教材。
不懂哈耶克,算不上理性,只能是信徒。
哈耶克认为:社会主义首先是效率方面的损失,
他论证了,现有科学技术远没有达到用中央计划替代所有人的决策。
(学习结果:科学技术发展是实现计划经济制度的物质基础)
哈耶克认为:认为人类心灵应当有意识地控制它自己的发展,这种观点是混乱的……当我们试图控制它的时候,我们仅仅是在为它套上枷锁,并迟早会引致思维的呆滞与推理能力的衰退
学习结果:自圌由思想,是社会发展的动力。所以,社会主义必须为 个人自圌由思想 保驾护航。
哈耶克认为:
实行计划经济体制必须有一个小团体(统/治阶级)决定资源和产品的分配和发放,由于没有市场机制和自圌由价格机制,这个小团体无从得知
正确的
情报,也因此根本无法作出正确的决策来分配资源和产品。
学习结果:
计划必须禁止小团体掌握财富分配权,防止小团体成为统/治阶级。这需要通过制度设计来解决。
必须建立及时完备的情报网络,这依赖于科技的高度发展。
2018年05月14日 08点05分 1
level 11
是不是应该减少干预?
2018年05月14日 09点05分 2
哈耶克的观点在于,一切为改善人类社会而做的努力,都会使社会变得更糟,所以没错,他认为应该减少干预。更确切地说,他认为应该取消干预。在哈耶克看来,极右翼的纳粹主义和极左翼的共产主义本质上没什么区别,而凯恩斯主义的改革和欧洲福利国家的建立,与共产主义也只是五十步笑百步。
2018年05月14日 09点05分
哈耶克是我个人最崇敬的一位思想家,我认为对马克思主义的批评中,他是最犀利、最深刻而最入骨的,连波普尔都有所不及。我个人虽然比较认同马克思主义,但不得不承认哈耶克厉害极了。强烈推荐层主去读哈耶克。
2018年05月14日 09点05分
要正确干预,干预 如同给果树剪枝,多了也不行,没有也不行,干预错了地方也不行,干预是一门技术。
2018年05月14日 14点05分
我也很崇敬哈耶克,把哈耶克指出的社会主义弊端克服掉,在社会主义道路上就可以少走弯路,少犯错误。
2018年05月14日 14点05分
level 12
好,看到你们的口风有点变味了,我也就放心了。
2018年05月14日 10点05分 3
口风变了?N年前就在讲,不懂哈耶克,就不是真正的马克思主义者。
2018年05月15日 08点05分
该说你见识不够。不学懂哈耶克,还搞什么社会主义?
2018年05月15日 08点05分
@飞雨曼殊纱 没用的,落后了。
2018年05月15日 11点05分
@O地球村O 资本主义当然是落后了,但再落后的也有可利用的成分在
2018年05月15日 12点05分
level 10
金融大鳄自由的吸血,当然,说自由好了。
西方人不断想克服市场经济的一些弊端,而美分却在偏面的宣扬旧理论。
2018年05月14日 10点05分 4
level 14
顶一下
2018年05月15日 04点05分 5
level 12
吴敬琏不是说有了大数据也不能搞计划经济么[滑稽]
2018年05月15日 08点05分 6
我也认为,大数据这点科技水平 , 还不足以支撑起计划经济体制的基本需要
2018年05月15日 09点05分
@飞雨曼殊纱 目前的大数据技术想要建立起实时情报网络应该足够了吧。
2018年05月15日 09点05分
回复 精确调节♋ :大数据档次不够,需要各种大数据组成大数据系统
2018年05月15日 09点05分
回复 精确调节♋ :起码要在所有城市建立起智慧城市系统,然后将物联网与互联网以及移动互联网贯通,再积累十年到二十年的数据量,然后才能勉强达到计划经济的底线要求吧
2018年05月15日 11点05分
level 10
干预?什么干预?法律干预,行政干预,还是经济干预。完全没有了干预就退回到原始社会了
2018年05月15日 11点05分 7
level 1
我们应该有意识的将情商和智商分开
2018年05月15日 12点05分 8
1