柯奈-康柏👻 keyneson
信生愚,疑生智。抬杠杠把节节高。
关注数: 113 粉丝数: 109 发帖数: 12,776 关注贴吧数: 43
1.道可道,非常道。名可名,非常名。或:道可,道非,常道。名 1.道可道,非常道。名可名,非常名。或:道可,道非,常道。名可,名非,常名。 2.孔德之容,惟道是从。 3.上德不德,是以有德。下德不失德,是以无德。 4.无欲观妙,有欲观徼。 为什么地四句放在一起,因为有一个逻辑顺序。第4是注意事项,或者说叫操作规范。 常道(常名)或恒道(恒名)之外有一个非“常道”(常名)或非“恒道”(恒名)。我们要去试着说出来(道),或者定义出来(名)。本身就要介入知见,即欲。有了最初的一个道或名或才会演绎出后面一系列的相关的道与名。就比如最初的一个金,然后变成金属,然后出现,一系列的“钅”的金属。 孔德,为什么是孔,因为上面说的是以“欲”而观,自然就会观徼,徼,就是范围边框。越是精细精准的某道,必定有更严格更苛刻的条件。比如说铜,不再是简单的金属,而是更加具体的某种金属。这一种金属必定要有铜的理化属性才能说明这一种金属成份就是铜。 那什么是德,从道是德。也就是说,如果道是实验原理,德就是实验设计。根据1,有常道,非常道。德就有常德(或孔德),非“常德”。非“常德”怎么来,就需要无欲,就是不参加各种感情色彩立场角度而观,但确实的说,人只要自然很难避免实现真正的无欲,而且也不可能不让无欲,所以这里就有一个办法就是多角度去看,包括理性思考、换位思考、逆向思考。这办法更像是对冲。 上德不德,这句话中的德更像是上(非“常德”)不(孔德),是以有德(道德)。上德去求开创求创新,去更全面或全局的视野。下德(孔德)不德(非“常德”),是以无德(道德)。下德,就是去做萧规曹随。这些话在联系下一句话:上德无为而无以为,下德无为而有以为。就更加通顺了。上德去开创去创新,更全面视野,去为了却感觉没有作为(落到欲的层次,满足要求),下德守着规矩在条框内运作却认为是有为的。这里为也有两个层次,一个是实实在在满是到欲的为,一个是全盘布局的为。这种为从自己的角度看自己都是有为,但从自己的角度看对方却是无为。所以这是层次不同,措施也就不同。但是最后都有一个检验标准,就是最终要落到实处,体现出效果。 作为理论科学家(上德),那去探索世界的奥妙,作为应用科学家(下德),那就把这个奥妙实现出来。作为科学家(上德),创造出新东西,企业(下德)把这种东西商业化。企业(上德)怎么样把这种东西更好的商业化?比如说提高质量,提高稳定性创造更多的利润。消费者(下德)根据企业制定的说明书,怎么样好好地安全把这个东西玩起来。 如果反过来,消费者可以上德,然后把上面这个次序倒过来。比如说消费者有一种需求,但是手上却没有,于是有了要求,产生各种“规矩”。然后这个消费者就是这个秩序的领头羊“上德”。 上德下德也不是绝对化的,关键就在于“有无”,靠近“无”的那一方是上德。“有”的那方是下德。 这里的每一环节的德,都有一上一下。怎么样来保证着每一环节的是“德”,就需要4,有欲无欲地观,识其妙与徼。简单一点讲,就比如说消费者这一环节的,她说他要天上的太阳,在这里就看最后的那个“下德”(理论科学家),能不能实现。而这个理论科学家必须要根据要求,有欲而观,能否通过这个徼而来的“孔”去找到孔德。 一正一反,二元模式(阴阳),如果要实现有欲而妙,就需要加入第三元。就是上面说过的多角度乃至多元化。在金属领域,就比如说合金。如果是不是两种金属的优势合加劣势全消(优势劣势的判定是根据人的要求),那就是另外一个问题。至于在古代由于认识的局限性,尤其是炼丹用的最多的就是汞(水性与金性),上善若水,不朽如金。但是最终结果却成了毒性,水+金→毒,没有善也没有不朽。或者说里面还有一套另外的反应,确切的说需要特定的配方再能达到预定的效果,那就超过我的认知范围了。 三元范畴不是这个帖子里的菜。。就不上了。
以象取象(象形思维) 道德经第五十四章 善建者不拔,善抱者不脱,子孙以祭祀不辍。 修之于身,其德乃真;修之于家,其德乃馀;修之于乡,其德乃长;修之于邦,其德乃丰;修之于天下,其德乃普。 故以身观身,以家观家,以乡观乡,以邦观邦,以天下观天下。吾何以知天下然哉?以此。 文学有个修辞方法叫做比喻,比喻更进一步就是类比。什么是类?就是其性有共同之处因而划分到一类。再到从共同到共通,找到规律。或者是其中的属性,或者其模式架构,或者是其基础条件…根据哲学,或者根据道学来讲,世间万事万物存在联系。在这上述两者基础上。比喻类比+联系,即可以象取象。老子道德经上讲:故以身观身,以家观家,以乡观乡,以邦观邦,以天下观天下。吾何以知天下然哉?以此。就是一种最近方式的“以象取象”,他这个以象取象,用德。这种方式在以象取象,我称之为一步象形(刚刚写到这里生造的名词 )。 题外话:发这个帖子,帖子名本来是想阐述量子与人。结果写到这里就把它改成以象取象。 竟然有一步象形之以象(相)取象(相),自然就有多部象形。 我在这里想说的,量子与人就是以象取象。以象取象,就把它看成一个公式。 物质化则是象,意识化则是相。以象取象,以相取相。以A取B。A、B是代词(类同代数)。我要用来说明A就拿B过来做对比(联通)。 好吧,基本概念说明白了。我现在就说量子与人,以象取象。因为我思考之后发现他们两者之间有共通之处。 量子上的量子纠缠与测不准。在属性上其实量子跟人都一样。量子纠缠=人际关系,测不准=做秀(干涉)。量子到目前相当于最基本最小的单位。人在社会组织群体里面,其实也是最小最基本的单位。好吧,说到这里就可以打开脑洞了。物理上面的粒子组织形式:中子质子原子电子元素分子,与社会的组织形式(家庭、班级、公司、学校、机构、国家)从某种角度讲,也是一样。甚至里面的运作,物理反应化学反应之间的原理。在某种角度讲自然科学与社会科学是里面的组织架构与反应变化是“一样”的。包括里面的一些物理化学中的原理定律也能在社会科学中理不变而形变加以实用。这里面就有老子定义的“德”(从道是德)与“阴阳”。 以象(相)取象(相),以人相取量子相,从人这里理解也能弄明白量子上的量子纠缠与测不准看那只猫到底是死是活?两个人虽然分隔很远,但是其中有关系存在就能指向对方。比如亲友之感情、商人之契约…。这个很容易理解。 测不准,如果某个宣传机构要来记录你的日常,你会把自己表现最好的一面拿出来,或者讲最符合利益的那一面拿出来。位越卑,矛盾特性越大。比如来观测*丝,用大环境(国家政策)来观测,他最容易受影响但也会最不鸟大环境(政策),这种矛盾极端性(阴阳)在越是微观粒子上表现出来越明显。而且这种观测,意识干涉(能量介入),改变起来也是极端化但又不失其根。比如古代的“奉旨要饭”,比如赌徒赌博,比如中奖500万的故事中人,比如权贵经济模式。 以象取象就是种思维模式,也是种思维原理。基于这个原理,可以构建模型。 易经就是一种象形思维模型。
以象取象 文学有个修辞方法叫做比喻,比喻更进一步就是类比。什么是类?就是其性有共同之处因而划分到一类。再到从共同到共通,找到规律。或者是其中的属性,或者其模式架构,或者是其基础条件…根据哲学,或者根据道学来讲,世间万事万物存在联系。在这上述两者基础上。比喻类比+联系,即可以象取象。老子道德经上讲:故以身观身,以家观家,以乡观乡,以邦观邦,以天下观天下。吾何以知天下然哉?以此。就是一种最近方式的“以象取象”,他这个以象取象,用德。这种方式在以象取象,我称之为一步象形(刚刚写到这里生造的名词)。 题外话:发这个帖子,帖子名本来是想阐述量子与人。结果写到这里就把它改成以象取象。 竟然有一步象形之以象(相)取象(相),自然就有多部象形。 我在这里想说的,量子与人就是以象取象。以象取象,就把它看成一个公式。 物质化则是象,意识化则是相。以象取象,以相取相。以A取B。A、B是代词(类同代数)。我要用来说明A就拿B过来做对比(联通)。 好吧,基本概念说明白了。我现在就说量子与人,以象取象。因为我思考之后发现他们两者之间有共通之处。 量子上的量子纠缠与测不准。在属性上其实量子跟人都一样。量子纠缠=人际关系,测不准=做秀(干涉)。量子到目前相当于最基本最小的单位。人在社会组织群体里面,其实也是最小最基本的单位。好吧,说到这里就可以打开脑洞了。物理上面的粒子组织形式:中子质子原子电子元素分子,与社会的组织形式(家庭、班级、公司、学校、机构、国家)从某种角度讲,也是一样。甚至里面的运作,物理反应化学反应之间的原理。在某种角度讲自然科学与社会科学是里面的组织架构与反应变化是“一样”的。包括里面的一些物理化学中的原理定律也能在社会科学中理不变而形变加以实用。这里面就有老子定义的“德”(从道是德)与“阴阳”。 以象(相)取象(相),以人相取量子相,从人这里理解也能弄明白量子上的量子纠缠与测不准看那只猫到底是死是活?两个人虽然分隔很远,但是其中有关系存在就能指向对方。比如亲友之感情、商人之契约…。这个很容易理解。 测不准,如果某个宣传机构要来记录你的日常,你会把自己表现最好的一面拿出来,或者讲最符合利益的那一面拿出来。位越卑,矛盾特性越大。比如来观测*丝,用大环境(国家政策)来观测,他最容易受影响但也会最不鸟大环境(政策),这种矛盾极端性(阴阳)在越是微观粒子上表现出来越明显。而且这种观测,意识干涉(能量介入),改变起来也是极端化但又不失其根。比如古代的“奉旨要饭”,比如赌徒赌博,比如中奖500万的故事中人,比如权贵经济模式。
1 下一页