Ket◎i℉的个人资料

（转）兆芯枯木育新枝，前尘入魂续今世 Guee大作本文比较长，有万字左右，因此在前面先把小标题集中亮个相。即使大家一晃而过，我也要让精心拟定的各个小标题有个露脸机会。兆芯承运应时生，抢得先机石成金，架海擎天担重任，同德一心报国恩。多核增效非万能，单核性能是根本，乌合之众难逞强，真机实测见原形。十年提速靠工艺，同频性能涨一成，春蚕到死丝方尽，四十二年续传承。假子本是半人马，虽着华服不改姓，祖宗敝帚难续命，不敌自主莫怨人。

归根到底，我们缺一个能兼容Windows应用生态的自主操作系统如果有的话，我们可以像苹果一样任意切换CPU，换指令集，换CPU

归根到底，我们缺一个能兼容Windows应用生态的自主操作系统如果有的话，我们可以像苹果一样任意切换CPU，换指令集

分享贴子

大国隐痛：做一个操作系统有多难？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FQNKEnQ5bw704Vx4uiNOicQ&urlrefer=29e36621c6afcd88fdca47f41c3dbc0c 大国隐痛：做一个操作系统有多难？自研三十年，“国产操作系统”总伴随着外部环境起落浮沉：如胶似漆时，“国产自主”如同鸡肋，无人问津；剑拔弩张时，“国产自主”的口号响彻云霄，气势如虹。三十年可以改变很多事情，但改变不了商业世界的逻辑，改变不了大国博弈的规则。我们总有一天需要明白，所谓国产自主，不是我们炫耀的资本、谈判的筹码、壮胆的口号，而是我们在新时代的立足之本。

网络安全漏洞出口禁令对国产cpu会有什么影响？

精神硬才能技术硬 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2F6nRAFhxfIoOol5CLLH4RTw&urlrefer=5e64e63c406edf3a60495e5bb9127eb3

某人最近酸楚无奈羡慕嫉妒恨的言论频频，是不是从侧面反映了一些情况？

ft又要换指令集了如果消息确凿，信创用户在采购现在的基于arm指令集的D2000和S2500要好好掂量掂量、三思而后行！！话说信创以后会不会真的有指令集准入制？

有外国国籍高管的公司必须排除在信创之外有吧友查到兆芯前副总罗勇竟然是美国国籍。这样的公司竟然是信创供货单位，危险至极！有关部门必须彻查该公司，看看还有没有外国国籍的高管

龙芯中科与中国电力发展促进会举行线上交流活动 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2F7rBF5f_VxS8-Mtu8g0culw&urlrefer=9333909fe13a0f78c0ac8665aed133e3 电促会秘书长游敏,，对龙芯中科坚持走自主创新的市场化道路表示赞许，结合龙芯融入电力行业数字化转型及生态建设中的实际，表示： 1 在发展战略上首先要有信心，坚持自主可控，克服短时间的困难，赢在长期，赢在战略； 2 其次是要有耐心，电力是技术密集型产业，新技术融入需要深入细致的论证，才能找到最佳的合作路径和技术解决方案； 3 再者要认真，世上无难事，只要肯登攀，只有分析和正视目前融入电力行业的问题，在分析和研究的基础上制定策略和方法，才能解决问题，优化技术提升水平，赢得市场； 4 最后还要注重宣传，总结龙芯发展的底层逻辑，立足实事求是，硬技术和软实力宣传打好组合拳，将技术产品及应用案例积极展示到电力行业，可进一步缩短从接触到认同的过程。

盘点信创3期开始2020.01到2022.06 两年半期间几家CPU的新品从信创开始年2020.1起算到2022.6月两年半期间，盘点看各家有什么产品发布， 1，龙芯： loongarch指令集， loongarch基础软件系统loongnix。 LCF（据说这个月发布）。 LATx三件套（Windows打印驱动，兼容IE插件，dotnet），翻译10款常用（x86）软件 loongarch内核纳入Linux主线，及其他。 3A5000，3C5000L，7A2000，2K1000LA，3C5000 2. 飞腾：S2500，D2000，x100套片 3. 兆芯：在2020.10花17亿购买via的x86 CPU专利使用授权（不含专利权），但到今天为止没有任何新品发布，

兼容IE+dotnet让龙芯3C5000可以替换相当一部分 Windows服务器了。大家都没有发现这一点吗？

3C5000的最高主频2.5GHz

终局还是开局？国产CPU第一股之战 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmbd.baidu.com%2Fnewspage%2Fdata%2Flandingshare%3Fcontext%3D%257B%2522nid%2522%253A%2522news_9367233894787270895%2522%252C%2522sourceFrom%2522%253A%2522bjh%2522%257D%26isBdboxFrom%3D1%26pageType%3D1%26rs%3D2877746024%26ruk%3DCVGIW782FQVU74fo8zQ2_g%26urlext%3D%257B%2522cuid%2522%253A%2522_82Vil8Svi0ouS88_u2T8jOWH8goiHaC_avauYiO2uKz0qqSB%2522%257D&urlrefer=2018c654392de58eeabbe64e6d1561b2 在国产CPU市场和产业链成熟的背景下，x86和Arm架构同样是获取了大量资本投入、购买现成的架构与IP、借助现有渠道顺势切入，在最近两年的收入和利润总额趋势上增长迅猛，但若算盈利质量和ROI，反而是坚持自主架构、被默认为市场“钱景”不足的龙芯，是财务层面上最健康的、也最可持续的。纵观国产CPU产业，在已有生态繁荣景象的吸引下，一些参与者是没有必要、没有动力、也没有时间去探索更为深入的“技术基座”的，毕竟市场尚处于跑马圈地阶段。但这不代表就能回避更长远的问题，因为，当CPU架构的定义权掌握在别人手里的时候，问题始终是难以回避的。无论股价如何，那些具备技术能力、坚持自主创新的国产CPU玩家，都将逐渐占据更多的公开市场份额。对于引进派CPU来说，上市可能就是目标，是终局。但对于以建立自有生态为目标的龙芯来说，上市只是新征程的开始，是开局。

初步性能评估表明，同频定点性能提高40%左右、浮点性能提高60%以上

议程来了

LGA封装【龙芯3C5000即将发布，100%自主国产，性能主流水平-哔哩哔哩】 https://b23.tv/xL331vy

不懂为什么有人用rosetta2，exagear的成功来论证 latx的不可能成功？黑子的智商这么说可以理解，某些码农也这样说真令人费解

龙芯真正的服务器芯片3C5000还有几天要发布咯猜规格啊如题，猜对了没奖

开源Linux是事实上摧毁他国构建自主生态努力的“F-35” 联合打击战斗机计划（英语：Joint Strike Fighter Program，简称JSF）是一个发展和收购的国际性国防计划，将为美国和其盟国取代大量的老化中的战斗机、战斗轰炸机和攻击机。波音的X-32和洛克希德公司的X-35经过一轮竞争之后，最后选择了X-35的设计作基础。这就是F-35闪电II攻击战斗机. 三代机上，欧洲的阵风台风能与f15/f16/f18有来有回，然而JSF成功的几乎彻底摧毁了欧洲各个列强的4代机（俄标5代机）的研发能力。而独立发展的中俄都相继研发成功4代机。我认为因为有了开源Linux，每个试图构建自主基础软件生态的（美国之外的）国家都是从开源Linux出发，但至今所有的努力没有一个成功的。所以讽刺的是，开源Linux是事实上摧毁他国构建自主生态努力的“F-35”。龙芯要构建自主软件生态，需要严肃思考这个问题。

自主指令集是构建自主可控信息技术体系的必要条件之一，这个道理很难理解，很难懂吗？

8核≈4核≈2核?汇总一些CPU实测SPEC 2006 int 的成绩转Gueenet的贴子这些测试成绩基本上是本人自己测试的结果。下表中有来自spec官网的两个成绩，因为测试年份较早，系统环境和编译器都较老，测试成绩比本人实测的还差，所以仅作为参考。部分测试启用了自动并行和附加的优化库，是为了追求较好的测试成绩，体现的不是普通用户系统环境和常规应用软件的性能水平。国产CPU任重道远，从当前的测试来看，11代酷睿只需要2个核心，性能就能超过4核的3A5000以及8核的KX-U6780A和D2000。 4核的3A5000、8核的KX-U6780A和D2000，当前的全CPU性能都和i5-760达到标称频率时的性能相当。 i5-760是初代i5，我试过两款主板，实际默认睿频为2.91GHz，需要较高端的主板才能通过进阶设置使它达到标称的3.33GHz或更高的运行频率。正常状态下CPU的最高性能和持续性能是两码事儿，比如i7-1165G7的正常状态和“狂暴”状态几乎令人看不出是同一块CPU，大多数电脑为了稳定和寿命只会工作于正常状态，因此国产CPU也不用妄自菲薄。据小道消息，龙芯3A6000的IPC将近一步提升，估计能有11代酷睿的水平，那么单核性能就能与i7-1165G7的正常状态持平，只是还需要等待很长时间才能看到实物。

已经有消息透露，ARM公司将不再对V9以上版本开展永久授权，肿么办？

鸿蒙OS负责人王成录离开华为：晒华为工牌留念或加盟鸿蒙生态企业

所有的争论都归结于路线之争大家都同意要做国产替代差别就在是只替代CPU，还是替代整个基础生态？而决定信息技术竞争地位的关键是谁掌握了基础技术的平台，不能自主的信息技术体系是一定要受制于人的。

一直专注建生态的顺手把CPU核性能做成国产最强，引进技术的只做 CPU的还有啥可说的。

猜测以后很可能会有LA版的Windows 龙芯现在在做的是整合整个Linux桌面和服务器生态，并且支持翻译运行x86-Linux、Wintel和AA的应用生态，这个大一统的融合生态大概到2025年基本建成。同时龙芯cpu的性能也达到主流水平。微软没有理由不利用龙芯整合好的成果开发出一版LA版的Windows，与UOS、麒麟OS等争夺开放市场。当初微软做arm版的Windows 可没有这等好事，还要自己做二进制翻译。

胡老师5年前预言成真图片2楼截图不太清楚，黄色高亮的部分是过去9年的销售和利润，可见龙芯已经连续盈利7年了转型成公司的第一个平台期2010~2013（低于1亿），第一个S的高速发展区是2014~2021（1~10亿）第二个平台期（10~100亿）是现在~2024，龙芯预计 2025开始第二个S的高速发展区（2025~2030），在2030前开始第三个平台期（100~1000亿）错过了胡老师的演讲，不知道胡老师是如何讲述这个双S曲线的，估计是龙芯提出了在2030年前销售超百亿的展望。根据此图，龙芯对2024之前的信创市场的展望是平台期（主要产品是5000/6000系列，2024年目标20亿的样子），2025年开始走进开放市场上面是我据图胡猜。如果有错，请看过胡老师演讲的吧友更正

申威今年要努力开拓市场了 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FAW30_7JfyNxFMzQWENml6w&urlrefer=68321fa40982df75bf9fff922dc292f5 申威加油

SylixOS全面支持LoongArch架构 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FhbBQGA_ZlHvFbwsDB2Pr3w&urlrefer=8f2782377cb4a25b6109c50482180445 工业实时操作系统SylixOS全面支持LoongArch架构近日，基于LoongArch架构的SylixOS V2.3.0嵌入式操作系统正式发布，在龙芯中科与翼辉信息的共同努力下LoongArch嵌入式生态建设再进一步，SylixOS成为首个适配LoongArch架构处理器的大型实时操作系统。龙架构生态建设日新月异

有人声称看到了arm与华为和飞腾的合同文本如果此人说的是真的，那飞腾的核心技术自主研发就是彻头彻尾的谎言

明天的专精特新论坛有事看不了了，拜托大家录屏啊

分享贴子

现实已经证明arm路线不可能构建自主信息技术体系 DZ信创已经实施两年半，arm路线的飞腾是这期信创工程的最大赢家。然而尽管arm PC几乎垄断了DZ信创市场，按理说，基于arm的自主体系应该有所建树了，但是令人沮丧的发现，基于arm路线丝毫不见有任何自主信息技术体系的构建，所有生态的努力都是给arm体系添砖加瓦，帮arm进入PC服务器助力，自主体系仍是空白，除了肥了某些小集团，与两年半前没有任何区别，令人痛心，某些职能部门需要反思。

这张表弄清了英特尔的代数微架构代号处理器代号的关系

谁来说说今年国产cpu的市场行情？海光和龙芯都相继公布了一季度的营收海光一季度销售（预估）8~10亿，同比大幅增长龙芯1.8亿，同比大幅下跌海光主要是行业市场，龙芯主要是信创市场，说明行业市场在增长而信创市场在大幅萎缩。同样主要依靠信创市场的飞腾是不是出现了销售断崖？然而长城却不公布飞腾的季度营收销售额一直保密的兆芯还是继续保密。尽管申威公布了几乎是在桌面和服务器都是国产最强性能的CPU，但就是没有任何有关销售的信息。都说信创消退，然而前两天的关于政府企业换国产电脑的新闻又让人燃起希望。谁来说说今年国产cpu会到底是个什么样的市场行情？

想不通，采用arm指令集又不用安卓生态的目的是什么？如果用arm指令集做手机/平板，就是蹭AA生态如果用arm指令集做桌面、服务器CPU，好像除了Linux基础生态也蹭不到什么？那目的是什么？看看飞腾说的：【飞腾分享说，为了成熟生态放弃自主设计，则有后门风险，违背安全初心；将自主可控狭隘或刻意解读为指令集自研而放弃生态，则属沽名钓誉，违背了科学规律，牺牲了用户体验和系统可用性，无法满足应用需求。】仔细品读发现 1）飞腾说的：“为了成熟生态放弃自主设计，则有后门风险，违背安全初心” ，指责的是兆芯和海光。 2）飞腾说的：“将自主可控狭隘或刻意解读为指令集自研而放弃生态，则属沽名钓誉，违背了科学规律，牺牲了用户体验和系统可用性，无法满足应用需求”，怼的是龙芯申威。根据授权协议，飞腾也不能做手机吧，所以飞腾只能做桌面服务器。那飞腾口口声声的不放弃的生态是什么？就是arm的那可怜的桌面服务器生态？那龙芯申威又放弃了什么？申威本来就什么也没有放弃。龙芯放弃的是MIPS基础生态，而龙芯的预案是翻译MIPS应用，但是发现下游的适配热情超过了预想，翻译的预案竟然用不上了，LA的基础生态已经基本建成，开源应用生态也达到MIPS水平。所以现在看来，龙芯换指令集也并没有放弃生态。飞腾的指责毫无道理，飞腾的认识非常肤浅。按照龙芯的说法，要平滑的更换指令集，需要同时有2+3+3+2的10个能力。飞腾认为自研指令集就等于放弃生态，是不是可以理解成飞腾自认为没有平滑更换指令集构建基础生态所需要的全部10个能力？那飞腾紧贴arm的目的到底是什么？我很不想承认，但这两年看到的事实是： 1）飞腾在帮arm建设桌面/服务器应用生态 2）飞腾在商业上竞争、在舆论上打击国内构建自主生态的国产CPU，客观上帮到了arm/x86，阻碍了自主生态的建设。

龙芯从零构建自主指令集到底难不难我的逻辑学的不太好，但总觉得有人在下面两件事上偷梁换柱，移花接木，故意混淆两种形式的指令集。 1，构建一个研究性/学术性/教学用的指令集，比如龙芯的loongarch primary，~50条指令 2，构建一个商业性的指令集旨在构建一套自主生态体系，比如有~2000条指令的Loongarch指令集有说事非经过不知难，也有说事非经过不知易。不管难易，做过的人最有发言权。龙芯在构建商业性的自主指令集的过程中，强调2+3+3+2的能力是能构建自主指令集基础生态体系的必要条件。试问除了构建自主指令集的龙芯申威，还有谁有上面的2+3+3+2的能力？（听说申威在sw64上增加二进制翻译的指令了）自己做不到，就混淆视听，就矮化人家做到的都是容易的，这些都是某些人的惯用手法。【飞腾分享说，为了成熟生态放弃自主设计，则有后门风险，违背安全初心；将自主可控狭隘或刻意解读为指令集自研而放弃生态，则属沽名钓誉，违背了科学规律，牺牲了用户体验和系统可用性，无法满足应用需求。】对作为老三家之一的飞腾竟然说出上面的话深感惊讶！这是没有2+3+3+2能力的借口吗？

自主路线CPU的性能全面超越引进技术的CPU 绝不是偶然龙芯3A5000的单核性能全面超过了飞腾D2000兆芯kx6000 而申威的新品8核桌面威焱4E spec06 高达160分，远超飞腾兆芯的8核桌面（80+）申威服务器威鑫8A双路spec cpu分值高达1800分，性能超越了原国产最强海光7000系列双路这不是偶然，这是自主路线的厚积薄发，是自主路线发展的转折点和里程碑。期待龙芯的6000早日发布

申威/中电科419主题演讲一楼给度娘

全国统一大市场的建立对国产cpu有什么影响？打破地方垄断后感觉对跑马圈地的整机（长城和菊花？）不利

从基础软件生态出发构建自主信息体系是唯一可能成功的道路参考苹果，谷歌（鸿蒙也算？）自主基础生态最最最重要看了胡老师的419演讲，最迟到2025年，龙架构的自主基础生态将与x86、arm并列，成熟且高效融合x86、arm的生态。龙架构的自主指令壁垒加上7nm7000系列50分的主流单核性能，单片32~64核的多核服务器和超线程，达到5%的市占率（年出货250~300万片）应该真没有什么困难。不搞自己的基础生态的没有生态壁垒保护的最后都注定会长不大，注定玩完，因为那是同架构纯粹比性能，开放市场无论如何也比不过的（老大吃肉，老二喝汤，剩下的喝西北风），只能一直呆在保护市场里。

LA的生态在Linux平台上正在超过x86和ARM 通过兼容编程框架、二进制翻译等技术，LA的生态在Linux平台上正在超过x86和arm

【2021网信自主创新调研报告】哪里下载？ rt

隔着网线都能闻到的酸味某腾自己同制程的性能不行就羡慕嫉妒恨然后各种无根据的造谣惑众

隔壁过滤的太狠了他们真的是噤若寒蝉，怕的要死，心里有鬼

CPU第一股

龙芯是国产CPU中第一个提出cint06 单核50分的吗？还有谁？

龙芯平台终端电脑全力保障全国两会 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2F5UKVVXLHAGGQz5Qh7a11bA&urlrefer=9d0a957984d450851a7e6b1e53ec411b 龙芯平台终端电脑全力保障全国两会

可以大致估算某芯下一代的单核性能了图1右边是龙芯3A5000的16版7z的单核（线程）分数，压缩 3448，解压 2795 图2是某芯下一代的19版7z的单核分数，压缩 3417，解压 5137 我们知道，7z的解压代码对不同架构的源码优化程度差异巨大，不能用来对比而压缩部分各个不同架构的优化程度差异相对较小当然即使压缩部分7z的19版比16版也有很多优化。基本可以认为，图2中某芯的下一代的单核整数性能可能尚不及3A5000，除非量产产品频率有提高

英特尔和Arm的CPU再被发现存在重大安全 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.cnbeta.com%2Farticles%2Ftech%2F1245071.htm&urlrefer=e534848e5a4972f0efb5ec968b38f8a5 英特尔和Arm的CPU再被发现存在重大安全漏洞Spectre-HBB

新体会，自主指令集是国产CPU成功的必要条件根据“智猪博弈”的博弈理论，说说我对自主信息技术的体会中兴事件前，在信息技术这一块，在能买到cpu和操作系统的造不如买的环境下，在我们比较弱小（小猪）的时候，我们搞自主研发试图取代IA是完全没有成功的希望，能稍微做的好一点的是买cpu做组装，比如联想，能做的很不错。如龙芯申威这样的，是注定不能成功的，能坚持20年不死还能保持下来一支精干小巧的研发团队，已经是最大的意外中的意外收益了，但仍然是不能成功的，20年的历史也充分证明了这一点。更不要说龙芯申威之外的了，比如via。相反，只有在中兴事件后切实存在买不到CPU的现实威胁，“智猪博弈”的博弈论失去了土壤，造不如买被摒弃后，自主信息技术体系才受到重视。于是才有了信创这样的必要条件之一——自主cpu的一个受保护的初始应用试错市场。但是信创只是一个初始应用市场，且不可能永远存在，而在更大更主要的开放市场造不如买仍是现实。如何从保护市场过渡到开放市场，这就要说到另一个必要条件，生态割据和指令壁垒。如果没有指令壁垒和生态割据，同指令的国外性能更高的产品随时无阻碍的能替换国产性能低的产品。所以指令壁垒和生态割据是弱小自主cpu生存的保障之必要条件。受保护的初始应用市场可以让自主cpu在婴幼儿期得到试错长大的机会，指令壁垒和生态割据可以让自主cpu在自己的根据地进一步发育，迭代，优化，提升性能，不至于在壮大前就被替换。所以自主cpu要在弱小的时候能生存并发展壮大，最后能与国际列强抗衡必须具备两个条件 1，必须有中兴事件（在婴儿青少年期），才有可能出现一个受保护的初始应用试错市场，比如信创 2，必须有生态割据和指令壁垒，作为根据地保障发展壮大，并通过兼容蚕食x86的领地。任何蹭生态做x86/arm的都注定不可能在开放市场成功。结论是只有自主指令集生态才有一线希望可能成功，（当然不一定能成，蹭生态则一定不能成）自主指令集是国产CPU成功的必要条件纯理论探讨

刚刚看了李永乐的“智猪博弈”，明白了在没有干预的完全自由刚刚看了李永乐的“智猪博弈” 明白了在没有市场外干预的完全自由竞争下，造不如买确实是小猪生存的最佳策略在中兴、菊花事件前，应该是许多人的共识，这从理论上决定了龙芯道路的艰难。中兴、菊花事件后，“智猪博弈”的条件变了，造不如买不再是小猪生存的最佳策略了。小猪必须自己开拓市场，成为新的最佳生存策略，成为新的共识了，这应该是从理论上表明龙芯的道路应该会变得相对容易了。

分享贴子

loongarch现在也没啥消息了卷二、三有没有小道消息？

介绍一个不是FF当吧主的飞腾吧，大家关于飞腾的话题到那里去发介绍一个不是FF当吧主的飞腾吧，大家关于飞腾的话题到那里去发贴吧。希望有个吧能理性讨论飞腾，不要互相攻击，发贴不要带太多个人情绪。希望吧主同意我的观点，能控制一下情绪

AMD粉可以消停一会了 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fm.mydrivers.com%2Fnewsview%2F816458.html%3Fref%3Dandroid-app%253A%2F%2Fcom.google.android.googlequicksearchbox%2F&urlrefer=28f8b20d5605082dca3f4733c14caed5

哈哈，不正当竞争看来有人要管了隔壁yygg发布飞腾虚假不能复现的跑分，欺骗厂商和用户是不是可以反映一下？

江西首个！中国电子麒麟操作系统助力“开学第一课” http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FRP2yTkc7JzskispLInLwMw&urlrefer=75ab43ebac3a9bcc6fb34de3832f3336 用的是龙芯CPU