Ket◎i℉的个人资料

龙芯真正的开放市场三剑客胡老师说的“三剑客” 3A6000，3E6000，2K3000. 个人觉得服务器3E6000 （性能高接近3000分，性价比高），终端2K3000（性价比高）可以打开放市场。但是3A6000应该还不行，当然做为高端工控是有开放市场性能和性价比优势的，但还不在桌面上。如果3B6000出来，单核50+分，多核300+分应该可以在桌面上形成性价比优势了。所以真正的开放市场三剑客是3B6000，3E6000和2k3000. 上市时间： 2K3000，2025Q1 3E6000，2025Q1 3B6000，2025Q3 当然7nm的升级版三剑客 3B7000，3E7000和2K4000就更有竞争力了。那个上市时间要到2026~2027了

在买办还是自主指令生态发展的严重障碍时龙芯不宜开源loongarch指令集

永丰不用跑分库的GCC的IPC只有7.74分/GHz？同样都是2.7GHz，KX-u6780A的gcc+跑分库的spec06的分数是20.5，KH-40000是27.7 可见同样条件下，永丰比陆家嘴的IPC提升 27.7 / 20.5 - 1= 35% Guee实测kx-u6780A（主频2.7GHz）不用跑分库的spec06的GCC分数是15.5分，那么同样不用跑分库的kh40000的spec06的GCC分数为15.5 x 27.7 ➗ 20.5 = 20.94。（主频2.7GHz） kh-40000 （主频2.7GHz）的单核spec06 不用跑分库的GCC分数是21分左右！永丰不用跑分库的GCC的IPC是20.94 / 2.7 = 7.76/GHz 永丰比陆家嘴的IPC 提升是 7.76 / 5.74 - 1= 35% 据说kx7000的IPC比kh40000提升10%，7.76 x 1.1 = 8.54分/GHz 据说6nm的kx7000的主频3.3~3.7GHz，那么其单核spec06 GCC的成绩月为 28.1~31.6之间。永丰不用跑分库的GCC的IPC只有7.74分/GHz，兆芯在微结构的设计能力上还是任重道远。

我得到了KH-40000不用smartheap的gcc 分数同样都是2.7GHz，KX-u6780A的gcc+smartheap的分数是20.5，KH-40000是27.7 kx-u6780A不用smartheap的GCC分数是15.5分，kh40000的单核为15.5 x 27.7 ➗ 20.5 = 20.94。 kh-40000 的单核spec06 不用跑分库的GCC分数是21分左右！ kh-40000不用跑分库的GCC的IPC是20.94 / 2.7 = 7.76/GHz 永丰比陆家嘴的IPC 提升是 7.76 / 5.74 - 1= 35% 据说kx7000的IPC比kh40000提升10%，7.76 x 1.1 = 8.54分/GHz，接近LA364的9分/GHz 据说6nm的kx7000的主频3.3~3.7GHz，那么其单核spec06 GCC的成绩月为 28~31.6之间

都是64核，7nm 的 kp930 vs 12nm 的 3E6000 会怎样？有意思，它们会同时出来吗？3E6000估计最早明年这个时候出来

对比Geekbench5 的分数如果区分移动端和桌面端会怎样？根据知乎【正确看待geekBench5的跑分】作者：军民团结如一人做了一个区分偏移动端和偏桌面端的分数对比。可见，3A5000翻译移动端的分数只是kx-u6780A的三分之一；而3A5000翻译桌面端的分数几乎已经达到kx-u6780A的90%了。目前的LATx的版本是1.4，下一个版本3A5000翻译桌面端的性能估计能超过kx-u6780A的原生性能了。

对比Geekbench5 的分数如果区分移动端和桌面端会怎样？根据知乎【正确看待geekBench5的跑分】作者：军民团结如一人做了一个区分偏移动端和偏桌面端的分数对比。可见，3A5000翻译移动端的分数只是kx-u6780A的三分之一；而3A5000翻译桌面端的分数已经达到kx-u6780A的90%了

这个PPT里的飞腾跑分是不是也用的phygcc+jemalloc？这里面的飞腾是跑分是不是也用的phygcc+jemalloc？ 3GHz的ftc860 4.92分，按照1：8.5换算到spec06就是42分，再换算到主频2.1GHz就是 42 * 2.1 / 3 = 29. 据说S5000C的核是ftc862，性能提升了一点，算10%提升，29 * 1.1 = 31.9分

试探龙芯各代产品的性价比胡老师在业绩会上强调龙芯要努力提升性价比，甚至用到了“极致性价比”的说法，想要要用性价比打开非信创市场。性价比的性应该就是性能，性价比的价应该就是价格。由于不好估算单个芯片的价格，本人试图做一个性能成本比，应该在某种成都上大致能反映性价比。做了一个表，大概估算了一些国产cpu+桥片的成本和性能成本比，以及以3A5000为基数的对比。可以看出，3A6000的性能成本比确实对3A5000翻倍了，而2K3000竟然是3A5000的2.6倍，大概就是胡老师说的极致性价比的意思吧。另外3A4000的性价比确实比kx6000和D2000低只有3A5000的一半不到，而3A5000的性价比超过了kx6000和D2000. 期待3A6000和2K3000的非信创市场的表现

试探龙芯各代产品的性价比胡老师在业绩会上强调龙芯要努力提升性价比，甚至用到了“极致性价比”的说法，想要要用性价比打开非信创市场。性价比的性应该就是性能，性价比的价应该就是价格。由于不好估算单个芯片的价格，本人试图做一个性能成本比，应该在某种成都上大致能反映性价比。做了一个表，大概估算了一些国产cpu+桥片的成本和性能成本比，以及以3A5000为基数的对比。可以看出，3A6000的性能成本比确实对3A5000翻倍了，而2K3000竟然是3A5000的2.6倍，大概就是胡老师说的极致性价比的意思吧。另外3A4000的性价比确实比kx6000和D2000低只有3A5000的一半不到，而3A5000的性价比超过了kx6000和D2000.

arm严格授权模式是丧失自主的糖衣毒药，是手段高明的高科技遏制写在平头哥的倚天128核arm v9处理器发布之际一、什么是软件生态？所谓生态就是基础软件生态+基于其上的应用软件生态。所谓自主生态就是基础软件生态是自主的，就是主导基础版操作系统，包括内核，编译器工具链，虚拟机，浏览器，图形等等的发展演化。根据这个标准，macos，Windows，arm的iOS，安卓，包括sw64和loongarch的生态，都是各自自主的基础软件生态所以自主生态的建立就是要做上述这些，理论上是不必基于自主指令集的，但前提是你的自主生态所基于的硬件包括指令集和cpu是不被制裁的。现实是我们的x86 芯片曾经被制裁，菊花飞腾用的arm架构正在被制裁。即使是基于弱势的MIPS，在现实中龙芯成了MIPS唯一的大核，做了MIPS的大部分基础软件，MIPS仅仅维系了内核编译器等，但是当龙芯的基础软件部分开始与MIPS有了冲突、两家开始争夺基础软件生态的主导权而两家又不能合作的时候（比如支持龙芯扩展指令的编译器无法合并到MIPS主线），基于不自主的指令集构建自主生态的限制就出现了。这是龙芯基于国外MIPS构建自主生态所面临的深层次的问题，也是龙芯转向自主指令集的最主要原因。基于弱势的MIPS架构尚且不能建立自主生态，基于强势的x86、arm架构就更不容易构建自主基础生态了（事实是中国在x86，arm架构的基础软件方面的发言权几乎为零）。 RISC v也是一样，只要中国拿不到RISC v架构的基础软件生态的主导权，RISC v的生态就不是中国的自主生态。所以现实就是我们不可能基于别人的指令系统构建出自主生态体系二、自主指令集的出现将改变上述现象。龙芯基于loongarch指令集，目前正在努力将loongarch的内核编译器等基础软件合并到主线，虽然被审核，甚至被刁难，但龙芯主导loongarch 的Linux基础软件生态终将是肯定的，目前已经基本形成与x86/arm 并列的开源社区的架构，同时有开源的loongnixOS，情况将大大不一样。申威的生态是自主的，申威一直在独立构建sw64 的

人品实在是太差了

LA664E的20分的IPC的目标把握较大，感觉现在的一把流片就成功的LA664的IPC是17.24，应该还有很多做平衡优化的空间。用DDR5可以贡献5%的IPC提升，编译器再有个2%的贡献，微结构只需要提升个8%就轻松20分/GHz了。龙芯现在提升20%的IPC上简直是闲庭信步了，而这个20分的IPC却是隔壁可想不可及的遥远。

感觉隔壁已经焦头烂额了，上phyGCC+jemalloc也是走投无路了，本来以为上了arm的船用arm的ip堆堆核就能轻松百亿了，于是微结构能力废了；用了多少年世芯，物理设计也没有练出来。前后端都差，所以“工艺受限，功耗难压，核间延迟大”，所以第一个被收敛了，下面这个据说是兆芯的计划。不要说龙芯了，蛋蛋这个兆芯就能让飞腾喘不过气了，唉，可怜的老三家之一，落到这般田地。老银河人的脸啦，一声叹息

什么叫做紧张？当你非常依赖信创市场，但这个市场又竞争激励又忽升忽降，你很紧张。当你铁了心下决心不要后方，不依赖信创市场，要杀开一条血路千里跃进大别山的时候，你反而不紧张了，这叫向死而生。

无能狂怒的有点可爱哦

拿到510的IP就等于拿到了v9的指令集授权了吗？倚天710也是v9的，阿里拿到了v9的指令集授权了吗？某些人不要带节奏了

明年这个时候能看到64核的3E6000么？计划年底前流片

2023～2024国产信创服务器产品列表随着新一代的S5000C和kh40000的疑似官方跑分图的流出，2023～2024年国产服务器的版图基本齐全，可能还缺一个kp930。不过目前可能还是在发力kp920复产吧。由于有些厂家没有公布实际商用GCC的分数，个人综合各种对比信息作了折算，供参考，另外龙芯公布了64核3E6000的计划，个人也对其性能做了估算。欢迎心平气和的评论

此话要是出自别人的口，S5000C就真的厉害了可惜的是出自拍屏专家，可信度就呵呵了。从2020年起，他在巴里的所有关于飞腾CPU性能，发布时间等等的预言竟然没有一条成真，拍屏专家也算是创了一个记录了

100亿梦碎，出个院士弥补

飞腾CPU的真实实际性能 = 拍屏专家的分数 ➗ 1.38 编译器：phy GCC G大实测D2000的spec 2017的rate-1成绩1.93分，换算到2.6GHz的ft2000/4的rate 1就是2.18分。隔壁的拍屏专家用phy-GCC+jemalloc把分数提到3分，比2.18足足提升了38%，可喜可贺。至此，我得到了这样一个经验公式：飞腾CPU的真实实际性能 = 拍屏专家的分数 ➗ 1.38 大家记住这个比例数：1.38 至此引进技术的四家国产CPU都有了跑分专用编译器！海光：AOCC 兆芯：ICC+smartheap 飞腾：phy-GCC+jemalloc 菊花：毕升编译器

恭喜飞腾有了可以提升跑分38%的比肩ICC，AOCC的跑分编译器：phy GCC G大实测D2000的spec 2017的rate-1成绩1.93分，换算到2.6GHz的ft2000/4的rate 1就是2.18分。隔壁的拍屏专家用phy-GCC+jemalloc把分数提到3分，比2.18足足提升了38%，可喜可贺。引进技术的四家国产CPU都有了跑分专用编译器！海光：AOCC 兆芯：ICC 飞腾：phy-GCC 菊花：毕升编译器 yeah，引进技术终将战胜自主！

发现一个双标表

其实我觉得如果菊花果真满血回来了，受伤最多的只能是同一个鹏腾生态的飞腾，飞腾可以倒计时考虑后事了。

四家引进技术的8核cpu性能对比这次不比龙芯，也不对比申威。就比较四家引进技术的性能

发现3A6000的性能实锤10代i3后，大家讨论最多的是价格看来大伙儿已经对性能基本满意，就等一个满意的价格了

隔壁目前有两恨两怕 1 怕3A6000的性能。G大实锤3A6000的性能与酷睿10代i3相当，IPC超过酷睿13代，隔壁就拼命诋毁，一副要给ICC跑分专用编译器正名的架势。 2 怕海光拿到了zen2的ip，一旦海光有了zen2，隔壁又将面临继续在海光面前抬不起头的窘境。 1 恨龙芯的迭代太快，这才发布了3A6000，3CD6000就跟上了，要命的还插队加了个3E6000，堆核专家傻了眼，光堆核也就算了，IPC还要再提升到20分/G以上 2 恨AMD不遵守约定，背信弃义的将zen2授权给海光。

如果量足够大，3A5000和3A6000笔记本的成本最低究竟能压到多少？

龙芯的当务之急不是适配open harmony 龙芯要做的是像苹果iOS/macOS那样的但是开放的自主生态，目前就是Linux桌面服务器的loongarch生态+LAT。适配其他的生态眼下不是必须，只是nice to have。龙芯的当务之急还是提升性能，包括单核和多核，PPT上的3BCDE6000早点出来比什么都重要。这些都出来了，龙芯cpu的性能基本比肩IAA，就该是其他生态包括openharmony要去主动适配龙芯的事了。再说个极端情况，即使OH不适配龙芯，龙芯的二进制翻译跑oh的生态也不是多大的事，latx/lata都行，80~90%的效率基本与原生性能一样。实在不理解楼主在着急什么

3A6000还没量产就成了牛夫人了龙芯3B6000，12nm工艺，采用LA664E新架构，8核16线程，每GHz大于20分，DDR5内存，集成GPU、PCIE，预计2025年推出。龙芯3D7000/3E7000，LA664E架构，使用新工艺，32/64核，64/128线程，预计2026年推出。龙芯3B7000，在3B6000基础上升级工艺，单核大于60分，预计2026年推出。 3A6000好像已经不香了。龙芯应该学隔壁，一个微架构最少用5年，让等等党断了念想。

融资24亿竟要搞这么多东东龙芯3CD5000，龙芯的第一代服务器芯片龙芯3A6000，LA664的IPC比肩英特尔13代酷睿龙芯3C6000/3D6000，16/32核心，大幅改进IO和互联，128核SPEC2006大于3000分，预计2024年推出。有64核128线程的3E6000，将是首个14nm制程单芯片128线程国产服务器CPU，成为国产堆核之王。龙芯3B6000，12nm工艺，采用LA664E新架构，8核16线程，每GHz大于20分，DDR5内存，集成GPU、PCIE，预计2025年推出。龙芯3D7000/3E7000，LA664E架构，使用新工艺，32/64核，预计2026年推出。龙芯3B7000，在3B6000基础上升级工艺，预计2026年推出。以上消息不保熟

据说有64C128t的3E6000 我猜可能是7nm不能确定能按时量产，所以提前布局12nm的64核128线程的3E6000。反正到时候单芯片128线程性能最高集成度最高，国产服务器CPU无出其右。隔壁专注堆核的应该没想到最后输在了堆核上

3E6000单芯片128线程将是国产CPU的堆核天花板也是性能天花板。不是5nm，要不是7nm，是基于12nm！

海光半年报

飞兆的估值，原来某芯曾估值2000亿

大家都给财政部那个采购标准提意见吧大家都给财政部那个采购标准提意见吧，多发点邮件。新闻目录页面：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fgks.mof.gov.cn%2Fgongzuodongtai%2F&urlrefer=21d0da2e23db46f716247ee810b3417e 邮箱地址：[email protected]采购标准关于CPU性能的描述实在是乱来，说什么“核心越多性能越高，主频越高性能越好”，3A6000的4个核心的性能都有KX-U6780A和D2000这两款8核CPU的两倍了，单核性能快三倍了，怎么能吃这种亏？

大家都给财政部那个采购标准提意见吧，多发点邮件。面大家都给财政部那个采购标准提意见吧，多发点邮件。新闻目录页面：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fgks.mof.gov.cn%2Fgongzuodongtai%2F&urlrefer=21d0da2e23db46f716247ee810b3417e 邮箱地址：mofgpmo@http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2F163.com&urlrefer=8dbc6738cd628ac61bebbbbb4f26816f 采购标准关于CPU性能的描述实在是乱来，说什么“核心越多性能越高，主频越高性能越好”，3A6000的4个核心的性能都有KX-U6780A和D2000这两款8核CPU的两倍了，单核性能快三倍了，怎么能吃这种亏？

看了半年报里列的在售产品，目前这几个可能有部分开放市场竞争力 2k0500, 2k1000, 2k1500, 2k2000, 3C5000、3D5000

chipo造谣生事专贴大家可以把他造谣的贴子截屏贴在这里

那个chipo现在成了隔壁的黑龙主力与1450沆瀣一气真的是数典忘祖利令智昏人所不齿

开放市场开拓里程碑：半年报信创销售 0.38亿，非信创2.6983亿，非信创销售占总营收3.0788亿的87.6%。可以说龙芯已经基本在开放市场立足了。以后不管信创上如何群魔乱舞风雨飘摇，信创对龙芯而言只是nice to have。那些信创占比80%，90%的买办，一路走好

生态建设的里程碑：操作系统社区和企业已经可以基于上游社区的版本直接研发LA架构的操作系统发行版！一个字，🐮逼

隔壁性能比不过了就要耍无赖了吗？ 3A4000的spec06的分数，很多吧友都测过了，龙芯也官宣过塞西的报告，然而某人就是耍无赖，只要有人测出一个低分，就只认那个低分，什么环境参数什么的都不管，就低不就高。某腾的这种逻辑混乱的员工能设计出好cpu吗？难怪某腾的2015年的PPT上的9.6分的IPC至今没有实现，就可以解释了。贴几张图，注意编译参数可以看到两个测试的参数最大的不一样就是论文 14.9分：-march=loongson3a -mtune=loongson3a -mloongson-sx -mloongson-asx G大 17.5分：-march=gs464v -mtune=gs464v -funroll-all-loops G大的详细报告都公开了，吧友人人可以复现。然而就是有人只认14.9分的低分，不认17.5分的高分。不会是因为28nm的17.5分超过某腾16nm的17.2分，14nm的15.2分而无能狂怒以至于逻辑混乱，神志不清了吧？

期待G大这次测试的三部曲 1，spec2006，复现官方成绩（完美完成，用没有优化过的8.3版老旧GCC编译器也超过40分，IPC超过13代i3） 2，spec2017， 3，如有可能，跑一下新世界（spec2006 or 2017）

高IPC的6000系列与龙芯在信创的机会 Loongarch的生态基本满足信创的要求了（持续努力中）那么6000系列的高IPC能给龙芯带来什么机会？ 1，笔记本电脑。与飞腾兆芯的单核10+分的信创笔记本相比，单核性能35+分的3A6000笔记本有机会 2，服务器，与单核13分的S2500，单核20~22分的kh40000，单核25分的kp920，海光7200相比，单核性能35+分的3CD6000有机会

胡老师对这三个问题的答案，成了自主信息技术的信心底座。 1，自主IP的性能满足要求（达到或超过IA的水平） 2，基于自主指令的生态能满足要求 3，基于可控自主工艺能满足要求其实还有第四个回答，自主EDA软件跑在龙芯服务器上。国有疑难可问谁？领，导们要的是能实现的承诺。龙芯的PPT都在一个一个变现。相比之下，重金投入的某腾某兆的PPT 上202x的产品至今一个都没有实现，上面一定窝火极了。

胡老师对3个问题的回答能提升信心。 1，自主IP的性能满足要求（达到或超过IA的水平） 2，基于自主指令的生态能满足要求 3，基于可控自主工艺能满足要求其实还有第四个回答，自主EDA软件跑在龙芯服务器上。领-导要的是能实现的承诺。龙芯的PPT都在一个一个变现。相比之下，重金投入的某腾某兆的PPT 至今一个都没有实现，领|导一定窝火极了。

我很好奇，满频35瓦的CPU做笔记本为什么要降频呢？没必要啊

如果一切正常哈哈，个人估计 2021 3A5000， 2022 3C5000， 2023 3D5000，3A6000 （微架构改进） 2024 3C6000， 2025 3B6000（微架构改进），3D6000 （32核） 2026 3B7000 （7nm）3D7000 （32核） 2027 3E7000（64核），3B8000 （微架构改进）. 2028 买办开始嗝屁买办们，颤抖吧

热度1万2了

用户不能复现的分数叫买办分数买办cpu的吹B的分数，用户无法复现，买办就来个奇葩的解释。可是不管怎么解释，说一千道一万，买办分数就是复现不了呀，不管是ICC还是GCC。当初zxd吹B GCC 15.4分的时候，ICC吹的19.9分，比例是ICC比GCC高29.2%，怎么现在又自己打脸说是70%了？买办的嘴，哈哈，不仅能颠倒黑白，还经常自己咬自己哦。无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！无论如何狡辩，买办分数用户就是无法复现！

听说隔壁喜欢比较7z，我也贴一个龙飞兆的桌面对比懒得自己做表了，直接用隔壁那个谣棍的表，抹掉PPT CPU和其他不相干。4核碾压8核

3A 6000的兼容性不错肉刺把他的3A5000的硬盘插到3A6000的主板上就直接跑起来了。赞一个

即使上头最后定RV，龙芯也会是那个最强的国产RV，没有之一。隔壁的都洗洗睡吧