xzwqstt的个人资料

宇生100给反相吧抹黑的精品帖子！不清楚什么用意地被谁给一个臭不可闻帖子加精，这个帖子叫做《绝对运动与相对运动的区别》。这个绝对运动是哲学词汇——总体讲所有物质都在运动就是绝对运动。相对运动是物理学词汇。这和力学绝对速度、相对速度不是一回事。而且，这个帖子中的绝对速度、相对速度和力学上的绝对速度、相对速度也根本不一回事。另外，力学的绝对速度、相对速度和相对论的对错无关！不清楚为什么把这种胡诌帖子加精！我也不反对谁说即使是否定经典物理学观点，但是不要无理删除别人无不良行为的回复吧？这不是给精品丢人吗？请看：【宇生100: 回复 xzwqstt :1、在地球地面上，两辆汽车在路上同向而行，一快一慢，存在速度差；2、两辆汽车相向而行，存在速度和。请问1和2的意思一样吗？】我在他的帖子21楼回复被他删除。还扣抹黑帽子我是什么什么卧底。忘记我说了不少什么，这里再重新说几句回复。我叫他自己回答自己相同问题被其删除：【:1、宇生100相对地面在地球绕日运动方向上跑，即宇生100和地面一点在同向而行，一快一慢，存在速度差。 2、宇生100相对地面在地球绕日运动反方向上跑接近地面一点，即宇生100和地面一点相向而行，存在速度和。】这两个问题和他提出的问题没什么差别！这能证明他的绝对速度和相对速度观点正确吗？大家说说看这个宇生100要别人回答想证明什么？我的观点如果错误可批驳，但是要请讲出为什么的道理。

有个别人如何给反相者丢面子本来不想理睬个别民科吧来的反相者，他们常常自顾自说话还相当牛皮，其实在胡诌。举例如下：有个叫绝对运动6的人，不想理睬他，他却要狂妄招惹别人。他说：【为什么有些人，活了快一辈子了，还不知道什么是速度，而总把两个物质的速度之差当成速度。】。我在经常说速度叠加就有速度之差。当然觉得他在埋汰我。我们来看他的新帖子如何胡诌：绝对运动6的新帖子名称为：【移动速度，是物质在空间中移动距离与用时之比】，下面是我对他的评论：【【就你这个给反相者丢面子的到处胡诌，还要招惹别人把别人正确说成错误。首先，你的帖子题目名称就扯淡！说速度即可，还要在速度前面加移动二字，那速度有不移动和移动之分吗？接着，1楼又胡诌【速度，不是一个物体沿着另一个物体走动的距离与时间之比。】！你随时随刻在路上走或跑有没没有速度？你3楼胡诌：【为什么有些人，活了快一辈子了，还不知道什么是速度，而总把两个物质的速度之差当成速度。】！你的意思说的是v-u是不是？这个表达如果v和u是相关速度，二者相加减当然结果是速度叠加后的新的速度！【v和u是相关速度】的意思懂不？例如说在几年前你在空气中走的速度v和现在你在水中游的速度u二者没有速度叠加关系。】】。他删除我的回复，他这种人是不是抹黑反相者形象？

探讨速度叠加问题我确实经常说速度叠加，有人极力鄙视和牛皮哄哄地埋汰！例如这个w2646678178 他专门弄个帖子【速度和速度叠加问题】呼叫我，埋汰我，我几个楼层回复后都被删除。最近有人又在用c+v、c-v说事。今天专门探讨一下这个问题。 w2646678178看清楚：速度叠加是外国物理学家说的！究竟是谁【--天天丢人现眼，给***们脸上抹黑】？【力学《伯克利物理学教程》第一卷<美>C.基特尔等著陈秉乾等译】看清楚了，这里还不是力学说的速度合成，而是伽利略坐标变换推理出（4.14）的直接结果是速度叠加定律！用矢量形式表示为v‘=v+V；也叫伽利略速度变换。我国学者也是如此，不过没有说是速度叠加定律，仅说是伽利略速度变换：清华大学教材张三慧主编大学物理学力学叫做伽利略变换。关于速度的合成说法，在工程力学上为了深入说明问题，另外使用了什么绝对速度、相对速度、牵连速度之间的关系——速度合成或速度复合。虽然在理论严谨上看并不恰当，不过不外乎为了说明上的方便，虽然没有什么绝对速度（因为既然运动是相对的，则绝对速度否定运动的相对性）。不过起码为了区别使用不同名称而已，可以不必计较。说穿了，速度复合照样不会脱离伽利略坐标变换范围！和速度叠加定律没什么根本性差别！或者说只不过是速度叠加定律的一种变种。例如用刚体瞬时速度复合说明，仅用平动好理解：理论力学（第3版）---马尔契夫著李俊峰译就是说，反正有相对运动则必然不脱离坐标变换的速度变换。即是说速度合成和速度叠加定律相关。关于某一个运动能分解为几种运动的运动叠加问题，是分析问题的另一方面，仍然相关坐标变换，这里不提。可以说，凡是有相对运动的运动学问题，其运动定律则必然在坐标变换范畴。关于相对论如何使用速度合成问题，相对论为什么荒唐就不说了，只说其变相的速度合成不可能没有。不少大学书籍或课件按相对论思路乱七八糟评论伽利略坐标变换。下面我们来看一个伽利略变换课件评论：我们看这个图片问得有道理吗？发出那个光信号（或光子）的是O点还是O'点？鬼知道吗？如此低级问题竟然在大学课件中画出来显摆？除非说那O点是地表一点，那光信号确实可以说相对O点是光速c。当然，如果那O'点相对O点速度很低，则也分辨不出光信号相对O‘点是c-v。实际上，如果光信号是地表O点发出，那么O'点根本无法观测那个光信号速度，只能通过速度变换推理计算。评论这个图片：也有上一图片问题。 1.首先投球者相对那个坐标系静止？没说就荒唐！ 2.我们为了简便仍然说投球者在地面O点；必须提醒！这个被投球投球前后始终在发光！图片说【后看到投出前的球】的说法证明这个课件制作学者被相对论愚弄得灵魂出窍！ 3.必须注明观察者在相对投球者运动速度为v。如果没有相对运动，从何谈起速度叠加？可以计算一下球被投出前后时间的球发出的光波到达观察者的时间。设球被投出前后时间为两个时刻0时和1秒，设光速c=3.0×10^8m.s^-1，观察者相对O点速度为v=0.5c（为了计算方便而设置此高速），设发出第一个光信号时观察者已经离O点距离为1.5×10^8m。那么计算一下，球被投出前0时发出一个光信号，设该光信号用时为x传播到观察者，则 x=1秒。当经过1秒时正好为投球后发出的光信号，设该光信号再传播到观察者时用时为y秒，则 y=2秒。也即观察者接收到投球前球发出的光信号2秒后才接收到投球后球发出的光信号！哪里来的【后看到投出前的球】这种荒唐结果？可见现在的学校真是在相对论的愚弄下叹为观止！（计算是否错误懒得检查！谁看出错误指出即纠正和感谢）。另外，再次强调一下，物理学无论在什么地方使用了类似c+v、c-v这样的数学表达，即是光速c变成了c+v或c-v！而不是光速c不变！光速c变化仅是指这种变化，而不是指真空c变成非真空c'!

云星战机能不能不要造谣生事？大概是不可能！没见过这么不要脸的！大家看谁造谣生事谁是垃圾！他造谣生事不是第一次，举例证明：以下是在他的帖子【揭露@xzwqstt 的胡言乱语】中 12楼我的回复：【看清楚！你的意思是在相对运动开始记时时记时：观测手中时钟为t1时刻，观测运动时钟为t1'时刻。你的意思是a：在相对运动开始记时时记时就已经不是同一时刻！即开始记时时刻已经是：t1≠t1'！看清楚！L/c不是相对运动开始记时时的记时时刻！L/c是开始记时时刻t1和t1'之后的光子用时——而不是时刻！即L/c和t1和t1'有屁的单方面相加关系？12楼2018-08-31 23:28】云星战机回复说【我警告你，L/c是时间，时间! 你再说一句时刻，我真的要找我家邻居的三年级小孩去你家家访了！】我在这里说的是L/c不是时刻是光子用时，这个人看不懂中国话还是不是他造谣生事大家判断！这个云星战机还回复说【懒得理你，还运动运动，我喷死你，你爸离你百米，他静止你认为是你爸，他运动你认为不是你爸，是吗？】【我告诉你，你丫的找抽，比如我们讨论问题，你忽然扯一句你爸如何如何，我呸，我俩讨论的问题跟你爸有半毛钱关系？你就是个东拉西扯的蠢材，掩耳盗铃还想瞒天过海掩盖自己的无知】大家说是哪个不要脸自己扯爸，接着造谣我说他爸怎么的，中国竟然有这么不要脸的人？这个瓜宝经常连简单中国话都看不懂地自吹自擂？

奇怪！dym1198037322有能耐！这个dym1198037322说自己不懂相对论，却到处猖狂说别人反相错误。请问这是不是打自己的脸？奇怪的是在我的帖子中揭露其打自己脸言论，却被删除？留底反复粘贴！如果是吧主删除就提示一下

请吧主封闭‘’弥敦道9号‘’的号这个弥敦道9号不讲任何道理到处耍流氓。这是提醒一下，然后也把这个帖子删除。

个别连中国话都说不明白的靠边！例如虾米1237895 大家看这种连中国话的说不明白人说什么：【一个理论你可以有无数个理解方式】有无数种吗？何况方式和本质理解对错无关！一个正确理论只能有唯一正确理解，表达方式不同其本质相同。【你批判的所谓相对论是错误我完全赞成，既然错了就要批判，那么问题来了。你批判的东西是你理解的相对论，注意是你理解的相对论，这个没问题吧。】，【你理解的相对论是错的，】前面赞成我批判相对论错误，后面又打自己嘴巴说我理解相对论错误！说我理解相对论错误和赞成我批判相对论错误——这是不是自吹自擂有知识的虾米1237895的脑子是豆腐渣？【你已经证明相对论是矛盾的了，我也承认你的证明，所以矛盾只能你自己承受。】这种简单中国话都不懂装懂还胡诌的人还有脸面到处指责别人吗？凡是有矛盾的言论就是错误言论都不懂？那个卖矛和盾的人胡诌的正确吗？这么简单故事都不懂的虾米1237895还到处胡诌不丢人？【不及格的人看的的就是理论的矛盾。】不懂装懂的虾米1237895懂有矛盾的理论是什么东西吗？连不及格都不如的虾米1237895还有面子到处胡诌！【光速现有测量值是不变的】不懂装懂的虾米1237895根本不懂速度变化指什么！看清楚速度变化指：c变成c’，还有就是速度叠加如c+v，这两类速度变化，有知识的人不知道就见鬼了！光速有没有这两类变化？爱因斯坦这个胡诌者竟然在科学界被大肆吹捧真是科学界的豆腐渣表现！光速不变就只能指没有这两种变化，没有吗？如此简单知识在以美国为首的科学界丢人现眼！中国就有这些跟屁虫！【我不懂什么判断理论对错】既然虾米1237895不懂如何判断理论对错，那么你指责别人错误就是胡诌！【你理论在完美没有实验支持也就是垃圾。】 ——胡说八道的非正常人思维！理论正确则必然和所有实验一致！或者说一切实验必然和真正正确理论完全一致！否则要实验检验理论干什么？【问题是你的理论无法证明其正确和错误】别人和他虾米1237895介绍自己的什么理论了吗？分析相对论有没有错误，叫分析者的理论吗？不是你虾米1237895胡诌别人理论证明相对论对错，就这理解水平有面子说别人错误吗？你自己承认自己不懂如何分辨对错，那你虾米1237895嘴巴说别人无法证明其正确和错误岂不是既打自己嘴巴还胡诌别人无法证明？【我要看什么题目，我看的是实验，你所谓的题目能直接拿出实验结论吗，只是你根据你所谓的理论的推导】看题目名称叫实验！不懂什么叫实验？取相对运动不是实验吗？对实验进行相对论解释懂不懂？那是我的理论推导吗？那是相对论的‘’观测‘’结果你虾米1237895不懂？不懂还装懂！【理论是可以证明和证伪，而相对论两点都做到了。】不懂装懂的跟屁虫——我说错了，即使有知识外国人也不会如此不懂装懂！那证明和证伪在同一理论都能成立吗？如此胡诌竟然自我牛皮学物理学！虾米1237895的正常思维都混乱还好意思教育别人？【---，因为完全正确的东西就是废话。】这种言论是哪个大学教出来的？什么大学如此丢人现眼？错误的东西才不是废话吗？【对于科学你一窍不通，只有偏执和狂热罢了，相对论没有说觉得正确，所以才有可能是科学的，可以证明和证伪是科学理论的必要条件。】哪个大学教授如此认为？我不相信有如此丢人现眼的大学教授会如此教育学生！等有时间再继续补充，这种不可回收垃圾言论永远都是荒唐言论！留底待查。

绝对运动6注意要点面子我不停回复都被你删除，你要别人到你那里回复干什么？绝对运动6！不要不停扯淡，回答清楚问题就继续，否则就闭嘴！你否定经典物理学的运动测量和表达需要参考系，那么再仔细问你一遍：不少人相对地面以不同速度v1、v2、v3、---运动，你相对地面速度为v0；v0＜v1＜v2＜v3＜---。问：这不少人相对你的速度各是多少？怎么测量出来的？提示你扯淡客：相对地面运动速度就是以地面为参考系测量出来的，不懂就去复习物理学基础知识，另外告诉你参考系不是相对论的创造！不要胡诌。

反相吧的科普笑话！有个自称科普扫盲的帖子，是一位常常耻笑反相者的人在其帖子1楼开始就弄出：=---。这种莫名其妙的表达竟然被其自称科普扫盲？还被哪位加精，我不相信是现在的两位吧主加精！是不是以前的哪位吧主还是哪位小吧主加精？大家看不出这是鬼知道的笑话？竟然叫做科普还扫盲！请问谁知道是什么东西？

中国科学院院士、物理学家潘建伟，今晚22时左右在《CCTV（3）综艺》朗读节目中朗读爱因斯坦文集【我的世界观】

请蔑视别人者和文盲比赛！我那个请大言不惭者和文盲比赛帖子被百度系统删除，可能是大言不惭几个字犯了百度禁忌？那么把帖子去掉【大言不惭】几字，改名这个帖子。不过仍然要请教百度系统：什么样子的言论才能被称之为大言不惭？有人说他比别人什么都强。又说他比所有反相者都强。还有几个跟着叫嚣他说得好！在正文前仍然请问：请问：这种话在全世界是不是少有人说？说这种话的中国人是不是给中国人丢脸？请教百度系统：什么才算得上大言不惭？百度为什么允许这种大言不惭的人不停侮辱中国人！却不允许别人反驳这种人而把反驳帖子删除？这里不是邀请蔑视别人者和文盲比赛某种技能！他们不可能比曾经有过这种技能的文盲强！（我没有如此吹，而且认为我没有这些文盲的技能）。这里是反相吧，这几个蔑视别人这不停要求别人和他们比赛！因此我要请这几个蔑视别人者在帖子《【实验】欣赏实验判断上文盲是不是比相对论大师明白？》中和帖子中说的文盲和相对论大师们比赛，看他们是不是比文盲和相对论大师们强？请问这个帖子没有违反国家法律吧？

请教百度系统：有人是不是大言不惭？有人说他比别人什么都强。又说他比所有反相者都强。还有几个跟着叫嚣他说得好！请问百度系统：这种话在全世界是不是少有人说？说这种话的中国人是不是给中国人丢脸？请教百度系统：什么才算得上大言不惭？百度为什么允许这种大言不惭的人不停侮辱中国人！却不允许别人反驳这种人而把反驳帖子删除？这个帖子如果被删除，我将不停质问百度系统为什么不能公正对待？

【原创】质量从本质讲只有唯一这个问题我在很早以前就有思考，并且于2005年在宋正海先生主持出版的书籍《时空理论新探》中有我的文章【物质的量简说】，其中简单说了一下质量并不是严格意义上的物质的多少的表达。周末没多少时间，不准备和谁详细讨论。为什么说质量从本质上讲只有唯一？首先强调题外话：爱因斯坦有局部正确思想，其中包括惯性质量与引力质量等效；但是相对论整体之错误不可被修改成为正确理论！再次强调：我的观点不仅是同一物的惯性质量等于引力质量，重要的是惯性质量和引力质量是同一质量，这个问题我几年前在论坛也曾经有专门帖子论及。一。现在在这个帖子中简单指出依据如下： 1.质量量度必须有砝码！有称之为国际标准千克原器就是砝码之代表。 2.质量测量必须有力的作用才能显示和读数！这是个涉及质量形成的本质问题，而且是未知问题，还需要深入认识，虽然我有一些初步想法，不过在这个帖子中不想er详细探讨。仅从现象和测量方式证明质量只有一种。 3.被测量质量和砝码在测量时必须处于同一环境。 4.严格讲，被测量质量和砝码要忽略体积之不同。如果体积相同则无可争议。 5.测量过程中，理论上讲，假设无被测量物和砝码向周围环境弥散的物质的损失（有损失则必须加上损失数量）。二。质量同一的道理简单说几句： 1.上面1.的理由是只有有了砝码，才有质量的数值表达标准。因此，质量测量是用已知质量对被测量物的比较得出被测量物质量。无论引力质量还是惯性质量的测量都是如此。有一个提醒注意问题：只要有一种标准质量砝码即可，该砝码当然可以在任何力的作用下测量使用。没有质量砝码，物理学不可能测量出确切数值的质量！无论其标准砝码为何物而必须统一有！这就是说，某物的质量测量无论用什么方法测量，都是被测量物与同一（无论种类还是数值标准）砝码比较结果，其结果没有两种不同类型的区别必要！即同一种质量。 2.在上面2.中相当于强调了一个重要问题：如果为了区分测量用力而区别出什么力作用的质量，则不仅仅有惯性质量和万有引力质量！但是它都是同一质量。这是因为，测量质量必须力的作用！但是无论用什么力的测量结果都能是用同一种砝码与被测物的比较结果——当然就是同一质量！ 3.以惯性质量和引力质量的测量为基本问题说明为什么是同一种质量？问题的关键就是质量测量必须有力参与才可能测量！那么对同一物无论用什么种类的力测量结果都是同一结果，即质量测量结果，或者说测量质量数值的多少和力的种类、大小无决定关系！例如力的大小不同环境下都可测量，但是测量时都在同一大小力作用下砝码与被测物比较即可。为什么说惯性质量和引力质量的测量必须有力的作用？我们可以说，引力质量就是一般天平测量法。天平二托盘分别放置被测量物和标准砝码，当然是在万有引力作用下才能平衡天平。惯性质量的测量是用所谓惯性称称衡的质量，其方法有好几种，原理在力这个根本性问题上同一。这里有一个关键问题是：为什么引力质量可以用天平测量，惯性质量能不能用天平测量？主要问题是万有引力或场力作用不是单纯线性方向的形式，而其它线性力不可能有万有引力或场力作用形式，所以使用方式不相同，但是在原理上相同。举例：我记得有一次在这个论坛，我说用杆秤可以测量质量，不少人都说不可以。当时我说了如何使用杆秤测量质量的方法，不知道还有没有人记得这个问题？这个问题就是相当于使用杆秤类似天平方式测量质量，也类似用惯性称测量质量。这也即相当于证明测量惯性质量和测量引力质量的原理相同。用杆秤测量质量方法在这里还是用图片表示一下：杆秤质量测量图片在此处无法粘贴，在下面楼层粘贴看看。需要说明的是这种杆秤测量质量方法确实精确性差，但是测量方法是正确的。三。砝码比较法测量的被测量物质量永远不变！——这是要专门标题式强调的问题！四。强调未知如下！：某被测量物有了标准砝码比较出（测量）的质量——如果没有这个比较测量法测量出的已知质量数值，则下面接着说的话都是不成立。或者说，如果没有已知质量砝码比较法测量出的已知质量，则相对论的质量就是不成立的假话： a。该被测量物在同一环境的不同大小作用力作用下的自身运动状态可能的不同？是未知数。这个问题可推出同一物的不同自身比较‘’质量‘’——但是绝不是相对论的数学公式弄出来的无限增大结果。 b。该被测量物在不同环境（比如大小不同的能量环境，尤其是不同场能量环境）的同一大小作用力作用下的自身运动状态可能的不同，结果同a。这里的a、b问题实际上就是牛顿第二定律的不完全表达f=ma究竟是不是普遍适用问题？即牛顿第二定律仅是一种现实有限存在表达，没有因果关系表达。所以，这就是我曾经置疑凡是有运动就有动能之说的原因之一！在我国有季灏先生的实验结果可以作为置疑成功的实验！这就是说以前的所谓测量符合相对论实验某确定粒子质量可变尚不可信！还没有看到有进一步实验的结果究竟质量变化怎么样。但是必须反复多次提醒！强调！再强调！这种自比较测量结果根本不同于一般与砝码比较质量测量的基本方式！是在有了基本方式测量出多少已知质量的结果这个基础之上，然后才能进行的自身不同环境、状态下的表现结果的测量。最后再强调：如果没有上面说的与砝码比较测量结果，这个自身比较测量就不可能得出质量数值！再次强调：与砝码比较测量结果的某物（包括粒子）质量不变！检查不仔细，如有语法或字词错误请指正。

反相吧是百家争鸣的非常重要场所！我反复看了《大秦帝国》书籍后，又看了大秦帝国电视剧裂变、纵横、崛起。回想起我国思想最为活跃的时期有战国时期的百家争鸣！那时虽然整个中国实际权力不统一，但是造成了崇尚争辩的氛围，在奴隶制战国竟然允许在公开场合进行公开思想争辩！只有如此才能产生儒家、道家、法家、墨家，除了思想家，还有政治家（例如纵横、法家的废除奴隶制等），军事家、科学技术等等。这些思想至今都有不少是民族精魂，虽然有些思想现在来说不是先进思想和主张。一个国家在学术界只有思想活跃的百家争鸣才能有明辨是非，进而不断创新。现在的相对论的不仅是大肆侵入而是混入学术界成为主流而蔑视争辩，就是导致物理学学术界走向死胡同的世界性灾难。只有大力争辩对错，才能给有识之士创造创新环境和思维启发。比如没有法家卫鞅在秦国变法就不可能有奴隶制在秦国的废除，进而最终统一中国成为封建制王朝历史。不要认为佛教是最平和的，在西藏政教合一却在历史上长期不能废除极端残酷的奴隶制！若果连争辩都没有，谈何创新！当然并不是说所有争辩思想都一定正确。包括自己本身都需要时时自我警醒。那就是说在争辩中如何尽力尽量多地明辨是非就是贴吧需要注意和如何提倡的问题了。以上看法不过是想到什么就说了什么，不见得都正确，而且懒得检查。

提醒！一些反相吧友不要置疑任何实验本身什么叫实验？网上一些解释基本可以。例如百科：实验就是设计来检验一个理论或证实一种假设而进行的一系列操作或活动。百度百科：实验，指的是科学研究的基本方法之一。根据科学研究的目的，尽可能地排除外界的影响，突出主要因素并利用一些专门的仪器设备，而人为地变革、控制或模拟研究对象，使某一些事物（或过程）发生或再现，从而去认识自然现象、自然性质、自然规律。简单地说：一系列操作或活动、某一些事物（或过程）发生或再现、甚至完全性所谓理想假设，它们的目的就是人为制造或假设存在一种事实！然后的分析、判断事实是怎么回事——这是对事实的判断而不是实验本身！实际上一切自然事实都能用来检验某理论是否与之相符！——比人为制造事实更普遍。本文的目的就是提醒大家：一切自然事实（或者说存在）包括实验是不可否认的——更谈不上置疑！注意了！！！可以置疑的是对一切自然事实（或者说存在）包括实验的人的判断、解释！

拜年！

管科林则徐就一地道鼻孔插大葱装大！他动不动说别人智障，还删除别人没骂人的回复怕丢他的脸。他到处吹嘘他怎么有水平，他连相对论到处使用c+v、c-v等等都不知道，他还好意思‘’理直气壮‘’地打肿脸充胖子维护相对论说相对论不用c+v、c-v等等？并且说我说的相对论用用c+v、c-v等等是智障。看这个牛皮渣是不是自己智障？他删除的就是我质问他的这个相对论到处使用c+v、c-v等等丢他面子的问题。他还骂我说的光速c数值基本上稳定的话是智障，我让他说出光速c的具体确定数值来，他同样怕丢脸就几次都删除我质问他的c的确定数值。

证明：如果文盲反相也非常正常！因为相对论的错误非常荒唐，只要有一定物理学和数学知识的正常人一看就清楚为什么错误，然后对人一讲，文盲头脑正常思维，一听就明白确实毫无疑问是那么一回事，那么简单明白问题在高傲科学界竟然如此胡诌？当然跟着反。相反，相对论愚弄了各国不少精英，使其在相对论问题上长期愚蠢还自以为是地高傲，还对青少年大肆吹捧相对论怎么高傲，于是，自然有一些被愚弄的青少年（当然包括一些物理学基础知识差者），头脑在相对论上就不正常了，当然跟着到处鼓吹和维护相对论。补充：那些凡是吹捧相对论的高级知识分子基本上都是不懂逻辑学的，要不信可以调查清楚。懂逻辑学的高级知识分子又仔细看过相对论则必然否定相对论。

【原创】物理学粒子固有寿命的说法无理性！凭什么说某种粒子的存在固有时间就是绝对唯一？用相对观测者静止时钟观测某光子光速飞行很久时间，不是其存在固有时间是鬼时间？观测该光子到达不透光物质中存在固有时间非常短，那不是固有时间吗？那固有时间是固有寿命吗？我在某人“知识‘’传播帖子中的学术性言论被其删除，在这里弄上他的定义和我的评论，大家可以有条理批判我的观点。首先转贴：《【1】固有寿命的定义。一个始终相对于某粒子静止的时钟测得的该粒子的寿命，被称为该粒子的固有寿命。》这个定义是非普遍意义的不确定性定义，不值得赞扬。其不确定性理由之一是没有始终静止于该粒子的时钟。即使根据相对论讲，用【固有时间】一词才够普遍了。这样，凡是使用时间涉及相对论时都可以使用。然后，粒子固有寿命实质上不过就是粒子存在的固有时间而已。那么如何定义固有时间？这里首先还涉及对时间的定义，这个定义在物理学上本身都是不明不白的。但是仍然按照爱因斯坦的对钟假设精确去分析，凡是相对观测者自己静止的时钟的时间显示就是固有时间。除此之外不可能给出其他合适定义。当然也可以使用其他语言或不同表达方式进行定义，但是意义却是只能如此。请注意，【一个始终相对于某粒子静止的时钟测得的该粒子的寿命，被称为该粒子的固有寿命。】这个定义是自以为是的片面之词。请问用相对观测者静止的时钟测量出的一切事物存在时间都不是固有时间是什么时间？提醒！一切事物当然包括相对观测者静止对象或各种运动对象！再提示：观测者一只眼睛观测某运动粒子时钟显示存在时间a秒，另一只眼睛观测静止时钟显示该种静止粒子存在b秒.。由于a>b,，所以b是该粒子固有寿命？而a是时间膨胀时间？另外例子：从某时刻起开始观测，观测者一只眼睛看到一个运动质子立即遇到反质子立即共同湮灭，存在时间非常短暂，设为a‘秒！观测者另一只眼睛看到一个相对基本静止质子存在时间多久难下定论，以其一个时间段设为b秒，显然，a＜＜b；那么b不是质子固有时间是什么时间？a那么短暂寿命不是固有寿命了？是什么寿命？我为什么举例用两只眼睛观测？因为如此简单问题竟然在物理学大师哪里不清不楚：两只眼睛同时观看相对自己静止时钟，同时两只眼睛还在观测宇宙中一切事物（无论相对观察者运动还是静止），假设观测了一段时间t，观测两个不同状态事物（一静止、一运动），运动物在t时间内用时为t，静止物在t时间内用时为t1，而且t＞t1.。当然也可以假设为：运动物在t时间内用时为t1，静止物存在时间为t，仍然是t＞t1。这种运动物用时大于静止物用时和静止物用时大于运动物用时，能判别谁是固有时间或非固有时间吗？一句话：都是用的相对观测者同一静止时钟，能允许弄出两种不同快慢时间显示吗？上面这些道理足以否定所谓固有寿命定义了！如果有错误请有条理指出，有无可辩驳理由必纠正。

历史重任：打倒相对论权威势力及其机构首先声明和提醒，谈不上推翻相对论，是推翻相对论荒唐权威统治，这才是历史重任！因为，相对论根本不成立，那么谈不上需要推翻。因此，反复指出和永远强调其为什么错误是追求理性（最高为真理）的人们的责任。更重要的则是推翻相对论权威势力及其具体宣传和传播机构。因为强调和指出相对论错误虽然是永久需要的，但是如果相对论权威统治机构不倒，必然继续不断愚弄不少年轻人，这就是科学界的不幸！是科学爱好者的不幸！那么究竟什么机构代表相对论权威势力呢？相对论和国家行政部门无关，行政部门不宜参与学术争论，但是其下属机构会支持相对论权威势力。国家科学院并不是单纯相对论权威机构，中国教育部也并不是单纯相对论权威机构。这些机构是国家永远需要的！因此不能把打倒对象搞成国家行政高级机构！但是相对论权威机构当然是在科学院和教育部内！这么看，李三清先生敲打的虽然并不是单纯相对论权威机构，但是是相对论权威机构的上级机构，所以对李三清先生仍然要大肆赞扬。不过还是不要使用暴力，免得违法。既然国家科学院、国家教育部不能被打倒，那么如何废除和打倒相对论权威机构呢？这才是我们反相人士需要认真思考和制定战略战术和行动纲领的重大问题！在这一点上期望反相人士发表高见！在国家科学院和国家教育部内部的相对论权威机构是什么？还是没有具体名称机构？那么只能是所谓相对论权威人士在其中得势兴风作浪大肆鼓吹谬论而成为决定政策人物？例如至今仍然在中学阶段继续制定该相关课程愚弄青少年？即兴之作，没检查，有错误请指出。

【欣赏】个别人例如白天宇是来反相吧不懂讲道理的【民科】这种人虽然少，但是很给反相者丢面子。这种人不仅在反相对论上说不出道理，连简单的平常用语都一塌糊涂。比如，在要不要使用民科、官科问题上虽然不是什么大不了的大问题，可是讲不出道理还胡搅蛮缠。下面请大家评论看这个别人是不是胡搅蛮缠？有个叫白天宇（可能这个人也就是什么雷绍武-？）的说：【什么叫民科，人民科学爱好者或者人民科学家，人民科研工作者，比如李子丰他是中国人民，也是科研工作者，称其为民科，有何不可？民科最为一个新的词语，已经被大众接受，相当于多了一个称呼，没什么不好。】。我已经告诉过他这么说为什么不对，他仍然到处反复重复这种话就等于在胡搅蛮缠。他的意思是没有官科。本来就没有官科，这个不必争论。我说了很多次这些科学爱好者等群体的这个名称恰如其分，不需要画蛇添足加上其他帽子（说到底就是加上了不需要和不合适的定语）。那根本就和另外给予一个新名称是两回事。新名称和例如【科学爱好者】完全可以是同样定义，例如土豆、马铃薯、洋芋---称呼都没问题。如果在已经有恰当名称前面再加上不需要和不合适（画蛇添足）的定语，那么就矛盾百出。根据这个白天宇的说法，叫民科还是断章取义！因为他的东西应该是【人民科】，而不是什么【民科】。而且语句全面地讲叫【人民的科---】。以白天宇的说法，我说他相当于在侮辱科学家、侮辱科学爱好者、---。看清楚：如果他非要胡搅蛮缠说人民科学爱好者等等都是民科，没有官科。那么提醒白天宇一个简单道理：每个人每天都必须放屁！否则严重疾病甚至死亡。因此，没有谁不放屁。那么按白天宇的说法，当然有：放屁的科学家、放屁的科学爱好者、放屁的科学信奉者、---，于是所有这些人都是【放屁科】，简称为【屁科】。没有【不放屁科】。雷绍武-也说过几次这种话。大家看这个白天宇是不是在侮辱人民、侮辱大家、侮辱他自己。——提醒：虽然这是强词夺理，不过是根据那个白天宇的强词夺理的话推理得出如此丢人现眼结论。

提醒！维护相对论的理论物理学教授、院士仍然是中国科学家在相对论问题上，我是说宣传、维护相对论的教授、院士当然无知。同时我说过任何人都有不少无知。因此，专业、非专业范围的无知并不是判别是否科学家的必要充分依据。即维护相对论的理论物理学教授、院士在其他领域有很高学识和可能的技术贡献。当然如果有个别教授、院士要说侮辱他人的言论，（包括‘’创造‘’什么官科、民科之说），则是他的丢人现眼表现了。同时提醒：所有维护相对论的并不都是科学家。最后也提醒：所有教授、院士并不都是相对论维护者。

提醒和建议：不要使用‘’民科‘’这个名称。提醒过很多次，什么‘’民科‘’、‘’官科‘’都是维护相对论的扯淡人杜撰的胡扯淡名称，或者说如其维护相对论一样是其瞎扯淡之形象展示。为什么是扯淡的道理也说过很多次了：即不可能给出无可置疑的定义！我们何必要去使用这种扯淡名称呢？使用这种称呼既没有荣耀、也没有耻辱！只有瞎扯淡之形象展示！再提醒：不使用这种名称没什么丢失！而是已知。

提醒相对论维护者：相对论永远不可能有实用价值相对论的核心思想就是杜撰观测相对运动对方时空的不确定性，为什么说这种杜撰观测效应不可能有实用价值？一。首先它是一个杜撰的荒唐理论——这个这里不作为主要辩驳理由。二。请看清楚我们以观测卫星为例： 1.假如卫星与地面同步，即假设相对静止，那么地面观测该卫星时空无相对论时空效应。 2.假如卫星相对地面运动，那么地面永远无法确切校正卫星时钟和长度！因为那卫星运动速度不是绝对某种速度，所以按相对论推理必然总在不断变化其时空数据——谈何校正？ 3.那个杜撰相对论时空效应造成的时空不同步数值非常小，还没有动力学效应造成误差或观测不确切误差明显，根本观测不出也分辨不出这种杜撰变化，从何谈起相对论时空校正？三。当然，如果说其他相对运动坐标系的相对论时空校正则更是明显扯淡！因为，假设理论上存在那相对论时空效应的数据变化，由于相对运动速度数据变化莫测，那么观测相对运动对方时空数据必然变化莫测，岂能校正？相对论的荒唐性从来都非常简单！就这么简单问题都看不清楚的相对论维护者就不要显摆了！请不要骂人为好。删除干喊叫回复。

新来民科吧人不少本应该是好事！可惜这几个月新来的原所谓民科吧人不少实在是令人不敢恭维！基本上大多自以为是、胡说八道不少。甚至个别非常糟糕！ ——当然也并不是完全错误——只能这么评价了。因为任何人都有无知。

转贴:变脸(合作),变脸(合作)TXT下载变脸(合作),变脸(合作)TXT下载来自：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.qingkan9.com%2Fbook%2Fbianlian_hezuo_%2Ftxt.html&urlrefer=3e2d546c84f021f6071af2bd5484c4b3

【趣闻】大家再来欣赏csq567a这个瓜宝如何瓜宝！把一些瓜宝自吹自擂作为我的帖子以纪念! 有个瓜宝csq567a说：【AP相对静止，不是Ap距离不变，p绕A在转动，是相对静止？有相对速度好不好！】。大家看这个瓜宝csq567a是不是自己决定自己是个瓜宝？——他自己常常这么问！ A点和P点在同一杠杆上位置固定不变，那杠杆旋转，大家看那瓜宝csq567a说---A点和P点【有相对速度好不好！】！大家看这个瓜宝是不是大学毕业的？竟然连小学、文盲都不如！当然还有民科高人竟然也附和瓜宝csq567a成为另一瓜宝！看来以前对这个民科高人高看了！ xzwqstt: 回复 csq567a :你这个**！才弄出转盘上的任何一点相对转盘中心有相对速度！参考系都一塌糊涂还要显摆自己!转盘上的任何一点相对转盘中心永远静止瓜宝！转盘转动速度是相对什么的速度都一塌糊涂！就不要给大学丢面子了！ ——我说得如此明白了，这个瓜宝大学老师竟然仍然不懂装懂？注意了，本来此问题是说的地球地面，这个瓜宝把原来地面问题改为转盘——给有些人一个无形悬念-可有转盘轴心（是不是转盘固有物质可能要被打问号）。我提醒了观测参考系问题还是不能使瓜宝不瓜！再加点新语句看这些瓜宝能不能醒悟？一个转盘中心轴相对地面静止，转盘在轴上旋转，这些瓜宝懂没有？转盘上的所有点都相对转轴（包括地面）有相对运动了吧！既然是趣闻就懒得检查，有错就纠就是了。

欣赏别名叫做【干喊叫】的玷污管科林则徐使用干喊叫帖子，说别人反牛顿力学！怎么反的？反相对论是当然的，因为那是个放屁香臭不辨的理论！既在说臭又在说香。 ——【干喊叫】肯定不懂相对论怎么说屁臭又在说屁香！看清楚相对论怎么放屁：时钟都是校正了的绝对准确！无论谁看自己时钟永远准确！无论谁看相对运动的别人时钟永远不准确！ ——这些牛皮哄哄永远不明白这就是既在说屁臭又在说屁香。

【请教】有个来维护相对论的是不是简单知识都一塌糊涂？那个人到处不懂装懂，他有一个说法：他相对一条横在他面前的直线的一个点的速度是v，那么直线上的所有点相对他都是同样速度v。大家评论看这个人是不是不懂装懂？本来我就不想讨论这种显而易见的问题，他到处（在其它帖子中）说这个问题他正确，不停攻击我。我不得不请教大家看我说他不懂装懂是名符其实还是我说错了？提示一个注意问题：那条直线和宇宙中其它物质的相对运动关系是什么样子可无定论。这个问题和相对论对错无关。对他的其他很多糟糕观点就不必说了。

【原创】质量产生猜想想发表此猜想简单思维和质量问题相关：论坛上讨论关于光子静质量为0的问题，确实是个假命题，因为没有光子相对观察者静止。看到这个问题被讨论，就把自己以前的一个猜想亮给大家批判。我很早就有个想法，曾经在一本论文集书籍上的我的论文中涉及，也曾经在这个论坛说过，没人关注就从此作罢了。猜想前假设：即假设宇宙所有物质都没有运动（不存在的假设——假命题）则物质没有质量。猜想如下：或者说是如此推理结果成为猜想：所有物质都是均匀（没有哪里多或少！）构成无限体积——宇。物质的质量形成机制：是因为物质的微观涡旋运动分别形成独立微观系统（粒子）而具有对外力作用的抵抗表现——质量形成。为什么如此推理？因为没有力的作用无法显示质量。质量量度这种真实行为（实验）就证明了此问题：必须有力或能量才能表现出质量。无论用引力测量质量，还是使用惯性力测量质量都是同理证明：没有力作用没有质量表现-无法测量质量。因此，质量与物质直接相关，但是质量并不等于物质。以此猜想，有一个重要推理，这个推理前提为空间是物质的属性，物质的量：空间大小就是物质多少——空间体积大小就是物质的量。 ——这是一个众人很可能难以接受的猜想和推理！质量在某种类物质上（例如某金属），在存在条件不变时，质量和空间大小成正比，因此质量在此种情况下和物质的量相同。关于这个猜想微观物质涡旋如何形成粒子的数学表达可以借鉴弦理论的类似方法，不过不是弦线的，是立体的！强调一个参考问题！粒子形成机制更重要参考是【孤子】形成机制！孤子形成有数学表达。孤子是不完全性粒子——大部分物质持续和外界不停进行物质交换。真正粒子是绝大部分物质为固有不变，只有少量不断和外界交换——微观独立系统。可供批判、参考！没仔细检查，可能存在错误，欢迎指正和批判。还是强调可提问和讲出为什么的批判，不欢迎干喊叫——基本删除干喊叫。

请教：帖子有些楼层发表观点过后不显示发表时显示，后来再打开没显示。

【自我首创】简单实验事实反相对论在这个贴吧我即兴发表过一切事实皆反相对论的帖子，因为从来没有仔细检查和修改，虽然没有原则问题，但是可能存在表达疏忽。现在在这里重新发表类似题目以简单的实验证明相对论时间相对性错误，即是证明了相对论错误。要证明相对论时间的相对性错误，只需要证明每一时刻在相对运动二坐标系都完全一致，即同时性是永远成立的！即是证明了时间在相对运动坐标系永远同时——否定时间相对性——否定相对论。由于认识上的失误，在中学课本上有【时刻-时刻=时间】这种至今存在的错误，这个实验和此问题相关，因此必须事先强调此问题。时刻是指瞬间，没有具体数值，其表达中有数字也仅仅是个名称，不代表数值。例如5月1日24时，并不表示是5个月又24小时，不能以时刻作为数值进行运算。强调：即使假设说有5个月又24小时，这也是个模糊范围的时间数值！不可能知道具体有多少时间！因此，在表达时要把时刻和时间分别清楚。如何把两个时刻之间的时间是多少表达出来？必须设置一个时刻起始点，然后才能推出每一个时刻与起始时刻之间有多少时间。如果至少有两个时刻，那么可以用其中一个时刻作为起始点进行时间计算。例如，上一起始时刻t_0sk或t'_0sk，设单位时间为1（不管其单位为秒还是毫秒等等），那么经过1个时间单位的下一个时刻是t_1sk或t'_1sk；依次类推，一个时间段t或t'均有一组时刻组成：【t_0sk，t_1sk，t_2sk，---，t_nsk】或【t'_0sk，t'_1sk，t'_2sk，---，t'_nsk】。因为时间单位为1，那么，起始时刻t_0sk和t'_0sk时间为0，这些时刻组的第二个时刻以后的所有时刻与第一个起始时刻之间的时间分别是【1,，2，3，---，n】。宇宙中到处都有相对运动事实。取其一作为实验分析。下面就是理性实验： S‘系相对S系运动，二坐标系坐标轴X和X'始终重合，S'系原点有一声光触发机关，但是此声光触发机关必须和S系坐标轴X触动才产生声光信号。在二坐标系原点O、O’相对运动到一起重合瞬间时刻【t_0sk、t'_0sk】立即共同相碰触发出【计时】声光信号。见图1我们实际上就是模仿爱因斯坦的理想实验方式表达实验！下面把实验实际化。设你就是S‘系，一条直路是S系，你在路上以均匀节奏走或跑，速度为v，你的足上一点为你的坐标原点O’，路上有一点为S系坐标原点O。在你跑至二坐标系原点O、O’重合瞬间（发出计时钟为0时刻的第一个计时声光信号）开始计时。下面说明如何计时：由于你的足在路上反复均匀地拍打出声光信号，这些有均匀节奏的信号就是计时钟——这完全符合计时钟要求。由于有均匀有节奏的足与路的共同信号产生作为时钟，设在重合的X轴、X‘轴上每一次共同产生信号都是时刻标志，在S系的X轴上取一点为P，P点也是共同产生信号点之一。当原点O’以匀速直线运动到X轴某一点P，O’与P点立即共同相碰触发出第n个计时声信号。见图2这一系列声光信号的时刻组合就是上面讲的【t_0sk，t_1sk，t_2sk，---，t_nsk】或【t'_0sk，t'_1sk，t'_2sk，---，t'_nsk】。提醒记住：时钟的每一均匀节奏声光信号都是足与路共同产生！不是单独一个坐标系的计时钟信号，每一个信号标示的是二坐标系的同一时刻。（当然也可以仅说声信号即可）再次强调！这些有均匀节奏的信号就是计时钟！而且计时钟只能是二坐标系共同所有-共同发出信号，不是独家所有时钟！实验没有使用其它计时钟！这里反复强调的是每一时刻都是二坐标系共同标示的唯一信号，其每一时刻都只是唯一，其数学表达当然非常简单： t_0sk=t'_0sk， t_1sk=t'_1sk， t_2sk=t'_2sk， ---， t_nsk=t'_nsk。和伽利略坐标变换的时间变换一样不过是多此一举。即是说： t_0sk与t'_0sk是同一时刻，以此类推，---，t_nsk与t'_nsk是同一时刻。既然每一时刻都是二相对运动坐标系的共同时刻，那么当然二相对运动坐标系所有时刻均同时，没有不同时，这即是否定相对论的【同时的相对性】，也就是等于否定相对论！提醒注意，这是理想实验结果，不是某理论。另外说明，这里没有推导坐标变换，仅仅是强调二相对运动坐标系的任何时刻都是同时！那么推导坐标变换的时间式在伽利略变换中的t=t'表达当然是符合实验事实的！相对论的洛伦兹变换时间式不符合实验事实！题外置疑话：所谓坐标变换，只要有坐标值的变换就名符其实了，不需要什么时间变换式。坐标变换虽然不需要时间变换式，但是坐标变换必须使用时间，对时间必须明确永远只能同时！欢迎评论、批驳，欢迎指出错误。希望在此帖子中大家和自己都不要使用不良语言。提问可以，不容许非提问式干喊叫——删除。

【强调】相对论理论主体的核心错误就是反逻辑规律！我在有位反相者帖子中不赞同其观点：【有一些人很聪明，逻辑思维或者叫数学思维强劲快速，而且是真心相信的相对论，不像作假。】，结果言论被其删除。不是和其计较得失，是对其自以为是观点还蔑视别人观点的作风不利于展示反相真实状况！因此必须提醒反相的其他同道。凡是世界上维护相对论的物理学教授，他在经典物理学上肯定比非物理专业者强，但是，他们在相对论上的根本错误和相对论一回事：逻辑混乱不堪！他们连基本判断对错能力都没有，怎么谈得上【逻辑思维或者叫数学思维强劲快速】？其数理逻辑当然混乱不堪！反最简单的最根本核心的逻辑规律就是反【不矛盾律】！他的矛什么都能击穿——他的盾什么都击不穿——这么简单的知识他们都不懂，谈什么逻辑思维强劲快速？注意，是数理逻辑混乱，不是说什么【数学思维——莫名其妙说法】。

【欣赏】那个空心四大怎么解释镜像观察开口先是四大，然后再解释四大就是xx。这种人还在不咋地显摆，四大什么的或什么四大很多，这种人配来给别人上课维护相对论吗？还在标榜他的镜像观察是不同参考系的观察结果，欣赏他的臭不可闻帖子：【请教】镜像问题的答案开头就牛皮哄哄：【导论：左右都是相对而言的，在你的参考系中你定义的左边，和在像参考系中定义的左边是反的，这是物像的相对性】看这个大学（理论？）物理系的牛皮大王的物理学水平是多么长脸？请其他维护相对论的先生们来给这个空心四大鼓掌呐喊？看镜像者和镜像是取的不同参考系吗？

请问谁删除帖子《请教：删除帖子为什么不公正？》《请教：删除帖子为什么不公正？》这个帖子在哪里违反吧规还是违反国家政策、法律？却至今不删除低级骂人帖子《【原创】我看到了一群猪》

请教：删除帖子为什么不公正？删除【笑话】竟然有不要脸的在自称自己是官科！这个帖子是有骂人语言，为什么帖子《【原创】我看到了一群猪》却不被删除？

【笑话】竟然有不要脸的在自称自己是官科！请教删除此帖子为什么不删除《【原创】我看到了一群猪》这个帖子？

【笑话】竟然有不要脸的在自称自己是官科！说了多少次，什么民科、官科是根本无法定义的胡说八道词汇，今天竟然看到一个连坐标系都搞不明白的牛皮大王自称他是官科！说了多少次那是一个狗屁不通的不存在帽子，偏偏要把那狗屁不通的不存在帽子往自己头上戴，看是不是很脏脸？

【原创？】声速会不会变？原创为什么加上？号？意思是一个非常简单的物理学知识，竟然在近现代被大量物理学家视而不见？真是丢人现眼的近现代物理学！有点物理学知识的都知道，声速是指声音在传播媒质中的传播速度。前提为设声音相对媒质的传播速度为c。如果声速c可变是如何变化的？我知道有两种改变： 1.声音在不同传播媒质中的传播速度c变成c’、c‘’等等。 2声速与其它速度的叠加。例如，观测者相对媒质运动速度为v，那么观测者观测声波波前相对自己的速度就成了c+v或c-v，（c+v或c-v的变种同理就不必另说了）。如果哪位反相者知道其它的声速c可变方式？请补充，表示感谢！维相者就不必来给自己脸上抹灰了！因为你们不可能说出声速如何变化这种简单道理还相当狂妄自大！

【科学笑话】隔空超距作用成了不见真理不低头的真理真理面前人人平等，低头心虚干么！真理面前低头是不是笑话？当然我这也是扯淡！有个叫不见真理不低头的人经常长篇累牍地狂妄自大，把一些低劣观点大肆宣扬，别人要他讲出道理，他说就是如此---！隔空超距作用是一个古老的荒诞之说，因为没有因果关系，说不出是怎么发生作用的问题，所以才有以太或粒子等设想。我请他讲出隔空超距作用是怎么发生的，他说就是直接发生的？于是我说我要反驳就可能有侮辱之嫌：请问你是怎么生出来的？他回答说就是直接生出来的。实在是苦笑！

【反复提醒】民科、官科这种东西是二百五的中国笑话创造【民科、官科】这种无法成立的概念，还被中国科学界到处引用，只能说是中国科学界的丢人现眼笑话！因此，提醒我们反相者，不要去使用这种二百五语言给自己和他们定制身份！再强调！不是说【民科、官科】有褒贬之意！是说【民科、官科】是个二百五语言！即不可能对【民科、官科】给出确切定义！凡是想给出定义也必然是胡说八道——无理性！要不谁定义试试？仅使用了二百五这个调侃词汇，比说【愚蠢】二字要平和点。如果帖子没有违法就请不要被删除！要删除也请讲出为什么的道理！否则我必永远争辩！

【水贴】那个二不挂五的三体吧还在不断放臭气！请欣赏那个吧的很多人（一群）就是那么蠢！不断说不知道物质不灭定律！【物质不灭是什——么——鬼!我只听说过质量守恒，麻烦您不要拿您那点可怜的知识哗众取宠了ok?】这就是叫madala斑的说的话，真是给中国年轻人丢人现眼！只要是科学的任何正确部分都能从主体本质上推出物质不灭定律，现在的学校竟然培养出来的是如此丢人现眼年轻人？

【请教】我国有没有发明专利？有个北大学生说中国几百年来没有发明创造。我评论时是说了不好听的话有“放屁”言论（没完全否定），不过这个中国高等学府毕业学生如此水平，竟然被不少反相者高度赞扬？详细评论这种低级言论实在是浪费时间，因为不好听的话【有“放屁”言论】被楼主还是吧主删除？那个到处牛皮拉傻吹嘘自己的楼主判断水平之高可见一斑！由于我的回复两次被删除，我只好需要简单评论几句：那个北大毕业学生说（或是不是他引用的谁的言论不清楚）：【从旧石器时代（250万年前）到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。这30项全部出现在1500年之前，占1500年前全球163项重大发明的18.4%，其中最后一项是1498年发明的牙刷，这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国。】牙刷都是重大发明，我国现代没有比牙刷更高的发明？请问重大发明的界定条件是如何得出牙刷也是重大发明？随声附和者们到过专利局调查了？【国家知识产权局2016年1月14日发布了2015年我国发明专利有关情况：2015年，我国知识产权创造实现五连冠——发明专利申请量突破100万件，同比增长18.7％，连续5年位居世界首位，是毋庸置疑的知识产权大国。】。说我国发明创造得到确实专利的利用率不高等等差距还差不多，闭着眼睛说瞎话就很不好吧？何况还有根本不申请专利的保密发明——我曾经呆过的电子集成块制造军工单位就有！【10多年前，美国物理学家Geoffrey West等人发现，在城市生活中，人类的发明创造与人口的关系遵循正5/4指数缩放规则：如果一个城市的人口是另一个城市的10倍，那么，发明创造总量是后者的10的四分之五次方，即17.8倍。以此来看，中国对世界发明创新的贡献与中国的人口规模太不成比例。中国人口是美国人口的4倍，日本的10倍，英国的20倍，瑞士的165倍。按照知识创造的指数缩放法则，中国的发明创造应该是美国的5.6倍，日本的17.8倍，英国的42.3倍，瑞士的591倍。】这种推理正确吗？我们在使用上专利确实有差距，记住：是使用已经得到【专利】权利的专利上差距不小，把一个国家的调查结果胡乱推理到所有地方是道理吗？那和发展水平有关（我国现在都并不好高），和普遍知识水平有关的（我国知识水平普遍还并不高）！而且和教育形式有非常重要的关系！例如，我国的教育教育出的大多数都是跟屁虫！很多没有自我分辨能力，很多没有质疑创造精神！比如来这里维护相对论而蔑视反相的人（有不少是学生）他们自己都不清楚相对论怎么说的，还牛皮哄哄乱批！（不是说反相一些观点没有错误，而是他们蔑视别人并不讲任何道理）。再接着看这个北大学生的更不要脸表现，大概和那个楼主一样惺惺相惜吧！【牛顿花了30年的时间发现了万有引力，我花了三个月的时间搞明白了万有引力定律，如果我宣称自己用三个月的时间走过了牛顿30年的道路，】。请问谁承认他搞明白了万有引力定律是什么东西了？接下来的其隐含政治性攻击的牵强附会就不评论了！我不喜欢评论这种东西！

【原创】大爆炸创生宇宙观点反物理学守恒定律现代物理学大师们真是令人不可思议！物理学大爆炸创生宇宙观点还不如什么创生宇宙这种宗教观点。因为宗教的宇宙创生观点起码有所谓因果关系的创生者，例如中国的盘古、西方的上帝是造物主。而大爆炸创生宇宙观点纯粹是胡说八道。因为此观点否定既往到现在一致承认的物质不灭定律、否定能量守恒定律、否定动量守恒定律。【否定质量守恒定律就不说了，那还要批驳相对论问题】为什么大爆炸创生宇宙说会否定这些定律？很简单道理，不是那些牛皮大师们说的非要高等数学才能判断对错！以自古以来至今物理学一直承认的能量守恒定律、动量守恒定律成立为推理前提，推理结果是能量、动量不可生灭！因为能量、动量要生灭就不再是守恒。（不直接说质量守恒定律，免得有人说那不是物理学定律）。既然能量、动量不可生灭，则质量不可生灭，于是，用物理学的能量守恒定律、动量守恒定律照样推出质量守恒定律，也等于照样推出了物质不灭定律！我们不直接说质量守恒定律，他们又会说那不是物理定律。经典物理有能量守恒定律，没人否定吧？既然能量守恒，不用说质能守恒定律，免得有相对论之嫌。能量表达量纲有质量、时空？质量是不是物质的量？起码质量和物质直接相关，有质量说明必有物质。既然有质量说明必有物质，能量表达量纲必须有质量，那么用牛顿物理能量守恒定律当然意思就是能量不灭——质量不灭——物质不灭定律成立！当然如果有人否定能量守恒定律，那就是另一回事了。一个真理，在任何形式或学科的科学中都必然成立，否则就不是真理！再另说不用化学和物理推理，用逻辑学推理同样可推理出物质不灭定律！人们把一切有形体对象给了一个概念叫物质（这里是汉语名称——不和不同发音的外语内涵相悖）。如果问物质是怎么产生的？物质会不会灭亡？怎么回答？逻辑学无法不反科学推理出物质怎么产生！除非说是西方上帝或中国盘古创生！如果说是先有能量，再由能量产生物质？这叫本末倒置！因为没有质量、时空就不可能有能量表达。既然物质不可创生，只能本来永远就有——物质不灭！意思是既然物质不可创生，则物质不可灭亡！既然大爆炸创生了物质，当然就是否定物理学的这些守恒定律。既然这些守恒定律成立，无论说大爆炸创生物质、创生能量、创生动量，都是否定这些自古以来至今一直承认的这些守恒定律！当然也等于否定物质不灭定律。

【原创】经典物理学如何推理出物质不灭定律其实这不算是原创！因为是从牛顿物理推理，不过这么简单问题，在世界上大学物理学校那么多物理学教授们既然视若罔闻！不可思议。首先强调，一个真理，在任何学科科学中都必然相容，必然不会相互否定！否则就不是真理。我们来看看如何仅用经典物理学或逻辑推理就能推理出物质不灭定律。我们不说质量守恒定律，有人又会说那不是物理定律。请问牛顿物理有没有能量守恒定律？没人否定吧？既然能量守恒，不用说质能守恒定律，免得有相对论之嫌。能量表达量纲有质量、时空？质量是不是物质的量？起码质量和物质直接相关，有质量说明必有物质。既然有质量说明必有物质，而能量表达量纲必须有质量，那么用牛顿物理能量守恒定律当然意思就是能量不灭——质量不灭——物质不灭定律成立！再用动量守恒定律推理：首先强调，动量守恒定律在经典物理学中成立，这是推理前提。既然牛顿物理有动量守恒定律，动量里有没有质量？质量代表物质，动量守恒则动量不可生灭！明白没有？动量不可生灭则物质不可生灭——物质不灭定律成立！即由动量守恒定律必然推出物质不灭定律！当然如果有人否定动量守恒定律，那就是辩论另一问题了。再另说不用化学和物理推理，用逻辑学推理同样可推理出物质不灭定律！人们把一切有形体对象给了一个概念叫物质（这里是汉语名称——不和不同发音的外语内涵相悖）。如果问物质是怎么产生的？物质会不会灭亡？怎么回答？逻辑学无法不反科学推理出物质怎么产生！除非说是西方上帝或中国盘古创生！如果说是先有能量，再由能量产生物质？这叫本末倒置！因为没有质量、时空就不可能有能量表达。既然物质不可创生，只能本来永远就有——物质不灭！意思是既然物质不可创生，则物质不可灭亡！

【娱乐】看白鹿原真实再现了既往社会过程。没见过旧社会的年轻人可以了解一下那时候什么样子的。那白鹿原还是比较富裕的地方。你们没见过，以前更穷的乡村生活，还以为三年自然灾害是最艰苦的年代。我见过旧社会的生活、人和事。

【水贴】近来有些维相者水平非常低劣。他们常常说了不少都是不切要害和糊涂观点，而且常常伴随自吹自擂。 1.不切要害是什么？是他们根本不明白：相对论为什么错误？相对论是什么错误？即他们说的问题和相对论错误无关。这要比较详细说才能清楚，或者详细说了他们也不明白——因为他们不懂逻辑学。除非他们去重新学习一些逻辑学基本知识。简明扼要地说：他们不懂如何判别一个理论的对错！ 2.他们常常糊里糊涂。举例，对‘’民科‘’“官科”这些无法成立的概念也被其‘’理直气壮‘’地使用！说到底仍然是个逻辑学知识问题。他们不信的话，他们可以试着给‘’民科‘’“官科”各一个确切无疑义定义出来，他们不可能给出确切定义时看他们是否能明白？ 3.有一些反相者不过是自吹自擂人物，不仅个别物理学基础问题都混乱，连基本汉语语义都乱七八糟。在网上即时言论中常常出错不奇怪，奇怪的是对其指出显著语义混乱也仍然不明不白。以前来的个别维相者还有水平。

【原创】相对论同步时刻反时间膨胀反相就是最简单的问题，因为相对论到处自己打自己嘴巴。今天，用相对论推导洛伦兹坐标变换时如何反时间膨胀来反相。相对论有时间膨胀理论，说穿了，就是宇宙中的所有地方时间都永远都没有同步——因为微观粒子之间都有相对高速运动。即按照相对论的时间膨胀说推理，每一个人相互之间都不可能有时间同步！每一个人体内所有点之间都没有时间同步！因为，每个人之间每天都在做各种不同速度相对运动（加上地球相对其它天体的相对运动），因此其时间有各种不同的快慢，如此岂能有时间同步？何况每个人身体内无数点之间都有时间不同快慢——无数点之间都不可能有时间同步！当然，题外话就是相对论使用t=t'=0同步时刻必与自己时间膨胀相矛盾——自相矛盾。大家都知道，洛伦兹坐标变换推导过程中，基本上都需要有个时间起始点（时刻），没有这个时间起始点无法推理！于是，坐标变换推导时必有此设定，请看洛伦兹坐标变换推导时是如何设定此起始时刻的？【前提仍然是假设所有惯性系时钟都是经过校正的非常精确的时钟（其显示相当于标准时间）；在t=t'=0时刻，二坐标系S、S'的坐标原点OO'重合】大家看清楚了吧？起始时刻是t=t'=0！也即二惯性系时钟在此时刻同步为0。现在大家想想问题，这个t=t'=0是何年、何月、何时、何分、何秒---？是任意时刻是不是？既然任意时刻都可以时间同步为t=t'=0，那么岂不是任意时刻都没有时间膨胀？任意时刻所有惯性系都可以时间同步，当然所有惯性系所有时刻时间必同步！既然所有惯性系所有时刻时间必能同步，则与扯淡不合逻辑推理出的对各相对运动惯性系有时间膨胀，必为自己打自己嘴巴！或者说，相对论用洛伦兹变换推导前提【任意时刻所有惯性系都可以时刻同步为t=t'=0】与用已有洛伦兹变换推导出出的【时间膨胀】，在任何时刻完全自相矛盾—— 即自己打自己嘴巴！相对论的极其简单的错误就是如此——同步时刻与时间膨胀必然矛盾，用不得着什么复杂的推理或实验（并不是否定其他推理与实验）！

【原创】欣赏csq567a如何反光速不变！我以前多次用坐标图和光球面表明相对论和反场媒质的低级错误，这本来就是一个简单错误，可惜竟然连不少反相却也反光媒质者始终执迷不悟！现在这个csq567a竟然又好意思在原来乱七八糟的臭考试帖子下来个乱七八糟的续。这个csq567a弄个帖子【一个小问题，踢翻反相吧(续）】1楼有：【A、P位于地面，有一段距离。B以速度U运动，AP垂直速度U方向。B与A会和时，A发出一个光信号。光信号按球面传播。P接受到这个信号是事件2，A发出信号是事件1。显然对A系来说，这个时间间隔是RA/C。】他1楼那个图片不清不楚，我给予重新画图：注意了，这在OO'点根本无法观测到该离开光线路径！只能理论推理如何。如何观测光线路径？除非在有形物质之内（例如光纤内），或者观测外部光源射到观测点的光线，可以根据观测方向判断射来光源的【被观测方向】。因此，如果我们仍然始终只在OO'点观测，我们都只能推理光球面到达的空间部位在哪里！我们假设原点为O的S系为地球，原点为O'的S'系为地表飞行物。图片中光线球面为事件2时刻空间图片，注意！！！这个光线球面并不是OO'点重合时刻的球面！而是经过时间t或t'的事件2时刻的球面图，因此必须给予一个新的图片：为什么我设坐标原点为O的S系为地球？而设坐标原点为O'的S'系为相对地表飞行的小惯性系？因为在大惯性系周围的光速测量是精确性很高的数据，光速测量从来没有也不可能在不受大惯性系影响的小惯性系（例如物体乃至粒子）周围测量出结果！现在我们来看，经过时间t或t'时，可以具有光球面的上图（可以的意思是无法排除否定）。首先强调不要忘了运动的相对性：上图既可以看作O'相对O运动，也可以看作O相对O'运动。为什么我说这个tv=t'v用相对论来说必然一窍不通？因为tv或t'v表达对象唯一！如果说只能是相等的tv=t'v而合逻辑规律，则反相对论运动对方空间缩短论！哪个缩短？如果说tv≠t'v，那不更是一窍不通吗？tv和t'v从何而来有两种不同数据？谁大誰小？任何时候，光球面任何一点到地表一点（坐标原点O）的路程始终相等！上图都为ct或ct'！这是实验测量光速不可否认的结果！相对论者绝不敢否认！这个光球面只能是唯一一个！那么这个光球面所有点到飞行小惯性系原点O'的路程是多少？还都是c吗？如果都为c’即反光速不变，何况这是有无数不同数据的c’！即相对O'点的所有各不相同的光速c’都反相对论光速不变！现在，顺便敬告那些反光媒质的反相同道！这个问题已经敬告过你们不少次了！不要不谦虚不接受别人质疑观点而自己又不放弃自己无法化解矛盾的观点——反光媒质观点！要不你试试解答光是纯粹粒子时，在上图事件2时刻，光粒子相对O点和O'点的速度是怎么回事？为了方便，仅说光球面在图片中的平面图即可了。再次另一提醒：上图可以成立，也可以被否定！否定就没必要深入讨论了。没检查，有错误即改正。

【欣赏】又一牛皮csq567a是如何丢人现眼地考试大家的！这个不知道什么叫羞耻的csq567a出了一个题目，自以为高明，其实是不知道东南西北的牛皮大王。告诉他其题目和踢翻反相者无关，他还反复牛皮不听，他的题目可以按照相对论或牛顿理论去做，他觉得那好玄奥，反相者是答不出来的！我还告诉他他的题目不是踢翻反相者，或者说其题目与标题牛头不对马嘴，并且告诉他如何踢翻反相者，那个二百五偏要说做题目就是踢翻反相者！那个牛皮题目和其表述又二不挂五！给他指出，他不承认不说，还牛气冲天就是要求别人做题目。他的题目原来是针对齐绩先生的，人家教物理的齐绩老师比他csq567a强多了，他还谩骂人家不做他的题目。下面我们来好好分析一下那个csq567a是如何二不挂五的！其题目表述为：【A站在高铁轨道旁，离A一段距离有P点，AP垂直轨道。A发个光信号是事件1，P点接受到这个信号是事件2。在事件1的时候，正好一辆高铁通过，高铁上有B在A旁边。请问吧内精英，当事件2发生时，B观察到的这个光信号的路径是AP还BP。】根据其题目，我给他画一个事件2时刻的图片：我告诉csq567a，根据他的表述，那个P点可以在几个地方，我还告诉他，他的表述P点还可以在A点离轨道更远的地方，他说都可以。于是我画了三点P1、P2、P3。在外侧那P点就不画了，为什么不画？因为那个二百五csq567a的题目无法观测！大家看那个P点如果在更外侧，那么他取的被观测光线路径方向（光线从A到P是一个矢量）与列车观察者B不沾边！那是无法观测的！大家看那个二百五csq567a说都可以好不好啊？那个csq567a二百五说：【回复 xzwqstt 你这种理解力真的只能对你呵呵呵了。高铁里的B跟A只隔一层车厢皮，你就理解为AB重合就行了。】，大家看看，说A点和B点重合是不是狗屁不通？明明那个P2点可以和B重合，又说看成AB重合就行了，那么这个二百五csq567a题目就是说A点、P2点都和B点重合，于是，要求观测的光线路径为0！这个二百五csq567a的光线路径观测是不是狗屁不通？如果考虑从事件1到事件2的时间，根据其A与B事件2时重合看，B在事件1到事件2的时间内运动方向与从A到P2光线是垂直的，如果A与B重合，B又必与P2重合，那么，A点、P2点始终是重合的！这个光线从A到P2点有他二百五csq567a的B观测路径仍然为0,。下面，纠正一下二百五csq567a观点，将A与B的重合纠正为不可能重合这样看，！仅假设事件2时P点和B点重合，A点不可能与B点重合，这样才会有光线路径，那么，从A点到P点（包括B点）的光线路径在图片上是什么样子？注意了！这就是光行差的问题！和相对论的关系都是放屁关系！大家看这个csq567a最后问题是如何狗屁不通？【当事件2发生时，B观察到的这个光信号的路径是AP还BP。】从题目看，A点和P点在同一惯性系始终相对静止，因此，无论A点观测还是P点观测，光线都是从A点到P点，即其观测路径始终都为AP。如果是B（运动列车坐标系原点o’）观测，那么也无法观测A到P的光线路径，我们假设在A点是在一平面发光体上发光，（平面垂直于地面——相当于我们看太阳为一点，而观测其光线都基本平行射向地面），那么B在从事件1到事件2的时间内观测出有一光线路径，这个路径既不是AP，也不是BP！而是A’P！ A'P的A’点在何处？那就要看B的运动速度了！低速时在短路程中根本观测不出A’点偏离A点多少！观测那太阳光偏离都要从长期（例如一年）观测方向变化中看出偏离。A’点必然偏离于运动方向前方，成斜线方向射向B而不是垂直射向B！关于光行差观测去看我的反相吧所谓论文：<<新以太观解释光行差和提出新问题>>有比较详细论述，用不着在这里贴出解答他csq567a这个二百五试题！马上要出去买菜，没时间仔细检查，有错误推出我感谢并且纠正。再次希望参与者不要干喊叫！另外，那个csq567a首先骂人还不承认错误，我在这里使用了几个不良骂人词汇（二百五、狗屁不通）也只有表示对不起了！因为历来经验看这些牛皮人是不会接受什么对不起的道歉的！

【水贴】东方已晓就不要到处反复不懂装懂！东方已晓说【时间就有很多不同的量纲，空间同样有不同的量纲】我对他说了那不是不同量纲。不过不会对他这种虚假牛皮不懂装懂者讲为什么！这种人常常给反相人士丢人现眼！还自以为是得很。顺便说一下他认为历法没有规定计时起点，他说【你要认为是历法规定了时间的起点，我也没用办法你。公历与农历，以及其它各种历法的起点都是不同的】，那不同历法没有规定不同计时起点吗？东方已晓自己打自己嘴巴还多么洋洋自得！大家看他前面说了【你要认为是历法规定了时间的起点，我也没用办法你。】明明是否定历法规定了计时起点，当然只有他这种二百五才会反复把【计时起点】说成【时间起点】。接下来又说【公历与农历，以及其它各种历法的起点都是不同的】——承认历法计时起点。大家瞧瞧，这个东方已晓是不是不懂装懂和思维混乱不堪？对其指出也仍然懵里懵懂还牛皮哄哄蔑视指出者？

【警告】cmh654321不要不要脸很多年没来反相吧以前就告诉你你的错误为什么就是空间为无——空间为无就是自否定。既然你一直听不进、听不懂就没有再和你讨论的必要。结果你经常反复谩骂，你岁数不小了，还不断谩骂，就那么不要老脸？竟然专门用帖子谩骂！

【原创】转载我否定“民科”的观点供参考主要针对又一不懂装懂的人——天边扫雪，天边扫雪看清楚！我从来都要说出道理，为什么说你无知透顶？ ‘’创造‘’民科一词和凡是使用民科一词蔑视他人者就是丢人现眼懂不懂？你就【理直气壮】地使用了，所以你就一二百五！为什么所谓‘’民科‘’这个概念是一个二百五概念！它不可能成立懂不懂？不成立概念还被理直气壮地使用，当然使用者至少在这一点上是二百五。不懂为什么民科概念不成立就仔细看下面解说！如果想骂人，还不如使用【狗屁科】概念，狗屁不是之意。如果想蔑视贬低反相者，那么说非物理学专业的【物理学爱好者】。科学技术专业很多，那不是物理学专业的其他很多专业你天边扫雪懂吗？那么在那些领域你是什么科？我绝不会使用那个丢人现眼的什么‘’民科‘’封赏你，懂不？因为我清楚凡是使用民科词汇的在这一点上都是二百五！当然我无知的专业很多，在那些领域我根本不配是什么科！再接着看清楚使用民科词汇为什么是二百五：如果说蔑视对象是【科学爱好者】，那么【科学爱好者】有官和民之分吗？无法有这种区分，加上官方、民间头衔成为【官方科学爱好者】和【民间科学爱好者】，看明白是不是二百五？如果说蔑视对象是什么伪科学者，那么有【官方伪科学者】和【民间伪科学者】之分吗？看明白是不是二百五？何况前面说了，反对的仅是物理学上的相对论，反对者不是反对物理学，仅是反对物理学上的一个学说，而且是不是错误学说你天边扫雪根本就无资格和能力判断对错！因为你天边扫雪现在还根本不可能懂得如何判断理论对错！如果你天边扫雪想知道如何判断一个理论对错就请教！另外，再次提醒反相者同道，不要以民科一词自居，不是说那个词汇有低贱或谦虚含义！而是扯淡的无法成立概念！所以我从来不去那个什么民科吧！

【水贴】刚发现那个相对论吧以前的Schrodinger水平那么XX！那个Schrodinger应该是以前的相对论吧吧主吧？我刚才看到他在2010-03-16 13:03【偶遇相对论，求解---王汝涌试验】帖子中说【Sagnac效应指的是参照系旋转，而非光纤旋转。】。这个牛皮哄哄老先生就这水平？还被他们说成是教授级人物？大家说说看物理学怎么定义参考系的？

【请教】反场物质者回答几个问题！ 1.各种场有没有质量？敢回答没有质量的二百五就靠边去！ 2.质量是不是表示必有物质？敢回答质量不是表示必有物质的二百五就靠边去！ 3.这个具有场质量的物质叫什么名字？不懂各种物质种类的名字叫空气、水、金属、木头、---的就靠边去！ 4.场物质能不能叫以太、元气之类名称？认为不能叫就说出理由并且给一个新名称？只要这种物质有名称就行，最后这个问题主要给出名称就行，没必要计较什么名称才好！不敢直接回答这些问题的反相者就不要成天喊叫你要得诺贝尔奖什么的这种臭话——这是指个别人！

【水贴】李谋智你能不能知道点好歹？我好几次对你忍让，不想理睬你，你偏偏要瞎凑合什么？比较显著的几次看清楚了！第一次：时刻-时刻=时间。我在和别人争论这个东西即使在中学使用也不成立！并且讲了不少次为什么不成立的道理。你偏偏要跑起来喊叫时刻-时刻=时间成立。你自己回去看清楚我理睬你没有？这个问题包括前别吧主，他同样说时刻-时刻=时间成立。他明明白白先设置‘’零（起始）‘’时刻然后分别把两个时刻转换成时间，然后再相减，却反复喊叫就是【时刻-时刻=时间】！我对你们说过多少遍！哪个有本事把今天7时减昨天8时等于多少时间直接减出来，不要干喊叫成立！这么简单题目就那么难吗？既然你好像以教师身份说教，就不敢做一下显示一下自己？第二次：有运动就有动能。我也说了几次，没有运动就没有动能，但是不是看见有运动就有动能！看运动还是静止是不是要参考系？我说了几次，静止或匀速直线运动无法推出动能，只有牛顿第二定律才能推出动能，还强调了不是谁看见某对象有运动就有动能！结果你跑起来说有运动速度v，就有动能E=1/22mv^2，数学公式就是如此添加出来的吗？既然如此，那使用牛顿第二定律去推出动能不是多此一举吗？并且举例非常简单：一个人假设就是你李谋智，看见地上石头相对地上静止，也可以看见那同一石头运动，例如你这个观察者经常看见石头和大地在运动，无论什么形式运动都有！包括你看见那石头前一时刻静止，你后一时刻立即看见那石头在运动，你说那石头（和大地就不用说了）的动能是从哪里来的？无中生有吗？我还直接说了几次：你头一摆，就看见石头（和大地）运动，所以你头一摆把动能“辐射”给了石头（和大地）？你李谋智就看不见上面就是我以前说了那么多的问题？你回答过吗？你没有回答，而且我也没有理睬你！ --- 这两次：我和okLOVE花满人间先生探讨【二波源会因为各自水波频率问题导致相吸还是相斥】，不管对不对，你跑起来干喊叫【可以帮助爱因斯坦的光速不变假设成为定律吗？】，和相对论屁的关系？有什么关系说出来听听？你经常这样干喊叫，别人说你多少次了？你一个中学教师知道波源之间有没有什么作用关系？知道没有任何关系就直接告诉一声？我和淄博宋立强先生说磁场问题必须从场物质角度解释，场物质等于以太！和你八竿子够不着边！你跑起来干喊叫《熊正武，你自称反相者，却拐弯抹角拿【场物质来解释这些现象才是根本】给相对论打掩护，能不能帮助爱因斯坦的光速不变假设成为事实？》！请教你李谋智，【场物质来解释这些现象才是根本】怎么给相对论打了什么掩护？你为什么的道理都不懂怎么讲吗？不想和你李谋智讨论，你偏偏要瞎凑合！

【原创】‘’民科‘’这个概念是一个伪概念为什么说民科这个概念是伪概念？如果我们把不可能给予一个有确切内涵的定义概念称之为伪概念，那么，民科这个概念就因为不可能给予一个有确切内涵的定义，因而是一个伪概念。要不成天吹民科的人给‘’民科‘’这个概念一个没有毛病的无可挑剔的定义看看？无论民科这个概念是什么人群弄出来的都是无理性伪概念，弄出来的人还自以为是！我们反相，允许任何人讲理辩驳。相对论是物理学，那么反相者群体成分：可能是物理学专业毕业，可能大部分不是物理学专业毕业，或者没上过大学者。那么，对于非物理学专业毕业者的其他科技工作者反相，我们可以把这些人称之为物理学爱好者，这里搞其他工程技术的科技人员就有不少。没上过大学者当然也可以参与反相，这起码比成天去打牌、玩麻将甚至偷鸡摸狗者强吧！不过应该边讨论边学习，不是没上过大学的就不能成器。不是非物理学专业毕业的不能在物理学上有真知灼见，历史上就有非物理学专业者成了物理学家。所有人不可能什么都懂，因此不要不懂装懂，没有把握的不清楚问题可以辩论，但是不要对别人的否定讲不出道理地不承认。我们反相者不要去附和那些无水平维护相对论者给出的民科这个伪概念并且堂而皇之使用，有理性者最好改掉有民科字样的注册名。要分清无知与科妄。既然所有人不可能什么都懂，那么所有人都有很多无知，即使是某方面科学家同样如此。举例：我在中国最佩服和尊敬的科学家是钱学森，可是钱学森就对气功师行为无知。而科妄这个概念，我们可以定义为在某学科上的有意胡说八道者。即明知自己不懂而装懂胡诌者。爱因斯坦的相对论就是在胡说八道，但是我认为爱因斯坦并不是有意胡说八道，而是自以为是（和不懂装懂不一样）地弄出来的矛盾百出的东西。我们都可能自以为是地弄出胡说八道，只要不是有意为之就没关系，只要敢于允许别人有理批判既可。只不过相对论这个胡说八道对科学界及社会的影响太不一般了！当然，所谓官科，更是一些人的自诩式非常不要尊严的人的自我安慰。有不同看法者可以对以上看法批判。

【申明】不再和流氓对话！流氓不断刷屏、谩骂低劣语言、无耻之极！不断胡说八道！造谣污蔑！不懂装懂！因此，凡是我的帖子对其言论全部删除！