xzwqstt的个人资料

删除Djh807回复并记录如下删除其回复，因为探寻的是钱权问题，他跑起来空喊叫别的问题。【Djh807 远近闻名10 苍松翠柏04至少能搞得清，无限循环小数 0.999… 与 1 是相等的，是同一个数。而你老熊却搞不清，一个科盲而已。所以拿你老熊与苍松翠柏04，在数理基础上你老熊至少差一个挡次，而实际上可能差好几个挡次也不一定。干喊干叫是没有用的。呵呵！回复 5楼 2022-12-14 16:49 删除 | IP属地:浙江】 -------------

【提醒】苍松翠柏04自称是中科院领导吗？尊敬的苍松翠柏04先生，在《反相，谁能拿出真凭实据。》帖子中宣称：苍松翠柏04 默默无闻1 鼓励反相者，谁能拿出真凭实据证伪相对论，我会出资并亲自出马，督促中国科学院，为你申请诺奖。收起回复 11楼 2022-12-08 15:06 IP属地:辽宁 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 他的意思他有两种资格：他很有钱而且很有势力，才敢说他既出资，然后还有资格说中科院必然接受和服从他的督促。看来他虽然始终都在空喊叫，却有空喊叫的资格。

【你怎么观测出天是存在的呢？哈哈】瞎喊叫！首先，‘’天‘’是什么意思？一词多义，这里天是指宇或白话文空间。人的感官感觉出来的。意思是不仅是看（观测）。人有体积，人的的肢体往外伸和看，再加上云彩、星体等等观测其体积不可被判定有限。自古以来的古代人都观测出四方上下，现代人观测不到了吗？没人观测出宇动不动！但是，唯物主义哲学判断出宇是物质的存在方式之一，就非常正确！其他否定这种判断的人都是信口雌黄——讲不出道理。

【区别】时空的绝对性有两种意思经典物理学的时空绝对性，人们认识有两种不同区别。 1.时空量度的确定性。每一时点（时刻）在宇中任何一点都是同时；某一时点的一个长度是唯一的——不因量度不量度而确定性存在。不要把量度时对原来长度的破坏看作没有确定长度（无论谁量度），不要把两个不同坐标系量度同一长度不一致看作真实存在——那是否定存在的真实性的荒诞观点——也就是反不矛盾律观点。如果把这个量度时空的确定性看作时空的绝对性，那么是真理。 2.时空和物质无关而独立存在的绝对性。这是牛顿的错误哲学观。但是牛顿力学中没有该使用。任何人也无法使用出来！牛顿物理理论的最错误观点是：光是纯粹粒子。这种观点推理矛盾百出——什么矛盾我说过很多遍。典型矛盾：就是四面八方光粒子反复永远相互碰撞——必然乱七八糟飞行——四面八方边飞行边碰撞——一切不可观测。光纯粹粒子说的如此简单矛盾都看不出来？

物空必能注意反相脸面天天空喊叫瞎喊叫，还删除别人正常语言置疑，你如此丢反相者脸面？空喊叫物质不能在物质中运动。别人（首先不是我）问你在空气中干什么？在水中干什么？你把这种毫无不良语言的置疑删除？你确实是给反相者丢人！

【问题】：提请认为虚空独立存在的人注意你认为有虚空独立存在——即不依赖于物质而独自存在，那么，请在用一般语言和数学语言描述时讲明白几点： 1.虚空是什么？这个问题都说不清楚？还有什么理由继续说虚空存在？ 2.虚空凭什么具有体积？强烈鄙视虚空是容积之说——为什么鄙视的道理讲过不记得几次了！容器还要依赖有形物质为壳，不懂壳是什么意思的应该知道容器要有有形物质作四周的壁（要不要缺口另说）。 3.如果在你的物理学理论上，所有数学表达都和虚空无关，那么，你的虚空之说和牛顿一样，是个和物理学理论无关的精神傀儡——上帝。这一点正是牛顿力学的精神——牛顿力学没有关于虚空的任何联系或者说其物理学没有使用该精神傀儡。因此，吹嘘虚空的先生小姐们，请把你的物理学和虚空的数学表达清楚！否则，那虚空就鼓吹者本人都真是不知其所以然，却要强制性牵强附会吹嘘那虚空和一切存在有什么关系？另外提醒：那白话文【空间】一词虽然不如古语【宇】的四方上下定义明白，起码是个习惯性用语，语义和宇完全一回事。空间和虚空并不是一个相同词汇。再次强调：宇（或叫空间）——四方上下的意思，只有体积与之相同义。

说句实话——丽雅水平丽雅这个人，可能现在也没有抛弃相对论？但是如同我评价其他鼓吹相对论的物理学教授一样，除了在相对论上陷入死胡同，其经典物理学水平比我们高！我们遇到复杂问题还要去翻翻书。我不敢说我的见解都正确，我们这里有一些反相者还相当离谱，还抱着古老的唯心主义观思维，所以，我一直否定用什么新理论才能反倒相对论！

请物空必能不要不停干喊叫丢人不停搞出一两句话空喊叫帖子包括你说别人什么错误都是空喊叫？你就如此不要脸？和你为伍真是感到羞耻！这个帖子我发时都感到非常丢人现眼！

物空必能要注意要脸面你帖子标题指名道姓，却删除指名道姓的我的评论言论？就你这种一贯嘴脸，其实真不想和你为伍。【空量守恒】这种狗屁不通名称还成了你的守恒？空是什么意思？空是什么都没有，从何说起有什么量？什么量都没有还用你屁量守恒？

【空量守恒】纯粹是狗屁不通你要如此说，起码要首先说明“空量”是什么？好像自己有新发明——其实屁都不是——屁是真实存在。为什么屁都不是？因为不可能定义出【空量】是什么东西，那么不知道什么东西还守恒——没人知道是什么守恒。如果说【空量】是容器大小的量？那么，也是有形物质为壳的唯有物质壳才构成量——和什么都没有和什么都不是的空何干？如果说【空量】是体积？物质有没有体积？物质有体积还要体积装——通不通？什么物质移动后还剩空间体积就是体积装体积）——一窍不通。

没讲虚空是什么的理论纯粹是信口开河天天干喊叫存在虚空，还不懂虚空是什么？懂的话首先就会懂得说虚空是什么东西吧？他们的思维好像是认为：没虚空物质没处放？那么，他们必须认为：虚空是装物质的容器。这种认识纯粹是典型的混乱不堪。——为什么如此评判？（这种为什么是幼稚的唯心主义观就不提了——免得被这种人还要不懂装懂说哲学是政治）。因为，物质必有体积，既然物质本身必有体积，还要什么容器装才能存在体积吗？何况虚空是容器观点是一窍不通？必须有有形物质为壳的才是容器！用【有形物质为壳去装纳物质】这种胡诌用得着虚空吗？那物质本来也只有物质才能有体积，物质有体积还用屁都不是的虚空装才存在吗？四方上下为宇（白话文空间），现代汉语词典说是：物质存在的一种客观形式，由长宽高表现出来——这长宽高表现不是体积是容器？容器必须是长宽高的壳——说虚空装物质的人认为：壳等于长宽高吗？何况用物质壳装物质的说法——那和虚空屁的关系？西方科学界反感辩证唯物主义？所以物质还被压缩为狗屁不通的【奇点】，就是说物质不存在体积？还要虚空装纳才表现为体积？所以我常常说学习人家西方的工程技术，其近现代才有物理学整体理论绝大部分都是狗屁不通——分辨清楚。个别还反相人一天到晚胡诌什么物质离开还有虚空，虚空体积会不会被压缩为奇点？虚空是什么东西都说不清楚虚空还能有体积？更不要说：虚空是容器——除了容器有壳就内部除了百分之几的物质体积就屁都没有？既然虚空除了壳存在，内部屁都没有就什么都不存在，所以空间没体积只有体积壳？有虚空观的人，大概认为如果空间每一点体积存在本质都是物质？那么物质无虚空无法运动？所以坚持认为必须有鬼知道是什么的虚空？那所谓真空每一点是基础物质（叫以太什么的也无不可），不是粒子类物质，它们之间根本几乎没有什么阻力，毫不影响粒子乃至物体、星体、星系运动。为什么我反复说反相和建立新理论是否正确无直接关系？因为新理论建立在虚空观上和相对论是一丘之貉。强调一下，爱因斯坦相对论荒诞，但是爱因斯坦如果丢掉相对论后的有些观点还并不错误——比虚空观强。

物空必能——评述他空喊叫帖子之一【空间是位置集合，空间不动就是位置不动】他的虚无空间——一贯简称‘’虚空‘’。他的帖子名称，内容么鬼知道是什么？位置集合还不如说是点的集合，可确实符合最伟大欧几里得几何——那是点的集合！不过却打他自己嘴巴——虚空是什么都没有，点的集合是体积——物质是不是如此？体积是不是有而非虚无？点的集合和虚无空间一回事吗？他1楼说：【总共有五百个位置，这五百个位置，谁也不动。】能有人懂是什么道理吗？都是他的位置。他说：【如果有二百五十个位置不动，另外二百五十个位置在动于是，就是俩二百五了。】有人懂他说的是他两个自己么？他4楼说【位置，当然是不可动的，如果某处位置可动了，则该处的位置，就可能动没了。于是某处就没位置了。】他跟着地球跑——当然是不可动的！可笑他在地球上的位置不能动的？他动了那位置（某处）就没了？他5楼说的很有道理【还有二百五吗，当然，还会有】他名符其实的很吧？

物空必能——原来是反相吧空喊叫分子该人一直到处丢不讲道理的帖子——说那是垃圾恐怕并不为过。还一直不容许别人说他没讲为什么的道理。最近竟然看到他的一篇帖子《拟科普一下伪科学相对论》被加精，期望他多多益善——不管这种帖子内容如何起码不再是空喊叫。

苍松翠柏04和也宜明月博客的反复瞎喊叫嘴脸他两个在我的帖子里说我说的相对论不是那么回事，问他相对论怎么说的？他两个叫我去翻书？反复如此瞎喊叫，是讲道理吗？他两个反复说别人不懂相对论，他两个懂？他两个却始终闭着眼睛瞎喊叫？不说别人错在哪里？他两个知道相对论是怎么说的就说不出来？两个瞎喊叫的二百五有什么理由要别人应该相信你两个瞎喊叫喊的‘’正确‘’？相对论认为，相互说自己的米尺不缩短，对方米尺缩短和不缩短的都有——即看相对运动的别人米尺既有缩短，也有不缩短。这种一窍不通而自相矛盾的判断，看对方既缩短还有不缩短——如此自打嘴巴的道理都不懂？还好意思不说应该怎么回事？才有资格说别人说的相对论不是如此？我说的相对论对方既有缩短——也有不缩短，他两个说不是？那么问他两个相对论长度缩短和不缩短应该什么意思？他两个反复说要别人查看相对论？这种干喊叫的言论真是够给中国人丢人现眼的！我说得很清楚，相对论认为：相对运动者相互看对方标准米尺既有缩短——还有不缩短——这都不懂？相对论会说哪个相对运动坐标系之一的标准米尺仅缩短了吗？还有不缩短的标准米尺——不知道？何况看对方的各个方向不同方向相对静止的标准米尺——观测者观测对方长度：从缩短到不缩短都有——这种一窍不通的相对论说法都不懂？他两个也跟着更是瞎喊叫地不知道狭义相对论怎么会是如此说的？他两个反复干喊叫相对论不是上面那样说的？请教他两个相对论怎么量度相对运动对方的米尺长度的？他两个反复叫别人自己去查？干喊叫相对论不是我那么说的，他两个却不说相对论是怎么那么说——要别人去查？两句话：他两个反反复复说相对论不是那么说的？却要我去翻看？真没见过这么反复如此耍无赖？

评论tigeduy帖子-马恩列论虚空和空间 tigeduy在【马、恩、列论虚空和空间】帖子中大放厥词自以为是却糊里糊涂。 tigeduy的擇录我都以括弧【】包含。首先，我从来没有在哪里自吹自擂怎么深入学习了马、恩、列的著作！但是确实经常说过正确哲学是辩证唯物主义！虽然我99%赞同辩证唯物主义，但是我并没有到处引用马克思的言论。我还并没有百分之百完全赞同马克思恩格斯的时空观的解释。看清楚，马克思早期并不是唯物主义者！不要闷其脑壳自言自语自己多么正确。 --------------------------------- 【马克思说： “‘物体’是指与虚空相对对立的有形体的东西，所以虚空又叫作‘无形体的东西’。”(见全集第一卷，博士论文，P46) “宇宙的无限性，宇宙之所以无限，是由于原子无限多，由于虚空无限大。……无限性是指原子的众多，所以，与虚空相对立的不是一个原子，而是无限多的原子。最后，……‘无限’又恰恰意味着它的对立面，即与自身中被规定的和为他自己所限定的原子相对立的无边无际的虚空。”(见全集第一卷，博士论文，P48)。而在附注"(18)普鲁塔克《科洛特》第1114页：‘请看，这就是你们[所规定的]生成的本原：无限性和虚空！其中虚空是不活动的、不敏感的、无形体的’。”(见全集第一卷，博士论文，P90)】我的擇录和评论：看清楚了，马克思的：第一卷（上）的1——102页的博士论文是说的《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别。》１８３７年起，马克思接近青年黑格尔派，并成为柏林青年黑格尔派的博士俱乐部的积极成员。１８３９年起，马克思开始研究古希腊哲学，特别是伊壁鸠鲁哲学。他曾计划撰写一部全面论述伊壁鸠鲁主义、斯多亚主义和怀疑主义的著作。他选择这个题目，显然同青年黑格尔派的政治理论需要相联系，他们想通过阐述亚里士多德以后的古希腊晚期哲学的三个派别伊壁鸠鲁主义、斯多亚主义和怀疑主义，来论证他们自己的要求个性自由的自我意识哲学、无神论观点和资产阶级民主主义观点。１８４１年４月，马克思以《德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》这篇论文获得了哲学博士学位。马克思这时候对问题的理解还没有超出唯心主义的立场。下面看马克思后来： ---，从而突破黑格尔唯心主义的局限，逐步确立他自己的政治和理论观点，并为向唯物主义和共产主义立场的彻底转变作好了准备。马克思恩格斯全集：第二部分为中学毕业作文和早年的文学习作。它们反映了马克思从中学时期直到《莱茵报》停刊为止的思想发展，他从唯心主义逐渐向唯物主义转变。 -------------------------- 【恩格斯指出：“时间上的永恒性、空间上的无限性，本来就是，而且按照简单的词义也是：没有一个方向是有终点的，不论是向前还是向后，向上或向下，向左或向右。”(见选集第三卷，反杜林论，P389)】我的评论：恩格斯说的非常正确。 -------------------------- 【恩格斯指出：“一切存在的基本形式是空间和时间。时间以外的存在正像空间以外的存在一样是非常荒诞的事情。”(见选集第三卷，反杜林论，P392)】评论：恩格斯说的正确！只不过我进一步以之推理认为【一切存在的基本形式】应该同运动是物质的基本存在形式一样，空间和时间也是物质的基本存在形式，也就是说：运动、空间、时间——都是物质的基本属性。至少，很多辩证唯物主义哲学书籍说过，运动是物质存在形式，运动是物质属性。也说过空间和时间是物质的存在形式——我以之推理：时空既然也是物质存在形式——当然和运动一样——时空也是物质属性。 ----------------------------- 【列宁说：“正如物或物体不是简单的现象，不是感觉的复合，而是作用于我们感官的客观实在一样，空间和时间也不是现象的简单形式，而是存在的客观实在形式。世界上除了运动着的物质，什么也没有，而运动着的物质只能在空间和时间中运动。”（列全集第18卷，经验与批判，P179-180）】评论：前面列宁说的都完全正确，仅最后后面一句话和前面矛盾了。既然‘’世界上除了运动着的物质，什么也没有，‘’当然就不能把时空脱离于物质之外，物质还要在时空中运动——岂不是说除了物质还有时空？不过按照人们的习惯性说法，物质是在时空中运动，所以，严格说，我常常在贴吧说：物质在物质中或物质之间运动。不是在时空中运动。但是，物质运动永远伴随时空——因为：运动、宇、宙——都是物质属性——三者当然不可分离——也不可脱离物质而存在。这个帖子虽然是专门评论tigeduy的帖子，但是仍然不欢迎tigeduy来叽叽歪歪！他只不过是在到处丢不讲道理的干喊叫。今天晚上才看到这个人的胡诌，费了不少时间核对马克思著作才草草完成评论。没时间检查词汇错误和句子是否通顺。

叫空间或宇为正常语言。天天喊叫虚空怎么的，心虚啊还是语言不正常？喊叫空间怎么的——大家都能懂。要不就宣传你的虚空是什么玩意？不停说虚空不觉得气味不正？

物空必能-不仅天天到处丢垃圾物空必能，不仅天天到处丢垃圾，还造谣、撒谎。我从来都没说过人能够观测到空间运动还是静止。他用专门帖子——张起嘴巴喊叫说我【认为空间可以移动，---】，还要我拿证据和根据。对他，我确实只能赌咒发誓地说：哪个王八说了空间运动或静止？这赌咒发誓虽然难听，但是说的是我自己，他心虚删除干什么？怕有损我的名声？

另一实验验证了狭义相对论地球的赤道半径是6378.137千米，极半径是6356.752千米，我们每天都在地面做各种运动，各种人的运动方向不同，速度不同；有走路、坐船、开飞机，等等。因此，所有人每天都在验证狭义相对论。实验1.你在往这边跑，他在往那边跑，东西方向跑的说：赤道半径没有6378.137千米那么多了，赤道方向变扁了。南北方向跑的说：赤道半径没变，极半径没有6356.752千米了，南北极方向变得更扁了！他们谁说的是谎言呢？验证相对论结果之一结束。实验2.一个开飞机的每天东升西降，他一起飞就看到赤道半径没有6378.137千米那么多了，赤道方向变扁了。回来后赤道方向恢复半径长度没？恢复则相对论长度缩短是谎言。如果不恢复，那么他一次次升空看到赤道半径一次次缩短，他说，我看到赤道半径反复缩短了千万次了，你们去勘测一下缩短了多少？相对地面静止勘测者说，我并没有勘测出赤道半径缩短，按相对论讲我看到的赤道半径根本就不缩短！实验结果那开飞机的和勘测者撒谎了？还是验证相对论撒谎了？实验3.--- ------。不必检查，有错就纠。

空间绝对静止——这些人是怎么观测出来的？原来的一个到处丢垃圾者不停喊叫空间绝对静止。用了一个贬义成语说其没有道理。结果又来另一到处丢垃圾的说：【空间是绝对静止的，与狗屁通或不通没有关系。】如果空间确实被丢垃圾的怎么观测出来的？那就请教这两个丢垃圾说说看怎么观测出来的？如果是闭着眼睛说瞎话？那么可确实和狗屁不通（成语——言论不合理-意思是有毛病）名符其实。还说【空间是客观存在的，是非物质的、绝对的、静止的、空间里面空空的，与物体运动或不运动没有关系】前面一句话【空间是客观存在的，---】还确实可看到有。后面的-绝对的、静止的——是看（观测）到的还是说瞎话说出来的？当然还有其他人也认为空间绝对静止，不过没有像这两个人一样天天到处丢垃圾。

说空间绝对静止就是狗屁不通！不想理睬这种人，他却反反复复来丢垃圾（不讲道理的东西）。这种人来反相真是感觉丢人现眼！此标题后面四个字就丢人现眼——可惜又名符其实！绝对静止是怎么判断出来的？或者说依据是什么？还说物质在空间里的移动速度就是绝对的？那么是多少呢——那个狗屁不通能说出来吗？说出来是多少——大家都承认——我立即说自己狗屁不通！这种不讲任何道理的喊叫比相对论强吗？

@普及相对论——请从新学习相对论你连相对论怎么回事都不清楚，还大言不惭给别人普及相对论？狭义相对论的时空缓缩，和你说的物质运动无关。为什么？因为宇宙所有物质都在运动，从何说起哪个物质有多少时空缓缩？因此，所谓狭义相对论的时空缓缩——必须观测者观测运动对方——运动对方才有时刻缓缩——运动对方看你也时空缓缩。如果如此简单道理都弄不清楚，还长篇累牍地美其名曰对别人“普及相对论”？

怀疑《全民票选吧主》制度是自由主义形式举例： 1。首先一个不清楚相对论怎么说的人，就不配竞选反相或维相的吧主。 2。一个对相对论都不反的人，能被允许《全民票选吧主》选举诞生吗？因此，首先要检查的是：竞选某种贴吧吧主资格够不够？仅这个资格程度如何制定就都不那么简单了吧？

micodata不要自吹自擂来反相吧发表看法，谁也不会和没理由反对，但是不要以教育别人的身份吹自己多么能耐。还只允许你埋汰别人？不允许别人反驳你？反驳你就删除？如果对你谩骂或干喊叫你给予删除还情有可原。不要把理性反驳你的看法都删除，还吹嘘要教育别人？

欣赏Djh807干吼叫帖子 Djh807此人搞一个帖子《科盲们欲争论循环小数0.999…的问题，却不敢让人反驳，那就来》，其各楼层内容如下： Djh807 富有美誉9 科盲们纷纷发帖欲争论循环小数0.999…是不是等于1的问题，然而碰到有人对它们真格批判，无言以对，就一个删帖，一个设置禁言，就这么没用？既然如此，那么就换个地方，科盲们敢到这里来吗？有的科盲还取了个【反伪斗士】的网名，简直是可笑之极。哈哈哈哈！回复 1楼 2022-10-10 11:52 IP属地:浙江 Djh807 富有美誉9 这个“反伪斗士郭德胜”，以前在反相贴吧没有见过，他如果不在老熊头的帖子【老话重提：1≠0.999...等等】中跟帖，不发主帖【1≠0.999...与1=0.999...两类人的思维差别有多大？】，那么本人还可能因为他自称反相而认为他是一个反相者。然而现在看，他只不过是一个与老熊头同样喘气的科盲而已。呵呵！回复 2楼 2022-10-10 14:33 IP属地:浙江黑桃互动51游戏，多款精品网页游戏上线，蓄势待发，马上抢注领取好礼吧!游戏火热来袭，丰富超爽的游戏玩法，尽在51游戏，整装待发等你来体验!2022-10-12 22:08广告立即查看 Djh807 富有美誉9 两个科盲 “老熊头（xzwqstt）” 与 “反伪斗士” 敢到这里来贩卖你的谬论吗？敢到这里来溜溜吗？哈哈！哈哈！回复 3楼 2022-10-10 18:06 IP属地:浙江 Djh807 富有美誉9 两个科盲 “老熊头（xzwqstt）” 与 “反伪斗士郭德胜” 敢到这里来贩卖你的谬论吗？敢到这里来溜溜吗？哈哈！哈哈！回复 4楼 2022-10-10 18:08 IP属地:浙江 Djh807 富有美誉9 哈哈！两个科盲 “老熊头（xzwqstt）” 与 “反伪斗士郭德胜” ，要与人争论，可连小学生都可以响亮地回答的： 1÷9＝0.111… 对还是不对的问题都不敢回答；特别是那个老熊头他自己说已经是一个近80岁的老头了，还能有什么用？难道不能搬个凳子到太阳底下去晒晒太阳，而非要到反相贴吧来丢人现眼吗？这究竟是为了什么啊？哈哈！哈哈！回复 8楼 2022-10-11 12:35 IP属地:浙江 Djh807 富有美誉9 这个“老熊头（xzwqstt）” 实在太愚蠢了，口口声声要本人给他证明 0.999…＝1 。而本人告诉他 1÷9＝0.111… 也就等于告诉他已经证明了 0.999…＝1 ，给他留点面子，让他自己去证明下一步，并承认他说的0.999…≠1是错误的，也就结了吗？然而，这个“老熊头（xzwqstt）”就是愚蠢，连这一点都看不出。哈哈！哈哈！回复 9楼 2022-10-11 23:12 ================================================================= 这是一个‘’反相者‘’，可惜每天到处干吼，你错误、他错误，鬼知道他凭什么（道理）说错误？大家看他这个帖子讲过什么道理没有？比如， 1.相对论为什么错误道理？ 2.哪个人什么观点为什么错误的道理？看看他讲过没有？

大家欣赏这个Djh807如何干喊叫带谩骂这个人基本上不讲物理学或哲学的道理，反复攻击带谩骂。大家看看他讲物理学的什么道理没有？

请大家看我删除的Djh807言论有没有讲为什么的道理？ Djh807 富有美誉9 科盲是不会受欢迎的，到哪里都只会受到批判。讲的话比唱的还好听都没有用。这个贴吧里的一些事实表明搞歪风邪气的科盲嘴上却说要树立正气，抵制歪风邪气！因此透过现象看问题必需要用是辩证唯物主义的方法！收起回复 24楼 2022-10-03 12:42 删除 | IP属地:浙江Djh807: 当然，人以群分。科盲的言论一定会受到别的科盲的认同，因此科盲就误以为其言论是正确的。这个贴吧只要没有科盲搞歪风邪气，就不会有歪风邪气，人们也无需要抵制什么歪风邪气！删除 | 2022-10-3 12:51回复 -------------------------------------------------------- 他在我的《请来反相吧的人看懂马克思说物质和时空是什么！》帖子中的以上言论我会立即删除！大家可以评论他讲没讲为什么的道理？当然要禁止Djh807来此发言——他不可能有理性。

老话重提：1≠0.999...等等好像两年前？我和一位自称大学人物（无法分辨真假）争论过标题中数学式是否相等问题。我当然是人物其不相等。道理很简单如下：设：确定数值表达为C，不确定数值表达（或不完整数值表达）为I。举例，1,1/3,为确定数值表达；0.999...，0.333...,(这两个都是同一数字的无限循环），为不完整表达数值或不完整表达数值。后一种还有无限不循环容易数，或无限不循环小数，等等。因此， C≠I，或可能C≈I。很浅显的道理，完整表达和不完整表达怎么能够绝对相等呢？还曾经涉及一位数学教授用所谓戴德金分割证明C=I，我说过那戴德金分割无理性。因为道理很简单就证明了C≠I，用不着花费时间说什么戴德金分割问题。所以我就一直不打算说明，为什么戴德金分割无理性？今天为什么要老话重提？因为吧友K歌之王在民科吧招呼并且有一个有水平帖子我很赞赏，只不过因为我从来不想在什么民科、反民科这种无理名称贴吧发言，所以，在此把他的帖子粘贴于此给予赞扬！【回复 21 楼 @这么有意思吗，如果从最后一位开始算，有些 0.9999… = 1 的证明就要出问题了，比如 S = 0.9999… 10 S = 9.999… … 这个证明。其实 “无穷有没有最后一次” 对 0.9999… = 1 的冲击和影响很广泛，大家慢慢去发现。你怎么不和 @王歳差说岁差了？ 23楼2022-09-27 22:33收起回复】

请：认为空间独立于物质之外而存在或空间静止的人解答？一贯有人说空间是虚空，这当然还不如人家西方唯心主义者解释说空间是虚无。说过几次了，‘’空间‘’一词（概念）虽然还不如古代的“宇”恰当，但是中国有知者习惯性都知道空间就是宇。都知道空间和宇一回事，你又整出‘’虚空‘’是什么东西呢？是空间和宇的代名词？还是对空间和宇的定义解释？代名词用得着吗？要是是定义就二百五——因为不能用同一词定义另一相同词。否则等于废话、空话。更重要的是：首先要解释清楚，那可脱离物质而单独存在的空间是什么？为什么（道理）？无论你解释是否正确也起码要解释一下吧？说虚空的也只有如此，否则都是空话。说空间脱离物质而存在的观点和虚空的观点者，必须给出刚才要求的道理解释，否则就没理由喊叫该言论。注：此二观点都认为空间或虚空是脱离物质的存在现在入正题：这两种人的观点，都认为（也只能如此）空间或虚空【静止】！请这两种观点者解答： 1.你们现代静止空间是静止还是运动？ 2.如果你说你相对空间运动？你们请教你相对空间的速度是多少？ 3.其他人相对空间是多大运动速度？还是都相对空间静止？请给出运动数据！！！先这样，以后再请教。请针对观点不针对人，请即使夹杂不良语言也仅针对观点。凡是没有讲任何为什么道理和谩骂者，要被直接删除。允许仅请教和附和用语（可以不需要讲道理）。

请来反相吧的人看懂马克思说物质和时空是什么！请问，是哪个凭什么删除马克思关于时空是什么的论述？现在，不擇录马克思观点，免得有人害怕。重新擇录中国辞海相关言论如下：注意看清楚！物质：是不依赖于意识而又能为意识所反映的客观实在。时间和空间：是运动着的物质的存在形式。记住了：自然界和社会的一切现象，都是运动着的物质的各种不同表现状态。看懂没有一切现象有没有包括时间和空间？还不如中国古代学者明白的，不懂空间和时间是什么的就参考辞源：看不懂四的【空间】解释意思吗？我还是解释如下：上面是1979辞源799页空间解释的意思。空间即【上下四方为宇】，意思是，具有实在的形体却看不见确切的处所，就是宇；有成长却见不到成长的始末，就是宙。不要把鬼知道是哪个不自量力哈戳戳地发明的【虚空】反复宣传，还自觉光彩照人！

反相吧有这个tigeduy真是够令人厌恶！天天不停说不少废话，还不讲出为什么的道理。我真想把他的各种言论集中粘贴上来！

相对论如何反逻辑规律【不矛盾律】相对论问世以来，就有不少物理学家反对，但是仅仅是指出相对论的洛伦兹坐标变换推导，无论前提和推导无关，还是推导过程都错误。没有看到几个物理学家指出，相对论的错误引起的灾难，却是以洛伦兹坐标变换推出来的时空量度的不确定性后果——引起的反不矛盾律错误！这种反不矛盾律的错误，在中西方自古以来都相当清楚是不用验证的荒诞错误。尤其是西方后来的逻辑学的发展，逻辑学家们非常清楚什么叫做反不矛盾律？而且在逻辑学的逻辑规律中基本上一直是把不矛盾律都放在逻辑规律的第一条！大物理学家们不懂反不矛盾律情有可原！各个大学都有教逻辑学的教授吧？难道教逻辑学的教授就从来没有看过相对论怎么说的？至少也听说过吧？相对论的如此简单的反逻辑规律错误，怎么就没有几个逻辑学家带头反对过呢？有人说科学家怎么都没有看到相对论错误？说这种话的人思维水平相当低级！因为，科学家有各种专业的，非物理学家比物理学家多得非常多！谁号召很忙碌的非物理学家们都去看相对论错没错？不过，逻辑学家们就确实有不可推卸的责任！逻辑学家们对相对论的如此简单又到处被神吹的反逻辑规律的说法，难道也不知道吗？起码在大学教逻辑学的教授，即使教逻辑学的讲师——都有资格被看作逻辑学家！所以，即使问责也不是科学家这个泛称！而是问责逻辑学家们！尤其是外国的那么多著名大学的逻辑学教授们，中国的清华、北大的逻辑学教授们！他们都对相对论的反不矛盾律视而不见吗？逻辑学在近现代还就是发展最显著的学科，尤其是数理逻辑。不过，同时数理逻辑有泛化毛病，这涉及逻辑学的发展和统一问题。一切思维表达形式都是人创造的各种‘’语言‘’，包括数学！现代人很多都清楚，仅仅用两个不同符号即完全可以表达出一切思维！数学也不例外！既然数学也是一种语言，而且是普遍性语言，精确性语言，因此相当重要。但是，不要把其神化！即，数学表达照样可能差之毫厘谬以千里！数学既然是语言，其表达照样可以存在反不矛盾律（包括反一切逻辑规律）！因此，这里给教逻辑学的教师们一个忠告：逻辑学必须统一！切不要搞出不一样的逻辑规律！现代逻辑学书籍甚至都不谈四个逻辑规律，以美国的柯匹的《逻辑学导论》为首的就是这样，美国的赫尔利的《简明逻辑学导论》，等等。不过我国不少大学逻辑学都还有逻辑规律的详细论述。下面就简单进入此帖子主题：什么叫做矛盾律（有称不矛盾律）？这个问题不少形式逻辑书籍都说的相当明白了！因此，这里也不过是抄录一下而已。这里，我们不完全取符号表达，那符号表达让普通人都很容易看明白的问题，反而不容易看明白。 1.张志成逻辑学教程说的比较简单明了！ 2.李小克3.魏凤琴4.田龙九现代实用逻辑学田分别以概念和判断来解释矛盾律，有其独特之处。很多大学不少逻辑学教材都不错，这里临时取材，下面我说几句。即在对思维对被同一个对象（包括概念、判断）的完整描述中，不允许出现A和非A不能同真，用普通人说的意思是，不能对同一（包括同一个体和同种、同类）说成：【是还不是】——这是我经常否定的普通言论。特别强调指出，这个反矛盾律的逻辑规律是适用于严格、严密的‘’论文‘’式思想。不要在文学上牵强附会以之去评判。我常常使用普通人非常容易看懂的言论例子表达反矛盾律：【谁是人还不是人】，【屁臭还香】。前一句是概念的同时被是非；后一句是判断的是还不是。前面引用了中国古代韩非子的寓言，所谓典故，就是非常突出的典型的对反矛盾律的否定。这个卖矛还卖盾的说的话，没有使用【是】和【不是】这两个词汇，但是，最后一句问话【用他的矛刺他的盾结果如何】？这个典型的反矛盾律的典故，同样可以套上如上面反矛盾律的公式！举例如下：他的矛【是】什么都能击穿的，他的盾什么也不能击穿——就包括了他的盾【不是】矛能击穿的。他的盾【是】什么都不能击穿的，他的矛什么都能击穿——就包括了他的矛【不是】不能把他的盾击穿的。所以，卖矛盾典故涉及了同一对象的判断有是和不是的反矛盾律。上面我的举例，是为了说明，不一定反矛盾律的言论（理论）使用了是】和【不是】这两个词汇！但是，反矛盾律的言论（理论）必然可以套用反不矛盾律的上述大学逻辑学教材反矛盾律公式。下面，进入正题。相对论怎么反矛盾律（或反不矛盾律）？套用上面一个汉语不矛盾律公式：【不能A并且非A】。是不是和我常常所举不雅惯例一样？【是人并且不是人】，【屁臭并且不臭（还香）】，... 我曾经用【文盲】和【二百五】作为实验者说明怎么是反不矛盾律。这里不适于使用调侃性语言，用两个鼓吹相对论教授来完成实验。

那个天天喊叫他看见空间不动——还反相是不是给我们丢人？我们大多数反相者绝不会睁着眼睛说瞎话——看见空间动或不动了！我们没看见当然不会说瞎话：瞎话——那空间动了！瞎话——那空间静止了！

特别提醒，r_0是表示的在AC线上每一点与AB线的垂直高度。期望哪位（无论反维相）能够再解答从C点以速度V-u→V的A点用时t'？费了1小时搞出来，如果有错请不客气纠正！

否定光速不变的实验早就有很多竟然还有那么多物理学家（业余爱好者不算）鼓吹光速不变！这世界真是惊奇！所谓光速不变不是指光速c不能变成了c’！如果是指不会变成c’——则c’就不应该有！那么物理学家早就在天天自打嘴巴——因为他们经常用c’！光速不变是指光速不会和其他速度叠加，例如不会有c+u等等。理论性地说，物理学家包括爱因斯坦本人，一直不停地使用c+u等等，是不是一直在自打嘴巴？标题说的意思实际上就是，观测光速与其他速度叠加就是否定光速不变——早就有很多实验及其观测结果。请看和思考！最早的Fizeau流水实验，旋转的光纤陀螺，所有有sagnac效应表现的事件，等等；这是通过对同一光路的的两个不同方向的两种不同光线传播用时——必然推理出非同一种速度！这难道还不是否定光速不变的实验吗？关于‘’中日双向对时‘’的观测也过去很多年了，世界上同样的观测也很多年还不停观测，因为其实用价值相当大！这也是同一光路，而且相对观测者可以根本不动，却观测出往返不同用时，说这个明显有鉴别意义的差别是sagnac效应引起。鬼知道sagnac效应是什么原因引起！同一光路用时不一——如此简单常识物理学家们不懂是速度不同？当然，追根到底，sagnac效应在相对论专家哪里从来都没有理性解释！只是到处说什么表现是sgnac效应。甚至用相对论解释——自欺欺人！同一光路用时不同就是速度不同——有点常识的人都懂！那Fizeau流水实验中的光源可和观察者相对静止，那光纤陀螺中的光源可都和观察者相对运动——是相对光纤回路静止。看没看出来光速和光源运动状态有没有关系？这些实验无论相对静止和运动都和光源运动状态相关！ =========================================================================== 关于光速与光源有没有关系的问题，这些实验都回答了！我们反相的朋友要听别人（包括书）说还要自己思考。提醒一句：很早以前在地表测量光速时，那光速测量结果就和光源运动不运动无关了——都是同一数值——所谓不变。也就是说：光速变不变是一个两可问题！和任何速度一样！

请反相吧友多讲道理——为反相吧争光！允许说别人说的什么正确或错误，不允许就没有讨论意义了。但是，说什么对错后，必须讲为什么对错的道理，否则为干喊叫——反相吧友喜欢吗？除非别人首先干喊叫时只有跟着干喊叫，否则对自己认为对错的问题，必须讲为什么对错的道理——否则不配来探讨反相问题！例如，我说：空间脱离物质不存在，因此空间是物质属性——物质的体积。为什么的道理是：因为空间其实就是指四方上下，就是不知边缘的体积——没什么两样。并且，指出了一词多义只能取其一，物理学探讨的‘’空间‘’或“宇”的意义是四方上下这个对象。同时，我指出了，绝对不能说空间是容积！道理是容积还需要有形物质为壳才谈得上，那么说空间是容积岂不是把空间和物质混为一谈了？或者确切地说，如果说空间是容积，离开有形物质之壳就无法存在——那么这解释就成了自否定。所以，说空间是容积则不成立。一般我首先指出，历史上哲学家的唯心主义者说【空间是虚无】，等于说空间不存在——也是自否定，所以虚无之说不成立。这个没什么说的——希望反相吧友不必和我讨论空间是虚无问题。例如，我国古代思想家荀子就说过，（以现代白话文讲）如果空间是虚无会怎么样？置疑者自己去考查有没有？

相对论虽错——爱因斯坦没瓜戳戳地说：光速不变！因为爱因斯坦知道光线进出玻璃的光速都变。大家说是不是？

空间是虚无自古以来就是错误的唯心主义观点奉劝少数反相朋友，不要自己也陷入相对论类似泥潭！却还振振有词地反相！说空间是虚无，这是自古以来就有的唯心主义观点，这个观点说空间是虚无，就是说空间没有、空间不存在——等于自我否定——和相对论一样‘’自打嘴巴‘’！是不是自陷泥潭？说什么‘’虚空‘’，更是不可理喻！因为，本来白话文叫空间，虽然不怎么样也普遍称呼了，那么，用得着你搞一个更不怎么样的新名称【虚空】来取代吗？如果问空间是什么？回答空间是虚无，虽然同相对论一样是唯心主义观点，并且都是自相矛盾——（我常常称之为自打嘴巴），不过起码没有违反定义之基本知识！即是说，如果我们有些反相朋友死顽固性地用【虚空】来定义【空间】？那么，违反了定义的基本常识，还不如唯心主义者用【虚无】定义空间起码还没有违背定义基本常识——用词汇本身去定义本身！就是说，用虚无定义空间虽然有相对论类似自相矛盾错误，起码没有少数个别反相朋友用【虚空】这个创造性词汇比用虚无定义还差劲！

请教：在“中日对钟”工程中的用时多少问题在“中日对钟”工程中，有人说，电磁波从东京经卫星到达西安的用时小于电磁波从西安经卫星到达东京的用时。也有人说，电磁波从东京经卫星到达西安的用时大于电磁波从西安经卫星到达东京的用时。如果谁有这种资料敬请告知？

再议：时间膨胀公式Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )是什么意思？首先申明，这里主要是说如何‘’理解‘’或‘’解释‘’这个相对论数学式？相对论这个数学式来源是洛伦兹坐标变换，来源错误，它当然也错误。但是这里主要不是说其为什么错误，仅仅是要看清楚：Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )是什么意思？如果连Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )是什么意思都不清楚？那么无论反还是维都是稀里糊涂的。有空时玩玩而已，比斗地主、打麻将强。再次强调：爱因斯坦首先有一个必须的正确前提——所有时钟都必须在讨论推理前经过！以大黑体字强调始终不要忘记这个前提为什么必须？即所有时钟假设完全同等精确为理论前提。没有这个假设，则所有时间多少都是无本之木——无从说起时间是多少！或者说，即使按相对论说，没有这个校正规定，相对论时间膨胀都无从说起！如果这个意思都不懂，那么就不要来喊叫相对论时间怎么膨胀了！说相对论时间膨胀式，那么仍然必须首先强调：所有相对各自坐标系静止的时钟，在各自坐标系之中相对静止观测时钟始终绝对精确！都各自看作自己的【静系时】！用什么符号表达各自的静系时？为了推理简洁，仅说相对运动二坐标系S系和S’系。设S系自己看相对自己静止时钟时间为静系时间t，或者以时间变化量表达自己静系时为Δt；设S’系自己看相对自己静止时钟为静系时间t’，或者以时间变化量表达为静系时Δt’。注意了！这个前提表达校正结果是t=t’=...，Δt=Δt’=...。而且至少各自看自己相对静止时钟始终结果也是t和t’都是静系时间，或者Δt和Δt’都是静系时。此意思就是都是各自静系时，不能说t是静系时间，t’不是静系时间；不能说Δt是静系时间时，而Δt’不是静系时间时。即二相对运动坐标系是平等的，用相对论完整表述是： t=t'/√(1-[v/c] ² ) t’=t/√(1-[v/c] ² ) 或者： Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² ) Δt’=Δt/√(1-[v/c] ² ) 这里，我们仅用下面这组数学式说明即可。即必须同时承认这两个数学式都成立！不能认为仅单方面成立而否定相对论精神！即既要承认Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )成立，还要承认Δt’=Δt/√(1-[v/c] ² )也成立。即同时成立的两个数学式，Δt是静系时，Δt’也是静系时。但是每一个等式的前后是矛盾的，两个数学式之间也是相互矛盾的。一组数学式单个和互相都是反不矛盾律的，这里不谈这个。因此，我们只好仅取其中一个数学式来说明：它是什么意思？取第一个Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )，看清楚！这里的Δt和Δt'不再平等，其中一个是所谓静系时，另一个是所谓运动时。哪个是静系时？看这个数学式，显然Δt>Δt'。因为1/√(1-[v/c] ² )>1,所以，必须把Δt'扩大到一倍以上才能等于Δt。即，如果Δt是1年，而Δt'则不到1年。双生子Δt'年轻了。明显看出Δt是相对论静系时。下面，必须再次强调，这个Δt和Δt'是如何按相对论观测出来的？（不管其能不能观测）。 1..没有比较就没有大小之分； 2..Δt'不能是S’系以自己静止时钟观测出来的——观测结果永远是静系精确校正时； 3. 必然只能是S系观测S’系时钟Δt'<Δt（Δt是自己校正标准时）的比较结果。即相对论的时间观测神话必须是这一系观测另一系时钟比自己时钟慢！慢多少？这就是相对论时间式Δt=Δt'/√(1-[v/c] ² )的意思。不仅要观测对方时钟多少，还要和自己时钟比较才能有相互之间的大小关系！懒得检查，错了就纠正。

个别假装反相人中国话都一塌糊涂这种人说：【物质移动，在原处必然留下虚空，否则物质不可移动】物质不移动就不会留下虚空？以其思维，应该说物质在虚空中移动，说移动才留下虚空是不是不比相对论臭话强多少？他那虚空一直存在，不可移动个臭气！

物空必能又跑来到处粘贴他的垃圾帖！垃圾帖还不容许别人评论，评论即删除，那么你把你的垃圾帖到处发放干什么？没你的别的粘贴地方？反相吧和你的垃圾言论何干？为什么说他的帖子是垃圾帖？因为不仅不讲道理，仅干喊叫什么什么，还不容许别人评论，一评论就被他删除。有维相者说他自言自语——确实部分名副其实——部分的意思是还有垃圾形象没有指出。

这里不适合探讨经典物理学时空这里是反相对论的贴吧。在反相问题上绝大多数观点可能一致，是好事。但是，在什么是物质、什么是时空问题上观点分歧相当严重。本来贴吧探讨问题是好事，可惜在分歧严重时经常相互埋汰，然后是谩骂，给贴吧丢人，包括我自己。埋汰的意思，就是针对人说别人什么水平低级等等。探讨问题必有分歧，探讨问题又是提高认识的非常重要方式，永远值得！可惜，常常来个别人不讲道理地不允许别人质疑，甚至谩骂，就根本不是探讨学术精神。因此，我觉得这里实在是不适合探讨经典物理学时空观！一探讨有分歧就开骂，非常丢脸。肯请吧主们规范一下，真正能够使反相吧可以在探讨问题时而有理有节，包括和维相者。最好连一般埋汰别人语言都不要，往往谩骂就是从埋汰开始。参与者最好能讲有为什么的道理，而不是强制性宣传，甚至谩骂。如果有不允许别人质疑（非埋汰、谩骂性）的帖子，反而反埋汰甚至谩骂；那么吧主们可以在被举报后又调查是真实时，起码首先给予劝诫，然后删除该帖子。至于是否其他处理是吧主们的权限。

欣赏：也宜明月博客、苍松翠柏04如何二忽悠仅具最近一例看此二人是不是二忽悠？【苍松翠柏04 反相吧十几年，连相对论的一根汗毛都没撼动，一点成果都没有，与其说是骄傲不如说是耻辱。也宜明月博客: 回复 xzwqstt :哪个对象啊？尺子缩短还不缩短是观察角度不同，这有什么难以理解，你在远处看人个子变小，他看你也变小，你能理解不？删除 | 2022-2-22 10:07回复xzwqstt: 回复也宜明月博客 :【你在远处看人个子变小，他看你也变小，你能理解不？】你丢人现眼都不知道？相对论长度缩短是你说的这样？你这种人就不要来凑合了！删除 | 2022-2-22 22:09回复xzwqstt: 回复也宜明月博客 :相对论告诉你【你在远处看人个子变小，他看你也变小，】？别丢人了，相对论竟然成了你说的常识。那文盲都更能懂相对论了！删除 | 2022-2-23 09:48回复也宜明月博客: 回复 xzwqstt :我不明白你为什么总是带着情绪说话，难道不带着情绪说话你就不会说了？你连我的话都没看明白，就急着反对，是不是精神出了什么问题？删除 | 2022-2-23 09:54回复也宜明月博客: 回复也宜明月博客 :相对论没有论述在远处看人是大小的问题，相对论的理论是什么说的很明白，你要批判就直接说理论，整天类比是没用的。你自己整天类比，却不看别人的类比？删除 | 2022-2-23 09:55回复苍松翠柏04: 回复也宜明月博客 :这个人一直都精神不正常，好多年了，你和他根本就无法正常交流。删除 | 2022-2-23 19:53回复也宜明月博客: 回复苍松翠柏04 :这话说的，好像这里有精神正常的人似的。删除 | 2022-2-23 20:37回复苍松翠柏04: 回复也宜明月博客 :删除 | 2022-2-24 14:36回复xzwqstt :回复也宜明月博客 :我带着情绪说话？我没有把你的不懂装懂二忽悠公开就给你脸面了，还精神问题，要不要我用专门帖子显摆一下你的丑陋言论为什么是二忽悠？因为明显看出相对论怎么说的你都不清楚，你还厚着脸皮教训别人？2022-2-25 10:24 回复】 ----------------------------------------------------- 大家看清楚，这个也宜明月博客说相对论不用相对运动都能看见：苍松翠柏04:也跟着吹捧还污蔑别人精神不正常。大家评论看这两个人精神正常不？相对论怎么说的他两个都不清楚，还长期蔑视反相者。说他二人是瞎话二忽悠是不是名副其实？

有这个反相吧是中国人的骄傲！虽然在反相问题上观点不完全相同，但是，大多数反相观点都正确。一。首先，为什么说有这个反相吧是中国人的骄傲？ 1.因为世界上没有哪个国家有这种反自然科学错误问题的群体能已经维持如此之久。 2.没有哪个国家有如此之多的人（包括很多知识分子和一般不同专业者）能够认识到相对论是近现代理论物理学畸形的罪魁祸首。 3.在反相问题上绝大多数观点正确和分歧不大。分歧主要表现为非相对论哲学问题的物质观和时空观，这个分歧不可能被统一。二。反相的目的和任务必须清楚，才会有信心和方向。但是不少反相者、维相者都并不清楚。这和各自观点不同有关系，但是主要是不清楚辨别对错的主要问题是什么，或者说也有对错的主次不分造成。反相目的和任务是什么？ 1.不是需要在世界上、国家中推翻和打倒相对论！这句话我说过很多遍了。为什么如此说？对相对论这个荒诞理论不存在推翻和打倒的理由是因为它压根就不成立。不成立的理论不存在需要推翻。对相对论需要的是【长期——乃至永久】性地指出为什么错误的道理和维持对其批判。 2.长期目的是唤醒更多被相对论荒诞洗脑不深入的年轻人，使他们不要在维护相对论上浪费青春，在为国家和自己作出贡献的能力上——主要集中于工程技术（符合经典物理学）深入使用和创新上。 3.反相需要推翻（或打倒）的是世界性著名大学物理学主体对相对论的维护性权威，这个权威不是个体，权威是群体中所有个体中的部分错误性权威。最终终止其维持、维护相对论的力量。这并不是一朝一夕可突然达到的目的，清醒点！ 4.我们期望在我国著名大学物理学主体对相对论的维护性权威能够被打倒。注意！需要打倒的是其维护相对论权威。不是打倒这些人，因为这些人不能都被打倒——他们有其他重要能力。这样来看，是不是推翻相对论错误性权威也并不容易？三。反相没有知识产权。反相是反已经篡权性错误主体理论，是一个个个体和群体持久坚持下来的逐步认识的问题，不是什么理论创新或技术创新！是如何对理论对错的辨别；在反相者对相对论主体错误是什么问题上都不能统一，谈何知识产权？人家外国物理学家在你们没出生前一个世纪前就有反相——在反相这个问题上，我们荣耀的是我们这个群体主体而不是什么知识产权！最后，再次重复我很早以前就在这个贴吧说过的肺腑之言：我十多年前就反复告诫我的读大学后辈亲友，只要你不是读的理论物理学专业，那么，最好不要花费大量精力参与反相。我还提醒他们：你们如果有时间时想参与反相就首先学点逻辑学和辩证唯物主义哲学知识，否则你们对错不分——没资格反相。不想检查了，不敢保证说的全部正确，仅欢迎讲道理说为什么对错者的评判。

反相者中有几个信口雌黄给我们反相者抹黑？任何人都有说错话的可能，只要知道了立即改正就行。可惜有几个来反相吧反相，却不少次信口雌黄还反复说没有任何根据的谎言。伽利略坐标变换，相对性原理，这个变换和原理究竟是历史上谁提出和命名出来的，我无从考证。但是，绝不是爱因斯坦的‘’创造‘’。这几个反相者反复说是爱因斯坦创造出来的坐标变换，还鄙视其他反相者讲道理反驳，删除其他反相者讲道理否定他们的言论。请他们拿出历史考证资料也不予理会。历史上事实是，在相对论出现之前，洛伦兹本人就‘’创造‘’了洛伦兹坐标变换，并且提到了伽利略坐标变换。而且，洛伦兹本人不久就承认他的洛伦兹坐标变换错误，洛伦兹本人承认他的长度收缩前提没有依据。后来，才被这个爱因斯坦‘’捡漏‘’，使用乌七八糟欺骗性方法也弄出洛伦兹坐标变换，从而奠定了近现代理论物理学胡说八道的高深伎俩基础。从何说起这【坐标变换和相对性原理】是爱因斯坦创造？这几位反相者能不能脑子补点营养？

Djh807删除的我的言论有没有讲道理？请看这个Djh807在他的整篇帖子中除了说这错误那错误，从来没讲为什么。还说【光子，声子就是个假设。科学观测一直没有发现。 5楼 2022-01-20 00:27 Djh807: 是的，实际不存在的东西怎么能被发现？2022-1-20 01:04回复】 ----------------------------------------------------------------------------------- 我的回复：【有人信口雌黄的同时得到楼主的信口雌黄赞同，首先，关于光子，我说过很多遍不可能是纯粹粒子，但是具有部分粒子性——名字叫电磁波孤子，为什么的道理也简单讲过——基础物质没有伸缩性，只能蜗旋运动必为孤子式存在。有部分反相吧友确实是认为光线是纯粹粒子，当然也只能叫光子，这个纯粹粒子为光子的理论的最大要害就是纵横交错纯粹粒子无论碰撞还是回避式错过都造成观测一塌糊涂。这个就是讲为什么的道理。关于【声子】，实际上人家没说过这个声子是纯粹粒子，而是声孤子。懂孤子是什么意思不？恐怕不懂，要不不会信口雌黄没发现。】请大家评审我这段话里讲过道理没？声孤子就是所谓声子。请大家说说看科学界有没有发现过【声孤子】？如果没有发现过声孤子就是我信口雌黄，如果发现过声孤子？那么是不是Djh807在信口雌黄？

Djh807我们不要长期丢人行不？看清楚了，我说的是我们都丢人懂吗？谁都可以评论别人的对错，无论你评论是否正确。但是必须说清楚你评论别人的什么言论，更重要的那言论有什么错误？或者说为什么错误? 不要喊叫别人差劲、错误，别人不知道说的是什么！如果你干喊叫，我不知道你喊叫具体是什么，于是干喊叫你讲清楚，你始终干喊叫，你说我们是不是都丢人现眼？请反相的吧友们都来评价我和他二人是不是丢人现眼？

大家评论Djh807是不是始终干喊叫？他要说我什么有错误当然可以，任何人都应该是欢迎的。可是他从来不讲任何为什么错误的道理，不停诋毁性言论进行干喊叫式表演。可以以我的帖子《伽利略坐标变换的唯一累赘》为例子，不是什么重要问题，他去说伽利略坐标变换没有t=t’，他的原话是【没有你所说的关于时间的第四个方程式 t=t’ 的累赘。你没有看过教科书，所以不知道。t 与 t’ 是爱因斯坦推导洛伦兹变换时添加进伽利略变换的。】我请他给出证据，他就一直可是诋毁和干喊叫——不是偶尔是反复。还引用了另一一贯干喊叫诋毁式人物的言论为自己诋毁性干喊叫壮胆！有没有证据也没什么了不起，不过是不是撒谎就另一回事。因为我看到的大学物理学中讲伽利略坐标变换都有t=t’ ，并且我这不是说t=t’ 在伽利略坐标变换中有了就错误。

伽利略坐标变换的唯一累赘发这个帖子的针对问题，是有个别反相者不讲道理地否定伽利略坐标变换。无论如何，伽利略坐标变换的推导基本上是正确的。我这里说唯一累赘而不是错误，意思是什么？即坐标变换中唯一不必有的时间符号表达，只需要一个t而用不着t’。因为时间是唯一的，从坐标变换推导可得出如此结论，所以，坐标变换根本用不着使用专门的时间表达式。因为，计时起始时刻是唯一的。以前不用此表达是荒诞的，基本上都是用t=t’=0表达，但是严格说起来这个表达都是累赘，因为是同一时刻则不用搞出不同符号t和t’。因为计时结束时刻观测唯一事件P的各自坐标值x和x’，这个结束时刻是唯一事件点P发生时刻，当然该时刻是唯一的。因此，完全可以用t1、t2表示两个不同时刻即可。注意，这两个t1、t2都是时刻而不是时间。然后，两个时刻之间——只能是有唯一时间t。于是，坐标变换中的坐标式仅使用时间t即可。那么，后面的这个t=t’的相同时间根本就不用在坐标变换式中表达！不用不同时间符号的另一理由是：坐标变换是表达两个坐标系的坐标值关系，坐标值是‘’空间‘’真实数值表达，而时间如果用坐标线表达也并不是真实空间长度，何况还用不着搞出不同符号。设两个相对运动坐标系为S1、S2，S1观测到S2相对自己运动，坐标（去掉x、x’表达免得有人联系t’），其三维坐标改为S1系为x1、y1、z1；S2系为x2、y2、z2。基本重合坐标轴为x1、x2，设y1=y2，z1=z2，那么，伽利略坐标变换的简略表达为， x1=x2+vt， y1=y2， z1=z2。注意，这里并没有说原来的伽利略坐标变换的数学式表达错误！仅仅是说表达累赘，而且那样易导致误解宇宙中有无限多种不同时间——出现荒诞不经的洛伦兹坐标变换。除此所谓累赘之外，不可能有其他理由否定伽利略坐标变换推导。这里有一个问题需要强调：坐标变换只能假设二相对运动系是所谓惯性系，在二坐标系之间是对等的时空关系。如果从宇宙中第三方物质系统去看，则二者可能是完全对等的相对运动关系，也可能并不对等——例如地心说和日心说在第三方看来就不对等。

反相者的时空观争论和相对论时空观错误是两回事。请反相吧友们注意！我们反相者在时空观上的争论，很早就一直有。从哲学上讲，那就是时空观（唯物、唯心）的争论。在这个哲学上的争论也很早就有了。反相者在物理学上相关时空观的争论，主要体现在光线究竟要不要介质（或媒质）传播的问题。相对论错误确实也直接相关时空观。但是，相对论错误并不是唯物主义与唯心主义时空观的错误，相对论的时空观是反逻辑规律的反逻辑性错误。相对论这个错误，是近现代部分高级知识分子的不可思议的、令人不解的不应该犯的错误，却有部分高级知识分子相当冥顽不化地吹捧该错误认识正确。相对论最简单错误就是反逻辑规律的反【不矛盾律】，举例：是什么又不是什么？双生子悖论——究竟哪个年轻（究竟哪个是还是不是）？反相者争论的时空观根本不是相对论为什么错误，而是经典物理学中的牛顿脱离物质而存在的时空观认识错误。不过，牛顿脱离物质存在的时空观并没有在他的物理学中有数学表达。只不过牛顿的光纯粹粒子观点是【时空】【脱离物质而存在的存在】的思想体现！或者说，牛顿时空观错误是时空可脱离物质而绝对存在。但是，牛顿时空量度的绝对性是正确的！为什么的道理反相者就不说也应该明白了吧？因为这个要详细讨论是比较复杂的。而且也是反相者的反相思想根源——是吧！希望反相朋友们不要把不同错误搞混了。

请吧主们审查‘’花生‘’这个人的言行他在帖子中反复说别人（或者言论？）是【低等不进化的垃圾。】。这种人无论反相还是维相，其言论和反复如此行为都是不容轻易原谅的。

贴吧用户_aUtDQCP如此嘴脸！他一开始来这里就是东拉西扯，还牛皮哄哄——可惜都是瞎牛皮。我开始一个帖子是请其他人回答很多各个方向相对运动观察者观测同一人的相对论收缩结果，所有各种收缩结果都被被观察者接收到告知后是什么结果？他跑起来说不收缩，并且说别人不懂洛伦兹坐标变换推导。介绍了他的洛伦兹坐标变换推导。于是，用专门帖子评论他的推导有哪些错误。并且说明他的推导没有清华大学物理学教授张三慧的明白，人家在起码要求上清晰明确，有推导坐标变换的起始时刻和结束时刻，他就没有。就因为这个起始时刻和结束时刻他没有的简单错误他都不懂！胡搅蛮缠反复说变量、矩阵、四维空间函数我不懂——这些证明他没有起始时刻和结束时刻正确吗？还请来其他人胡搅蛮缠反复宣传别人不懂变量、矩阵、四维空间函数，而且还说推导坐标变换不用起始时刻和结束时刻。他还请来人简单说两句，我不懂变量、矩阵，证毕---之类一句话语言——不好听言论就不说了。所以，我警告直接删除仅干喊叫的言论。结果这个贴吧用户_aUtDQCP专门整个帖子胡诌我删除他的言论，还不允许我在那个帖子中反驳。他请来一个女人叫莉莉艾💦，一开口就带“超”、“ 尿”，于是我不得不在回复时也不客气，他们就反过来指责我骂他们。请看其嘴脸之一：贴吧用户_aUtDQCP说：【1.基本可以看出他不懂四维空间函数，甚至要给自变量t和t’设置零点。】我确实说过他说的（还不是他创造的）四维空间函数（x，y，z，t）是错误的，因为并不都是空间表达符号。但是我从来没说过【要给自变量t和t’设置零点】，是不是他在污蔑别人？我说的是坐标变换推导必须要对所有符号给出名称和意义解释，还必须有计时起始时刻的t=t’=0规定，而且告诉了他这个规定是清华大学物理学教授张三慧做的，并且是无论什么变换都是必须和正确的规定，而且还必须有计时结束时刻说明。他和他的同党反复说坐标变换推导不需要这种规定，是我不懂变量、不懂矩阵？我反复说这时刻的t=t’=0根本就不可能是变量，时刻根本就没有数值怎么成了变量？他们继续反复说坐标变换推导不需要t=t’=0这种时刻规定，反复说别人不懂变量这种无理性言论——这叫讲道理吗？后来，我说你们认为不需要这种规定？那么请他们不用这种起始时刻规定（或说明）t=t’=0，也不用结束时刻说明，就直接用具体速度和用时数值，直接用变量、矩阵推导洛伦兹坐标变换让大家看？结果他们如何？他们不仅把这种时刻规定说成【要给自变量t和t’设置零点】——有人赞同他的说法吗?还说这坐标变换数学式不能使用数据？贴吧用户_aUtDQCP说：【2.承认空间连续均匀，却不承认坐标系变换要乘以系数k。】说空间连续正确，说空间均匀是胡诌——因为不知道空间是什么——怎么知道是什么均匀或不均匀？他的：坐标系变换要乘以系数k——注意是他说的造谣语言！应该说不承认他的：坐标系变换数学等式一端要乘以系数k！即使空间连续还鬼均匀，从哪里证明了【连续均匀】允许在数学等式一端乘以不知道是什么东西的k系数？何况这还叫均匀吗？强词夺理均匀！他的其他不可理喻语言现在没时间评论。

【原创】一切存在的关系图我在另一帖子中的图片，是说明物质、运动、时、空的关系，也是说明一切存在的关系图。因为，没有人有这种图片的关系说明，所以我在此声明以原创形式发帖。暂时没打算修改，仅说明图片中一句话中需要添加一个字可能更明白：（包括人的制造）添加成为【包括人为制造】，“人的制造”可误解为制造人。

评：贴吧用户_aUtDQCP的洛伦兹坐标变换推导这个贴吧用户_aUtDQCP说他是反相的，还说他懂相对论的洛伦兹坐标变换推导？评论前声明：本来我是用专门帖子请另一位维相者，用相对论的观测相对运动坐标系的运动方向长度缩短来回答观测结果。这个贴吧用户_aUtDQCP说我不懂相对论，说他是物理教学的还是学物理的？否定相对论有该长度缩短。并且介绍了他的洛伦兹坐标变换推导，我请用相对论长度收缩来回答，这和洛伦兹坐标变换怎么推导是一回事吗？何况任何洛伦兹坐标变换的推导本身都全部是胡诌！那我们大家来欣赏一下他的推导有没有胡诌？他开始的废话就不粘贴了。难得见到这种不讲道理的没理性显摆，标题是【洛伦兹坐标变换的推导】，还没推导，就首先把该变换弄上来？不过这算不上推导错误。看他接下来的所谓推导：时间和空间都是均匀的，---线性的，这个判断是和相对论错误无关的正确判断。接着说的两个坐标系的【时空坐标（x，y，z，t）、（x’，y’，z’，t）】。注意了，这个时空坐标说法和表达都是物理学的混乱之一。空间用坐标表达，是合理的表达；时间用数轴或有箭头的抽象线表达也可以。但是二者并不是同一种表达，把可以有真实依赖的空间线和非真实抽象线混为一谈弄在一起？不过不管这个表达如何，都和坐标变换的对错无关。接下来，这个推导没有其他物理学的坐标变换推导有理性！最起码，必须要有一个起始时刻表达，即t=t’=0，没有这个起始时刻表达，后面的一切时间表达都是无本之木，或者说无从说起多少时间。提示注意！这个t=t’=0中的t和t’都是时刻之意，接下来后面的t和t’却才是多少时间的符号表达。接下来的说到什么比例常数k和k’，前面的数学式已经有了x=x’+vt’，这是一个确定数学等式。在一个确定数学等式上，在等号一端单方面乘以常数k，弄出x=k（x’+vt’），这种低级荒诞性错误还用得着数学家才懂错误吗？或者说，在一个确定数学等式上，只允许在等号两侧都乘以k，即kx=k（x’+vt’） ——这才可以成立！下面更荒诞的【用光速不变原理可求出常数k】就不必浪费时间评论了！因为，上面的等式x=k（x’+vt’）就是错误，还用得着下面求不求常数k吗？当然，如果有时间可浪费时，再详细接着评论也未尝不可。不过，对这种小儿科的错误进行评论实在不能说不是浪费时间。

请：也宜明月博客先生回答别人测量你的身高是多少？我刚刚发表了这个标题类同的帖子，不知道是哪个吧务删除了？因为有什么不良言论造成？再次发表此提问。严密点，首先假设也宜明月博客先生身高为x_0米，忽略一切非相对论效应导致的身高改变！仅如同标准米尺有个确定身高数值。有很多人在各个方向上相对也宜明月博客先生以各种方式和各种速度运动。运动方式有直线离开和接近，有蜗旋式离开和接近，等等。蜗旋式离开和接近和直线接近太复杂了，可以仅回答【各个方向】的X轴与Y轴的平面方向、直线离开也宜明月博客先生者——他们判断也宜明月博客先生的身高是多少？因为相当麻烦，仅期望回答图片中部分观测身高结果，但是还是请回答得详细一点。有计算公式为依据为好。假设被观测者身高X_0米，相对运动者仅取X轴正方向、Y轴正方向、X轴与Y轴等分夹角方向，不同速度为u的不同下标表示。x_n和y_n表示不同速度u的相对运动观察者。同时，备份此帖子。

【原创】唯物主义如何推翻地心说？有个别人不懂装懂，还脑子有‘’病‘’？不懂唯物主义却偏偏要和别人大谈特谈唯物主义和自然科学无关。他要求我用唯物主义推翻地心说，我推理之后，他却不说我推理哪里有什么错误和为什么错误，还反复要我推翻地心说——是不是对他脑子有病的蔑视恰如其分？看不懂我以前用中国话——如何用唯物主义推翻相对论、地心说等等错误理论？用唯物主义推翻相对论的帖子我很早以前就有了，例如一切存在都反相对论等等，不在这里说了。这里仅说如何用唯物主义推翻地心说。首先强调，地心说是人认识局限导致判断错误——那却自古以来就有的观测表象结果——太阳东升西降。这种认识局限的错误会永远有！但是其错误性质和相对论的矛盾百出——自打嘴巴完全是两回事——不是同种性质错误。下面重复说一下如何用唯物主义推翻地心说：强调一下推理前提：这里涉及唯物主义与唯心主义哪个正确的问题，哲学有大量典籍，这里不用讨论这个，只以辩证唯物主义是唯一正确哲学为前提！首先，当然用唯物主义能够推理出宇无限大！唯物主义核心就是一切存在的最终本质就是物质，一切实在（凡有体积者）本质就是物质。那么宇所反映的本质是物质（宇本身不是物质——宇是物质属性体积）。既然本质都是物质，当然物质不可能有穷（或者说有限）！说物质有限则有限之外是什么？说有限则等于无理反唯物主义，所以物质有限论不可理喻！也就是说物质无限，物质无限则其体积无限——宇无限大。宇的无限延伸就是物质的无限存在。既然宇无限大，当然就不可能有中心！既然宇无中心，何来什么中心论？也即从宇观，地心说、日心说都不成立！这里有一个没首先说清楚的问题，即，谈中心则必须有限定范围，然后才谈得上中心在哪里。没有范围谈何中心？例如，如果范围为太阳系，那么可以推理出日心说正确，地心说错误，即在太阳系范围日心说比地心说正确。引申议论： 1.有所谓平行宇宙观，还不如中国鬼神论天地人三重说实际。即说无限之外还有另一重叠的无限之宇。 2.什么有限无界的物理学观点既反唯物主义，还反哲学逻辑学！两种错误理论推理必矛盾重重（即反逻辑规律）。最后追加一句，辩证唯物主义是科学的总体观。或者说，辩证唯物主义是唯一正确的世界观！所谓世界即是总体之意。参考现代汉语词典定义：也就是说，用唯物主义议论事物只是从总体观上分析，不是否定具体科学（例如自然科学）！辩证唯物主义必与正确的自然科学理性必一致！请讲道理议论，不欢迎干喊叫。

论动体的电动力学-爱因斯坦分别用中文和英文上传。