历史重任:打倒相对论权威势力及其机构
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 15
xzwqstt 楼主
首先声明和提醒,谈不上推翻相对论,是推翻相对论荒唐权威统治,这才是历史重任!
因为,相对论根本不成立,那么谈不上需要推翻。
因此,反复指出和永远强调其为什么错误是追求理性(最高为真理)的人们的责任。
更重要的则是推翻相对论权威势力及其具体宣传和传播机构。
因为强调和指出相对论错误虽然是永久需要的,但是如果相对论权威统治机构不倒,必然继续不断愚弄不少年轻人,这就是科学界的不幸!是科学爱好者的不幸!
那么究竟什么机构代表相对论权威势力呢?
相对论和国家行政部门无关,行政部门不宜参与学术争论,但是其下属机构会支持相对论权威势力。
国家科学院并不是单纯相对论权威机构,中国教育部也并不是单纯相对论权威机构。这些机构是国家永远需要的!因此不能把打倒对象搞成国家行政高级机构!
但是相对论权威机构当然是在科学院和教育部内!
这么看,李三清先生敲打的虽然并不是单纯相对论权威机构,但是是相对论权威机构的上级机构,所以对李三清先生仍然要大肆赞扬。
不过还是不要使用暴力,免得违法。
既然国家科学院、国家教育部不能被打倒,那么如何废除和打倒相对论权威机构呢?
这才是我们反相人士需要认真思考和制定战略战术和行动纲领的重大问题!
在这一点上期望反相人士发表高见!
在国家科学院和国家教育部内部的相对论权威机构是什么?还是没有具体名称机构?那么只能是所谓相对论权威人士在其中得势兴风作浪大肆鼓吹谬论而成为决定政策人物?例如至今仍然在中学阶段继续制定该相关课程愚弄青少年?
即兴之作,没检查,有错误请指出。
2018年01月13日 01点01分 1
level 8
个人不能决定政策,,决定政策的肯定是权威机构.,维护相对论是他们的共同利益.
2018年01月13日 06点01分 3
决定政策的确实不是个人,不过在一些决定政策部门内部的成员可能是具有决定性作用,必须清除这种部门的鼓吹相对论的‘’权威‘’的人和废除其制定鼓吹相对论的权力才行。
2018年01月14日 09点01分
和相对论利益挂钩的不应该是政府部门,和利益挂钩的应该是其内部个别所谓相对论权威人士。
2018年01月14日 09点01分
level 10
但是李三清先生不反相
2018年01月13日 15点01分 4
不相信他不反相。
2018年01月14日 01点01分
@xzwqstt 他只是为了宣传他的统一理论
2018年01月14日 01点01分
level 15
xzwqstt 楼主
警告删除干喊叫。
另外个别流氓冒充维护相对论的人?我不相信真正有经典物理水平的维护者会是流氓!
2018年01月14日 01点01分 6
level 15
xzwqstt 楼主
凡是到处干喊叫什么余孽的人在政治上都是卖国贼!
他爷爷奶奶爸爸妈妈都基本上参与过文革,他要封他们是余孽吗?
文革期间我至始至终没参与!
另外这个标题和文革无关。
2018年01月14日 01点01分 7
当今社会再来一次文格又何妨,你怕了?
2018年01月14日 07点01分
@蒸汽列车 你就是干喊叫代表人物之一。
2018年01月14日 09点01分
@xzwqstt 你确实是怕了。世界在进步,真理都是越辩越明。那些跟不上时代潮流的人,就让他们在历史的洪流中自生自灭去吧。
2018年01月14日 13点01分
level 13
维护相对论的人主要集中在高能所和理论物理所,还有部分高校
2018年01月14日 08点01分 9
那确实是在中科院的下属,其功能不是专门鼓吹相对论,对其成员是否维护相对论不清楚,只有在维护相对论了才好判别,这两个机构也不能被推翻,看来推翻相对论权威机构及其权力还是很难。高校不是权力机构,其高等知识分子不见得都维护相对论。不过高校的理论物理成员(学生还算不上)如果维护相对论就
2018年01月14日 10点01分
是权威人士了,必须对他们即赞扬又否定,如果他们说了无水平的话(多半为其无知部分和狂妄)则必须给予打击,不能姑息其无知的狂妄。
2018年01月14日 10点01分
不要搞错!我们推翻的是相对论,不是什么机构,只要官方把相对论从大学教科书中删除就行了,再有就是允许民科同官科一样有发表论文的权力..
2018年01月14日 14点01分
二本毕业物理学士表示路过保持中立态度。不完全支持也不完全反对
2018年01月14日 15点01分
level 1
对全世界而言,高校都是宣传相对论的地方,科学院是应用相对论的地方,你想把这两个机构全部推翻了吗?那样,人类科技就会回到原始社会,你就是个反科学的罪人。
2018年01月15日 04点01分 10
你说话就是最无水平干喊叫!说的是科学院、教育部、高校鼓吹相对论的是少数人,其他大多数人不知道相对论怎么说就谈不上自以为是鼓吹——鼓吹则是胡扯八咧(因为他自己不清楚相对论说了什么),你就是其一(恐怕你还算不上),你是理论物理学专业的吗?我说推翻什么机构你眼睛瞎?
2018年01月17日 00点01分
推翻鼓吹相对论权威当然不容易,要不历史上的布鲁诺怎么会被烧死!那怎么得出反科学罪名?而且我上面专门强调科学院、教育部、高校是不可推翻的你看不懂汉语?
2018年01月17日 00点01分
@xzwqstt 高校和科学院,就是讲述和应用相对论的机构,你说要推翻其机构,不是高校和科学院又是什么?
2018年01月17日 06点01分
@苍松翠柏04 还在糊里糊涂地说话,科学院、高校仅仅是是鼓吹相对论的机构吗?
2018年01月17日 09点01分
level 14
李秉泉与网友进行平等友好坦诚自由自在的对话1
xzwqstt同志 2018-01-13 09:56在百度网反相吧上发表《历史重任:打倒相对论权威势力及其机构
》一文。
现在李秉泉与网友xzwqstt同志进行平等友好坦诚自由自在的对话1如下:
李秉泉认为,民科的历史使命是团结一切能够团结的人士,认真学习和研究牛顿力学与相对论,对相对论的错误内容进行彻底的批判,这种批判是摆事实讲道理的批判;对相对论中个别
正确的
说法加以肯定。
人类的认识有一个从低级认识到高级认识的过程,从表面认识到深入认识的过程,从感性认识到理性认识的发展过程。人类在历史发展的长河中,不断推陈出新、去伪存真从而不断地进步和发展。
无论从国外流传过来的观点还是我们老祖宗遗留下来的观点,正确的态度是不分中外,只问其观点内容正确与否。凡是正确的观点,我们就坚持;凡属错误的观点,我们就抛弃。
从总体说,相对论的产生,是爱因斯坦自以为是,失误的产物。批判这种产物是胡编乱造、胡说八道、胡言乱语的东西,应该是没有问题的说法。
人们可以理直气壮、理所当然、理由充足地大张旗鼓、大刀阔斧、大义凛然地批判相对论中的种种错误。
有的人以为批判相对论需要高深的学问,其实这是一种误解。在下不止一次地说过,反对相对论、批判相对论、绝杀相对论是非常简单的事情、非常容易的事情、非常轻松的事情、非常快乐的事情。在下已经发表了若干文章和附图,具体地论述论证自己的正确观点,例如通过相遇理论来批判相对论。可惜,没有受到人们的重视。在下今后继续通过若干文章和附图,具体地论述论证自己的正确观点。欢迎人们关注质疑鉴定。
在中国,在国外,存在着相对论的权威人士和机构。怎么对待这些相对论的权威人士和机构?
在下认为,所谓的相对论的权威人士,不过是他们的没有看到相对论的错误造成的。相对论以错误的说法迷惑了全世界。我们要允许任何人发生失误的事情。
我们要允许爱因斯坦发生失误。在当时的历史条件下,对于什么是物体的速度?什么叫做相对速度?伽利略坐标变换是干什么的?速度能不能变换?加速度能不能变换?什么是时间?什么是空间?等等,爱因斯坦没有搞清楚,因此,他发生了失误,是情有可原的。
在下的认识有一个从错误的认识到正确的认识发展过程。
当初,发现相对论是错误的东西以后,也产生过打倒相对论,解放物理学的想法;也产生过打倒爱因斯坦,解放物理学的想法;后来,在研究过程中,逐渐发现了自己和其他的人们,也或多或少产生这样那样的失误。可以说,失误是人类生存发展过程中的常态。
要允许相对论的权威人士和有关机构领导人发生失误。要允许他们自以为是,这与要允许我们自己自以为是的道理一样。
在反相吧上,许许多多的反对相对论的人士的观点是正确的。同时,许许多多的反对相对论的观点是不正确的。百家争鸣,就是允许各种各样的观点发表,人们通过讨论辩论争论,共同提高认识。有的问题,可以达成一致,取得共识;有的问题,未能取得共识,允许人们保留自己的观点看法。
思想认识问题,不允许通过行政命令转变人们的思想;
思想认识问题,不可能通过打压、讽刺、挖苦等等错误做法转变人们的思想;
在百家争鸣中要提倡人们相互尊重,要提倡使用文明的语言,提倡摆事实讲道理讲正义讲公德。
在下的观点是“不要提出‘打倒相对论权威势力及其机构’的口号;要通过发表有根有据的史无前例的划时代的惊天动地惊世骇俗的实实在在的学术论文和文章来彻底批判相对论中的错误观点,帮助相对论权威及其相对论有关机构的领导人纠正自己在相对论问题上的失误。”
以上是李秉泉的看法。与网友xzwqstt同志进行平等友好坦诚自由自在的对话。欢迎继续讨论。
2018/1/17于南地
2018年01月17日 02点01分 11
首先再次告诉你:没有什么民科这种扯淡头衔!说的是相对论总体不成立用不着推翻。
2018年01月17日 09点01分
level 9
可惜反相人士永远解决不了牛顿理论与麦克斯韦理论的矛盾
2018年01月18日 00点01分 12
什么矛盾?
2018年01月18日 00点01分
那是你的认为。任何科学学科都永远有解释不了的问题,但是正确理论不会出现矛盾。牛顿力学当然有部分问题,但是其时空观在数学上正确。
2018年01月18日 01点01分
回复 野鹤9 :看我的帖子
2018年01月18日 02点01分
回复 xzwqstt :不是我的认为,是主流的认为
2018年01月18日 02点01分
level 13
@管科林则徐:你用麦克斯韦理论解释一下低频无线电波的可以绕过障碍物的现象,注意麦克斯韦的电磁波是直线传播的
2018年01月18日 02点01分 13
你的这个判断是完全错误的。麦克斯韦认为光和声一样,都是借助媒质传播的波。
2018年01月18日 15点01分
@平阳睡狮郭峰君 你把麦克斯韦当真理就大错特错了,麦克斯韦电磁波还违反光的粒子性
2018年01月18日 15点01分
@平阳睡狮郭峰君 麦克斯韦承认光媒质非常正确,否定光媒质必然矛盾——这个我有专门帖子置疑。
2018年01月18日 15点01分
level 12
如果你建立不起新的理论,让科学界认同,你的口号就是空喊。
2018年01月18日 15点01分 14
谈不上建立物理学整体新理论。牛顿力学仅有部分需要纠正、补充认识问题。比如牛顿本人并不承认宣扬光媒质等等。但是其时空观点(主要是时空量度问题)在数学上表达正确。时空量度是关于物质属性量度的根本问题。
2018年01月18日 15点01分
@xzwqstt 如果你不承认光媒质,你要么相信牛顿对光的观点,要么相信爱因斯坦对光的观点。
2018年01月18日 15点01分
@xzwqstt 而且有没有新理论都必须永远斥责相对论的荒唐性——否则世界物理学界非常丢人现眼(尤其是美国物理学界)——中国大多数鼓吹相对论的都是跟着美国瞎起哄而已。
2018年01月18日 15点01分
@平阳睡狮郭峰君 我是一切场作用必须媒质传播的坚定支持者!包括引力场。
2018年01月18日 15点01分
level 10
拿出具体方案
2018年01月19日 15点01分 16
那得看你们年轻人的了。我上面说过很难。
2018年01月20日 01点01分
level 7
就算打到了你又能做什么,没有正确的理论来填补。
2019年10月03日 08点10分 17
只可意会,不可言传。
2019年10月22日 01点10分
经典物理学足够了,经典物理学错误或不足有也比较少,而且即使错误也没相对论那么离谱。只能说科学上存在不少未知问题,这永远都存在。包括时空是什么在现代物理学中都是糊里糊涂。
2019年10月03日 11点10分
@xzwqstt 呵呵,是你自己糊涂好吧,要看清楚这个世界。
2019年10月22日 00点10分
@特权t二特权 你不糊涂就发表不糊涂论述大家欣赏好吧?
2019年10月22日 01点10分
level 1
其实完全可用经典理论解答电磁场问题
2020年05月26日 08点05分 18
1 2 尾页