xzwqstt的个人资料

说哲学和自然科学无关的看看？量子复合场论的哲学思考何祚庥 / 北京师范大学出版社 / 7-303-04179-6 主题词:量子理论-文集-科学哲学阅读次数:4 资源格式:PDF 加入日期:2015-04-23 阅读 ------------------------------------------------------- 这个何祚庥可是个院士级人物吧？好像维相吧？想看这书可以到此网址去下载： http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.gxgsxx.net%3A81%2FIndex%2Fsearch%2Fsv%2F%25E9%2587%258F%25E5%25AD%2590%2Fp%2F2&urlrefer=efc55f931fd558fb275799c1f0cf27f5 在该网址可以搜索很多各种书籍下载哦！

耍一个简单问题的逻辑推理问题1.宇宙有没有质量？（这里宇宙不是指时空，是以时空表达物质实在总体——其有形表象为空间）。回答：当然有质量，我们人到处都能观测出质量。问题2.宇宙质量是多少？回答：无法知道（或者说表达）宇宙质量是多少具体数值。因为，宇宙无限，则其质量总体无限——无法以具体数值表达多少。附2问题.即可以引申问题为：宇宙为什么为无限大或为什么不是无限大？或者问：宇宙为无限大或不是无限大哪个判断不会失去理性（反逻辑规律性）？这个引申问题仅仅回答：宇宙必然只能无限大。在这里暂时不回答为什么的推理！问题3.既然宇宙质量无法表达出具体数值，那么岂不是和质量守恒定律矛盾？回答：不会矛盾。因为推理时可以假设无限宇宙空间，由平均非常大有具体数值大小的相同大小空间累加——并不否定宇宙无限。因为，平均每一个单位空间所含质量相同，其无限多空间累加仍然无限。那么，只要证明了平均空间内质量守恒成立，则宇宙质量守恒成立。参与者可以添加新问题和回答添加之新问题。

请否定光速必须媒质才存在的反相吧友回答问题有个叫三少爷的剑的先生提出【光的波动性四问】的问题非常好，真值得反相吧加精！那才是反相吧反相吧友是否统一正确认识相当重要的问题！由于可能难加精，又要纠正对象为所有否定光媒质的反相吧友，统一反相的物理学观点，所以我自作主张把【三少爷的剑】的四个问题重新也在这里贴上，当然首先加上我的问题。我们举例光速度来请教否定光媒质反相吧友？不欢迎那个物什么空的参与回答我的问题，因为他只会干喊叫不会讲道理为什么！否定光媒质反相吧友——你拿着一个点光源在地面直线跑。其他测量你的光线速度者都相对地面静止，这些在你的前后左右测量者测量这个光线速度结果，都仍然是同一光速c。请回答怎么回事？因为光线宏观运动或传播可看作直线（无论光波还是光子），因此光线速度和速率数值始终相同。所以不必计较是光线速度还是光线速率。不回答请教和为什么道理而干喊叫者就不必参与了。 -----------------------三少爷的剑富有美誉9 1.如果光不具有波动性，那么光的颜色由什么决定 2.如果光不具有波动性那么如何产生明暗相间的干涉条纹。如果光只是粒子请给出干涉条纹间距的计算公式，并证明明暗相间的干涉条纹形成机制 3，对于光的衍射实验，如果只有正对狭缝的光子侧着身子才能过去，那么请描述光子的形状 4. 光的衍射现象如果是光子粒子碰偏所致何以对墙发射的子弹无法越墙而过。 ------------------------------------

向吧友们推荐温铁军教授视频这个问题不是反相相关专题。但是是关系我国前途的人物的观点。我对那些所谓公知非常反感！他们的言论常常很多自以为是。来这里的有些维相者连相对论怎么说的都不知道，还相当牛皮哄哄教训别人——大概他们就是公知的崇拜者吧？我国改革开放和国际关系等等的政策制定和参与，与中国有水平高级知识分子的参与密切相关。这里推荐几个相关中国前途的有水平高级知识分子：例如，温铁军，金灿荣，张维为，陈平，等等。温铁军教授的视频我下载了不少，他对三农问题很有高见，对政治经济学的认识很有水平。大家可以先下载他最近的视频讲座看看：【专题讲座】温铁军：大转型与全球化危机。在百度搜索中键入《【专题讲座】温铁军：大转型与全球化危机免费下载》，然后可链接网址并键入提取码进入百度网盘下载观看。温铁军，金灿荣，张维为，陈平的视频讲座我都下载了不少。张维为教授的《这就是中国》视频有80多集了，也很有水平！

反相者中不讲道理和自高自大者有之相对论就一相当低级水平错误，即使讲道理反了也有什么值得自吹自擂和自狂的吗？

此论坛是评判理论对错-此论坛不要评判人性弱点。这种论坛是用来探讨理论问题的，我们要评论、反驳别人的观点（或和某理论相关），不是搞个人人身弱点的攻击。所有骂人现象都是人性弱点的展示——包括我自己。所以在论坛以评论别人的观点对错为好！不要在论坛攻击别人人性弱点为乐趣。至于弱点只要不过分，则只能大家尽量克服弱点。意思就是在论坛进行人性弱点攻击非常无聊——相当于大家都在骂街。

物空必能只能给反相吧摸黑！不停自我标榜地自以为是，还不允许别人评论。是个不和别人讲道理的人。他只讲他的武断判断——武断判断不少都错误——为什么错误的道理他是不会听的！不停地用简单几句判断话（这不叫讲为什么正确的道理）就搞出一个帖子说明他最正确。

描述一个对象（粒子乃至星体等等）运动只能取一个参考系我对一个网友争论参考系的问题时在这个问题上有不可调和的争议。这个网友叫【真理论者】。他对我说【你否认“一旦出现两个参照系，经典物理学就无能为力了”才真是“无理言论”。在两个相对运动的参照系中，必有一个是绝对参照系，另一个是相对参照系，绝对参照系和相对参照系有本质区别，我并没有“把两个参考系混为一谈”，你不要诬蔑诽谤，信口雌黄。】我反复对其说描述一个运动只需要取一个参考系。根本就不能用两个参照系描述同一对象的相对运动，同一事件对象的相对运动根本就不需要两个参照系，何来经典物理学就无能为力了？而是经典物理学根本就不存在描述一个对象的相对运动有两个参照系！两个相对运动的惯性系，只能描述一方相对另一方的运动——而不能同时描述另一方相对一方的运动——懂这个数学表达不？如果同时表达你相对他和他相对你，那么表达是矛盾的！用直角坐标变换表达看你懂不懂这个意思？设你S和他S’相对运动，为了避免难题，设你和他是平等的相对运动！设P点在重合的X轴和X’轴上。你X轴与他X’轴重合，相对运动速度为u，时间符号为你t和他t’，t=t’=0时刻二坐标系坐标原点O和O'重合，经过时间t或t’，P点的坐标分别为：下面我们看O'点相对O运动，物理学认为S系（O参考点）为参考系，其坐标表达为： x=x’+ut’ ----------------------(1) x’=x-ut ----------------------(2) 再看O点相对O'运动，物理学认为S'系（O'参考点）为参考系，其坐标表达为： x'=x+ut ----------------------(3) x=x'-ut ----------------------(4) 请楼主注意了！在（1）和（2）表达上，参考系是S，没有什么S'参考系！在（3）和（4）表达上，参考系是S'，没有什么S参考系！楼主注意了！ 1）、（2）与（3）、（4）是两个无关的参考系的分别表达，所以允许有两个参考系！如果要武断地放在一起说有两个相关参考系，那么上面4个数学式都相关则矛盾，（1）、（2）式和（3）、（4）式相互矛盾（或者说相互否定）！因此，描述某相对运动中，只能取一个参考系！否则有（反矛盾律）错误！或者说要分别取两个不同参考系描述时，则必须声明是描述的两种无相关事件！同时提醒！上述（1）、（2）和（3）、（4）如果看运动方向正负之分，则分别把相反的方向作为速度的正方向在看——如果说是相关事件则有方向矛盾错误。其实和4个数学式相互矛盾是一回事。这就是我为什么反复强调描述什么的运动不要搞出两个参照系出来！如果要搞出不同参考系当然可以，但是必须声明根本不是同一相关描述！ ===================================================== 关于参考系的绝对与相对问题，我反复几次在这个论坛说：在并不对等（或者说不平等）相对运动描述上，这基本上都是指非惯性系相对运动！确实有取其中某一个描述才是真实的，那么可以把这种描述真实状态的参考系勉强叫做绝对参考系？——或可能叫【描述真实参考系】更恰当！而把另一方作为参考系时，不但是两种不同的不直接相关的描述，而且其描述结果为假象！可以把这时候使用的参考系叫做【描述假象参考系】更恰当！并且，还是有很多完全对等的相对运动！那么这种对等的相对运动就从何谈起有真实和假象参考系之分呢？当然仍然要始终记住：当然可以取不同参考系描述，但是必须声明并不是同一描述！否则不可理喻为什么会矛盾！没仔细检查，可能有不少错误。期望讲道理地进行支持或否定讨论！不欢迎干喊叫式否定！

董银立先生不要不懂装懂大家欣赏这个反相先生的水平，本来应该是同党，结果相当不令人待见的低劣水平展示！这个董先生说：【:带电铁球形状变成带电铁棒后惯性质量就会改变，它的引力质量也会改变吗？】大家欣赏这没讲道理的断言怎么样？所有人的知识范围都有限，自己糊里糊涂的东西就不要胡诌！

雾里民工不要给赵本山先生摸黑了！雾里民工先生使用赵本山先生头像无可厚非，不过品德之差就是对赵本山先生的不敬了！动不动到反相吧说错话也无可厚非，没有谁什么都懂！可是不要对别人评论就删除吧？删除的并不是别人对他的谩骂吧？评论错误不会反驳而删除——是不是对赵本山先生的形象摸黑而不敬了？

反相是否成功标志是相对论荒诞权威下台！反相的意思是指反相对论理论。该反对形式只要指出其哪里错误、为什么错误即达目的。和有人始终不可醒悟没有因果关系。永远有人不可醒悟不足为奇。反相对论成功的标志是其权威下台： 1.推倒中国大学、中学爱因斯坦神像！ 2.中国大学、中学课本只能介绍相对论如何错误、为什么错误，而不是鼓吹煽动信奉相对论。这两种权威垮塌才是反相是否成功的标志！因此，反相成功的时间是难以估量的！

一个垃圾帖子竟然被加精？《利用勾股定理对超级时空相对论主要关系的推导》就是这个垃圾帖子，我不清楚是吧主还是小吧主为什么对其加精？是为了吸引视线？——如此可以理解。这种自以为是的荒诞帖子并不比爱因斯坦相对论高明！相对论是打嘴巴理论！——自打嘴巴和相互打嘴巴！此帖子连【指鹿为马】都不如！为什么说此帖子连指鹿为马都不如？指鹿为马者赵高，虽然是个宦官，但是其头脑相对精而狡诈！赵高指鹿为马是故意歪曲——指鹿为马的赵高心里非常明白是说谎！而此帖子内容是其指鹿为马还始终认为他最高明——别人都不懂那鹿才是马！ ——你告诉他那是指鹿为马，他始终无法醒悟——稀奇古怪！

【知识】《GPS应用证明光速不变》是垃圾言论因为所有观测者观测结果大多为：光速不可能不与其他速度叠加——例如c+u等等（不等于光速），而且相对论到处在使用这种光速与其他速度叠加的数学表达——相对论自打嘴巴！自打嘴巴的东西还往GPS上凑合——岂不是垃圾言论？提醒！相对论光速不变绝不是指光速c没变成了光速c’（c’是单纯一种光速度，非速度叠加结果）！

请欣赏跳梁小丑雾里民工曾经吹嘘删除别人（包括i吧主）的帖子我在他帖子里评论没有骂他，他删除我的言论，那么粘贴记录在这里供大家欣赏：【你不过一个删除别人言论的跳梁小丑！告诉你使用相对论是给北斗导航甩臭垃圾，更确切应该叫是给伟大的北斗导航甩***！简单的为什么说是给北斗导航甩臭垃圾的道理：起码相对论承认运动是相对的，那么那相对运动的相对论效应是相互的——双生子悖论，把单方面时钟进行调制——是相对论吗——那不过是狗屁不通——违背相对论！当然北斗导航是我国伟大事迹和伟大假设！相对论本身就狗屁不通，既然使用相对论而违背相对论——单方面效应——是不是更狗屁不通？复制下来，必要时单独专门帖子粘贴！】这里确实骂他跳梁小丑了——因为那赵本山本来就是扮演小丑角色的角色。

转贴:【公开课】现代逻辑与形式化方法-蔡曙山-标清【公开课】现代逻辑与形式化方法-蔡曙山-标清_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili转自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1Ub411u7PX%2F%3Fp%3D7%26share_medium%3Dweb%26share_source%3Dbaidu%26bbid%3D1702068A-9FFA-4718-BD3E-329838B07D9D53951infoc%26ts%3D1597118184094&urlrefer=a509933dd896fbfe529936adbaf461d4

为什么说相对论就是说屁的气味既都臭又都香的理论？这帖子标题虽然是个类比，但是判别理论对错的道理相同！既逻辑学的规律之一：凡是反不矛盾律的理论就是最简单的理论错误的判别条件之一。这就是帖子标题说的判断。我在这里再次说明，以汉语方式表达该判别方式即：如果X是S,并且同一X不是S。或者说：X=S，X≠S。——这就是相互矛盾的错误判断！用举例说明上式的错误表达： 1.屁的气味既都臭又都香的理论判断。 2.从生物学角度判断你是人又不是人。 3.所有坐标系时钟都是经过校正的绝对准确的时钟为前提：相对论说，所有坐标系自己观测自己时钟都绝对准确如一，所有坐标系观测对方时钟都绝对不准确！——因为相对运动速度随时改变快慢而不可能快慢一致！ 4.所有坐标系时钟都是经过校正的绝对长度相等的标准米尺为前提：相对论说，所有坐标系自己观测自己标准米尺都绝对准确如一，所有坐标系观测相对运动对方的标准米尺既可绝对准确并且不准确而无定数！——因为对方米尺虽然相对静止却摆放方向不一就使其长度既是1米又不是1米，不是1米还没有定论——随时缩短长度不一——因此可缩短又延长不断变化无常。如此简单道理都看不懂？如此则至少在这个问题上鼓吹相对论的真是连文盲都不如！不要拿其他自己懂而别人可能不懂的非相对论来壮胆！反相对论的人不会说读过理论物理学的什么都错误。这就是近现代西方为首的世界性理论物理整体的丢人现眼之一！包括中国的个别跟屁虫。复制帖子存留。

专门针对csq567a‘’先生‘’ 回复 csq567a : 就你这种大学二杆子给大学丢人现眼！例如相对论最典型错误的通用汉语表达为：【X是s，X不是s】瓜宝不懂这叫打自己嘴巴？【尺子长度是1米——该尺子长度不是1米】懂不——大学丢人现眼二杆子怎么会懂！相对论长度错误稍微复杂点：说对方同样标准米尺朝向自己的一把没有1米，却说对方竖直那把标准米尺总还是1米（这就是【X是s，X不是s】），——这叫自相矛盾——打自己嘴巴。都说自己尺子1米，对方尺子小于1米，——这叫相互矛盾。相对论屁话时钟问题就不浪费时间了，同理而已。

宇宙膨胀说是科学界部分人的胡诌！为什么说宇宙膨胀说是科学界部分人的胡诌？因为科学界的膨胀说的这些人都从来不清楚、也从来没说过宇宙究竟是什么？宇宙就是空间和时间。说空间膨胀，空间膨胀能看见吗？空间都膨胀——那么爱因斯坦狭义相对论仅坐标系对方收缩岂不是放屁之说？说时间膨胀能看见吗？时间都膨胀——那么那么爱因斯坦狭义相对论坐标系仅对方才延缓岂不是放屁之说？说物质在膨胀么，即使错误也还可看到有些局部物质在膨胀。为什么说物质膨胀也错误？物质是个属概念——其种类很多。实际上膨胀是粒子为主体构成的物质的粒子分离造成。如果说物质膨胀、收缩，则相当于说物质可生灭！推理下去必反所有物理学基础的守恒定律。所以说，宇宙膨胀说显然是打胡乱说！

乱煞年光遍——这个不要脸的女娃子真没见过这个女混混在反相吧发表帖子叫：【各位瞧瞧，这只猫像哪位民科？】开口说的什么话大家有目共睹。这个不要脸的女人竟然在那帖子说要举报别人？还禁言别人。

物质在空间中运动的习惯性说法不严格正确！物质在空间中运动，这句话在普通老百姓口中随口说出没什么稀奇。严密推理时，必然出现不可理喻的毛病。我们仍然把所谓纯粹性空间叫做“真空”。要讨论这个问题，首先还要搞清楚物质定义。这里不引用辩证唯物主义哲学的物质定义——虽然其定义正确。物质物理定义：凡是具有体积的对象，其本质为物质。反过来看，即只有物质才能具有（或者说构成）体积。 1.注意要明确的问题是：时空是什么？说不出来就不要开口闭口时空脱离物质而存在！ 2.请问谁知道物质在空真空中的运动速度是多大？怎么测量出来的？ 3.没有物质及其运动，不可能对时空存在进行表达！——即脱离物质及其运动的时空毫无意义——也就是说脱离物质的时空不存在！要不脱离物质表达时空试试？物质属性有哪些？再次强调物质有哪些属性！物质是属概念，粒子、物体等是种概念。说物质属性不是指种概念的属性！——————注意了——对明辨是非非常重要！物质三大属性：（一）。运动性。（二）。体积性。——宇。（三）。持续存在性。——时间。——物质不可生灭！对时间和空间的定义不明不白的先生们不懂我说的什么意思就去看中国很多专家共同编辑的《现代汉语词典》是怎么定义时间和空间的！那《现代汉语词典》对时空的定义比有些人强多了！于是，这里引出回答帖子标题问题：【【物质必然只在物质之中（或物质之间）运动】】！这里出现一个不想详细讨论的问题：物质能涨缩吗？回答：不能！那么我们平常所说涨缩是指什么？是指【种物质】的涨缩。即粒子及其组合——大至星体的涨缩。我们思考最基础物质，假设以太不运动时为基础物质，那么，不运动以太不可能涨缩，没有质量，相互之间没有阻力。不过实际上不运动的物质不存在。这就涉及质量形成问题。不详细讨论这个问题。总之，对一切的解释必须没有矛盾，有矛盾的解释被立即否定即可。

再次强调：给中国知识界丢面子的词汇中国知识界不少年使用个别丢中国知识界面子词汇，还屡教不改，可能难改。我们每个人都不可能没有错误，但是不能知错不改——无论自己终究认识还是别人指出为什么错误的道理后。在大学和社会上长期、大量使用一些没水平’‘创造性’‘词汇（或称之为”概念“）。典型例子1.不应该出现的词汇：例如：【民科、官科】。这两个词汇根本无法给出确切定义。是两个不相干词汇凑合在一起构成。或形象地说，把风马牛不相及词汇（八竿子打不着边）组合成不可理喻的词汇，而且还是个别高级知识分子的自以为是”杰作“！典型例子2.胡编乱造词汇：例如：佯谬。这个词汇可以有其确切定义，即组合意义为假谬。可笑的是，本来有恰当词汇表达的问题名为悖论，却在中国物理学界使用佯谬这个完全相反意义词汇去套同一悖论问题。主要是把双生子悖论说成双生子佯谬。而且悖论翻译于英文，只有唯一意义词汇，中国物理学知识界大概是为了显示自己的‘’高明‘’，却弄出两个相反意义的双生子悖论和双生子佯谬。再次强调！很多中国高级语言学专家一起编辑的现代汉语词典各个版本从来都不收录【佯谬】这个”创造性“词汇！！！根据相对论主体理论推理，双生子是指同等物理行为意义的人，否则用得着说双生子吗？以相对论推理结果是对方比自己年轻。那么究竟双方哪个年轻则是相当于卖矛又卖盾的胡夸——相互矛盾。理论有没有矛盾是判断理论对错的最基本原则，逻辑学叫逻辑规律。那能说其错误为假吗？ --------------------------------------------------------------- 说几句非本主题问题：关于另一科学（包括哲学）基本概念：空间。中国历史上最早使用词汇为【宇】，定义为四方上下。虽然没本质性含义定义，仍然是至今最恰当概念。不过现代这个宇是个多义词，其中之一定义仍然为【上下四方】。【空间】这个概念的起始无从考证，不过现代广义、多义中有相同定义的宇。从字面理解，容易出现分歧，即空间有局限框架内的体积。宇是没有局限意义的。只要不忘记宇的意义，把空间看作与宇相同定义概念，那么也未尝不可。不过要提醒！现代汉语词典，对空间定义却是很不错的——比物理学明白、有水平：【空间：物质存在的一种客观形式，由长度、宽度、高度表现出来，是物质存在的广延性和伸张性的表现】宇的另一有相同意义，就是【体积】，体积既可以有限，也可以无限。现代汉语词典把体积定义为【物体所占空间的大小】，还基本可以。我给其本质定义为：体积是物质（包括物体）具有空间的大小。我这个定义和现代汉语词典定义一致而深刻。【所占】含义与【具有】含义有本质之分。 ——不过一般我们可以习惯性地把空间与宇看作是同一概念即可——。

燕哭青竹66这种人如此不要脸面吗？我在乱煞年光遍这个人的帖子中说了几句话，没有什么骂人言论，结果，我回复下列言论时却看到：您已被燕哭青竹66 禁言。在此期间内，不可回复或@ 燕哭青竹66。我还没回复言论如下：回复乱煞年光遍◆ :另外，奉劝你不要什么都跟着有些有高学术能人说，例如，有能人‘’创造‘’了什么【民科、官科】这种概念是很丢中国人脸面的胡诌，因为这种概念无法确切定义，定义必矛盾百出，所以我从来不使用这种胡诌概念，还基本上没去过什么民科吧。看来这个乱煞年光遍可能就是燕哭青竹66？中国竟然有如此民主、自由人物？大家欣赏这种人让我们中国人有没有脸面？

【原创】数学极限使用的漏洞首先看极限的定义。极限：微积分的基础概念,广义的“极限”是指“无限靠近而永远不能到达”的意思。数学中的“极限”指：某一个函数中的某一个变量，此变量在变大（或者变小）的永远变化的过程中，逐渐向某一个确定的数值A不断地逼近而“永远不能够重合到A”（“永远不能够等于A，但是取等于A‘已经足够取得高精度计算结果）的过程中，此变量的变化，被人为规定为“永远靠近而不停止”、其有一个“不断地极为靠近A点的趋势”。极限是一种“变化状态”的描述。此变量永远趋近的值A叫做“极限值”（当然也可以用其他符号表示）。我们看北大高等数学微积分对极限的定义：普林斯顿微积分对极限的定义：我们看看有没有对极限定义为没有确定趋势的变量有极限的定义？极限研究的是有确定性趋势的变量，不确定趋势变量和不变量没有极限可言。可是很多高等微积分书籍都说：常数的极限就是常数本身。这常数从哪里符合极限定义了？这正是一些数学微积分书籍缺乏逻辑学知识的没水平的说法。不过虽然常数没有极限，但是常数完全可以参与到极限运算之中而毫无错误。凡是违背逻辑学规律的表达（文字还是数学）必然在推理过程中出现矛盾。我们来看这个贴吧有称之为教数学的csq567a先生，是怎么在此问题上迷糊不清的。并且由此看出所谓常数极限是常数本身的说法的毛病。 =========================================================== csq567a: 首先告诉你，lim（0.9+0.09+0.009+---）=0.9+0.09+0.009+---；正确。而lim（0.9+0.09+0.009+---）=a1/(1-q)错误。你用一个错误的公式来说明，就是混。 2020-1-22 03:27回复 csq567a: 正确的表示是0.9+0.09+0.009+---=lim【a1（1-q^n）/（1-q）】=a1/(1-q)=1。你太混了。看不懂也不能理解。还是该干嘛干嘛去算了，别过来现眼了。 2020-1-22 03:30回复 --------------------------------------------------------------------------- 我们来分析一下这个人的言论怎么样。 lim（0.9+0.09+0.009+---）=0.9+0.09+0.009+---；他没讲道理为什么正确我告诉他：按常数极限是常数本身看是正确。如果按照极限定义则常数是不变量就根本没有极限可言！而他说lim（0.9+0.09+0.009+---）=a1/(1-q)错误？他没讲为什么的道理就是混！我告诉他：忽略n→∞，因为： 0.9+0.09+0.009+---=a1（1-q^n）/（1-q），正确， ---------------（1） lim（n→∞）【a1（1-q^n）/（1-q）】=a1/(1-q)，正确， ---------------（2）所以：把（1）代入（2）得 lim（0.9+0.09+0.009+---）=a1/(1-q)=1 ----------------（3）除非他否定（1）式、（2）式，否则不可能否定（3）. 他所谓的【正确的表示是0.9+0.09+0.009+---=lim【a1（1-q^n）/（1-q）】=a1/(1-q)=1。】就是错误的臭话！去掉前面0.9+0.09+0.009+---和后面=1才正确！看清楚： 0.9+0.09+0.009+---=lim【a1（1-q^n）/（1-q）】——错误！ lim【a1（1-q^n）/（1-q）】=a1/(1-q)=1——错误！ lim【a1（1-q^n）/（1-q）】=a1/(1-q)——正确！ lim（0.9+0.09+0.009+---）=a1/(1-q)=1——正确！看清楚，微积分的毛病显示为： lim（0.9+0.09+0.009+---）=0.9+0.09+0.009+--- lim（0.9+0.09+0.009+---）=1 同一数值极限被导出不同的两种结果，按数学规则至少必须丢弃一种结果，否则结果是数学矛盾。不同结果的根源是什么？是常数有极限命题反极限定义！那个教数学的迷糊把我的回复删除，我只有在此声明。同时声明，这是我好多年前就已经说过的微积分的毛病之一。没看到哪个在我之前说过这个问题，因此我称之为【原创】。

再次提醒：不要创造和使用个别荒诞概念！首先声明，任何人不可能什么都懂，不可能没有错误。在思维表达使用的语言上同样如此。如果是个别错误，或一时错误，那么没什么值得大惊小怪。可是，如果‘’创造‘并且’长期使用从来没有的词汇，逻辑学称之为概念，那么任何概念必须不能含糊其辞、莫名其妙，即使如此还大行其道！当然，出现这种问题基本是在知识分子之中，他们往往什么都自以为是，把他们自己没有搞清楚的问题自以为是解释出新的别人无法明白的意思，其实他自己就是糊里糊涂。这里举两个和反相相关的历史上到至今还存在的例子来强调！ 1. 和逻辑学相关概念【悖论】，被中国个别知识分子离谱出新“概念”或者说肢解出荒诞的新概念【佯谬】。悖论英语为Paradox，来自希腊语“para+dokein”，意思是“多想一想”。当然后来就不再仅是多想一想这个意思了。中国汉语翻译为悖论的定义就是后来的西方这个Paradox定义了。逻辑学对悖论的定义意思就是，对一个推理前提进行推理，却能推出两种截然相反的相互矛盾结论，这就是悖论。关于一词多义的问题在这里就不必说明了。我这里没有资料也没有考证，中国个别知识分子究竟是什么原因什么时候（只可能是近现代），非要把悖论这个概念肢解出一个新“概念”叫“佯谬”。如果把佯谬这个概念做一个定义？这个概念确实是可以给出确切定义的，即可以说佯和谬这两个概念的组合概念，只能解释是假的错误的意思。这样，完全和悖论定义是相反的不相同定义。这就是中国近现代知识分子中混淆视听的新【创造】！不过请大家可注意的资料了：中国整体知识界并不是没有头脑！那都是非常有水平的人物！从语言学角度我们仅说词汇（和逻辑学的概念是一回事）。请看中国很多年几次出版的《现代汉语词典》版本，这可是中国最有权威的语文辞典，历来至少是几十位权威专家共同编辑，参与人就更多。该词典就有【悖论】这个词汇，可是就没有【佯谬】这个词汇！因为，这些语言学家都是有头有脑人物，不可能把这个胡扯八咧的词汇弄到词典上去丢人现眼！为什么弄到词典上去会丢人现眼？因为如果把这两个词汇弄到一起，是相互矛盾的，无法共存的！不弄在一起，则不可能把什么推理使用不同于悖论的佯谬去解释，也没有相关西方语言相类同的不同于悖论的词汇。 2.民科、官科——丢中国知识分子脸面的【创新】。这两个“概念”是谁在没多少年前‘’创造‘’的我们都清楚，这里不想题名道姓指责。根据其人本意，大概是认为他自己才是科学界绝对正确权威？那么，如果有人反对知识界‘’主体‘’‘’普遍‘’承认的理论中的理论，他给这些人一个什么不同于普遍的称呼呢？科妄这个词汇也是现在这些年出现的，这种词汇在现代汉语词典中也不可能有，不过这种词汇可以根据组合词定义为‘’科学妄言者‘’。那么如此说还算可以。不过请注意，科学并不完全是没有疑义的，那么在部分或个别问题上，谁能没有错误或误解呢？有错误或误解时是不是妄言呢？因此，我们一般还是对涉及非本职范围知识时称之为科学爱好者为好。如果某人在言论中过多的妄言（不是个别）而从不悔改，听不进或置之不理别人劝告，这时候似乎可称之为科妄？但是注意了！民科、官科这两个组合确实不可能给出合理性组合定义，要不就是不必要的不合适的冠冕，要不就是组合前后不靠谱，等等错误。因此，从语言学角度看，是中国知识分子的不体面“创造”。不好听叫丢人。所以，我一直奉劝我们有些反相吧友不要去附和丢人行为的“创造”者的创造去使用说不通的该名称（词汇、概念）。以上两点问题强调的是严格讲是两种不可使用的词汇。 3.空间、时间。这两个词汇却是因为长期性习惯性使用而可以继续使用，不过由于对定义不清楚的人或理解上的差异而造成误解。这两个概念在中国究竟使用有多长历史，这里我不想去考证，至少一个世纪以上，究竟在白话文中是什么年代有了空间、时间这两个概念？在这里难以考证。我们仅从物理学角度理解，按照其物理定义，最合适的最久远的汉语词汇是【宇、宙】。自先秦尸佼的“四方上下曰宇，往古来今曰宙”。战国时期宋国《庄子》对宇宙亦下有定义：“有实而无乎处者，宇也；有长而无本剽者，宙也。西汉的《淮南子》：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”。我们可以看到，这两个词汇在中国古代的定义，虽然不是本质性内涵定义，但是是世界上最简单明了、最有水平的定义！除此之外没有哪种定义有此优点！我们来看现代汉语词典的空间、时间定义，（宇和宙定义大致上相同于古代）。空间：物质存在的一种客观形式，由长度、宽度、高度表现出来，是物质存在的广延性和伸张性的表现。时间：物质运动中的一种存在方式，由过去、现在、将来构成的连绵不断的系统。是物质的运动、变化的持续性、顺序性的表现。这两个定义基本上是哲学性定义，但是也算得上很好了。因为物理学近现代以来从来都没有如此认识！起码明明白白说了空间以体积（长宽高）形式表现出来，而不是虚无！时间定义可以不必说是否运动，从哲学角度讲没有不运动的物质，因此，实际上就是说物质存在的持续性、顺序性的表现就是时间。这么说的话，时空只能是物质所具有的特别属性表现，否则脱离物质就是什么都不清不楚，更不用说虚无的自我否定。第3点说的意思就是：从字面意义看，空间、时间二白话文概念没有文言文的宇、宙概念更简单明了。

奇怪！我无法回复或发表给csq567a的帖子我现在要回复csq567a的帖子【证明下1=0.9999.....吧】无理问题时，显示的是我没有权限实行该项操作。这是不是csq567a先生丑行我不敢定论。不过有不允许别人言论自由的该事实。这个csq567a在他的帖子137楼说【你有没有S=1=0.999---？】你哪只眼睛看见我这个等式的？那好吧，他没直接这么说，那么他1楼说的【S=a1/(1-q)=0.9/（1-0.1）=1.】是不是S=1？他1楼说的【一般认为1不等于0.9999.....的人基本上都没有高等数学知识】意思是不是1=0.999---？他2楼说【令S=0.9999...】承认不？既然S=1，S=0.999---，1=0.999---，（或0.999---=1）那么这个【S=1=0.999---】是来自哪个的论断呢？他在137楼说【【你有没有S=1=0.999---？】你哪只眼睛看见我这个等式的？我只设了s=0.9...，s=1是算出来的】，他昏头昏脑搞不清楚！他1楼就有S=1！对他2楼说过几次了！2楼所谓s=1是算出来的是臭话，2楼S=1和1楼S=1没有关系！他这个昏头昏脑还不停展示其昏头昏脑题目！

元旦快乐！

来贴吧的反科学家败类这个中国话都说不清楚的反科学家混混名字叫做：虾米1237895

请教吧务为什么贴吧签到失败？为什么不能贴吧签到？显示签到失败提示说：您还未加入此吧或等级不够。请问如何处理？

我为什么不欢迎虾米1237895参与我的讨论？这个人说话颠三倒四、乱七八糟，思维混乱不堪，却冒充大尾巴狼。给人感觉如同精神病。其例子举不胜举，可笑之极，还大谈特谈相对论！因此，我对她说过，不欢迎她到我的帖子中讨论，她偏偏要反复跑起来，一来说话就颠三倒四。举最近一次例子她说：【相等就是时钟同步了？一个不走的时钟一天还能准确走对两次，是不是也和走时正常时钟同步。】？大家看她这种到处都有的颠三倒四言论是不是如同脑子受损得了精神病的表现？她的时钟一天不走，还准确走对两次！不走叫还走？她这种言论到处都是。我真不知道中国教育界犯了什么错误会培养出如此【人才】？如果偶尔说了一句颠三倒四的话，尚不必计较，反复到处都是这种颠三倒四言论，真令人怀疑人生！

请光纯粹粒子的反相者讨论光速我曾经三次专门用二坐标系画光信号运动图提问，可惜没有赞同光纯粹粒子反相者回答。这次再简略画图，请教光纯粹粒子观点的反相者参与回答图片问题？并且讲清楚为什么的道理？当然也欢迎光波动传播观点反相者参与。期望回答没有矛盾还讲出无可置疑的道理。

@别问是劫是缘你干喊叫完了我不谈数学式，怎么不来批判我说在专门帖子《【原创】π介子观测使用的时间膨胀数学式的荒诞性》中说时间膨胀数学式为什么荒诞？

光是纯粹粒子说有不可逾越的矛盾凡是把电磁波（包括光线）说成是纯粹粒子的观点有很多不可能解释的问题。一个理论，必须没有反逻辑规律的问题（例如无矛盾），否则这个理论错误。以光线为例，凡是光子理论解释出现矛盾就错误。我在我的帖子《【介绍】好好学习时空是什么！》中强调了宇（后来的空间概念必产生荒唐歧义）就是指体积才没矛盾，说宇是容积为什么错误的道理也讲了。说电磁波是纯粹粒子说不仅在宇的定义上必然矛盾，还有日常现象和知识都可看出牛顿光子说错误。我已经强调过几次了，今天再次重复强调两个光纯粹粒子说的不可逾越的矛盾。一。光如果是纯粹粒子，已经测量出光线在玻璃和空气中的速度不同，玻璃中光速较慢。于是，光线为什么从玻璃中到达空气中时立即速度增大？期望光粒子派反相先生们重视此问题，放弃不必要的错误光纯粹粒子观点没有什么损失！要不就给一个没矛盾的解释才有理由坚持那观点（不是利益）！二。已有知识和现实是，我们能够看到的所有事物都是需要光线才可能！我们还已知，所有纯粹粒子相互在宇中相遇必碰撞导致反弹、或折射，看运动方向夹角多少或反向无夹角。除非有所谓正反粒子相遇而解体（物理学叫湮灭）。因此请问：光线如果是纯粹粒子飞行，那么在宇中一点处必有各个方向光粒子同时经过，不管其粒子数目多少，必然有碰撞导致碰撞后光粒子方向无定向！结果是什么呢？我们不可能看到真实的星图！还有问题，如果光是纯粹粒子，那么所有星体发出的光粒子即使星体周围数目均匀，那么以球面形式发散，该星体光粒子到远处则非常稀疏——远处如何能观测到该星体？如果假设认为发光星体或反射光星体的光子有非常多的不停的各个方向光粒子发射？，那么空间一点处各个方向光粒子数目仍然很多，更容易相互碰撞导致远处不可能有清晰星图被观测到！如果远处空间一点处某星体光粒子稀疏，那么观测者在间隙处观测不到。再说！我们周围各个方向的不少物体都在向各个方向散射光粒子——否则看不到！散射是各个方向都有！而且物体在周围都有，如此平常周围都是光粒子相互碰撞，我们怎么能够看到清晰的图像？这都是简单知识，用不着再进一步说什么了。解决不了这些矛盾就放弃光粒子说没有什么损失而只有回归理性。

请别问拿出事实在我的帖子《一个放屁时刻》里，你和那个东拉西扯和帖子无直接关系言论的全科学理论体系说：【别问是劫是缘: 回复全科学理论体系 :老兄的绝招就是，一开始老熊的意思是a，你的意思是b，过段时间，老熊突然变成了b，反过来批评你是a，这种转折我已经领教过多次删除 | 2019-10-7 08:57回复】请把你说的如此行为的帖子拿上来，仔细说明清楚，否则只能说你到处无事生非、造谣生事。请问在《一个放屁时刻》里，那个大言不惭注册名【全科学理论体系】者说的什么话是回答了帖子中的8个题目？我的哪个a问题成了他的b？你说话还牛头不对马嘴！我的什么话是在反过来批评（你是）a（实际上是我的a）？我自己的观点我在哪里反过来批评？请举例？

一个放屁时刻首先，请吧主、小吧主不要误会。请所有参与先生们、女生们也不要误会是骂人帖。因为，所有正常人每天适量放屁是非常重要的正常行为。下面解说“一个放屁时刻”。 1.某人在2019年1月1日0时这个时刻开始放了一个屁。不管持续了几秒钟。 2.这个事实说明有一个时刻是2019年1月1日0时。如果有人为了严格，说这个时刻是公元（后）2019年1月1日0时，也可以。 3.现在请问：这个时刻2019年1月1日0时是多少时间？ 4.楼主我说：这个时刻2019年1月1日0时是时刻不是时间，只是时间“长河”中的一个点被称之为时刻，因为无法确定有多少时间，所以时刻不是时间，问题无法回答。 5.不少有水平者却都回答说：这个时刻是时间。 6.还再问说这个时刻是时间者：这个时刻有多少时间？ 7.怎么回答呢？如果是时间，好像要说是2019年时间，可是即使以公元元年1月1日0时作为起始点，那么2019年1月1日0时也仅仅是2018年那么多时间吧？怎么推理出现了两个不同数值的时间？而且还出现了和2019年1月1日0时这个‘’数值‘’不同的时间2018年时间这个数值？说不通吧？ 8.现在，回到开始，如果说这个放屁时刻2019年1月1日0时，有2019年时间或2018年时间？那么，2019年1月1日0时放了个屁成了：放了2019年时间的屁或放2018年时间的屁。这个笑话结束。不打算再和大家纠缠于《【原创】准备长期继续坚持争辩【时刻-时刻=时间】正确还是错误？》那个帖子了，因为竟然长期没一个人赞同我的观点，没意思，结束对那个帖子的长期关注。题外话：时间和时刻定义。请不必注意这个，免得新争议说不清楚。仅作为参考。不说哲学书籍定义。仅以《现代汉语词典——第七版》定义为依据看其定义是什么？这里不评议该定义是否有缺陷。现代汉语词典时间定义：现代汉语词典时刻定义：请大家注意了，从逻辑严密性讲，在一个论题中，对一词多义的概念，只能使用唯一一个内涵概念（或者说使用唯一内涵相同定义），不能一会儿用这个定义、一会儿用另一定义的同一名称概念。那么，在这两个概念的定义中，确实时间的第三个定义就和时刻的第一个定义等同了。在时刻第一个定义上有3的提示。那么其内涵只能是时间里的某一点！一个点是没有大小的。（我曾经说按逻辑严密性讲，点是大小可忽略的）。注意其内涵关键词为点。如有语法、词汇错误请指出纠正即可。

祖国万岁！热烈庆祝祖国成立70周年！

【原创】【再强调】质量只有一种我以前在本反相吧关于质量只有一种的两个帖子：《【原创】质量从本质讲只有唯一》和《【原创】把质量区分为‘’不相同‘’的引力质量和惯性质量错误》，都被谁沉底不能再顶起来。这大概就是中国一些大喊民主自由的口号党徒者对别人言论自由的践踏事实！这么一个简单明了的问题根本用不着详细探讨！人们要想确定知道某物有多少质量，首要条件是规定一个标准质量大小，并且国际上共同作了这种规定——标准千克原器！于是，才有了各种具体测量和测量加推理出多少质量。测量时的必须遵守条件是被测物与砝码都在同一（或相同）环境。测量加推理质量也必须在已有已知质量基础上的推理。既然标准千克原器只有一种，那么无论以什么方法测量或测量加推理出的质量当然只有一种！如此简单道理还用得着反复强调才明白？期望不要再被沉底!

少见的赖皮自由的飞999999 告诉他几次了，我从来没有参加过红卫兵，更没有参加过造反派！并且告诉他红卫兵大多数都是刚刚进入中学的未成年人，而且他家家人只要读过书必然不少参加过红卫兵。造反派才大多数是大学生。那么他跟着一些中国崇洋媚外者无礼谩骂红卫兵——是不是骂不了我而是在谩骂他家老年人？这么简单道理都不懂的人还好意思到处丢人现眼？他还在反复谩骂：满嘴是粪的老红卫兵是民族的败类！看来自由的飞999999是满嘴是粪的老红卫兵的民族败类的传承人了！

为什么说相对论是非常简单的错误？因为简单错误重要之一就是说某对象是a，又说该对象不是a。逻辑学上也可以说是反逻辑规律——不矛盾律。——这个文盲基本上可能不懂。我常常比喻俗话叫：自己打自己嘴巴。举例： 1.他说这个矛什么盾都能被击穿，他又说这个盾什么矛都击不穿； 2.他说屁都臭，他又说屁都香； 3.他说他今天吃了一个蛋，他又说他今天吃了一个半蛋； 4.a说自己的米尺当然是1米，b说自己的米尺当然是1米，a还说b的米尺只有0.99米，b还说a的米尺只有0.99米。鬼才知道谁的米尺是不是1米！这种错误无论a、b是否有相对运动都是荒诞透顶！这个4后面相当于3的两个人都说今天自己肯定是吃了一个蛋，却又都说对方仅吃了0.99个蛋。 ------。都是前后矛盾，前后互相否定。如此简单的错误竟然在令人向往和崇敬的物理学界看作多么神圣！难道还不是以美国为首的理论物理学界丢人现眼吗？当然中国就有跟屁虫。哪些连相对论怎么说的都稀里糊涂跟屁虫者就更不用提了。提醒：我们要学习人家美国的是工程技术！不是学习它的丢人现眼愚弄世界的相对论‘’理论‘’！再次提醒：即使是广义相对论也到处使用了此荒诞错误数学表达。

极少几个丢人现眼的反相者有马天平有个给我们反相者长‘’面子‘’的马天平先生否定一切物理学理论。他说惯性系是伪科学，我说惯性系是物理学表达的必须行为！真正的惯性系确实不存在——这是我的一贯观点。但是必须使用其推理！接着，我用直线在微观和宇观都不存在但是却必须使用直线推理！以此类比使用惯性系——这就足够证明惯性系可以而且必须使用！他说机械能不守恒，我说不要用某一系统推理证明能量不守恒。他说牛顿力学是伪科学，我说牛顿力学即使有错误也是局部错误或缺陷，性质和相对论完全不一回事。我反问他一直以来工程技术的高度进步是源于什么理论？他不回答。他还几次对我口出狂言，并且警告删除我的质疑。现在确实就删除——我对他有低级言论或行为吗？请问你马天平来这个吧宣扬你的反物理科学精神还不容许别人质疑吗？他在判断：历史上的物理学科学【都】是伪科学！

【原创】把质量区分为‘’不相同‘’的引力质量和惯性质量错误非常简单道理！或者说，历史上有引力质量和惯性质量说法，但是实际上完全是同一质量。这里不想详细讨论，仅仅简单说几句，懂道理的人一看就明白。一、测量和确定质量的首要条件就是‘’砝码‘’！简单明确地说，就是无论如何测量或确定质量的多少，必然做出一种规定——标准质量制定。这个标准质量历史上称之为：标准千克原器。于是，所有砝码就是以此标准制造。这个标准千克原器非常重要！没有它，那么任何质量多少确定都无从谈起！懂这个简单道理有什么难度吗？不管现在想怎么新规定质量，都不可能废除这种规定，即使某人或某国作出新规定也仍然可以经过换算得出相关等价关系。二、无论用什么方法测量质量，其测量环境必须有作用力才能测量质量，没有作用力不可能测量质量，或者说没有作用力时不可能显示质量！这个条件是任何质量测量的必须相同要求。三、测量时，必须是使用被测量对象与标准质量（仍然可称之为砝码）体比较才能得出被测质量。特别提醒！被测量对象与标准质量（仍然可称之为砝码）体必须处于同一环境，剔除不同影响测量因素。大家看看，以上测量要求有什么不足可添加。同时，大家看看这测量结果，会因为测量方法的不同，而同一被测量物的质量能不同吗？四、再次提醒！相对论的所谓“质量”必须要在上面说的质量确定基础上才‘’谈得上‘’！而且是所谓自我比较的结果。不要把什么相对论‘’质量‘’和上面质量混为一谈！这种自我比较结果怎么样以前说过根本不可能是相对论的结果——这个这里不多说。没检查，有错误再纠正。

请吧主们永远禁闭【反民科是无脑狗】这个注册号这个注册名叫【反民科是无脑狗】的人，很长时间到反相吧使用这个侮辱性注册号喊极端侮辱别人的口号，对反相者的声誉造成明显的诋毁作用。我从来不和这种人说话，更重要的是，他对不赞同他的所有人都要侮辱，期望不要允许这种人在反相队伍中败坏反相队伍的名声！当然，如果他要注册其他非不良语义名称并且不侮辱别人时是另一回事。

反相者在物理学根本问题上分三派有人冥顽不化。既然没多久的帖子都不能顶起来，就再粘贴因此。物理学的根本问题就是物质的三大特别属性：运动、时间、空间。第一派：必有以太，其体就是所谓真空，更重要的是体（宇或空间）就是物质本身具有。第二派：空间单独脱离物质而存在，隔空相互作用是靠粒子高速飞行。第三派：有想综合上面二派思维者，承认以太，同时承认有脱离物质（包括以太）而独立存在的真空！看看自己是哪一派，然后论证哪一派思维有什么漏洞和矛盾等错误？不断调整自己思维向正确靠近。 ======================================== 我当然是第一派！因为我在帖子开始就简单直接地定义了物质的三大特别属性！记住了：运动、时间、空间是物质的三大特性。这里我没有讲为什么的道理，我有过专门帖子讲了为什么的道理。《【介绍】好好学习时空是什么！》《说空间独立存在的观点站不可取！》

匿名很囧睁大眼睛学好中国话人家帖子主题讨论的是【什么是绝对，什么是相对？】。你一上来就胡诌【你陷入了人类的语言陷阱，，无法用语言描述的，用数学就可以了】。就你这种人中国话都一塌糊涂还到处显摆自己多么能耐。睁大眼睛看清楚，你6楼说的是【你陷入了人类的语言陷阱，，无法用语言描述的，用数学就可以了】。你说说看什么叫人类的语言陷阱？用数学怎么描述人类的语言陷阱？说不出来就不要继续丢人现眼了。【这么说数学书可以不要了？用语文课代替就好了】这种臭话是从哪个的臭嘴巴里吐出来的？因为你说的人类语言陷阱这种话非常丢人！如果真是语言陷阱，那是有人故意或无意弄出了迷惑人的欺骗性语言可以称之为语言陷阱，人的语言都是陷阱吗？说这种话不觉得丢人现眼？我说过，所有数学式都能用一般语言描述，只不过用一般语言描述会可能非常复杂，你看不懂什么意思？这叫不要数学吗——不懂中国话？就你这被相对论愚弄出的高材，才会说出这些丢人话还牛皮哄哄自以为傲！

奉劝有的反相者不要使用【民科、官科】这种名称可能来的少了，说这个意见参考。意思不是说这两个名称有没有蔑视或炫耀的意义！而是说：民科、官科这两个名称是维护相对论的人胡诌（"创造"）出来的，''创造者''很丢中国知识分子的脸面！为什么说民科、官科这两个名词很丢中国知识分子的脸面？因为不可能给出合适的或者说恰当的定义！还被不少人使用是非常不可思议的事情。说自己是某科目业余爱好者（或者笼统说科学爱好者），或某专业科技工作者，或直接说自己职称或学术头衔，有什么不好？为什么偏偏要反复使用这两个丢中国人脸面的名称呢？意见帖子，期望有提醒作用，不管是反相还是维相的人都注意一下为好！

近现代物理学在双星问题上也是胡诌！一个必然非常普遍的自然存在，却被西方近现代物理学少数“大人物”胡诌乱侃！说个非常常见的东西——旋转的盘子或旋转的车轮乃至旋转的球——只要你看见就和观测双星是同样的正常结果！如果还不明白就看清楚：一个旋转球体或盘子，以圆心或球心为对称的园周或球面两端点——人们观测结果是不是和相互旋转的双星大致上是一回事？（从光媒质角度看可能有微弱局部区别也不影响远处观测判断的正确性）。观测者不过观测出不同多普勒效应而已（如果旋转速度慢则对旋转园周或球面两端点的观测多普勒效应区别也相当微弱）。这和对旋转园周或球面两端点的持续声源观测如同一辙。如果说这证明了光速不变——就是相当于说也证明了声速不变。

好消息我刚才买了个2t移动硬盘才298元。我原有一机械台式硬盘5t已经被各种高水平书籍装满了。

反相者置疑经典物理学要讲出充分道理指出经典物理学问题这本来应该是好事，但是首先要反复推敲自己说的有没有漏洞或错误等问题？其次，要争取别人的有讲道理的置疑——如果有置疑则无论置疑对错都是相当需要的。而且置疑正确还不见得能够给出合理性数学解释。首先强调，如果承认一个物理定律、规律等等正确，只要存在条件相同，就不能说他又不正确。否则这叫自己否定自己——自相矛盾。比如有人否定伽利略变换，那么就不要说其在相同条件下有成立和不成立两种判断——此判断必错！为什么？因为那不仅等于否定自己，还是否定相同条件下物理定律的普适性。坐标变换是表达相对运动的运动学时空关系，只要你说的是相对运动的时空关系，那么伽利略变换永远正确。不要将动力学问题生拉硬拽进入坐标变换说该坐标变换不成立。看到有人说麦克斯韦方程组既正确又错误就是同样不正确观点。关于电磁场的很多说法（概念）当然有问题，那不是说既正确又错误。例如说【磁场强度与电流强度成正比】，不是恒稳电流时，磁场强度当然也不恒稳；但是，磁场强度与电流强度在任何瞬间当然仍然成正比！是否成正比是二数值的比值，不要把这个比值和波频率持续不相同相比较！波频率不是某时刻具有。

又一颠三倒四维相he24wenquan @he24wenquan 你自己反复跑到我的帖子《洛变前提、推导过程、结论完全错误》说话，本来应该是好事，可是一看你说话到处都是颠三倒四、乱七八糟、混乱不堪，好几次叫你不要来浪费时间（别人和你自己），你仍然不停颠三倒四，于是我只好说你胡诌，你反而说已经抹黑我——是谁死皮赖脸纠缠别人？别人会去看你颠三倒四吗？你非常混乱！真不想和你浪费时间，你却偏偏要喋喋不休。是你在我的帖子中颠三倒四，我没空像你那样死皮赖脸去你的帖子观赏。现在只好专门分析你最后一些的乱七八糟！你不要再来浪费别人光阴了！下面每段开始的括弧【】中是你he24wenquan言论。 | 2019-2-12 09:36回复【如果你不同意这个基本逻辑，不同意反对某个理论的这一方法，---】什么叫基本逻辑？我在哪里告诉你逻辑学什么错误了吗——我不同意？就你这水平还好意思和别人谈逻辑？这是不是颠三倒四？我反对某理论的什么方法你不同意？中国话说不清楚？什么方法错误并且为什么错误了所以你不同意？——这是不是你颠三倒四？是不是你说使用速度叠加方法分析错误？速度叠加方法（或者说速度加法定律）错误吗？你的又一创新式判断？为什么错误？那是物理学基础知识懂吗？相对论到处都在使用懂吗？或者你认为不能问你什么叫速度不变和速度变化（其数学式表达）？某种速度不变是相对论说的懂吗？ | 2019-2-12 09:39回复【相对论说速度不变，仅仅是说光速不变，是所有物理在空间中的速度极限，是一切物体的时空速度。它说光速不变，没说其他速度不变，其他速度的改变是在与光速的对比中进行的。】【是所有物理在空间中的速度极限，】你比爱因斯坦还牛皮？爱因斯坦说的是真空——你不知道？按你意思是说在任何性质空间速度极限都相同——你比爱因斯坦还牛皮？何况真空光速是所有物体速度的极限和光速不变是一回事吗？——你不懂语言语义的区别？极限是不变的意思吗？你把极限和光速不变混为一谈？你说仅仅是光速不变没有其它速度不变。我问了你光速是不是光线的速度？不是光线（或光子）的速度是什么？回答！如果是速度，那么光的速度定义和其它速度定义有什么区别？如果速度定义无区别则你在反你自己懂吗？如果定义有区别则不能都叫速度懂吗？再提醒，【速度加法定律】对于光速和其它速度不适用吗？如果说不适用那就是反相对论相对性原理懂吗——物理定律不再在相同条件下普适？如果速度加法定律适用于光速和其它速度，那么就是光速可变之一种懂吗？还有，如果说速度加法定律不适用于光速和其它速度，可是相对论却到处在使用光速和其它速度的叠加，这就又是相对论在自己否定自己！我问你速度变化数学式你不回答，速度变化只有两类形式。设不同速度（或不同种类速度）为c，c'，c"，---。一类变化是：在不同环境，c变成c'，或c变成c"---等等。另一类变化是：c"=c+c'等等形式（速度叠加）。你看这两种速度变化对光速来说有没有？如果有则凭什么说光速不变？上面说的都是物理学基础知识推理，也就是用基础知识（相对论也在使用）推理出光速不变为什么错误——懂没有？不要又说什么是我的——是物理学基础知识——记住了！ | 2019-2-12 09:42回复【不用晚上，我请你先对我说的反对某个理论的基本方法是否承认作出回答。“你要让别人信服你，必须完全按照它的理论依据来推导，他什么理论就按他的理论来，如果能引出矛盾，那我可以闭嘴。】告诉你了我晚上才回来，你智力有问题不懂什么意思？可是昨天晚上回来很晚都不可能和你浪费时间。你懂反对某个理论的基本方法是什么吗？不懂就看清楚并且记住了： 1.首先是：理论和一切存在（包括实验）比较有没有不同！ 2.然后：有比较必有判断，判断立即要人的思维，那么，思维及其表达（一切形式包括各种符号）是不是符合逻辑规律？凡是反逻辑规律的思维及其任何形式表达则错误。 3.个别、局部错误还是整体性错误。其他形式的错误都是次要问题。例如你的言论东拉西扯、乱七八糟、模糊不清---等等。当然这种错误也不配谈理论。【---必须完全按照它的理论依据来推导---】你这种话非常没水平！前面告诉过你，如果以其理论和依据来推理，那么首先是假设该理论正确，这种假设起码在不好判别或别人难理解时才能使用！然后推理出现反逻辑规律结果则该理论错误。而且这仅仅是分析对错的方法之一。并且注意了！如果要在假设其（理论、命题）正确基础上推理，起码命题无简单显著错误。例如其命题本身已经非常清楚反逻辑规律——例如命题简单矛盾。举例命题为：我的矛无坚不摧、我的盾坚不可摧。——这还用得着假设其正确进行进一步推理吗？又例如：那同一个对象是狗、那同一个对象不是狗。——这还用得着假设其正确进行进一步推理吗？那本身已经是自打嘴巴的错误言论了！你睁大眼睛看清楚！脑子记住了！再次强调：双生子悖论就是假设相对论时间量度的不确定性成立，然后以之推理得出悖论——究竟哪个年轻鬼知道——无法判断——判断谁年轻都有矛盾！记住了：凡是推出悖论（推理正确）则其推理前提（理论或命题）错误。【速度合成我为什么不说，你想证明相对论错误，然而你不按相对论的方法来，我为什么不说。你推导洛伦兹变换，其中用了速度合成，结果不按相对论的思路来，谁信服你？（大哥，你可以完全按照相对论的方法推导，得出结论，而不是中途就否定它。） | 2019-2-12 09:48回复】速度合成相对论没有吗？说几遍了，按相对论推理仅仅是反驳方法之一，何况速度合成本身就是相对论在到处使用——那就是光速变化而不是光速不变——相对论本身在反对本身——说几遍你都不懂还振振有词？【相对论是自洽的，你否定其中的任何一条，都会否定全部。删除 | 2019-2-12 09:53回复】不讲理判断自洽！当然否定它其中的任何一条都会否定它全部！【你推导洛伦兹变换错误，用了经典速度合成（相当于否定了“相对论速度合成”），可你也没说过相对论速度合成怎么错的？所以你的基本逻辑是“因为相对论速度合成错，所以洛伦兹变换错”，那么请问相对论速度合成又是怎么错的呢？删除 | 2019-2-12 09:57回复】相对论到处在使用速度叠加（无论经典不经典），无论相对论速度合成怎么样速度叠加都是否定自身光速不变——说了几遍还不懂？【你说洛伦兹变换，我就说速度合成，而你没说速度合成，所以我胡诌？对不起，你没说，但你用了。删除 | 2019-2-12 09:57回复】都是忍无可忍的后来才说了几次你胡诌！自己去看清楚！说你胡诌是说速度合成吗？是你颠三倒四言论！还例如：【如果你不同意这个基本逻辑】没人能理解你的这颠三倒四——不是胡诌是什么！【另外，反驳别人的理论，有一个最基本的思维——全部按照这个理论推导，对，全部，一点也不否定，然后出现了矛盾。好，那说明这个理论错了。这是共性思维，容不得你一个人更改。删除 | 2019-2-12 10:02回复】又在胡诌！《在可能假设其正确的基础上》——对你说了好几遍！然后当然全部按照这个理论推理出现矛盾等等错误就证明该理论错误。举例告诉你几遍了记不住还是不可理喻？再说一次看清楚：双生子悖论就是假设相对论时间量度的不确定性成立，然后以之推理得出的悖论，那悖论就是自相矛盾和相互矛盾——所以证明相对论时间量度的不确定性错误——懂没有？【如果你不承认这个观点，那我们的问题不是在相对论上，而是逻辑观念上的。删除 | 2019-2-12 10:03回复】不懂装懂就颠三倒四！即使错误也是使用方法上，没有什么逻辑观念——观念（思维）才有是否合逻辑（规律）。逻辑规律是共同唯一的——没有谁的观念之分！真是令人感慨！我也是吃饱了撑的——为颠三倒四还牛皮吹嘘抹黑别人者解释。

请教两位反相吧吧主为什么有的帖子被禁止顶上来？有的帖子却允许被顶上来？不知道百度贴吧有如此规矩？是什么标准和依据？

董银立你原来竟然如此给反相吧丢脸面？你那么怕别人的言论？还好意思丝毫不讲道理地反复删除别人言论？这是给你长脸吗？是给反相吧长脸吗？运动方向与波源和观察者连线有夹角的多普勒效应，因为夹角持续改变，则其相互观测到的多普勒效应根本没有确定性，即其多普勒效应观测结果是随时改变的。我说的非常清楚观测结果是如何随时改变的还看不懂！再说一遍：因为那夹角是随时改变——那么哪来确定不变的多普勒效应计算结果！如此简单道理用得着别人详细说明吗？自己一派胡言还自吹自擂推翻经典物理学多普勒效应！存档！肯定会被恶棍删除！

恳请吧主处理弥敦道9号他在我的《转发【实验】欣赏实验判断上文盲是不是比相对论大师明白》帖子中反复粘贴（很多次了）日本法西斯头像，想不理睬他，他的行为令人感到精神上的恶心，感到是对中国人的侮辱！

题外话：推荐物理学教授陈平视频陈平这个教授是物理学专业，在西方国家长期搞经济学研究了，结果其经济学水平相当高，大家如果有兴趣，在百度搜索上搜索【陈平视频】观看，非常有水平、有意思。

哲学吧吧主有水平，有个小吧主没水平！我在哲学吧发表一个看法，说必须首先对哲学这个概念有个确切定义。这个哲学概念早就有非常正确的定义，可是被一个滥竽充数的小吧主@司马骧苴给禁闭！她滥竽充数说哲学没有定义！既然谁说哲学这个概念没有定义？那么谁说哲学岂不是胡诌？就这个女人的水平还成了哲学吧小吧主？真是丢人现眼！希望这个女娃子自我反省一些！不要自以为是自己多么有水平！如果这里有人认为哲学概念没有定义就发表看法。这还是和相对论对错有关的。

请教为什么有些帖子不能被顶上来？

光纯粹粒子派反相吧友回答问题不回答，别人也不能把你怎么样！不要求画光粒子飞行图了，那对于你们来说太难理解了。不过要是回答不了这么简单问题就不要吹牛皮自己最有理了。 1.太白金星射来的光线到地球地面时的光粒子密度是多少？宇宙中四面八方同时射到地面的光子密度是多少？四面八方光子之间的碰撞几率是多少？ 2.万有引力作用是不是也是引力粒子作用？不是则是什么？是则为什么会产生相互吸引作用？其他问题以后再请教。告诫：千万不要再说什么波不能直线传播这种不好听语言，免得令人耻笑。

另类欣赏——光纯粹粒子反相派那个到处牛皮哄哄的飞鱼先生，与这种反相者为伍实在令人齿寒！他要别人去他的帖子辩论，还要首先对他关注！否则不能反驳（反驳不予发表）。当然别人也不是瓜宝，先关注发表后再取消关注，他就立即删除你的反驳。我倒也确实没有和他辩论，因为既往事实是，他从不讲理，从不讲反驳道理地判断。 ——这种状态还要别人去仅仅是欣赏他的表演！还有一个叫什么空的光粒子先生，和飞鱼同类，你只要反驳了他不能回答的问题，要不他绝不回答，要不他立即删除你的问题。

乱世狗儿：看洛伦兹变换推导一开始就错误乱世狗儿先生，我懒得去找我很早以前批判洛伦兹变换推导的整个过程有哪些错误。这里仅介绍我的另外两个帖子证明推导前提和开始使用的公式的无关性！洛伦兹变换推导前提错误就是所谓真空光速不变错误，参考帖子可为：《超光速与速度叠加真实实验其实非常简单》，不过这个帖子是我在其它贴吧发的。在推导洛伦兹坐标变换开始和伽利略坐标变换推导一样，都要设一个相对运动开始计时时刻，这个计时时刻就反相对论的时间膨胀！参考我的帖子：《【原创】相对论同步时刻反时间膨胀》说洛伦兹变换推导一开始就错误，是说开始使用所谓光速不变公式，推导的光速不变公式根本和坐标变换无关！其参考帖子是：《【原创】评洛伦兹坐标变换推导过程基本要使用二公式的错误》当然，这个帖子也等于否定推导前提的真空光速不变。简单说就是数学二公式根本不是和二相对运动坐标系同时相关的公式！那么用来推导坐标变换纯粹是牵强附会！

反相者在物理学根本问题上分三派物理学的根本问题就是物质的三大特别属性：运动、时间、空间。第一派：必有以太，其体就是所谓真空，更重要的是体（宇或空间）就是物质本身具有。第二派：空间单独脱离物质而存在，隔空相互作用是靠粒子高速飞行。第三派：有想综合上面二派思维者，承认以太，同时承认有脱离物质（包括以太）而独立存在的真空！看看自己是哪一派，然后论证哪一派思维有什么漏洞和矛盾等错误？不断调整自己思维向正确靠近。