无聊时玩霸图的个人资料

再论高尔吉亚高尔吉亚有一个著名的三大论断，我怎么觉得和佛教很像。 1、无物存在 2、即使存在人也无法认识 3、即使人能认识也无法表达这不就是佛教二谛义的三重真谛要表达的么？

空间本身是不是物质的昨天再看巴门尼德的“世界是静止的，一切运动都是假象”的推导，发现一个问题。原来巴门尼德是假设空间本身也是一种物质的。那么，到底空间是不是一种物质呢？一张白纸构成了二维平面，那这张白纸本身是属于一种二维物质么？

芝诺两悖论之间的时间问题矛盾芝诺4大悖论，我觉得其中两个悖论合在一起，形成一个对时间是不是可以无穷细分的矛盾。运动场悖论：说我们都知道运动场里的人，在有限时间里走过了无穷多个“点”。这是矛盾的。破解：时间也可以无穷细分，于是其实是无穷个时间点里走过了无穷个空间点，那是可能的。阿基里斯追龟悖论：说运动健将阿基里斯永远不能追上先起跑的乌龟。因为他每次到达乌龟原来所在位置点的时候，乌龟一定又走过了一段距离。破解：时间不能无穷细分，于是当时间越分越小以后，阿基里斯是在一个基本时间点越过乌龟的。但是，这两个结论又是自相矛盾的嘛。一个结论是时间可以无穷细分才成立，另一个结论是时间不能无穷细分才成立。到底错在哪里？

空间本身是不是物质的昨天再看巴门尼德的“世界是静止的，一切运动都是假象”的推导，发现一个问题。原来巴门尼德是假设空间本身也是一种物质的。那么，到底空间是不是一种物质呢？一张白纸构成了二维平面，那这张白纸本身是属于一种二维物质么？

“我”是一种病，得这种病的东西叫“生命” “我”是一种病，得这种病的东西叫“生命”。如果有一天，电脑有了“自我”意识，那是不是就代表电脑有生命了呢？我觉得是的。那是不是就是人类的灾难了呢？未必嘛。要看美国佬们能不能忽悠得电脑也讲“人权”。如果电脑也讲人权，知道偷奸耍滑不努力，那机器人崛起又有什么可怕的？不过是多了一些机器人“同类”而已。

机械唯物辩证唯物PK绝对唯心实用唯心，社会学的本质是哲学一楼百度

看了几个星期的申请霸吧主感言我想笑，写得真的是太有哲理咯。

地上有个金子，没有别人看见，你捡不捡这其实就是一个很复杂的哲学问题。

换位思考只能在思考者强于对象的时候才有效这个话很难理解么？你替猪多思考，你就可以做出很多改善猪的生活的事情来，你越来越理解猪了，你们之间越来越友善。而猪替你思考的结果呢？猪会觉得靠就是想吃我的肉嘛。然后对抗反而会加剧。

玩游戏玩出来的哲学写几个我以前玩的老游戏（单机）心得。星际争霸：兵力财力储备高不是优势，兵力财力的生产力强才是优势。暗黑破坏神：只要坚持刷，小概率极品总是能出现的。魔兽争霸：自己的经验差不要紧，关键是别让对手得到经验。大航海时代：打爽架或者赚大钱，只能是二选一的事情。三国志：遍地割据乱中取利，总是比鼎立以后再图强容易，还是多极世界好啊。仙剑：所谓美好只在几个瞬间，乐观的人乐观在踩地雷踩得开心。轩辕剑：大坏蛋都是大智慧的，好人一般都是弱智的代名词。

系统显示有个我N年前的帖子被删除了，谁干的？

人民是一个体制学概念人民是一个体制学概念。所谓人民，就是接受我领导，做我的人，我给你民的权力。一个这样的帮派（领袖+人民），如果真的顽固不化，被集体消灭也不是不可能的。事实上世界历史上这样的“优秀种族”，宁死不屈的被集体消灭还少了么？

要打破英美体系的霸权地位恐怕只能靠经济当然，是军事威慑实力足够条件下的经济领先。当年法国、德国、俄国、日本等等被最终压制，都是他们选择挑战的方式错误造成的。

西哲真理观前苏格拉底时代：多关注点感觉的事情，真理是什么没有意义。苏格拉底：真理存在，只要完善定义就能得到。毕达哥拉斯学派：数学里就有真理，无需其它，其它也得不到。巴门尼德学派：真理是静止的，一切运动都是假象。德谟克利特学派：真理是物质的，由基本元素组成。柏拉图学派：真理只有在精神天国才有，物质世界没有完美的真理。亚里斯多德学派：真理可以靠完善的逻辑推导出来。中世纪经院哲学：上帝就是真理，上帝就是自然本身。笛卡尔理性主义：理性可以最终认识真理。宗教改革派：先信仰才能后理解真理，没有信仰理性无用。休谟经验主义：真理不可认识，人认识的只是个例经验。康德古典哲学：人本身有缺陷，导致有些东西只能是经验，有些东西只能去理性，有些东西怎么都无法认识。黑格尔精神哲学：除了绝对精神什么都没有，而且这个精神也不是人能理解的。逻辑实证学派：经验总结，或者分析推导。谈这两者之外的真理云云都是扯淡。实用主义：真理是什么没有意义，对我有没有用才重要。现象学：“我”之外的一切都只是现象，没有什么对我无意义的真理。过程哲学：真理本身就是变化的，想稳定的表达真理，就已经失去了真理。存在主义：我先存在了，然后我才开始想认识真理，脱离我的存在谈绝对真理是扯淡。尼采哲学：一切所谓的真理理论都是对人的桎梏，我就是真理，我不需要理性桎梏。解构主义：真理就是对么？真理和谬误有区别么？

吧里历史知识经济学知识都不上档次的毛左吧里有个历史知识经济学知识都不上档次的毛左，真是丢毛左的脸。好好的辩论变成无理取闹，还删我的帖子。

答shaolinfan @shaolinfan

老子为何隐，尼采为何疯因为老子发现，得道的人最终都是在这个社会中混不下去的。因为尼采发现，具有主人道德的人最终都要被奴隶们镇压掉。他们看不到出路，于是一个隐了，一个疯了。

关于全球最差游客排行的联想这个榜单上，素质最差的四国国民，分别是：美国、中国、俄国、英国素质最好的两国国民是德国和日本。看看，四大反法西斯中坚国的国民，都是低素质人群啊。两大原法西斯国的国民，都是高素质人群啊。你说这反法西斯战争，到底是低等人消灭了文明人，还是反之呢？

感觉吧中某人的意识机械分析论非哲学叫心理学还好一点。不过据说百年前就已经很清楚的区别了心理学和哲学的不同。

掉进存在主义坑里了，求拯救求问，存在先于本质，自我最重要。那么，为什么人具有默认的己所不欲勿施于人的推论，也就是假设一切惯性系中的规律相同？

认识到虚幻，就代表愿意脱离虚幻么我认识到电脑游戏是假的，就代表我不打游戏了么？好像我没事的时候，更喜欢去玩这些虚幻的东西。这是为什么？

完全免税，政府开支靠印钱我觉得这样所有经济问题都解决了嘛。

罗姆尼与奥巴马辩论有感貌视罗姆尼是沐雨同学的观点，而奥巴马是凯恩斯主义。

天人合一天人合一是庄子提出的，不是董仲舒提出的。董氏提出的是天人感应，天人感应是邪说，封建迷信。比如六月雪必有冤云云，扯淡逻辑。但是庄氏的天人合一，是道家精华，从己出的价值判断原则。不要混淆。

信仰追求的是什么信仰追求的是什么？答：追求的是永恒，追求的是意义，追求的是永恒的意义。信仰破灭是什么意思？答：表示发现这个信仰不能得到永恒，不能得到意义，不能具有永恒的意义。

上帝死了以后的西方据说西方人是有信仰的。所谓的信仰嘛，管的就是人死后的事情。所以嘛，有信仰的人，在乎的是死后的事情，人生这短短几十年，和那信仰中的永生相比，根本不值得珍惜嘛。所以，自杀攻击当然是对的，舍生取信仰也是对的。

请大家讨论一下“存在”是什么东西 “存在”是个什么东西？比如我说，这个树存在。这是什么意思？是表示这个树是客观世界中有的？还是表示这个树是我观察到的一个“表象”？

民族主义的问题所在好比天龙八部里的乔峰。比如你是一个中国人，你强烈的反对日本，你有“爱民族”的心。某一天，别人考证你其实是日本人的后裔，是你祖先从日本移居到中国来的。请问你如何做？

现象学与存在主义谁更深刻我以为还是存在主义更深刻些。现象学只是一种模糊的把我以外的“存在”都视为现象。而存在主义很明确的提出了，“我”与我以外的世界完全不同。因为我存在了，其它的一切才有意义。

分析型知识和经验型知识写一个关于逻辑实证主义的东西，虽然这个东西已经被美式实用主义打败了。曾经有一批哲学家，认为知识只有两种。一种是定义-逻辑出来的知识，叫分析型知识。一种是经验-观察出来的知识，叫经验型知识。非这两种的知识，都是“伪知识”，比如大多数哲学知识，其实是伪知识。

公式的作用是什么公式的作用，是否只是为了简化对世界的复杂认识，便于他人可以理解掌握？如果是这样的话，那公式本身是否就是一种必然虚假的东西？而人无法掌握很复杂的关系，只能选择性的研究某一方面，或者选择性的接受某些简化公式，是否意味着人本身存在致命缺陷，导致人无法真正认识世界？

老子与孔子对圣人状态的理解不同刚看到一个说易经道与老子道的帖子，写点自己的感想。

八年抗战谁打跑日本人的显然是美国人打跑的嘛。国军共军，都是保存实力的，为什么大家都明白。偏偏那时候的中国人缺乏民族自信心，和现在的棒子一样，硬要面子吹自己。棒子也说，朝鲜战争是南北双方的大决战，美军共军云云，都是个花瓶而已，有人信么？为什么说到抗战了，就那么多人信这个信那个的？

反对“爱国要理性”的说法应该叫：爱国要动脑子。动脑子和理性完全不一样，

凡尔登战役随想，关于民变一战最惨烈的凡尔登战役，不过我这里不是要说战术问题，而是战略。德国发起凡尔登战役的目的，上策当然是最终拿下巴黎，逼迫法国投降，但是还有一个下策。此下策是什么呢？下策是德国方面认为，德国是君主国，内部铁板一块，比较容易要求老百姓吃苦。而法国是共和国，内部反战情绪比较大。因此一旦战争非常残酷，即使德国不胜，法国也将民变，于是德国不胜而胜。这就是所谓的“耗尽法国最后一滴血”计划。

看斯宾诺莎和莱布尼茨有感（答龙龙）龙龙要我看一下这两个哲学家的观点，我昨天抽空看了一些（当然，不很完整），感觉这一套也不怎么样啊。基本上还是笛卡尔那套，理性可以认识真理云云，是被休谟流派反对的，事实上我更支持经验主义观点。而且即使因为个人的倾向不同，有些人会认为他们强过经验主义。但自康德开始，已经在整合理性与经验之争了，这两个人的水平，还远远不及康德所代表的德国古典哲学。

上善若白纸每个人的思想，生来就是一张白纸。白纸上画上画了，人就有知识了。达尔文说：白纸的质地大小这些，跟生物进化有关。爱因斯坦说：我的相对论有两大假设，假设用同样的画法在每张白纸上可以画出同样的东西，假设在白纸上画画是有限度的不能无限画下去。西方的哲人，2000多年前就在研究，这白纸上画画的问题，他们把这个叫“哲学”。苏格拉底说：要想画得好，你要先学画画的规矩。柏拉图说：完美的画怎么都画不出来，也许只有天国里能画出来。亚里斯多德说：这是因为画法还不够好导致的。后来一千多年，好多哲学家都在研究讨论，怎样的画法才能画出完美的画？直到出了个康德。康德说：你们空谈画出完美的画根本无意义嘛，不如研究一下这张白纸的质地，看看到底这样的白纸最多能表现出什么程度的画来，这更实际一点。于是后面的哲学家转变思路了，开始研究这个白纸本身的问题，研究在这样的白纸上，如何才可以画出最接近完美的画。再后来又出了一个尼采。尼采说：什么完美？什么画画的规矩？我想怎么画就怎么画，这样画出来的才是艺术品，才是好画。于是后面的哲学家不研究什么完美了，研究如何让人各自发挥自己的感觉去画画。再后来又出了一个怀海德。怀海德说：你只要画了东西，就比那种没画东西的白纸落后了。没画的可以直接接受最先进的画法，而那些已经画了东西的，要改就难了。更好的画只能在更新的白纸上画出来。老子看着这些人忙碌了2000多年，感慨曰：你们终于快明白什么叫“损之又损”了，不过还差一点。

上善若白纸老子曰上善若水，我东施效颦一下，说上善若白纸。

现在删除自己贴里的回复到底有什么级别要求 RT

擂同学来聊一下康德吧，顺便说说罗素继承经验主义的问题 @擂疯大叔

用尼采的思维提一个问题在某人一音楼的回复被删太多，重写麻烦，简单表达几句。

可叹的意淫在某人的一音楼，发了几个回复，认为那个观点存在问题，论述了几句西哲对这个观点的研究，比如某人所反感的某西哲名人的观点。然后，居然就被楼主删除了，不敢让不同的声音发出来么？一音还是意淫？

奇怪 rt

海监船失踪了奇怪啊，是要打算真打了么？

官员都倾向用最大的恶意揣测老百姓官员都倾向用最大的恶意揣测老百姓，他们说这个是为了避免制度漏洞被人钻了空子。好吧，老百姓可以理解。可是，为什么官员们又希望老百姓不要用最大的恶意来揣测他们呢？他们说你们不能不信任政府。这，无法理解。典型的双重标准啊，这不符合已所不欲勿施于人吧？

考选择题了，书没有读好，各种哲学流派的推荐做法孔子：做不出来的题也要蒙一个选项，不能交白卷，这是个负责的态度问题。老子：耐心一点，从自己已经掌握的里面静下心来推导，也许能做对一部分。庄子：考试考高分又如何？考不好会死人啊？考好了可以上天堂啊？其实怎么答都可以。佛陀：别说答题了，就是不答，甚至不参加考试也一样，反正都是空。公孙龙：答不出来的题，可以去质疑老师的题目出得不严谨，要求这些题目不计分。墨子：想想老师传授的蒙题办法，按那样蒙一个。韩非子：考试成绩是次要的，这种不会做也可能蒙对的考试规则本身就值得抗议。邹衍：信老天爷吧，抛硬币掷骰子都可以，按那个来选。杨朱：其实考试成绩低是好事情，不要出头。孟子：不会做就空着啊，要对得起自己的良心啊，怎么能靠蒙来获得好成绩呢？孙子：考高分是第一位的，不会做你不知道作弊啊？欢迎补充各种西哲做法。

任志强：贾康糊弄老百姓房产税势必推高房价大家对最近的这个经济言论有没有什么看法？

靠工资攒钱的速度赶不上房价上涨的速度于是劳动人民永远住不起房子。这算是不劳而获惹的祸？还是劳而不获惹的祸？

小鬼能啃到倒数第四排么 RT，想知道小鬼丢出来的位置，能啃到倒数第四排么？

商品的价值到底怎么来的马克思过于强调下层人的劳动创造了价值，这挑动阶级斗争，并不是一个合适的理论。其实嘛，我看这个问题很简单。一个东西有价值，其实就是这个东西对人有用，对人有用的就有价值嘛。价格就是好处费？为什么人愿意出钱去买？因为那个东西对自己有用，而且不给好处得不到。比如空气，对人有用，但是不给好处也可以得到，那就有价值但没价格。但是比如别人家的粮食，对自己有用，别人不白给，那当然就有价格咯。天然的东西，只要有了“私有权”，就可能具有价格，只要有人需要。非天然的东西，那才需要“劳动”生产出来。这才引入劳动这个概念。

我欲仁，来聊聊是中庸之道还是守弱之道 @老克勒是白相人

杜威的教育观看什么叫民主资本主义的民主观，和社会主义的民主集中制完全不同，可以从杜威的教育观来谈这个问题。杜威认为，真理人无法真正掌握，即使是专家。老师无权灌输学生“必然正确”的知识，因为老师所掌握的也不是真理，只是一种主观以为正确的东西。既然你只不过是主观以为正确，你凭什么灌输学生必须接受？你不是在误人子弟么？其实只不过是你多吃了几十年盐，倚老卖老而已，学生不被你的框框压制，很可能独立思维的准确性更高过你老师。所以老师要培养的不是应声虫，而是完全独立思考，具有强大个人思维的人。老师的责任是引导学生敢于去“思考”，而不是直接灌输知识。知识是学生通过思考比较，自己认可来的。于是民主是什么？民主就是每个人独立思考，认为什么是对什么是错，按自己的思考来决定自己的做法。只要不违法，任何人无权干涉我，因为你们任何人，都未必掌握真理。民主集中制则不同，民主集中制强调的是决议形成后的无条件执行，也许决议表决的时候，我投的是反对票。但是只要大多数人赞成，我也必须违心的去执行决议。比如班级里要组织一个活动。民主的做法是宣传一下这个活动的好处，大家喜欢的就参加，不喜欢的就不参加。民主集中制的做法是宣传一下这个活动的好处，然后投票表决，如果大多数人赞成，那全班必须全部参加，不到的处罚。

我有一个理想我想可以建立一个新理论体系，让占领华尔街这样的西方群众运动，可以提出明确的战略目标来，不要只是一种盲目的发泄。

按劳分配这个口号不好，应该改叫主要收入靠劳动获得我觉得，其实主要收入靠劳动获得，就可以认为打破了资本主义财产垄断，财产性收入增殖速度超过工资速度导致的分配不公，而一定要实现“按劳分配”，则必然走向浪费社会资源的繁琐统计式的社会主义老路，并不真的可行。

来聊聊马丁路德金吧关于马丁路德金的斗争方式，其实很值得研究研究。据说他当年曾经深入研究甘地的非暴力不合作思想，认为最好的斗争方式就是那种。

下等人如何获得广泛的利益看到有人问，为什么工业化生产效率提高了，物资更丰富了，工人的可支配收入反而下降？其实这个问题还真的需要点哲学思辨。

来讨论一下无中生有吧一楼留给度娘

某君小恩小惠终于感动一个高义之士君曰：吾得一高义之士也。其实是在说，这个人可以不顾一切的为我舍命，我做了笔好买卖。不知这算义，不知这算利？

被气死的鲧转个好玩的文字