无聊时玩霸图 无聊时玩霸图
关注数: 75 粉丝数: 860 发帖数: 33,048 关注贴吧数: 60
夜火进来,回你问的法家与国富论强国办法的区别     我昨天说,中国2000年传统上的强国办法是法家,儒家只是为这个强国办法做配合,配合稳定社会而已。为什么君王从来就觉得儒学不错,但是从来都还是用法家作为内核,原因就是儒学不能强国而法家可以。     但是中国的封建大一统慢慢落后了,这个落后只能是怪法家本身思维的落后。我并不怪儒学,儒学只是一个绣花枕套,美观作用而已,你睡得没人家舒服,其实和枕套关系不大,是里面填的东西没有人家的好。     你读国富论,是把这个当经济学启蒙教材读的,但是我要说的不是经济学这么简单。国富论与法家思维之争,关键在于你如何理解人类进步的实质。正是这个地方的理解差异,导致中国慢慢落后的。     我一直在强调,人类进步的实质其实是知识体系的进步,而不是劳动积极性的长进。商业思维下的知识体系进步速度高过法家农业(工业)思维,注意,我甚至认为工业第一的思维也是与当年农业第一的思维本质一样的,都是法家思想。     人可以继承前人知识,可以不断改善生产工具,而动物没有这个能力。所以知识体系强大的现代人,一把枪就可以秒掉肌肉发达的古代人,拥有这种知识体系的人群才叫真的强大。     法家思维是什么呢?法家思维是假设大家知识水平都差不多的情况下,我让我的人民更勤劳更勇敢,那我就可以占有优势。这个思维本身是正确的,可以在短期内取得明显的效果,国家的财富多了,军队的战斗力强了,所以这个办法在古代甚至现代很多地方,都还屡试不爽。工业文明下的苏联、德国第三帝国等等,其实本质上都是法家思想。注意,关于社会主义的本质是什么,有时间我们可以讨论,但苏联和希特勒等等,并不是真的全面运用了社会主义理论,都是在借这个壳搞法家思维。     可是,为什么我还说法家思想不如商业思维的国富论呢?因为法家思维需要人民很勤劳很勇敢,因此必须弱民。如果你不弱民,你要老百姓起早贪黑的干,不要命的冲锋,又不多给好处,谁干呀?为了弱民只能牺牲民众的部分创造力(并不是全部牺牲)。     我前面说了,人能强大的原因不是因为勤劳,是因为知识。“勤劳致富”这个说法,可以说其实是法家思维,正确的说法应该叫“知识致富”。当一个社会突出“勤劳致富”的时候,事实上知识的源泉已经枯竭。而商业社会,强调的是每个人发挥自己的创造力去追求“新的增长点”,恰恰在这个问题上符合了人的特点。     比如老板都提倡加班加点干活的多给钱,手艺高效率高干活不用加班的工资反而少,那员工都不会有提高手艺改良工具的动力了,那这个厂的劳动效率就一直那样而已。虽然在短期上,员工都拼命的干,生产出来的东西是多了。可是这个多只是“勤劳”导致的,并不是“知识”导致的。是在发挥蚂蚁蜜蜂的特点,不是在发挥人的特点。长期以后你玩不过重视提高劳动生产率的“懒汉”厂。     不过话说回来,法家思想在两个地方还是不错的。     其一,至少是在强调给社会做贡献多的人,得到的收益多,比玩人事玩争夺要好,事实上儒学被骂的很大原因,就是儒学经常在为玩人事玩争夺“正名”。关于这个问题涉及我们昨天讨论的“社会信任”治民之术,这里是在说强国,就不深入写了。     其二,短期内大家知识进步都不明显的时候,运用法家可以快速崛起超越别人,积累第一桶金。因为知识进步一定是长期才能见效果的,短期争霸去等待知识积累显然慢了,所以需要短期见效的时候,法家最快。特别是,当外部可以借鉴抄袭的国家很多的时候,我的知识积累未必要通过自己来创新,我可以基本上全盘采用抄袭掠夺的办法,而在国内一直保持大群的奴隶式“弱民”,实现科技进步意义上的以战养战。
首页 6 7 8 9 10 11 下一页