松之新注的个人资料

献给全部华夏儿女！《重头再来》刘欢歌词：昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆勤勤苦苦已度过半生今夜重又走入风雨我不能随波浮沉为了我至爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来昨天所有的荣誉已变成遥远的回忆勤勤苦苦已度过半生今夜重又走入风雨我不能随波浮沉为了我致爱的亲人再苦再难也要坚强只为那些期待眼神此首歌为我的最爱心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来心若在梦就在天地之间还有真爱看成败人生豪迈只不过是从头再来……

强汉兄请进！　　请速看在下给你发的消息！谢谢！

在下走马上任,仰仗各位好友大力支持!!不胜感激!! 在下走马上任,仰仗各位好友大力支持!!不胜感激!!谢谢,谢谢!

【申请吧主】两位吧主: 因"当世郭嘉"离任.本吧吧主出现空缺.在下"松之新注",久在本吧活动.愿意为刘备吧献微薄之力.现毛遂自荐,申请当吧主!请考查! 松之新注二00七.十

吧主英雄刘备请进!!! 我还是其他吧的小吧主.凡当吧主或小吧主的,都有删除权.怎么我在该吧现在还没有这个删除权的体现啊?!

向英雄刘备兄求官！哈哈．．．．．．请求当个小吧主！（如题）！

"收姜维"是否是"斩马谡"的促成原因之一? 马谡,蜀汉二代将领.“才器过人”，好论军计。诸葛亮与其兄马良关系甚好,情如兄弟.向来对他也倍加器重，每引见谈论，自昼达夜. 在诸葛亮主事后,大力提拔蜀汉二代军事人才,加强军事实力.受重用的不乏其人.而象对马谡这样,"每引见谈论，自昼达夜."自己亲自培养的,只有马谡一人.诸葛亮虽没有公开表示,马谡就是他将来的军事接班人.因为毕竟他自己都还在壮年,说此事尚早.但从他的行为来看.他是有这个初衷了. 可惜后马谡街亭大败,蜀汉痛失凉州.诸葛亮以严正军纪为由,不顾他人劝阻,将爱将马谡挥泪斩之. 我想,自古胜败兵家常事.没有永远的常胜将军.春秋秦国孟明视一生屡败,其主秦穆公都能原谅.孟明视终于最后战胜敌军,"常败之将"同样不失为一员名将.何况,马谡与他将不同,他很可能是将来的接班人.轻易就杀,会对蜀汉将来人才发展造成恶果.最后促成诸葛亮坚持要斩马谡,似乎还有其他因素. 熟悉三国的朋友都知道,诸葛亮在斩马谡这件悲事前,有一件喜事.就是获得了一位他一生中最优秀的军事人才.这人就是姜维. 诸葛亮评姜维：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。《三国志·蜀书》.又说：姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人。 <<三国志.蜀书>> 在这个评语中,诸葛亮认为姜维才华过人."永南、季常诸人不如也"永南是李邵.蜀中名士"李氏三龙"之一,蜀汉著名政治人才.季常就是马良.蜀汉优秀政务谋士.诸葛亮认为他俩的才器都不如姜维,可见对姜维如何看好!因此,姜维又成了诸葛亮又一个培养对象. 而此时,马谡出事,我们假想没有姜维这个人才出现.诸葛亮就不会死守着"严正军纪"这个理.他不会不考虑,杀了马谡,谁可替补这个重要问题!蜀汉北伐任重道远.不可能在他一生完成.将来的统帅,乃国之大事.如没有其他因素,诸葛亮完全可以以其他方式重处马谡.但同时保护人才. 而偏偏此时出现了姜维这么一个优秀的军事人才,(甚至比马谡还好),杀了马谡,将来的统帅同样后继有人.诸葛亮自然就要严正军纪,非杀不可了!!

沁园春　　雨 (高中所作,见笑!) 愁雨哀哀，倚窗凄望，莫名又来．旷野轻烟袅，远山隐隐，久蒙不开，惆怅心怀．风过荒园，枯花落叶，只许悄然异土埋．淋淋雨，为何飘不住？迷我归途．孤心烦拢托腮，度夜来游子两鬓白．哭无声饮泪，霂然难解，痴痴苦笑，愁望乡台．或许天悲，潺潺秋雨？也是无稽乱自猜．惜往日，叹年华如水，哪许徘徊！

刘备的东征部队是"忿军"还是"縻军"? 关羽失荆州.刘备失要地,失爱将.其嫡系部队也多荆州子弟.失去故土,亲人,焉能不气?!刘备怒而兴兵,东征孙吴.历来认为,刘备这只部队应视为古籍上所说的"忿军". 何谓"忿军"?<<汉书>>云:"争恨小故,不忍愤怒者,谓之忿军"刘备的雪恨动机,应该是存在的.所以他的军队的确有"忿军"的特征.但清人钱振鍠却另有高见，说：”刘备”非致死之军，直畏死不敢进也”，有说”此岂报仇雪恨之师哉？正孙子所谓縻军，非忿军也”．　　＜＜孙子＞＞．＜＜谋攻篇＞＞曾言：”不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军．”李筌注引曰：”縻，绊也．不知进退者军必败，如绊骥足无驰骤”．　　刘备的军队是否是”縻军”呢？！　　夷陵之战，是刘备重图跨有荆益的一次尝试．但刘备对这次战役的部署和指挥意图，却令人费解．此战开始，蜀军出三峡，占领巫，等地．至于夷道．武陵蛮夷也来助战．形势开始对蜀汉是恨有利的．后兵屯峡口，历时七，八个月．连兵立屯．作固守状，并未积极强攻．　　　　　正如<<辩亡论>>所评：(蜀汉)”重山积险，陆无长毂之径，川厄流迅，水有惊波之艰．虽有锐师百万，启行不过千夫，舳舻千里，前驱不过百舰.故刘氏之伐,陆公喻之长蛇,其势然也” .陆逊的长蛇之喻,的确说明了蜀军的致命弱点.克服弱点的方法,只有是乘流急进,变弱点为强点,才能战胜吴军.但刘备屡不及此.而是持续地作长蛇状屯驻,置自身于被动防御,以至意沮兵疲,最后一朝覆灭! 钱氏还分析:"长江上流建瓴之势,舫船载卒,不费汗马之劳.先主有上流之势而不用,舍船就步,吾不得其说也". <<三国志.刘晔传>>认为,以刘,关二人的关系而言,如刘备不出兵则"于终始之分不足."但是,蜀吴实力对比如何?(蜀一个州,近一百万人.实际南中未定,有很多人力还用不上.汉中人力又才受重损.而东吴近三个州,两百多万人.)对于诸葛瑾对其书信所言的大局,小局,他是否真正全无考虑?难跨荆益,长期固守,是否真正可能?钱氏还评论"顺流而下,将逆流而返,军若不利,将不善其归."此话不无道理.<<黄权传>>中就已有"水军顺流,进易退难"之语. 以上这些都是不可等闲视之的蜀汉所面对的现实问题．而正是这些众多的复杂问题,使刘备既不能战,又不能不战,因而陷入深深的矛盾之中.表现在指挥上,既作倾国出兵之状,又不敢顺流以求决战.终于使忿军成为縻军!

"收姜维"是否是"斩马谡"的促成原因之一? 马谡,蜀汉二代将领.“才器过人”，好论军计。诸葛亮与其兄马良关系甚好,情如兄弟.向来对他也倍加器重，每引见谈论，自昼达夜. 在诸葛亮主事后,大力提拔蜀汉二代军事人才,加强军事实力.受重用的不乏其人.而象对马谡这样,"每引见谈论，自昼达夜."自己亲自培养的,只有马谡一人.诸葛亮虽没有公开表示,马谡就是他将来的军事接班人.因为毕竟他自己都还在壮年,说此事尚早.但从他的行为来看.他是有这个初衷了. 可惜后马谡街亭大败,蜀汉痛失凉州.诸葛亮以严正军纪为由,不顾他人劝阻,将爱将马谡挥泪斩之. 我想,自古胜败兵家常事.没有永远的常胜将军.春秋秦国孟明视一生屡败,其主秦穆公都能原谅.孟明视终于最后战胜敌军,"常败之将"同样不失为一员名将.何况,马谡与他将不同,他很可能是将来的接班人.轻易就杀,会对蜀汉将来人才发展造成恶果.最后促成诸葛亮坚持要斩马谡,似乎还有其他因素. 熟悉三国的朋友都知道,诸葛亮在斩马谡这件悲事前,有一件喜事.就是获得了一位他一生中最优秀的军事人才.这人就是姜维. 诸葛亮评姜维：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。《三国志·蜀书》.又说：姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人。 <<三国志.蜀书>> 在这个评语中,诸葛亮认为姜维才华过人."永南、季常诸人不如也"永南是李邵.蜀中名士"李氏三龙"之一,蜀汉著名政治人才.季常就是马良.蜀汉优秀政务谋士.诸葛亮认为他俩的才器都不如姜维,可见对姜维如何看好!因此,姜维又成了诸葛亮又一个培养对象. 而此时,马谡出事,我们假想没有姜维这个人才出现.诸葛亮就不会死守着"严正军纪"这个理.他不会不考虑,杀了马谡,谁可替补这个重要问题!蜀汉北伐任重道远.不可能在他一生完成.将来的统帅,乃国之大事.如没有其他因素,诸葛亮完全可以以其他方式重处马谡.但同时保护人才. 而偏偏此时出现了姜维这么一个优秀的军事人才,(甚至比马谡还好),杀了马谡,将来的统帅同样后继有人.诸葛亮自然就要严正军纪,非杀不可了!!

说说"蜀中无大将" 有句广为流传的俗话:蜀中无大将,廖化做先锋.我想说说的是,蜀汉究竟是什么时候开始"无大将",什么样的将领算"大将"? 历来人们受古时小说,评书的影响,往往认为古时打仗,就如书中所说,就是两军两员将领在阵前单挑,士兵就在一旁"看表演",没有多大作用.哪员将胜了,那么,这只军队也就胜了.成千上万的士兵成了有它是五八,没它是四十的东西.实际这是与军事不符的!军队的胜利实际在于将领对军队的指挥造成的整支部队的调动形成的对敌方的打击力量如何,是大还是弱.而很少是那种两将单挑. 由于人们历来的错误认识,认为单挑是制胜的关键,那猛将也等同于大将.而蜀汉二代将领能和第一代猛将比美的,只有姜维与魏延两人.姜维又是参谋部将领,不统军团.结果,蜀汉二代的"大将"就只有魏延一人了! 可我前面已说了,军队取胜,不是靠猛将单挑.而是看将领的统军能力.(若要是凭猛来是否是大将的话,那周瑜也不是大将了!)蜀汉在诸葛亮时代,大将还是有的,除了姜,魏,其他我以为,马忠,王平,向宠,张嶷等都说的上大将. 真正蜀汉无大将的时候,应在三国末期,上面诸将大都去世,只有姜维的时候!

诸葛亮最后一次北伐本可能出现的辉煌蜀汉建兴１２年，诸葛亮五次北伐，目标是离长安２００多华里的眉县．诸葛亮作出攻打眉县的姿态，目的有两个．１，寻找机会和曹魏关陇主力作战．不打跨关陇主力，难以占领陇右，甚至进占关中．第４次北伐表明，司马懿很难对付．尤其他的僵持战术十分厉害．能把蜀军拖垮，不得不”粮尽而退”．这一次，诸葛亮把战场选在长安附近，逼司马懿不得不来战．当时两军的情况是，魏军西线虽兵力为优，但将帅素质并不比蜀汉强．论统帅实战经验，司马懿不比诸葛亮丰富．而将领中，魏军主将在张郃战死后，一直没有一员真正能完全和蜀军主将魏延抗衡的大将．，统帅，主将是决定胜负的关键人物．魏军两样不占优，蜀军就有可能于战中求胜！２，如果司马懿还是僵持不战，他这”乌龟计策”虽厉害，但也不是”天衣无缝”，无隙可击．蜀军就在眉县驻屯，（诸葛亮已分兵屯田，意在长期驻扎）以此切断陇右和关中的联系，陇右地区，魏国本就政治基础薄弱．陇右人大多厌魏亲蜀．切断陇右和关中联系，久之，陇右必有变故，蜀军就可乘势夺取陇右！　　可惜，诸葛亮”壮志未酬身先死”，使本来可能出现的辉煌流产！！！痛哉！！！

李严军事才华水平之迷？李严是蜀汉严军事才华水平之重臣．按历史记载，他最长于政治．同时，又有军事才华．在汉中战役时，益州发生起义．聚众数万人，当时，朝中兵力紧张，他没有要求增兵．只带五千人，平息了此事．可见他是有军事才华的．刘备托孤时，他为二号辅佐大臣．被授以军事大权．后一直负责东线对东吴的防务工作．　　记得＜＜三国演义＞＞电视剧里，诸葛亮有大致这么一句台词，说：用李严负责东线，就不担心陆逊了．虽是小说，但历史上，也的确是用他防范东吴．换句话说，似乎，他的军事才能能和东吴名将陆逊一比风骚！　　他的军事才华真有这么好吗？！　　记得刘备东征，全军覆灭．专家指出，最直接原因就是诸葛亮不能随军，蜀汉集团人才中，不能再出一个一流谋事为刘备出谋．后诸葛亮也感叹，著名谋士法正要是不早死，就没有这次大败．试问，当时李严就在益州，假如他有”陆逊之才”，那不就是一个活脱脱的”法正”吗？为啥不让他随军呢？！这就不可思议了！！　　还有，他后来虽一直防守东线，一，当时孙刘两家已重新修好，威胁没这么大．二，东线是依天险而守，和平原交战，那是两个概念．记得三国后期，东吴名将陆抗攻川口，就多时没成．　　所以，李严后又被贬，才能没有充分发挥，尤其是军事才华．他的军事才华究竟是哪种档次？还值得商榷！

蜀汉堕落的良相____陈祗　　古代学者王夫之认为，三国蜀汉从蒋琬病故，费祎遇刺后，就再无相才．即无良相治国，所以国家自然就江河日下．但实际上，在费祎去世后，蜀汉人才中就真没有优秀的相才了吗？见下记载： "(陈)祗字奉宗，汝南人，许靖兄之外孙也。少孤，长于靖家。弱冠知名，稍迁至选曹郎，矜厉有威容。多技艺，挟数术，费祎甚异之，故超继允内侍。吕乂卒，祗又以侍中守尚书令，加镇军将军，大将军姜维虽班在祗上，常率众在外，希亲朝政。祗上承主指，下接阉坚，深见信爱，权重于维。"_____《三国志》　　　陈祗”多技艺，挟数术”，用现在的话来说，就是”又红又专”，一人有多门学问的博学之才．可以说，他的才华应该不亚于蒋，费二人．且颇有诸葛亮知识结构的特点．　　　他虽只是当了尚书令，蜀汉官员中尚书令是二号大臣，主管朝政事务．但当时实际文官中并没有高于尚书令的人．武职中，姜维虽地位高于陈，但长率军在外．所以，陈祗实际上就是费祎之后实际的蜀汉丞相．　　　以陈祗的才华，要是好好治理国家，选拔人才，和姜维积极配合．蜀汉完全还有”中兴”的可能．可惜陈祗”上承主指，下接阉坚”，不和姜维积极配合，发挥优秀才能治理国家．反和黄皓狼狈为奸．蜀汉的政风更加败坏，加速了灭亡！后人评，蜀汉灭亡，开起于陈祗．结束于谯周．　　陈祗，一代优秀的相才，没能挽救蜀汉的衰落，相反加速了蜀汉的灭亡，惜哉！！　　　　　　　　　　　

蜀汉战略规划中的"卧龙"之误和"凤雏"之误蜀汉战略规划中的"卧龙"之误和"凤雏"之误蜀汉的战略规划,众人都知是<<隆中对>>.实际蜀汉政权历来还有另一种规划思想.以庞统,法正及名将赵云等为代表.即:蜀汉可集中全力,尽快攻占雍,凉及关中等地.无需外援(既联吴),同时,对以荆州这个"四战"之地为一路出兵,虽不反对,但并不积极支持.这种思想是利用昔日秦国和汉高祖刘邦的历史经验形成.它是否正确呢?应说是好坏参半!先说谬误之处:当时的形势和秦,汉是不同.秦，汉等时间,敌国是不统一的,各怀鬼胎.外强中干.而当时的曹魏是一个统一的政权.力量强大.不靠外援是难以取胜的!因此,诸葛亮联吴的规划是正确的.但是,诸葛亮也有谬误之处!如前所说,荆州是四战之地,同时,东吴视为立国之本.既要联吴,又要死守荆州,分明是自相矛盾!同时,蜀汉兵力有限,分兵两路,捉襟见肘!毛主席论史就说过,蜀汉错在"分兵".因此,庞统等认为不必两路出兵,而应集中力量攻占雍凉等地的思想也有正确之处. 假如庞统不早死,龙,凤能把两中规划思想综合,取其精华去其糟薄,蜀汉幸矣! 作者：松之新注 2006-8-8 10:33 　回复此发言删除

《公告》在下将难以经常来光顾三国吧了！！由于今年公事，私事缠身，松之新注不能象以前一样经常来光顾三国吧了。在公事上，上级的领导为了所谓的“政绩”，不顾实际，乱下指标。今年的指标几乎是去年的两倍！弄得基层怨声载道！又不得不去完成！真是“天上打个屁，地上跑断气！”在私事上，下个月，在下要“升级”了！当了父亲后，要多一份重大的责任，也会占去不少的时间。抱歉！！但在下还是会尽量回来和大家见面的！我毕竟是个“三国迷”，也难以忘记这么多好友！！

小兵兄请进! 请小兵兄欣赏!这是我最喜欢的28个中国美女!

原来小兵兄也有此好! 你的最后一个爱好,和我相同!!我只是没写出来!哈哈.......

刘备等多个吧怎么都成了"尚未建立"?! 如题!这是怎么形成的?!

小兵兄,冷风兄,在下不自量力,申请在蜀国吧要顶乌纱帽! 有希望,要个大乌纱帽,当吧主.没条件,要个小的,当小吧主!哈哈

刘备东征孙吴的部队是"忿军"还是"縻军"?! 关羽失荆州.刘备失要地,失爱将.其嫡系部队也多荆州子弟.失去故土,亲人,焉能不气?!刘备怒而兴兵,东征孙吴.历来认为,刘备这只部队应视为古籍上所说的"忿军". 何谓"忿军"?<<汉书>>云:"争恨小故,不忍愤怒者,谓之忿军"刘备的雪恨动机,应该是存在的.所以他的军队的确有"忿军"的特征.但清人钱振鍠却另有高见，说：”刘备”非致死之军，直畏死不敢进也”，有说”此岂报仇雪恨之师哉？正孙子所谓縻军，非忿军也”．　　＜＜孙子＞＞．＜＜谋攻篇＞＞曾言：”不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军．”李筌注引曰：”縻，绊也．不知进退者军必败，如绊骥足无驰骤”．　　刘备的军队是否是”縻军”呢？！　　夷陵之战，是刘备重图跨有荆益的一次尝试．但刘备对这次战役的部署和指挥意图，却令人费解．此战开始，蜀军出三峡，占领巫，等地．至于夷道．武陵蛮夷也来助战．形势开始对蜀汉是恨有利的．后兵屯峡口，历时七，八个月．连兵立屯．作固守状，并未积极强攻．　　　（续待）　　作者：松之新注 2007-2-16 09:36 　回复此发言删除 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：刘备的东征部队是"忿军"还是"縻军"? 正如<<辩亡论>>所评：(蜀汉)”重山积险，陆无长毂之径，川厄流迅，水有惊波之艰．虽有锐师百万，启行不过千夫，舳舻千里，前驱不过百舰.故刘氏之伐,陆公喻之长蛇,其势然也” .陆逊的长蛇之喻,的确说明了蜀军的致命弱点.克服弱点的方法,只有是乘流急进,变弱点为强点,才能战胜吴军.但刘备屡不及此.而是持续地作长蛇状屯驻,置自身于被动防御,以至意沮兵疲,最后一朝覆灭! 钱氏还分析:"长江上流建瓴之势,舫船载卒,不费汗马之劳.先主有上流之势而不用,舍船就步,吾不得其说也". <<三国志.刘晔传>>认为,以刘,关二人的关系而言,如刘备不出兵则"于终始之分不足."但是,蜀吴实力对比如何?(蜀一个州,近一百万人.实际南中未定,有很多人力还用不上.汉中人力又才受重损.而东吴近三个州,两百多万人.)对于诸葛瑾对其书信所言的大局,小局,他是否真正全无考虑?难跨荆益,长期固守,是否真正可能?钱氏还评论"顺流而下,将逆流而返,军若不利,将不善其归."此话不无道理.<<黄权传>>中就已有"水军顺流,进易退难"之语. 以上这些都是不可等闲视之的蜀汉所面对的现实问题．而正是这些众多的复杂问题,使刘备既不能战,又不能不战,因而陷入深深的矛盾之中.表现在指挥上,既作倾国出兵之状,又不敢顺流以求决战.终于使忿军成为縻军!

"收姜维“是否是”斩马谡“的促成因素之一？马谡,蜀汉二代将领.“才器过人”，好论军计。诸葛亮与其兄马良关系甚好,情如兄弟.向来对他也倍加器重，每引见谈论，自昼达夜. 在诸葛亮主事后,大力提拔蜀汉二代军事人才,加强军事实力.受重用的不乏其人.而象对马谡这样,"每引见谈论，自昼达夜."自己亲自培养的,只有马谡一人.诸葛亮虽没有公开表示,马谡就是他将来的军事接班人.因为毕竟他自己都还在壮年,说此事尚早.但从他的行为来看.他是有这个初衷了. 可惜后马谡街亭大败,蜀汉痛失凉州.诸葛亮以严正军纪为由,不顾他人劝阻,将爱将马谡挥泪斩之. 我想,自古胜败兵家常事.没有永远的常胜将军.春秋秦国孟明视一生屡败,其主秦穆公都能原谅.孟明视终于最后战胜敌军,"常败之将"同样不失为一员名将.何况,马谡与他将不同,他很可能是将来的接班人.轻易就杀,会对蜀汉将来人才发展造成恶果.最后促成诸葛亮坚持要斩马谡,似乎还有其他因素. 熟悉三国的朋友都知道,诸葛亮在斩马谡这件悲事前,有一件喜事.就是获得了一位他一生中最优秀的军事人才.这人就是姜维. 诸葛亮评姜维：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。《三国志·蜀书》.又说：姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人。 <<三国志.蜀书>> 在这个评语中,诸葛亮认为姜维才华过人."永南、季常诸人不如也"永南是李邵.蜀中名士"李氏三龙"之一,蜀汉著名政治人才.季常就是马良.蜀汉优秀政务谋士.诸葛亮认为他俩的才器都不如姜维,可见对姜维如何看好!因此,姜维又成了诸葛亮又一个培养对象. 而此时,马谡出事,我们假想没有姜维这个人才出现.诸葛亮就不会死守着"严正军纪"这个理.他不会不考虑,杀了马谡,谁可替补这个重要问题!蜀汉北伐任重道远.不可能在他一生完成.将来的统帅,乃国之大事.如没有其他因素,诸葛亮完全可以以其他方式重处马谡.但同时保护人才. 而偏偏此时出现了姜维这么一个优秀的军事人才,(甚至比马谡还好),杀了马谡,将来的统帅同样后继有人.诸葛亮自然就要严正军纪,非杀不可了!!

蜀汉官员吕凯是否是战国秦相吕不韦后裔? 蜀汉南中优秀官员吕凯,是永昌郡不韦县人.不韦县县名的来历有两种说法,一说是汉武帝徙南越相吕嘉子孙宗族于此.彰先人之恶,故取名不韦县.又一说是战国后期,秦王(秦始皇)杀吕不韦,徙其宗族于此.故名不韦县. 吕凯姓吕,又是不韦人.他是不是吕不韦的直系后裔呢? 秦始皇与吕不韦的关系,历来就扑朔迷离.说法有两种,相同的是,秦始皇的妈最初是吕不韦的老婆,后吕不韦将其送给秦始皇的父亲.不同的是,一说,在送给他"父亲"是,吕不韦就已经"播了种".他才是秦始皇的真正父亲.又一说是,吕不韦虽是秦始皇母亲的前夫.但并无生育能力. 如果是前者,那么,吕凯就有可能是吕不韦的直系后裔.如是后者,吕凯就是是吕不韦的后裔,那也不可能是直系.只是"竹根亲"吧了! 还有,吕凯还有可能根本和吕不韦没有亲缘关系,而是南越相吕嘉之后,也有可能. 作者：松之新注 2007-1-28 17:23 　回复此发言删除 --------------------------------------------------------------------------------

蜀汉堕落的良相---陈祗蜀汉堕落的良相____陈祗　　古代学者王夫之认为，三国蜀汉从蒋琬病故，费祎遇刺后，就再无相才．即无良相治国，所以国家自然就江河日下．但实际上，在费祎去世后，蜀汉人才中就真没有优秀的相才了吗？见下记载： "(陈)祗字奉宗，汝南人，许靖兄之外孙也。少孤，长于靖家。弱冠知名，稍迁至选曹郎，矜厉有威容。多技艺，挟数术，费祎甚异之，故超继允内侍。吕乂卒，祗又以侍中守尚书令，加镇军将军，大将军姜维虽班在祗上，常率众在外，希亲朝政。祗上承主指，下接阉坚，深见信爱，权重于维。"_____《三国志》　　　陈祗”多技艺，挟数术”，用现在的话来说，就是”又红又专”，一人有多门学问的博学之才．可以说，他的才华应该不亚于蒋，费二人．且颇有诸葛亮知识结构的特点．　　　他虽只是当了尚书令，蜀汉官员中尚书令是二号大臣，主管朝政事务．但当时实际文官中并没有高于尚书令的人．武职中，姜维虽地位高于陈，但长率军在外．所以，陈祗实际上就是费祎之后实际的蜀汉丞相．　　　以陈祗的才华，要是好好治理国家，选拔人才，和姜维积极配合．蜀汉完全还有”中兴”的可能．可惜陈祗”上承主指，下接阉坚”，不和姜维积极配合，发挥优秀才能治理国家．反和黄皓狼狈为奸．蜀汉的政风更加败坏，加速了灭亡！后人评，蜀汉灭亡，开起于陈祗．结束于谯周．　　陈祗，一代优秀的相才，没能挽救蜀汉的衰落，相反加速了蜀汉的灭亡，惜哉！！

我自选的网名形象图片! (如题)

子龙的谥词，共敬赏之！　　以云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书．当阳之役，义贯金石；忠以卫上，君念其赏；礼以厚下，臣忘其死；死者有知，足以不朽；行者感恩，足以殒身．谨按谥法，柔质慈惠曰顺，持事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯．

＜讨论贴＞诸葛亮即培养姜维,为什么去世时不明确指定他为军事接班诸葛亮在去世时,指定了他去世后的接班人.政治接班人第一蒋琬,第二费祎.这一点小说里和历史没有区别．可小说里说，诸葛亮还指定姜维为军事接班人．历史上就没有此事．但在姜维归蜀后，诸葛亮一直把他作为军事接班人培养确是真的．诸葛亮的做法有些前后矛盾，即培养了姜维，为啥在他马上去世时，不明确指定．诸葛亮不会不明白，军中不可长久无帅．这对蜀军不利．以诸葛亮的地位，不是不可以指定．（他政治接班人都指定了两个，何况军事接班人呢？在古代，同样是”党”指挥”枪”）这是什么原因，请诸位发表高见！

诸葛亮为什么不重用廖立

猜个三国谜语? "生而弗有,长而弗宰也".猜一三国著名人物.提示:谜面,谜底是<<道德经>>中的一句话.谜面是前半句,迷底是后半句.

蜀汉夷陵之战相关问题一,二,三一,古来之谬,夷陵之战是"以少胜多". 自古以来,都认为东吴夷陵之战,是以少胜多.(包括<<辞海>>等经典书籍也如此说).这谬误是怎么形成的呢? 由于刘备东征大军一到荆州外围,就先发制人,令先头部队发动进攻,结果,东吴这些地方的地方部队自然不是蜀汉这支主力部队的对手.吴将李异等被击溃,刘备初战告捷,同时,武陵一带的少数民族又纷纷响应.由于从整个战役的经过来看,东吴是较少的部队先被击败,后又反败为胜.所以自然是"以少胜多".其实,刘备前后虽都打的是东吴部队,开始是地方军,后来却是孙权在确定陆逊为统帅后,编组的东吴主力部队.此东吴军非彼东吴军!

从开疆拓土上看,谁是真正的"北伐名将"?

从马谡的悲剧旁证北伐的真正目的马谡自幼熟读兵书,组织力甚强(这点和东吴的陆逊很象),是一流的军事参谋.可惜从未参加过实战,难以成为名将.后诸葛亮认为,如果不在北伐时,参加实战,以后没有机会锻炼,难以成为大才.故坚持让他指挥街亭战役,结果造成大家都知道的悲剧.从这件事情上,可以旁证诸葛亮北伐的真正目的.的确只是打算占领凉州一带.而不是有些人说的要攻占中原,甚至还要推翻魏国.为什么呢?!假设蜀军北伐真正的目的是攻占中原,或推翻魏国的话,那作为当时诸葛亮的培养对象马谡就不会没有独当一面的锻炼机会.可以说是机会多多!!诸葛亮何必非要在街亭战役让马谡统军呢?正是因为当时北伐的目的只限于凉州,如果街亭战胜,凉州则基本拿下.必会转为料理内政,有诸多治理之事.再度兴兵,又要数年之后.而第一次北伐时,马谡已三十九岁,在兴兵时,就四十出头.如果不早给机会让其锻炼,不要说将来当诸葛亮的军事接班人,托以军事大事.就是但普通将领,也难以合格!

人们对诸葛亮扮演"汉三杰"的评价刘邦说,他能得天下是因为成功使用了"汉三杰".有人说,如果把刘备比做刘邦,那刘备的"汉三杰"基本上就是由诸葛亮一人扮演.诸葛亮扮演这三人的效果如何呢?最佳角色:扮演萧何（任丞相治理蜀汉）;较好角色:扮演张良（任军师出谋划策）;最差角色：扮演韩信（任统帅开疆拓土）．诸位以为如何？

曹操,刘备,孙权都是悲剧英雄曹操,刘备,孙权都有一统天下的雄心.但最后实际都没成功.所以说是悲剧英雄.但更可悲的是,他们都是在获得重大成功的时候同时有遭受重大的损失! 曹操:远征乌桓大胜,获得大量人力,解除边患和袁氏余孽,获得南征荆州的必要条件.乌桓归附,建立了一只强大的精锐骑兵,时称"天下第一骑".成功不可为不大!但就在此时,其最为倚重的著名谋士郭嘉病故.直接影响了赤壁大战的战况.赤壁战败,天下三分初步形成,曹操回天无力了! 刘备:入川大胜,全有益州.完成<<隆中对>>第二步.可在此时,最有军事才华的谋士庞统战死,不久,另一优秀谋士法正病故.在就要迈出战略规划第三步的最关键时候,失去两位关键人才.致使后刘备东征大败,蜀汉元气大损.国力开始走下坡路.北伐也受到重大影响!蜀汉再难获得更大成功了! 孙权:赤壁大胜,获得江南独尊的地位.荆州也获得一席之地.成就甚大.可就在追击曹军时,优秀统帅周瑜中毒箭.英年早逝.直接影响了东吴以后的北伐政策和形势.东吴除了乘刘备集团后方空虚夺取了荆州,再难开疆拓土! 三国都是在获得重大成功之时失去关键人才,究竟是得了,还是失了?!难评也!!

蜀汉的张著是历史人物还是虚构人物?! 汉中战役时,黄忠有一员青年副将,武艺不错,名叫张著.我小时看过林汉达编的历史故事<<三国故事>>,也有其人.可是,在<<三国志>>中就不见这么一员将领.而且,这员将领如却有其人.根据其年龄,在北伐时,应类似魏延,成为蜀汉主力.可也不见记载. 张著究竟是历史人物,还是虚构人物?如是历史人物,为何后失踪了?

从资源上看三国的鼎立

蜀汉难成大业的一句俗话有学者认为,蜀汉之所以有小就无大成,是挨在一句俗话上"先天不良,后天失调".我个人以为,后半句对蜀汉的影响更大.大家说说,蜀汉都有哪些"不良"和"失调"?

如果"龙，凤"非的早死一个(迷信的说),以蜀汉的情况,留那个意义大些我以为留庞统意义大点！理由如下：一，龙，凤二人，皆军政双才．但各有所长．庞统在军事上则优于诸葛亮．从蜀汉以后发展来看，一直以北伐等（军事行动）为头等大事，庞统长寿，对开疆拓土，增强国力更有利．二，庞统并不只是军事家，同样有政治才华，只是一般认为逊于诸葛亮．但蜀汉的人才结构，本就不平衡．政治人才质与量都优于军事人才．（包括在中后期同样如此），以蜀汉的人才结构来看，政治人才的优势，完全能弥补庞统在政治才华相对于诸葛亮的这一点不足．但其军事人才的情况，却难以补上诸葛亮在军事素质上相对于庞统的不足．以上只是个人之见，请大家评论！

曹操"得陇不望蜀"是英明之举还是坐失良机?请发表高见!

关羽"北伐"之迷关羽北伐,致使后方空虚,酿成大祸.传统观点认为:这是关羽盲目执行隆中对规划,行动过于草率!坏了隆中对北伐的大事.但现有学者认为,关羽的"北伐"并非隆中对所说之北伐.二者不是一会事.理由如下:一,诸葛亮在隆中对所提之北伐,有一个必要前提条件，即”天下有变”之时．比如：曹操病故；或是魏国发生内乱，政局不稳等情况．而关羽用兵时，魏国无此情况．二，隆中对的军事规划，是两路出兵，必须同时，起两边牵制之效，而当时益州这边，没有任何配合的动作．三，荆州如进行北伐，是国中头等大事，必须由刘备或诸葛亮等首辅大臣批准．而在史籍中，没有任何这种记载．因此，学者认为，关羽的”北伐”，目的时什么呢？当时东吴要荆州要得很急，关羽打算一举攻克尚在曹操手中的北部荆州．让刘备集团占有荆州绝大多数地盘，到时面对即成事实，东吴就不好再开腔．退一步说，就算，他非要在荆州分一杯羹，到时也可分南部荆州给他，而北方最前线已属蜀汉，北出宛，洛的规划，也不会受损．而只对襄樊用兵，关羽有权决定，不需征求刘备等意见．可惜，荆州人手太少，导致后方空虚，酿成大祸！

大家觉得吴班算不算勇将? 蜀汉二代最缺勇将,所以魏延成了"熊猫".但若在"矮子里挑高子",吴班算不算一员勇将?

曹操为啥没看好黄忠? 曹操占领荆州后,会见了荆州所有官员,见过黄忠.可对黄忠没什么好感,给其一个裨将军的职务,又将其打发回长沙了.黄忠的武艺和胆略不比曹军的名将差,曹操素喜名将,为啥看不起黄忠,不重用他,结果把黄忠"送给"刘备了.

<<三国>>五虎大都知道,<<水浒>>五虎你知道是哪五位吗?

蜀汉有哪些"失踪"的人?! 三国志中蜀志记载最不完善.后裴松之作注,也没能十全十美.你说说看,有哪些蜀汉人物不知结局,"失踪"了?

杂谈诸葛亮的政治接班人诸葛亮选定的政治接班人蒋琬，费祎被后世学者评为”循规有余，才气不足”，而在诸葛亮生前最倚重二代优秀人才杨仪（文官中），在诸葛亮对其考察后认为其性格古怪，与同僚不和（尤其与头号大将魏延势同水火），虽才华名列前茅，但难为领袖而落选．我们假设一下，如果当时诸葛亮以杨仪为第一政治接班人，而以蒋，费为二，三号大臣协同．另由姜维，魏延（假设其不出事）统军．蜀汉前景如何？！会比历史上好吗？