关羽北伐,致使后方空虚,酿成大祸.传统观点认为:这是关羽盲目执行隆中对规划,行动过于草率!坏了隆中对北伐的大事.但现有学者认为,关羽的"北伐"并非隆中对所说之北伐.二者不是一会事.理由如下:一,诸葛亮在隆中对所提之北伐,有一个必要前提条件，即”天下有变”之时．比如：曹操病故；或是魏国发生内乱，政局不稳等情况．而关羽用兵时，魏国无此情况．二，隆中对的军事规划，是两路出兵，必须同时，起两边牵制之效，而当时益州这边，没有任何配合的动作．三，荆州如进行北伐，是国中头等大事，必须由刘备或诸葛亮等首辅大臣批准．而在史籍中，没有任何这种记载．因此，学者认为，关羽的”北伐”，目的时什么呢？当时东吴要荆州要得很急，关羽打算一举攻克尚在曹操手中的北部荆州．让刘备集团占有荆州绝大多数地盘，到时面对即成事实，东吴就不好再开腔．退一步说，就算，他非要在荆州分一杯羹，到时也可分南部荆州给他，而北方最前线已属蜀汉，北出宛，洛的规划，也不会受损．而只对襄樊用兵，关羽有权决定，不需征求刘备等意见．可惜，荆州人手太少，导致后方空虚，酿成大祸！

ding

也是一种说法.

历史上关羽北伐完全是一次意外，主要是曹仁先惹关羽，关羽还手，然后战争就爆发了关羽一开始顶多想教训一下曹仁，结果却越打越顺，不但压制了曹仁，还水淹七军，于是乎目的又变成了攻占北部荆州

战争总是充满了变数

一.天下有变在魏国已经出现——耿纪、韦晃之变，魏讽之乱先后爆发二.刘备早在建安二十四年春就进驻汉中，关羽偏师起的作用就应该是牵制三.刘备称汉中王“假节钺”关羽，正是令其便宜行事的明证三条完全驳回

这么强,,支持楼主，佩服

的

关羽“北伐”的时机、是否获得刘备的同意等等，6L做出了
正确的
解释，在这我谈谈襄樊战役是否与《隆中对》相违。隆中对》大约可分为四步： （1）、联孙抗曹 （2）、控制荆州 （3）、夺取益州 （4）、天下有变 我们看关羽发动的襄樊之战，在《隆中对》中的四步战略里面属于哪个环节呢？显然，《隆中对》的前三个环节，刘备军团走的很成功。而争夺襄樊正是《隆中对》第三步到第四步的最后过渡。刘备进入成都的时候，蜀国实际上已经分成了两个军团。此后刘备军团攻取汉中，跟襄樊战役差不多，都是第三步到第四步的过渡。这时候关羽军团为什么不去支援呢？ 因为在过渡战役时期，这两个军团是独立行动的，也不需要相互支援。等到关羽打下了襄樊，甚至逼得曹操迁都，那就是《隆中对》提到的“天下有变”的最好的形势了。届时，也是《隆中对》第四步发动的最佳时机。“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。 我们在来看一下三国地图，襄樊在宛、洛和荆州的中间，也是宛、洛的唯一的屏障。我推断此时关羽发动战役的目的，只是为了先取得襄樊。只有取得襄樊，才能直视宛、洛。然后驻守襄樊历兵秣马，等待益州军团做好兵出秦川的准备后，才能双管齐下。至此，《隆中对》第三步到第四步的过渡完全完成。如果把汉中战役或襄樊战役看作“北伐”开始的话，那《隆中对》第四步就应该改成“命一上将将荆州之军以向襄樊，将军身率益州之众出于汉中”了。