蜀汉战略规划中的"卧龙"之误和"凤雏"之误 蜀汉的战略规划,众人都知是<<隆中对>>.实际蜀汉政权历来还有另一种规划思想.以庞统,法正及名将赵云等为代表.即:蜀汉可集中全力,尽快攻占雍,凉及关中等地.无需外援(既联吴),同时,对以荆州这个"四战"之地为一路出兵,虽不反对,但并不积极支持.这种思想是利用昔日秦国和汉高祖刘邦的历史经验形成.它是否正确呢?应说是好坏参半!先说谬误之处:当时的形势和秦,汉是不同.秦，汉等时间,敌国是不统一的,各怀鬼胎.外强中干.而当时的曹魏是一个统一的政权.力量强大.不靠外援是难以取胜的!因此,诸葛亮联吴的规划是
正确的
.但是,诸葛亮也有谬误之处!如前所说,荆州是四战之地,同时,东吴视为立国之本.既要联吴,又要死守荆州,分明是自相矛盾!同时,蜀汉兵力有限,分兵两路,捉襟见肘!毛主席论史就说过,蜀汉错在"分兵".因此,庞统等认为不必两路出兵,而应集中力量攻占雍凉等地的思想也有正确之处. 假如庞统不早死,龙,凤能把两中规划思想综合,取其精华去其糟薄,蜀汉幸矣! 作者： 松之新注 2006-8-8 10:33 　 回复此发言 删除 

荆州那一路兵力可以做为疑兵,

诸葛亮荆州一路的目标是要打下洛阳！光做“疑兵”，不是他的规划！

我觉得就算占着荆州也不能出大军，随时会被东吴捅刀子，所以荆州兵动不了多少。

的确!!除非他能全有荆州!光荆州就"带甲十余万",才可能在荆州一路有所作为!

益州一路才该做疑兵！从益州进军关中，运粮是何其困难！诸葛北伐多次失败，皆是补给问题拖了他的后腿！而荆州的地势比益州进军关中要好的多

打下洛阳？谁说的？先把宛城解决了再说吧

当时荆州的兵马应该足够守荆州（慢慢待着就行，如果东吴来大军只怕也PK不下来）刘备当时在益州的兵马如果集中起来打雍，凉的话我想打下来并不成问题（兵力怎么说也应该比荆州多攻防都应该足够了）望反驳

打下洛阳？谁说的？先把宛城解决了再说吧 作者： happyjacky 2007-4-25 17:48 　 回复此发言 ________________________________--什么叫"北出宛,洛"?!宛城是前期目标,洛阳是后期目标!

诸葛亮的隆中对没错，前提是要占据整个荆州，但最后只有三分之一的荆州兵力明显不足，所以这个时候隆中对的北出宛洛就相当的冒险了，攻击雍、凉更加可行，但时间太长，即便庞统、法正都在，要拿下雍凉也并非易事。

10楼我想只要雍,凉打下来其他的就都好办了,荆州方面只要固守就行之后再从雍,凉发兵荆州以成夹击之势,灭完在荆州的魏军之后就可以发兵洛阳了(其实先打洛阳再打荆州也行)

dddd