李严是蜀汉严军事才华水平之重臣．按历史记载，他最长于政治．同时，又有军事才华．在汉中战役时，益州发生起义．聚众数万人，当时，朝中兵力紧张，他没有要求增兵．只带五千人，平息了此事．可见他是有军事才华的．刘备托孤时，他为二号辅佐大臣．被授以军事大权．后一直负责东线对东吴的防务工作． 　　记得＜＜三国演义＞＞电视剧里，诸葛亮有大致这么一句台词，说：用李严负责东线，就不担心陆逊了．虽是小说，但历史上，也的确是用他防范东吴．换句话说，似乎，他的军事才能能和东吴名将陆逊一比风骚！ 　　他的军事才华真有这么好吗？！ 　　记得刘备东征，全军覆灭．专家指出，最直接原因就是诸葛亮不能随军，蜀汉集团人才中，不能再出一个一流谋事为刘备出谋．后诸葛亮也感叹，著名谋士法正要是不早死，就没有这次大败．试问，当时李严就在益州，假如他有”陆逊之才”，那不就是一个活脱脱的”法正”吗？为啥不让他随军呢？！这就不可思议了！！ 　　还有，他后来虽一直防守东线，一，当时孙刘两家已重新修好，威胁没这么大．二，东线是依天险而守，和平原交战，那是两个概念．记得三国后期，东吴名将陆抗攻川口，就多时没成． 　　所以，李严后又被贬，才能没有充分发挥，尤其是军事才华．他的军事才华究竟是哪种档次？还值得商榷！ 

假如他有"陆逊之才”，他就应该是一个活脱脱的“法正”？陆逊和法正二人不太具有可比性

题目也不严密，应该是：李严军事水平之迷？比较好一点

三国演义里的话就不要拿来做历史上的论据了吧李严的军事水平也就是中等偏下的位置，平叛有余征伐不足

哪里有演义里的话啊。。。？

但先在已有把他的军事才华吹上天,说强于诸葛亮的啦!客观评价一下,不无坏处!

成事不足败事有余的家伙

记得＜＜三国演义＞＞电视剧里，诸葛亮有大致这么一句台词，说：用李严负责东线，就不担心陆逊了．这是楼主说的

“二十三年，盗贼马秦、高胜等起事於郪，合聚部伍数万人，到资中县。时先主在汉中，严不更发兵，但率将郡士五千人讨之，斩秦、胜等首。枝党星散，悉复民籍。又越巂夷率高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。加辅汉将军，领郡如故。”（《李严传》）由此可见，李严的军事才能是很杰出的，至于能不能比陆逊，这无法判断。

平定强盗....不能代表什么.!~

李严的历史评价诸葛亮：部分如流，趋舍罔滞，正方性也。（《三国志—蜀书十刘彭廖李刘魏杨传》）诸葛亮：正方才高，可比吴国陆逊（《三国志*李严传》）陈震：正方腹中有鳞甲，乡党以为不可近。（《三国志—蜀书九董刘马陈董吕传》）陈寿：都护李严性自矜高。（ 《三国志—蜀书十五邓张宗杨传》附引《季汉辅臣赞》）诸葛亮：平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为奸，狭情志狂，若无天地。自度奸露，嫌心遂生。（《三国志—蜀书十刘彭廖李刘魏杨传》注引《诸葛亮公文上尚书》）陈寿：李严以干局达……览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。（《三国志—蜀书十刘彭廖李刘魏杨传》）常璩：其太守，汉兴以来，鲜后显者。 （《华阳国志—蜀志》）

一，当时孙刘两家已重新修好，威胁没这么大．二，东线是依天险而守，和平原交战，那是两个概念这不结了？让他防陆逊就能和陆逊比了？蜀汉几乎没有能和陆逊相提并论的帅才

李严军事比诸葛亮强是肯定的，否则刘备直接让诸葛亮统兵好了不过比陆逊这种自然就差得远了,他平定几万盗贼的成就勉强可以与陆逊早期平定山越相比

陆逊也是以平“山越”起的家。而马秦、高胜等的这次起事，规模不小，有数万之多，此时刘备还正于汉中作战，根本分不出多余的兵力讨贼，李严能以五千之众破敌数万，斩杀马秦、高胜，已经足以说明他的军事能力了。

我没亲眼见过李严打仗....不过我相信刘备的眼光....

陆逊在军事上一生有两个辉煌的地方：一是夷陵大破刘备；二是石亭大破曹休。第一次是陆逊的功劳，而第二次其功得归于周鲂。

盗贼马秦、高胜等起事於郪，合聚部伍数万人这是什么？一群乌合之众罢了，和李严带的正规军的战斗力不是一个档次的，马秦、高胜自然不是李严的对手，所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝，胜利了很正常，除了这个战绩外李严再无拿得出手的了

李严、黄权等军事才能都很不俗，若刘备听黄权之言使其都诸军在前先与东吴交战，其结果未可知。

还是12楼的推论比较严密，大局已定的情况下防守一个永安还是足可挡陆逊的

……是楼主自己推论的……