英格兰足球吧 英格兰足球吧
关注数: 8 粉丝数: 5,093 发帖数: 40,273 关注贴吧数: 90
某些制杖儿们敢拿西班牙这种平民队的“技术”来碰瓷英格兰? 英格兰与西班牙的攻击球员阵容实力对比 2023-2024赛季攻击球员统计 ———————————————————————————————————————— 英格兰 ———————————————————————————————————————— 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。上个赛季英超铜靴。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 ———————————————————————————————————————— 西班牙 ———————————————————————————————————————— 莫拉塔 48场21球 何塞卢 49场17球 奥亚-萨瓦尔 44场14球 费兰-托雷斯 42场11球 阿约泽-佩雷斯 38场11球 尼科-威廉姆斯 37场8球 亚马尔 50场7球 只有莫拉塔一个人算是马德里竞技的副ACE。其它拿得出一个ACE吗? 何塞卢是皇马神奇轮换,我按上个赛季他38场17球,我算他是个西班牙人ACE好了。还有吗? 单赛季7、8球的边锋/影锋也能入选?英格兰两个防守中场莱斯和加拉格尔都能单赛季进7个球。 什么平民球队也敢来碰瓷? 论阵容,完全是实力悬殊。 如果英格兰和西班牙,按本赛季进球数总和来对比,可比德转评的身价对比还要悬殊得多。 贝林汉姆人球分过罗德里,前场抢断卡瓦哈尔,拉球转身把卡瓦哈尔晃得撞奥尔默身上,100%的技术碾压。 还有些傻毙说英格兰靠抽签进决赛,英格兰进决赛哪个对手比你板鸭差,倒是你板鸭对德国,靠干爹爪球偷鸡苟进四强,对法国靠一个离谱打偏的折射乌龙球(还强行算做奥尔默进球帮他偷个金靴),笑死。
【研究】三国兵力对比的一些个人总结。 【研究】三国兵力对比的一些个人总结。 网上最常见的对三国的人口或兵力进行对比的反智方法是: 拿“263年汉灭时”和“265年魏灭时”和“280年吴灭时”的数据进行对比,比如拿263年汉灭时的账面兵力“10万”(史书原文是带甲将士十万两千)和280年吴灭时的账面兵力“23万兵力”拼到一起,然后加上他们臆断的魏国兵力,比如“50万”甚至更多,得出三国“魏蜀吴”的兵力对比是“5-10-23”这样的反智结论,实在是极其荒谬。 三大势力的兵力对比,在他们半个世纪的对峙(214年到264年)中不断动态变化的,而且无论按常态还是巅峰,都和那些反智结论大相径庭。 魏国与汉吴联盟的接壤前线当然是益州、荆州、扬州这三部分,大致来说魏需要三分之一的实力来对抗汉国、三分之二的实力要对抗吴国吴国,在三国对峙的大部分时间内,魏显然都是非常吃力的。 拿诸葛亮时代汉军北伐魏国为例,如果按那些反智比较的观点,汉国,也就是它们所谓的“蜀国”总兵力十万人,那诸葛亮怎么拿出有明确记载的十万大军一次性北伐的?而魏国如果总兵力有五十万,你怎么在西线自己的国境内只能用等于或少于诸葛亮的兵力去勉强抵挡? 事实是,诸葛亮北伐的时代,汉国总兵力有15万的水平,可以拿出10万军队北伐,而魏国总兵力也就是30万的水平,在西线有战事需要增兵的情况下,也就能让司马懿带领10万军队与诸葛亮进行对峙。 关于刘孙曹三大势力的兵力变化,我的个人整理推断如下: 刘备:214年得到益州后吸纳了刘璋大部分的兵力,扣掉双方的损失,总兵力应该接近15万的水平,已经足以和孙权不相上下。之后的五年,刘备为了争夺汉中,军事压力非常大,积极地扩军,益州兵力达到15万的水平,关羽的荆州军达到5万的水平。汉中王巅峰时期总兵力大约20万。 然后是下坡路,关羽失荆州5万军全部损失,刘备败夷陵,冯习前部4万全损失、本部损失及黄权投降损失估计3万,阵亡+逃散+头像,不算新来并损失的外援沙摩柯1万多,关羽和刘备两次大败,兵力净损失约12万,刘备在白帝城时期最为虚弱,大约8万。诸葛亮励精图治五年,并平定南中叛乱,将兵力恢复到15万的水平,因此诸葛亮有余力发动10万规模的北伐。 诸葛亮去世后因为暂时放弃北伐,之后虽然恢复,但规模已经大不如前,加上战争消耗,到汉灭之前全国总兵力是10万的水平(应该未计入被灭之战的损失)。 孙权:考虑到孙权占据的扬州和交州,以及部分荆州的体量,在219年偷袭荆州前,估计总兵力在15万左右,当时弱于刘备,但是孙权几乎零代价袭取荆州并吸收大量降兵,还有那从关羽手中获得的,不知是否全部向曹操遣返的于禁三万降军,总兵力应该到达20万左右的水平。 但是孙权接连抵挡刘备东征和曹丕南征的两场大战也有一定损失,但作为战胜方应该远小于对手。长期稳定扬州、荆州、交州基本盘的吴国的长期兵力水平应该是20万左右的水平,与魏国在长江战线有余,双方交锋互有胜负。在诸葛恪获得东兴之战胜利后,发动最大规模北伐合肥时,经历了扩军,此时兵力应该达到过25到30万的吴国历史巅峰规模,然而这次惨败。而280年吴灭前全国总兵力23万(应该未计入被灭之战的损失),推测汉魏被灭时(263-265年)吴国大致也是这个水平。 曹操作为曾经的三国时期最大势力,晚年其实内外交困,军事上也并不顺利,加上他本来就征战太久,巅峰期的精锐老兵已经逐渐凋零,他的兵力没有很多人想象的富裕,汉中之战损失不小(损失程度被史书掩盖不少,证据之一就是司马劝曹爽在兴势之战撤军时提到昔日曹操在汉中之战几乎大败)。而抵挡关羽北伐时,曹操基本调动了全力(但是最后放弃追击放了关羽一马),估计曹操晚年总兵力不到30万。而没过多久,曹丕对孙权南征损失不小,曹睿时期没有太大恢复,与汉吴联盟的两线对峙相当吃力,兵力经常少于对方,典型的是234年汉吴联合北伐,总兵力超过二十万,曹睿和司马懿分别在东西两线都督抵挡,但兵力都明显少于对方,估计曹睿时期魏国总兵力也就30万左右的水平,其中能在西线抗汉的不到10万,在东线抗吴的不到15万。其实在相当长时间,魏的兵力少于汉吴总和的,整体上处于防守态势,魏国(晋国)的优势是几十年修生养息后逐渐逆转南北实力对比的结果。这也是汉之诸葛亮、吴之诸葛恪,在生前尽力大规模北伐、争取先行灭魏的原因。 总结: 刘(汉)巅峰20万,常态10-15万,被灭前10万。 孙(吴)巅峰30万,常态约20万,被灭前23万。 曹(魏)巅峰40万,常态约30万,被篡前40万。 司马(晋)篡魏时应该40万,统一三国时总兵力可能接近50万。
【研究】三国兵力对比的一些个人总结。 【研究】三国兵力对比的一些个人总结。 网上最常见的对三国的人口或兵力进行对比的反智方法是: 拿“263年汉灭时”和“265年魏灭时”和“280年吴灭时”的数据进行对比,比如拿263年汉灭时的账面兵力“10万”(史书原文是带甲将士十万两千)和280年吴灭时的账面兵力“23万兵力”拼到一起,然后加上他们臆断的魏国兵力,比如“50万”甚至更多,得出三国“魏蜀吴”的兵力对比是“5-10-23”这样的反智结论,实在是极其荒谬。 三大势力的兵力对比,在他们半个世纪的对峙(214年到264年)中不断动态变化的,而且无论按常态还是巅峰,都和那些反智结论大相径庭。 魏国与汉吴联盟的接壤前线当然是益州、荆州、扬州这三部分,大致来说魏需要三分之一的实力来对抗汉国、三分之二的实力要对抗吴国吴国,在三国对峙的大部分时间内,魏显然都是非常吃力的。 拿诸葛亮时代汉军北伐魏国为例,如果按那些反智比较的观点,汉国,也就是它们所谓的“蜀国”总兵力十万人,那诸葛亮怎么拿出有明确记载的十万大军一次性北伐的?而魏国如果总兵力有五十万,你怎么在西线自己的国境内只能用等于或少于诸葛亮的兵力去勉强抵挡? 事实是,诸葛亮北伐的时代,汉国总兵力有15万的水平,可以拿出10万军队北伐,而魏国总兵力也就是30万的水平,在西线有战事需要增兵的情况下,也就能让司马懿带领10万军队与诸葛亮进行对峙。 关于刘孙曹三大势力的兵力变化,我的个人整理推断如下: 刘备:214年得到益州后吸纳了刘璋大部分的兵力,扣掉双方的损失,总兵力应该接近15万的水平,已经足以和孙权不相上下。之后的五年,刘备为了争夺汉中,军事压力非常大,积极地扩军,益州兵力达到15万的水平,关羽的荆州军达到5万的水平。汉中王巅峰时期总兵力大约20万。 然后是下坡路,关羽失荆州5万军全部损失,刘备败夷陵,冯习前部4万全损失、本部损失及黄权投降损失估计3万,阵亡+逃散+头像,不算新来并损失的外援沙摩柯1万多,关羽和刘备两次大败,兵力净损失约12万,刘备在白帝城时期最为虚弱,大约8万。诸葛亮励精图治五年,并平定南中叛乱,将兵力恢复到15万的水平,因此诸葛亮有余力发动10万规模的北伐。 诸葛亮去世后因为暂时放弃北伐,之后虽然恢复,但规模已经大不如前,加上战争消耗,到汉灭之前全国总兵力是10万的水平(应该未计入被灭之战的损失)。 孙权:考虑到孙权占据的扬州和交州,以及部分荆州的体量,在219年偷袭荆州前,估计总兵力在15万左右,当时弱于刘备,但是孙权几乎零代价袭取荆州并吸收大量降兵,还有那从关羽手中获得的,不知是否全部向曹操遣返的于禁三万降军,总兵力应该到达20万左右的水平。 但是孙权接连抵挡刘备东征和曹丕南征的两场大战也有一定损失,但作为战胜方应该远小于对手。长期稳定扬州、荆州、交州基本盘的吴国的长期兵力水平应该是20万左右的水平,与魏国在长江战线有余,双方交锋互有胜负。在诸葛恪获得东兴之战胜利后,发动最大规模北伐合肥时,经历了扩军,此时兵力应该达到过25到30万的吴国历史巅峰规模,然而这次惨败。而280年吴灭前全国总兵力23万(应该未计入被灭之战的损失),推测汉魏被灭时(263-265年)吴国大致也是这个水平。 曹操作为曾经的三国时期最大势力,晚年其实内外交困,军事上也并不顺利,加上他本来就征战太久,巅峰期的精锐老兵已经逐渐凋零,他的兵力没有很多人想象的富裕,汉中之战损失不小(损失程度被史书掩盖不少,证据之一就是司马劝曹爽在兴势之战撤军时提到昔日曹操在汉中之战几乎大败)。而抵挡关羽北伐时,曹操基本调动了全力(但是最后放弃追击放了关羽一马),估计曹操晚年总兵力不到30万。而没过多久,曹丕对孙权南征损失不小,曹睿时期没有太大恢复,与汉吴联盟的两线对峙相当吃力,兵力经常少于对方,典型的是234年汉吴联合北伐,总兵力超过二十万,曹睿和司马懿分别在东西两线都督抵挡,但兵力都明显少于对方,估计曹睿时期魏国总兵力也就30万左右的水平,其中能在西线抗汉的不到10万,在东线抗吴的不到15万。其实在相当长时间,魏的兵力少于汉吴总和的,整体上处于防守态势,魏国(晋国)的优势是几十年修生养息后逐渐逆转南北实力对比的结果。这也是汉之诸葛亮、吴之诸葛恪,在生前尽力大规模北伐、争取先行灭魏的原因。 总结: 刘(汉)巅峰20万,常态10-15万,被灭前10万。 孙(吴)巅峰30万,常态约20万,被灭前23万。 曹(魏)巅峰40万,常态约30万,被篡前40万。 司马(晋)篡魏时应该40万,统一三国时总兵力可能接近50万。
有人说“如果贝林拿金球是最水的?”嗯,那就货比货。 欧锦赛决赛还没踢,且不说贝林汉姆很可能狠锤西班牙,就算他不会进球好了。 我从来不认为“集体荣誉”能代表个人如何,虽然贝林汉姆“集体荣誉”已经至少西甲+欧冠保底,欧锦赛非冠即亚,其实也吊打大多数金球奖得主了。 经常有人拿什么“集体荣誉”敢把里面当绿叶的边角料吹成什么金球级的“世界欠他一个金球”,而到了贝林汉姆这样的头牌级红花,怎么不提他的“集体荣誉”? 看看贝林汉姆个人做了什么? 现在金球奖的评选取样已经是按赛季。 俱乐部:贝林汉姆代表皇马42场23球,不是点球主罚手(否则早就30+),只有1个点球,十分硬核,三杀巴萨含超级世界波。 西甲19球排射手榜前列(还被黑了一个绝杀好球外加禁赛2场,不然还能再多2-3球),欧冠小组赛4进球4助攻,对那不勒斯一条龙。 国家队:代表英格兰,攻入4球,其中欧锦赛2球。2023下半年,传射破苏格兰、对意大利两次间接助攻。2024上半年,代表英格兰国家队已经对比利时、塞尔维亚、斯洛伐克三个关键球,一个制胜球,两个补时绝平。他也不是点球主罚手。 贝林汉姆2023-2024赛季的表现,基本爆杀除了普拉蒂尼、古利特、里瓦尔多等极少数(差不多半前锋半中场)以外历史上所有金球奖的中场。 就拿近三十年说,拿过金球奖的中场。 不就这几个吗?1998齐丹,2000菲戈,2003内德维德,2007卡卡。 因为按年度比较难查,而且基本都是按夏季结束的赛季出金球了,不过这几位相邻的前后赛季输出都是差不多的,可以推知年度进球和赛季进球基本相当。 1997-1998赛季的齐丹,俱乐部49场11球,国家队3球,绝杀比利时,还有世界杯决赛顶进巴西的两个头球,还有多少干货? 足球世界杯最大,他拿了金球也就罢了,但竞技层面他并非最强。 1999-2000赛季菲戈有多少干货?俱乐部51场14球,国家队6球不错,欧锦赛上唯一的进球,碰亚当斯脚跟折射出来的伪世界波而已,有三次助攻。 表现不错,但这就表现能拿金球奖?那金球奖每年可以批发几十个了。 2024英格兰光欧锦赛大名单里,就有一个单赛季40+的、总共七个单赛季20+的人。 2002-2003赛季的内德维德,俱乐部43场14球,国家队1球。错过欧冠决赛的悲剧加成? 跟菲戈类似,表现不错,但拿金球,就这? 1998齐丹还有世界杯冠军,2000菲戈和2003内德维德都没重大冠军可以借光。 2006-2007赛季的卡卡俱乐部48场18球而已,在欧冠极其神勇13场10球,但在意甲意杯都很一般,他还是点球主罚手(具体几个暂时不知道),国家队4球,有对阿根廷的长途奔袭。 除了卡卡表现可以接近但依然不如,其它几个能碰瓷贝林汉姆吗?那是贝林汉姆爆杀的问题。
英格兰与西班牙的攻击球员阵容实力悬殊 英格兰与西班牙的攻击球员阵容实力对比 2023-2024赛季攻击球员统计 ———————————————————————————————————————— 英格兰 ———————————————————————————————————————— 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。上个赛季英超铜靴。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 ———————————————————————————————————————— 西班牙 ———————————————————————————————————————— 莫拉塔 48场21球 何塞卢 49场17球 奥亚-萨瓦尔 44场14球 费兰-托雷斯 42场11球 阿约泽-佩雷斯 38场11球 尼科-威廉姆斯 37场8球 亚马尔 50场7球 只有莫拉塔一个人算是马德里竞技的副ACE。其它拿得出一个ACE吗? 何塞卢是皇马神奇轮换,我按上个赛季他38场17球,我算他是个西班牙人ACE好了。还有吗? 单赛季7、8球的边锋/影锋也能入选?英格兰两个防守中场莱斯和加拉格尔都能单赛季进7个球。 什么平民球队也敢来碰瓷? 论阵容,完全是实力悬殊。 如果英格兰和西班牙,按本赛季进球数总和来对比,可比德转评的身价对比还要悬殊得多。
有人说“如果贝林拿金球是最水的?”嗯,那就货比货。 有人说“如果贝林拿金球是最水的?”嗯,那就货比货。 欧锦赛决赛还没踢,且不说贝林汉姆很可能狠锤西班牙,就算他不会进球好了。 我从来不认为“集体荣誉”能代表个人如何,虽然贝林汉姆“集体荣誉”已经至少西甲+欧冠保底,欧锦赛非冠即亚,其实也吊打大多数金球奖得主了。 经常有人拿什么“集体荣誉”敢把里面当绿叶的边角料吹成什么金球级的“世界欠他一个金球”,而到了贝林汉姆这样的头牌级红花,怎么不提他的“集体荣誉”? 看看贝林汉姆个人做了什么? 现在金球奖的评选取样已经是按赛季。 俱乐部:贝林汉姆代表皇马42场23球,不是点球主罚手(否则早就30+),只有1个点球,十分硬核,三杀巴萨含超级世界波。 西甲19球排射手榜前列(还被黑了一个绝杀好球外加禁赛2场,不然还能再多2-3球),欧冠小组赛4进球4助攻,对那不勒斯一条龙。 国家队:代表英格兰,攻入4球,其中欧锦赛2球。2023下半年,传射破苏格兰、对意大利两次间接助攻。2024上半年,代表英格兰国家队已经对比利时、塞尔维亚、斯洛伐克三个关键球,一个制胜球,两个补时绝平。他也不是点球主罚手。 贝林汉姆2023-2024赛季的表现,基本爆杀除了普拉蒂尼、古利特、里瓦尔多等极少数(差不多半前锋半中场)以外历史上所有金球奖的中场。 就拿近三十年说,拿过金球奖的中场. 不就这几个吗?1998齐丹,2000菲戈,2003内德维德,2007卡卡。因为按年度比较难查,而且基本都是按夏季结束的赛季出金球了,不过这几位相邻的前后赛季输出都是差不多的,可以推知年度进球和赛季进球基本相当。 1997-1998赛季的齐丹,俱乐部49场11球,国家队3球,绝杀比利时,还有世界杯决赛顶进巴西的两个头球,还有多少干货? 足球世界杯最大,他拿了金球也就罢了,但竞技层面他并非最强。 1999-2000赛季菲戈有多少干货?俱乐部51场14球,国家队6球不错,欧锦赛上唯一的进球,碰亚当斯脚跟折射出来的伪世界波而已,有三次助攻。 表现不错,但这就表现能拿金球奖?那金球奖每年可以批发几十个了。 2024英格兰光欧锦赛大名单里,就有一个单赛季40+的、总共七个单赛季20+的人。 2002-2003赛季的内德维德,俱乐部43场14球,国家队1球。错过欧冠决赛的悲剧加成? 跟菲戈类似,表现不错,但拿金球,就这? 1998齐丹还有世界杯冠军,2000菲戈和2003内德维德都没重大冠军可以借光。 2006-2007赛季的卡卡俱乐部48场18球而已,在欧冠极其神勇13场10球,但在意甲意杯都很一般,他还是点球主罚手(具体几个暂时不知道),国家队4球,有对阿根廷的长途奔袭。 除了卡卡表现可以接近但依然不如,其它几个能碰瓷贝林汉姆吗?那是贝林汉姆爆杀的问题。
有人说“如果贝林拿金球是最水的?”嗯,那就货比货。 有人说“如果贝林拿金球是最水的?”嗯,那就货比货。 欧锦赛决赛还没踢,且不说贝林汉姆很可能狠锤西班牙,就算他不会进球好了。 我从来不认为“集体荣誉”能代表个人如何,虽然贝林汉姆“集体荣誉”已经至少西甲+欧冠保底,欧锦赛非冠即亚,其实也吊打大多数金球奖得主了。 经常有人拿什么“集体荣誉”敢把里面当绿叶的边角料吹成什么金球级的“世界欠他一个金球”,而到了贝林汉姆这样的头牌级红花,怎么不提他的“集体荣誉”? 看看贝林汉姆个人做了什么? 现在金球奖的评选取样已经是按赛季。 俱乐部:贝林汉姆代表皇马42场23球,不是点球主罚手(否则早就30+),只有1个点球,十分硬核,三杀巴萨含超级世界波。 西甲19球排射手榜前列(还被黑了一个绝杀好球外加禁赛2场,不然还能再多2-3球),欧冠小组赛4进球4助攻,对那不勒斯一条龙。 国家队:代表英格兰,攻入4球,其中欧锦赛2球。2023下半年,传射破苏格兰、对意大利两次间接助攻。2024上半年,代表英格兰国家队已经对比利时、塞尔维亚、斯洛伐克三个关键球,一个制胜球,两个补时绝平。他也不是点球主罚手。 贝林汉姆2023-2024赛季的表现,基本爆杀除了普拉蒂尼、古利特、里瓦尔多等极少数(差不多半前锋半中场)以外历史上所有金球奖的中场。 就拿近三十年说,拿过金球奖的中场. 不就这几个吗?1998齐丹,2000菲戈,2003内德维德,2007卡卡。因为按年度比较难查,而且基本都是按夏季结束的赛季出金球了,不过这几位相邻的前后赛季输出都是差不多的,可以推知年度进球和赛季进球基本相当。 1997-1998赛季的齐丹,俱乐部49场11球,国家队3球,绝杀比利时,还有世界杯决赛顶进巴西的两个头球,还有多少干货? 足球世界杯最大,他拿了金球也就罢了,但竞技层面他并非最强。 1999-2000赛季菲戈有多少干货?俱乐部51场14球,国家队6球不错,欧锦赛上唯一的进球,碰亚当斯脚跟折射出来的伪世界波而已,有三次助攻。 表现不错,但这就表现能拿金球奖?那金球奖每年可以批发几十个了。 2024英格兰光欧锦赛大名单里,就有一个单赛季40+的、总共七个单赛季20+的人。 2002-2003赛季的内德维德,俱乐部43场14球,国家队1球。错过欧冠决赛的悲剧加成? 跟菲戈类似,表现不错,但拿金球,就这? 1998齐丹还有世界杯冠军,2000菲戈和2003内德维德都没重大冠军可以借光。 2006-2007赛季的卡卡俱乐部48场18球而已,在欧冠极其神勇13场10球,但在意甲意杯都很一般,他还是点球主罚手(具体几个暂时不知道),国家队4球,有对阿根廷的长途奔袭。 除了卡卡表现可以接近但依然不如,其它几个能碰瓷贝林汉姆吗?那是贝林汉姆爆杀的问题。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【点评】英格兰对荷兰的比赛的关键要素 【比赛关键】 英格兰的阵容实力强于荷兰无疑,但荷兰拥有一个局部优势,那就是中锋和中卫的身高,英格兰有不少身高188左右的球员,但荷兰有不少身高193左右的球员,替补上场的中锋韦霍斯特身高达到197。 荷兰占据明显优势,定位球抢点会是英格兰的心腹大患,而英格兰身材最高的中后卫马奎尔和戴尔都没有入选。 还好英格兰的队员非常努力,即便身高劣势,格伊和贝林汉姆都努力贴身与对方争顶,让对方即便争到第一点也不能顶出最高的质量。 英格兰如果被荷兰围攻,荷兰频繁起高球冲吊,英格兰是守不住的,所以这场比赛的关键,就是英格兰能否有效控制球权,不被长期压制。 在荷兰获得的一些定位球里,邓弗里斯头球击中过门框,其它的还是被英格兰守住了。当然,最终英格兰没有被高空轰炸的原因还是荷兰未能形成阵型压制英格兰,高球冲吊的总次数不算多。 英格兰的传接控做的还不错,基本没有失误丢球,但是荷兰凭借上半场对他们较松的判罚尺度,进行了一些有犯规嫌疑的抢断。 【凯恩和福登】 凯恩勇冠三军,用受伤的风险拼出了进球,将比分扳平。 福登表现出色,一次极其灵巧的禁区内盘带射门,被对方门线解围,一次接近完美的远射击中门框。证明了自己的实力。 【犯规判罚尺度】 裁判比赛前后对英格兰的判罚尺度比较一致,但是对荷兰的判罚尺度发生过变化。 上半场对荷兰过松,荷兰一些大尺度的动作没有判犯犯规。 荷兰的进球就是来自犯规。 西蒙斯的世界波极其精彩,力量十足,但之前抢断莱斯时就是犯规的。莱斯在后场左路向后控球,先推球再跟上,但是身后的西蒙斯启动与莱斯发生身体接触,出脚先绊倒了莱斯然后才前冲得球的,在绊倒莱斯之前,西蒙斯没碰到球,犯规无疑,理应无效。 如果这都不算犯规,按这种动作,世界上任何球员都可以在大多数情形下断任何球员的球。 尤其上半场第25分钟英格兰的左路突击,凯恩和福登很精彩的推进都是荷兰犯规动作阻止的。 但是比赛后期,裁判对荷兰的判罚尺度陡然变严,一些比较轻微的拉拽都判罚了犯规,导致荷兰无法持续进攻英格兰,最后被控制更多球权的英格兰绝杀。 如果裁判以比赛后期的尺度,对开场西蒙斯的抢断肯定是第一时间被吹、甚至吃黄牌的,反过来,如果以开场放过西蒙斯的尺度,比赛尾声荷兰这些犯规都不会判。 【凯恩获得的点球】 凯恩获得的点球没有问题,虽然看似他在完成凌空抽射后再获得点球等于多了一次机会,但是邓弗里斯的防守动作过于凶悍,直接向对方的脚正面蹬踏,这样无论对方的射门结果如何,都有巨大的受伤风险,判点球没问题,凯恩拼出来的机会。 主罚角度非常完美。 【英格兰的越位无效球】 英格兰打出了极其精彩的右路穿切配合破门,萨卡射门完美,但是助攻的沃克前插时确实越了小半个身位,确实无效。 【角球归属争议】 比赛尾声荷兰有一个左路定位球长传到禁区里,范戴克和斯通斯争抢,球被稍蹭后出了底线,这球虽然镜头不能100%,但是很可能最后是斯通斯蹭到的,应该是荷兰的角球,而不是英格兰的门球。 这个球也间接导致了最后帕尔默助攻。 【判罚总结】 双方都有一些判罚尺度上的得利,但考虑西蒙斯的犯规没被判与进球的关系更加直接,而比赛尾声的角球可能的误判和对荷兰队过严,基本抵消,或者荷兰得利。 裁判对抗议判罚的范戴克出黄牌过严。 【本场的头号英雄】 沃特金斯,本赛季英超助攻王兼射手榜并列第四,用极少的时间完成了绝杀,隔着防守队员极其精彩的右侧小角度转身狙击远角。 这就是阿斯顿维拉ACE的实力。 【英格兰国家队攻击线】 本赛季战绩 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。 还有未入选的 索兰克42场21球 瓦尔迪37场20球 基本都是各大俱乐部的ACE,真正的第一人,包括拜仁慕尼黑、皇家马德里、切尔西、阿斯顿维拉、水晶宫、伯恩茅斯、莱斯特城的ACE。 福登在曼彻斯特城、戈登在纽卡斯尔联、埃泽在水晶宫是副ACE。 这里说的ACE,是球队攻击线第一人那种ACE,不是可以批发的这个那个核心。 英格兰的前场换人,基本是换下一个球队的ACE,换上的也是另一个球队的ACE。这种感觉很好。 【决赛的前景】 英格兰将夺得欧锦赛冠军。 对阵荷兰是英格兰最难的一关,因为荷兰虽然整体实力不如英格兰,单有某一领域的明显优势(身高体格),而西班牙是被英格兰全包围,可以说实力悬殊。 但是根据21世纪的比赛经历,毫无疑问裁判肯定会极力帮助西班牙队,而且力度绝对比西班牙对德国、英格兰对荷兰的比赛都大,西班牙至少会获得一到两个球的判罚得利,英格兰必须获得两球以上的胜利余量才能避免平局。看英格兰逐渐回升的状态,能够做到。 凯恩现在以三球并列射手榜第一,但次要因素(助攻等)应该不占优,决赛需要进球,全力争取金靴。
吹捧罗德里应该拿金球的纯属认知障碍。 吹捧罗德里应该拿金球的纯属认知障碍。 知道主角和配角、红花和绿叶的区别吗? 2023-2024英超MVP除了得奖者福登,有资格竞争的只有哈兰德、帕尔默、沃特金斯。 罗德里身材高大,站位和传递不错,有一脚重炮,攻击能力在防守中场里顶尖,但也就停留在10+的门槛上,跟优秀的攻击中场还是没法比,还是属于绿叶,比不了红花。 而他更大的问题作为防守中场,速度慢、机动性差,单兵防守弱,一对一能力不足,难以胜任单后腰。 莱斯才是世界上最优秀的后腰,没有缺点的攻防一体,攻击能力稍逊罗德里,但防守能力强出罗德里三档次,天生的球路预感、灵敏的神经反应、身体协调性、最重要的是他有爆发力可以够到,但罗德里够不到。 因为罗德里既不是球队攻击核心,也不是单后腰主防者,他在扬长避短的舒适区里,他的位置再前提一点,或者是后撤一点,都会暴露他很多的短板。 某些人非要为罗德里鸣不平,那我告诉你,如果罗德里在保留现在一切优点的情况下,速度敏捷再提升三档,然后进球助攻能力加倍(从10+级别提升到20+级别),才是能达到你们臆想中的“罗德里”。 罗德里能进金球奖大名单,主要因为他是西班牙人,非前锋位置的西班牙人在金球奖评选里被极端离谱地高估。 欧锦赛预选赛苏格兰对西班牙,首回合麦克托米奈梅开二度击溃西班牙,次回合麦克托米奈任意球破门被黑哨吹掉。麦克托米奈和罗德里的个人能力对比太强烈。 更何况碰瓷贝林汉姆? 那我告诉你,有的人就是天生的巨星、天生的领袖、天生的英雄,他的才华是上帝假借人力显奇迹于世间,稍露峥嵘,即可睥睨天下、傲视众生。 贝林汉姆是跻身这个行列的数人之一。 而有些人的天赋决定了只能作为巨星身后的陪衬,请勿僭越。
吹捧罗德里应该拿金球的纯属认知障碍。 吹捧罗德里应该拿金球的纯属认知障碍。 知道主角和配角、红花和绿叶的区别吗? 2023-2024英超MVP除了得奖者福登,有资格竞争的只有哈兰德、帕尔默、沃特金斯。 罗德里身材高大,站位和传递不错,有一脚重炮,攻击能力在防守中场里顶尖,但也就停留在10+的门槛上,跟优秀的攻击中场还是没法比,还是属于绿叶,比不了红花。 而他更大的问题作为防守中场,速度慢、机动性差,单兵防守弱,一对一能力不足,难以胜任单后腰。 莱斯才是世界上最优秀的后腰,没有缺点的攻防一体,攻击能力稍逊罗德里,但防守能力强出罗德里三档次,天生的球路预感、灵敏的神经反应、身体协调性、最重要的是他有爆发力可以够到,但罗德里够不到。 因为罗德里既不是球队攻击核心,也不是单后腰主防者,他在扬长避短的舒适区里,他的位置再前提一点,或者是后撤一点,都会暴露他很多的短板。 某些人非要为罗德里鸣不平,那我告诉你,如果罗德里在保留现在一切优点的情况下,速度敏捷再提升三档,然后进球助攻能力加倍(从10+级别提升到20+级别),才是能达到你们臆想中的“罗德里”。 罗德里能进金球奖大名单,主要因为他是西班牙人,非前锋位置的西班牙人在金球奖评选里被极端离谱地高估。 欧锦赛预选赛苏格兰对西班牙,首回合麦克托米奈梅开二度击溃西班牙,次回合麦克托米奈任意球破门被黑哨吹掉。麦克托米奈和罗德里的个人能力对比太强烈。 更何况碰瓷贝林汉姆? 那我告诉你,有的人就是天生的巨星、天生的领袖、天生的英雄,他的才华是上帝假借人力显奇迹于世间,稍露峥嵘,即可睥睨天下、傲视众生。 贝林汉姆是跻身这个行列的数人之一。 而有些人的天赋决定了只能作为巨星身后的陪衬,请勿僭越。
【再议】诸葛亮的北伐,论汉魏实力对比,反驳常见谬论,再谈姜维 【再议】诸葛亮的北伐,论汉魏实力对比,反驳常见谬论,再谈姜维。 这里把刘备去世托孤的223年初到诸葛亮病逝的234年中,称为“诸葛亮时代”。 简述一下诸葛亮五次北伐的结果: 第一次北伐:有疑兵威胁长安,主力出其不意,席卷陇右,但是街亭失守,形势不利,选择撤军。败。 第二次北伐:围攻陈仓未克二十余日,军粮告急撤军,但设伏消灭了追军,斩王双。平。 第三次北伐:做好围点打援准备,攻取武都、阴平,使魏放弃。胜。 第四次北伐:阳谿反击战后,上邽、卤城、木门道又三胜魏军,射杀张郃,粮尽退兵。胜。 第五次北伐:进入五丈原驻军,但未能抢占北原,与魏军对峙,病逝而撤军,平。 ————————————————————————————————————————————————— 谬论1:“蜀汉实力弱小,一矿打九矿难逆天” ————————————————————————————————————————————————— 首先,这完全不是事实,并非两国真实对比。持有此类论点的人无非两类,一类是“看不起蜀国、将其实力进一步贬低”,一类是“强调蜀国弱小,诸葛亮再强也难逆天”,所以在这里,所谓“蜀黑”和“蜀粉”两个看似对立的群体,却经常在这一问题上经常达成共识,但他们是错的。 按州数算,在大汉划分的十三州里,魏占九个,季汉只占一个。但是,季汉占的益州是天下第一大州,领土面积可以占到北方九州的三分之二。 按人口算,益州作为东汉时期曾经超过700万的超级大州,而且不像北方经历了几十年的战乱,诸葛亮时代人口保守估计达到魏的三分之一,汉魏之间最多是“一矿打三矿”。即便按汉魏两国实力差距拉大的“汉263年被灭”和“魏265年被篡”的人口对比,也不到“一矿打五矿”,所以“一矿打九矿”之说完全离谱。 而且,实力强弱,还有一个“整体”与“局部”的关系,整体处于劣势的一方,并不代表在局部不占据优势。 如果把魏与南方的益州、荆州、扬州三大州接壤的前线称呼为“西线、中线、东线”的话,魏的大量兵力是需要在中线到东线(长江战线)与吴对峙的,而在西线,凉州(魏将其划分为雍凉二州)。 有一个基本的事实是:【诸葛亮时代,在西线战场,是汉强于魏,不是魏强于汉】 诸葛亮的五次北伐,每一次汉军的兵力都【大于等于】魏军。 汉魏边境是秦川,地理上对双方来说都是易守难攻,何况进攻方的补给线本来就长,诸葛亮带汉军五次北伐,除了第一次是因为失街亭预计后期不利,第五次是因为诸葛亮去世放弃北伐,中间三次都是军粮补给限制而退兵。 战争中主动进攻的一方,需要比防守更强的实力,才有把握取胜,更何况是冷兵器时代跨越天险主动进攻。 因此,诸葛亮时代,汉对魏是一直主动进攻,而且不是游击或奇袭,而是扎实地推进,大军深入敌境,压制对方,甚至对方惨败后不敢出战,这是【西线的局部国力,汉强于魏的铁证】 如果有人嫌汉国北伐无功,那得搞清楚了,在司马昭掌权发动最后的“十八万大军伐蜀”之前,魏南征的结果比汉北伐要糟糕得多。 汉军北伐可以深入敌境,甚至长期驻扎,魏军甚至只能在自己的领土坚壁清野。而魏南征,连汉中都进不去,汉军有能力能御敌国门之外。 因为,关于诸葛亮北伐未能成功,说“蜀汉国力太弱”和“诸葛亮军事不行”的两种说法,是两个不同方向走到黑的错误的。 如前所言,诸葛亮时代,在西线的局部国力是汉强于魏。第一次北伐,是绝好的机会。 夷陵惨败之后,汉国元气大伤,刘备含恨去世,多年都很低调恢复,魏对其产生了,在西线缺乏防备。 当时魏篡汉不到十年,人心未定,汉朝依然还有很大影响力,诸葛亮带十万皇师北伐,凉州三郡望风而降,迅速席卷半个凉州,魏国朝野震惶。 但是第一次北伐因为街亭之败而前功尽弃,魏随后在西线的防备大为提高。 尽管之后诸葛亮用兵非常小心,之后四次北伐再无大败,相反还获得多场大胜,但绝佳战略时机已经失去,再也没有轻易稳固占领领土的机会了。 对诸葛亮北伐,我需要做一个基本表述: 【诸葛亮对司马懿的军事才能有优势、汉对魏在西线的局部国力也有优势,但是这些优势都未达到压倒性,不足以在冷兵器时代作为进攻方跨越秦川天险消灭对方】 司马昭263年发动“十八万大军伐蜀”一举成功,抛开汉国布防失误、邓艾幸运偷袭的因素,单轮国力对比,已经与诸葛亮时代完全不同。 这个时候,魏国称帝已经超过四十年,北方修生养息已足,人口优势已经扩大,而汉国在诸葛亮、蒋琬、费祎等去世后,刘禅亲政后,朝堂已经开始腐败,汉魏的国力对比已经发生了巨大变化,这次“伐蜀”才会如此顺利。 但即便如此,考虑到川蜀天险,司马昭的既定目标也只是夺取汉中,而邓艾的奇袭制造了意外之喜,此乃后话。 回到前面,为什么诸葛亮生前执著北伐? —————————————————————————————————————————————— 谬论2:诸葛亮“知其不可为而为之”? —————————————————————————————————————————————— 当然不是。 诸葛亮当然是“知其可为而为之”。 许多人抱有此类看法:认为诸葛亮北伐是“知其不可为而为之”,是为了“兑现对先主的承诺而尽忠”,这显然是荒谬的。 这种说法是强调“蜀汉之弱”,渲染诸葛亮“难以回天”,或放大悲壮色彩,或抬高诸葛亮能力,把诸葛亮不能成功归结为“国力太弱”,然而这种说法既无必要,也并非事实。 刘备临终将国运托付给诸葛亮,赋予事实上的摄政王地位,是最高的信任。 诸葛亮明确说先帝托孤于他是“知他谨慎”,即看好他能稳重持国。诸葛亮作为一个成熟的政治家,担负先帝重托的忠臣,是绝不可能“只管个人名节、不论身后影响”,做出“知其不可为而为之”这种对国家前途极不负责任的行为。 诸葛亮的北伐,是有充足的军事准备、明确的战略目标,通过双方实力对比,认定本方有能力作为主动进攻方实现战略目标,而做出的理智决定。 这个战略当然是【先夺取凉州,完成断陇,剑指关中,伺机取长安】 凉州人口不多,但民风彪悍,易得悍卒,更兼出产战马,训练骑兵,还可以连结周围羌胡部族为援助。以凉州为前线基地发动东征,不用像以汉中为基地北伐一样需要跨越秦川天险运粮,作战的持久力大增,足以令魏国心惊胆战。 这就是在“跨有荆益”破产后,依然有效的“跨有凉益”战略。 兵乃国之大事,诸葛亮决定执行北伐,必然是对本人及部下的能力、治军练兵的战斗力、局部国力优势有所自信与倚仗,方可进行,此件绝非“明知不可为而为之”。 但是,诸葛亮知道【优势是暂时的】,随着魏的统治时间变长、汉朝的影响力消退,北伐再举光复汉室的旗帜,产生号召力会越来越弱,对方郡县归顺的概率会急剧降低。 更重要的是,如果放北方休养生息,人口将加速恢复,等魏国新一代年轻人成长起来,中原的“可用之兵”将大幅提高。而益州早已在高水平接近饱和输出,当汉魏两国的人口差距扩大到一定程度,即便在西线局部,汉国的优势也将不复存在。 如果安于西南,毫无作为,数十年后,魏国的总兵力会从二十到二十五万扩充至四十到五十万的潜力,甚至更多。而益州维持十五万的上限已属不易。 与其将来在西线战场都要以寡敌众,不如趁我兵尚多于贼先行讨之! 诸葛亮想在自己的【有生之年】,在还有【局部国力优势】的【有限窗口期】发动北伐,夺取凉州,一举改变汉魏国力对比,继续争雄天下。 很遗憾,以为各种的原因,诸葛亮五次北伐都没能取得成功,诸葛亮临终安排蒋琬等继任人选,授意今后暂时放弃北伐,于国休养生息。 之所以发生这么大的转变的原因,除了诸葛亮可能认为继任者不会具有自己的才能,更重要的是他知道汉魏在西线局部国力对比将发生的变化,当局部也从优势变为劣势,不适合再主动跨越天险进攻了。 ————————————————————————————————————————————————— 再说姜维,最后的大汉擎天柱 ————————————————————————————————————————————————— 234年,汉吴联盟各出十万以上、总兵力超过二十万的联合北伐时,曹睿令司马懿在西线抵挡汉军,自己亲征东线迎击吴军,而在东西两线魏国的兵力都低于对方,可见当时魏国的国力对汉吴联盟绝非占优一方,兵力稍显紧张,只是君臣统帅有方,自保疆域无虞。 抛开魏国内部被司马家篡权、名存实亡的因素不论,曹睿去世后,魏国的实力在不断增长,兵力超过四十万后,足以压制汉吴两国,胜利天平已经倾斜。 252年,吴国诸葛恪大力征兵,发动了规模空前的二十万大军北伐,也是基于国力对比将变、决战时不我待的逻辑,趁着吴魏实力对比没有完全失衡,还可以一战时,举国之力进行一搏,可惜他败了。估计吴国鼎盛时期的兵力应该在二十五万到三十万之间。 反观汉国,在诸葛亮去世后改变北伐国策,总兵力可能已经十五万向十万回落。论兵权,费祎在世时,姜维只有“不满万人”的带兵权限,只能向魏国发动袭扰战,无法取得什么战果。尽管费祎去世后姜维兵权大为提高,但兵力依然仅有数万,面对兵力今非昔比的魏国,姜维作为主动进攻方,每次要以少于对方的兵力来主动出击,极为不利。 即便如此,姜维十几次北伐,以数量劣势的军队深入敌境,在围追堵截下机动脱离,在最艰难的情况下也能奋力突围,甚至有过斩敌数万的大胜。尽管从战绩上邓艾是姜维的克星,屡屡拦截击退姜维,但这不能完全说明姜维军事才能不如邓艾,因为双方具有的条件差异很大。 诸葛亮领军第四次和第五次北伐与司马懿交锋,诸葛亮的兵力比司马懿略多,但作为主动进攻方补给压力大,司马懿作为本土防守方的优势足以抵消诸葛亮的少许兵力优势,双方的交锋可以看做比较军事才能高下的公平交锋。 但姜维领军北伐、邓艾等魏将抵挡时,姜维既是主动进攻方,兵力又少于对方,可谓劣势叠加,在大多数的交战中,邓艾既有主场优势,又有兵力优势。而在最后的魏灭汉之战,也是有钟会的主力部队牵制姜维,邓艾才有机会冒险建立奇功。 而姜维对内不具有当年诸葛亮的地位,无法掌控朝政,他担心自己被黄皓暗算,导致不能十分顺心地安排军事,最后防御策略安排失误,最终邓艾偷渡阴平建奇功,刘禅投降,季汉灭亡。 姜维才是真的大厦将倾、独木难支,姜维和钟会起事一搏,才是真正的九死一生、“明知不可为而为之”的悲壮之举。
【再议】诸葛亮的北伐,论汉魏实力对比,反驳常见谬论,再谈姜维 【再议】诸葛亮的北伐,论汉魏实力对比,反驳常见谬论,再谈姜维。 这里把刘备去世托孤的223年初到诸葛亮病逝的234年中,称为“诸葛亮时代”。 简述一下诸葛亮五次北伐的结果: 第一次北伐:有疑兵威胁长安,主力出其不意,席卷陇右,但是街亭失守,形势不利,选择撤军。败。 第二次北伐:围攻陈仓未克二十余日,军粮告急撤军,但设伏消灭了追军,斩王双。平。 第三次北伐:做好围点打援准备,攻取武都、阴平,使魏放弃。胜。 第四次北伐:阳谿反击战后,上邽、卤城、木门道又三胜魏军,射杀张郃,粮尽退兵。胜。 第五次北伐:进入五丈原驻军,但未能抢占北原,与魏军对峙,病逝而撤军,平。 ————————————————————————————————————————————————— 谬论1:“蜀汉实力弱小,一矿打九矿难逆天” ————————————————————————————————————————————————— 首先,这完全不是事实,并非两国真实对比。持有此类论点的人无非两类,一类是“看不起蜀国、将其实力进一步贬低”,一类是“强调蜀国弱小,诸葛亮再强也难逆天”,所以在这里,所谓“蜀黑”和“蜀粉”两个看似对立的群体,却经常在这一问题上经常达成共识,但他们是错的。 按州数算,在大汉划分的十三州里,魏占九个,季汉只占一个。但是,季汉占的益州是天下第一大州,领土面积可以占到北方九州的三分之二。 按人口算,益州作为东汉时期曾经超过700万的超级大州,而且不像北方经历了几十年的战乱,诸葛亮时代人口保守估计达到魏的三分之一,汉魏之间最多是“一矿打三矿”。即便按汉魏两国实力差距拉大的“汉263年被灭”和“魏265年被篡”的人口对比,也不到“一矿打五矿”,所以“一矿打九矿”之说完全离谱。 而且,实力强弱,还有一个“整体”与“局部”的关系,整体处于劣势的一方,并不代表在局部不占据优势。 如果把魏与南方的益州、荆州、扬州三大州接壤的前线称呼为“西线、中线、东线”的话,魏的大量兵力是需要在中线到东线(长江战线)与吴对峙的,而在西线,凉州(魏将其划分为雍凉二州)。 有一个基本的事实是:【诸葛亮时代,在西线战场,是汉强于魏,不是魏强于汉】 诸葛亮的五次北伐,每一次汉军的兵力都【大于等于】魏军。 汉魏边境是秦川,地理上对双方来说都是易守难攻,何况进攻方的补给线本来就长,诸葛亮带汉军五次北伐,除了第一次是因为失街亭预计后期不利,第五次是因为诸葛亮去世放弃北伐,中间三次都是军粮补给限制而退兵。 战争中主动进攻的一方,需要比防守更强的实力,才有把握取胜,更何况是冷兵器时代跨越天险主动进攻。 因此,诸葛亮时代,汉对魏是一直主动进攻,而且不是游击或奇袭,而是扎实地推进,大军深入敌境,压制对方,甚至对方惨败后不敢出战,这是【西线的局部国力,汉强于魏的铁证】 如果有人嫌汉国北伐无功,那得搞清楚了,在司马昭掌权发动最后的“十八万大军伐蜀”之前,魏南征的结果比汉北伐要糟糕得多。 汉军北伐可以深入敌境,甚至长期驻扎,魏军甚至只能在自己的领土坚壁清野。而魏南征,连汉中都进不去,汉军有能力能御敌国门之外。 因为,关于诸葛亮北伐未能成功,说“蜀汉国力太弱”和“诸葛亮军事不行”的两种说法,是两个不同方向走到黑的错误的。 如前所言,诸葛亮时代,在西线的局部国力是汉强于魏。第一次北伐,是绝好的机会。 夷陵惨败之后,汉国元气大伤,刘备含恨去世,多年都很低调恢复,魏对其产生了,在西线缺乏防备。 当时魏篡汉不到十年,人心未定,汉朝依然还有很大影响力,诸葛亮带十万皇师北伐,凉州三郡望风而降,迅速席卷半个凉州,魏国朝野震惶。 但是第一次北伐因为街亭之败而前功尽弃,魏随后在西线的防备大为提高。 尽管之后诸葛亮用兵非常小心,之后四次北伐再无大败,相反还获得多场大胜,但绝佳战略时机已经失去,再也没有轻易稳固占领领土的机会了。 对诸葛亮北伐,我需要做一个基本表述: 【诸葛亮对司马懿的军事才能有优势、汉对魏在西线的局部国力也有优势,但是这些优势都未达到压倒性,不足以在冷兵器时代作为进攻方跨越秦川天险消灭对方】 司马昭263年发动“十八万大军伐蜀”一举成功,抛开汉国布防失误、邓艾幸运偷袭的因素,单轮国力对比,已经与诸葛亮时代完全不同。 这个时候,魏国称帝已经超过四十年,北方修生养息已足,人口优势已经扩大,而汉国在诸葛亮、蒋琬、费祎等去世后,刘禅亲政后,朝堂已经开始腐败,汉魏的国力对比已经发生了巨大变化,这次“伐蜀”才会如此顺利。 但即便如此,考虑到川蜀天险,司马昭的既定目标也只是夺取汉中,而邓艾的奇袭制造了意外之喜,此乃后话。 回到前面,为什么诸葛亮生前执著北伐? —————————————————————————————————————————————— 谬论2:诸葛亮“知其不可为而为之”? —————————————————————————————————————————————— 当然不是。 诸葛亮当然是“知其可为而为之”。 许多人抱有此类看法:认为诸葛亮北伐是“知其不可为而为之”,是为了“兑现对先主的承诺而尽忠”,这显然是荒谬的。 这种说法是强调“蜀汉之弱”,渲染诸葛亮“难以回天”,或放大悲壮色彩,或抬高诸葛亮能力,把诸葛亮不能成功归结为“国力太弱”,然而这种说法既无必要,也并非事实。 刘备临终将国运托付给诸葛亮,赋予事实上的摄政王地位,是最高的信任。 诸葛亮明确说先帝托孤于他是“知他谨慎”,即看好他能稳重持国。诸葛亮作为一个成熟的政治家,担负先帝重托的忠臣,是绝不可能“只管个人名节、不论身后影响”,做出“知其不可为而为之”这种对国家前途极不负责任的行为。 诸葛亮的北伐,是有充足的军事准备、明确的战略目标,通过双方实力对比,认定本方有能力作为主动进攻方实现战略目标,而做出的理智决定。 这个战略当然是【先夺取凉州,完成断陇,剑指关中,伺机取长安】 凉州人口不多,但民风彪悍,易得悍卒,更兼出产战马,训练骑兵,还可以连结周围羌胡部族为援助。以凉州为前线基地发动东征,不用像以汉中为基地北伐一样需要跨越秦川天险运粮,作战的持久力大增,足以令魏国心惊胆战。 这就是在“跨有荆益”破产后,依然有效的“跨有凉益”战略。 兵乃国之大事,诸葛亮决定执行北伐,必然是对本人及部下的能力、治军练兵的战斗力、局部国力优势有所自信与倚仗,方可进行,此件绝非“明知不可为而为之”。 但是,诸葛亮知道【优势是暂时的】,随着魏的统治时间变长、汉朝的影响力消退,北伐再举光复汉室的旗帜,产生号召力会越来越弱,对方郡县归顺的概率会急剧降低。 更重要的是,如果放北方休养生息,人口将加速恢复,等魏国新一代年轻人成长起来,中原的“可用之兵”将大幅提高。而益州早已在高水平接近饱和输出,当汉魏两国的人口差距扩大到一定程度,即便在西线局部,汉国的优势也将不复存在。 如果安于西南,毫无作为,数十年后,魏国的总兵力会从二十到二十五万扩充至四十到五十万的潜力,甚至更多。而益州维持十五万的上限已属不易。 与其将来在西线战场都要以寡敌众,不如趁我兵尚多于贼先行讨之! 诸葛亮想在自己的【有生之年】,在还有【局部国力优势】的【有限窗口期】发动北伐,夺取凉州,一举改变汉魏国力对比,继续争雄天下。 很遗憾,以为各种的原因,诸葛亮五次北伐都没能取得成功,诸葛亮临终安排蒋琬等继任人选,授意今后暂时放弃北伐,于国休养生息。 之所以发生这么大的转变的原因,除了诸葛亮可能认为继任者不会具有自己的才能,更重要的是他知道汉魏在西线局部国力对比将发生的变化,当局部也从优势变为劣势,不适合再主动跨越天险进攻了。 ————————————————————————————————————————————————— 再说姜维,最后的大汉擎天柱 ————————————————————————————————————————————————— 234年,汉吴联盟各出十万以上、总兵力超过二十万的联合北伐时,曹睿令司马懿在西线抵挡汉军,自己亲征东线迎击吴军,而在东西两线魏国的兵力都低于对方,可见当时魏国的国力对汉吴联盟绝非占优一方,兵力稍显紧张,只是君臣统帅有方,自保疆域无虞。 抛开魏国内部被司马家篡权、名存实亡的因素不论,曹睿去世后,魏国的实力在不断增长,兵力超过四十万后,足以压制汉吴两国,胜利天平已经倾斜。 252年,吴国诸葛恪大力征兵,发动了规模空前的二十万大军北伐,也是基于国力对比将变、决战时不我待的逻辑,趁着吴魏实力对比没有完全失衡,还可以一战时,举国之力进行一搏,可惜他败了。估计吴国鼎盛时期的兵力应该在二十五万到三十万之间。 反观汉国,在诸葛亮去世后改变北伐国策,总兵力可能已经十五万向十万回落。论兵权,费祎在世时,姜维只有“不满万人”的带兵权限,只能向魏国发动袭扰战,无法取得什么战果。尽管费祎去世后姜维兵权大为提高,但兵力依然仅有数万,面对兵力今非昔比的魏国,姜维作为主动进攻方,每次要以少于对方的兵力来主动出击,极为不利。 即便如此,姜维十几次北伐,以数量劣势的军队深入敌境,在围追堵截下机动脱离,在最艰难的情况下也能奋力突围,甚至有过斩敌数万的大胜。尽管从战绩上邓艾是姜维的克星,屡屡拦截击退姜维,但这不能完全说明姜维军事才能不如邓艾,因为双方具有的条件差异很大。 诸葛亮领军第四次和第五次北伐与司马懿交锋,诸葛亮的兵力比司马懿略多,但作为主动进攻方补给压力大,司马懿作为本土防守方的优势足以抵消诸葛亮的少许兵力优势,双方的交锋可以看做比较军事才能高下的公平交锋。 但姜维领军北伐、邓艾等魏将抵挡时,姜维既是主动进攻方,兵力又少于对方,可谓劣势叠加,在大多数的交战中,邓艾既有主场优势,又有兵力优势。而在最后的魏灭汉之战,也是有钟会的主力部队牵制姜维,邓艾才有机会冒险建立奇功。 而姜维对内不具有当年诸葛亮的地位,无法掌控朝政,他担心自己被黄皓暗算,导致不能十分顺心地安排军事,最后防御策略安排失误,最终邓艾偷渡阴平建奇功,刘禅投降,季汉灭亡。 姜维才是真的大厦将倾、独木难支,姜维和钟会起事一搏,才是真正的九死一生、“明知不可为而为之”的悲壮之举。
【扫盲】英超“户口本溢价”是无稽之谈,纯属坏蛋捏造、蠢货跟风 【扫盲】英超“户口本溢价”是无稽之谈,纯属坏蛋捏造、蠢货跟风。 球盲们所谓的“户口本政策”,就是英超一线队25人大名单里的“本土青训培养球员”数量要求。 如果按是否“本土青训培养球员”的标准来区分“本土”和“外籍”。 按要求,25人大名单里至少要有8个本土,也就是最多17个外籍名额。 如果我是球队经理,队内有个位置我想引进新球员,候选有本土球员A和外籍球员B。 既然我的球队上赛季能在英超注册,那说明我当时已经有至少8个本土了,我尽量留住已有的就行,而即便因为任何原因,导致本土离开,都不会影响我选择A或B。 如果我球队本土有8人以上,外籍不到17人,那我外籍名额还没用完,我引进A还是B都不影响注册。无论引进谁,我只需要把全队25人顺位最低的人淘汰腾位置即可。 我为什么要溢价买A?凭什么说“户口本”会让A溢价? 如果我球队里本土只有8个,外籍17人已满,那也很简单,我如果选了A,把全队25人里末位淘汰(无论他是本土还是外籍),给A腾位置,我如果选了B,我把外籍17人里末位的淘汰,给B腾位置,就这么简单。 我为什么要溢价买A?凭什么说“户口本”会让A溢价? 现17个外籍名额,哪怕全部优先用外籍球员了,也够储备11个常规主力加6个重要替补,然后全队第18顺位的人开始才需要考虑所谓的“户口本”问题。 如果前面17人里面已经有本土球员了,那更可以从更靠后的顺位才考虑“户口本”,假如前17个人里面已经有7个本土球员了,那我全队第18到24顺位的球员也可以根本不考虑“户口本”,那第25顺位的球员选本土即可(现实中这个位置通常是第三门将)。 请问哪只球队的钱多到花不完,连本队出场顺位第18到第25顺位的球员还要溢价去买?便宜的替补太好找了,根本不用花什么钱,市场上多得是。 哪怕最极端的情况,即便凑不满8名本土球员来报名,也只是让大名单凑不满25人,又不是不能参赛。何况英超21岁以下的球员不用在25人大名单里注册,就有直接上场的资格,因此即便大名单不足25人,也不至于出现人真不够用的问题也没什么大问题。 英超现在允许每队最多17个外籍名额,而且对实际上场情况不做任何限制,这个几乎已经是对外籍球员毫无限制了。 本来理论上对以前非欧球员、脱欧后的非英球员还有一个“劳工证”限制,来要求球员的国家队成员身份。 ———————————————————————————————————————————————— 1.所属国家队FIFA排名1-10位的,需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过30%; 2.所属国家队FIFA排名11-20位的,需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过45%; 3.所属国家队FIFA排名21-30位的,需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过60%; 4.所属国家队FIFA排名31-50位的,需要在过去2年中在国家队比赛中出场超过75%。 5.如果球员为21岁或低于21岁,那么可将考察时期从2年缩减为1年。 ———————————————————————————————————————————————— 但这个“劳工证”要求在实际执行中,形同虚设,只要俱乐部坚持申请,都可以用“特殊天才条款”来申诉过关。 “外籍名额多达17个”+“劳工证要求形同虚设”,如果还认为英超偏袒本土球员,那真是给脸不要脸了。 还有从另一个角度,也可以看出本土溢价说的荒谬。 无论所谓的“户口本政策”里“本土青训培养球员”名额要求是多少,都是用来限制外籍球员数量的。 既然被限量的是外籍球员,会溢价的当然也是外籍球员,限量越紧,溢价越大。 怎么可能是反而不限量的本土球员溢价呢? 假如25人大名单里只有3个外籍球员名额,那各球队肯定集中资源争夺最热门的外籍球员,把身价推到一个很离谱的地位。本土球员名额又不受限制,可以25人全都是本土球员,那怎么可能溢价呢? 这就好比一个奢侈品牌,推出了限量版商品,怎么可能限量版商品没有溢价,反而导致它的普通版商品溢价呢?很简单的道理。 总结:所谓“户口本政策”导致本土球员溢价的说法,是仇英分子捏造出来的反逻辑谎言(他们眼里应该英超一个本土球员都没有),而人云亦云,附和这种说法的都是跟风的蠢货,毫无逻辑能力。
【好奇】如果曹髦有曹彰之勇,能不能真的干掉司马昭? 【好奇】如果曹髦有曹彰之勇,能不能真的干掉司马昭? 曹髦带了几百随从冲出皇宫讨伐司马昭,并不是完全没有机会的,他的倚仗就是天子身份,就算是傀儡,皇帝就是皇帝,一般人是不敢对他动手的,在贾充带人包围并派成济动手前,其它禁军还真不敢阻拦,所以曹髦并没有实际战斗就冲出了皇宫。 但曹髦只是一个普通少年,没有什么勇力,于是被成济秒杀。 曹家里有过曹彰这样的个人武力顶级的猛将。 但如果【曹髦】有“曹彰之勇”,那司马昭真的难办了。 【曹髦】一人之勇当然会被千军万马淹没,但加上天子身份护体,那就完全不同了。 如果派零星的成济之流上去,只是给【曹髦】送人头而已,一时司马昭还真干不掉。如果叫许多人一起上?而稍微有脑子的人,都知道学成济上去弑君必被司马昭当弃子,很有可能划水,要找很多人都肯执行这个命令,还真的有难度。 难道司马昭真的公然命令上百心腹精锐兵将围攻,强行杀死【曹髦】?那就是完全在天下人完全暴露,完全没法再装分毫。 司马昭让手下干掉曹髦后,自己还需要假装悲痛,做表面功夫安抚众臣的,并且为手下“误伤主上”给出解释的。 如果直接命令大军去弑君,那就完全不同了,面对这个猛将【曹髦】,司马昭只能撕破脸把乱臣贼子写在脸上拼了?
首页 1 2 3 4 5 6 下一页