英格兰足球吧 英格兰足球吧
关注数: 8 粉丝数: 5,093 发帖数: 40,274 关注贴吧数: 90
【好奇】如果曹髦有曹彰之勇,能不能真的干掉司马昭? 【好奇】如果曹髦有曹彰之勇,能不能真的干掉司马昭? 曹髦带了几百随从冲出皇宫讨伐司马昭,并不是完全没有机会的,他的倚仗就是天子身份,就算是傀儡,皇帝就是皇帝,一般人是不敢对他动手的,在贾充带人包围并派成济动手前,其它禁军还真不敢阻拦,所以曹髦并没有实际战斗就冲出了皇宫。 但曹髦只是一个普通少年,没有什么勇力,于是被成济秒杀。 曹家里有过曹彰这样的个人武力顶级的猛将。 但如果【曹髦】有“曹彰之勇”,那司马昭真的难办了。 【曹髦】一人之勇当然会被千军万马淹没,但加上天子身份护体,那就完全不同了。 如果派零星的成济之流上去,只是给【曹髦】送人头而已,一时司马昭还真干不掉。如果叫许多人一起上?而稍微有脑子的人,都知道学成济上去弑君必被司马昭当弃子,很有可能划水,要找很多人都肯执行这个命令,还真的有难度。 难道司马昭真的公然命令上百心腹精锐兵将围攻,强行杀死【曹髦】?那就是完全在天下人完全暴露,完全没法再装分毫。 司马昭让手下干掉曹髦后,自己还需要假装悲痛,做表面功夫安抚众臣的,并且为手下“误伤主上”给出解释的。 如果直接命令大军去弑君,那就完全不同了,面对这个猛将【曹髦】,司马昭只能撕破脸把乱臣贼子写在脸上拼了?
拉什福德单赛季进8球被嫌弃,而有人三年4球照样成为世界杯主力。 拉什福德单赛季进8球被嫌弃,而有人三年4球照样成为世界杯主力。 作为边锋/内锋,拉什福德上赛季56场30球,本赛季43场8球,确实是超级大断崖。 落选国家队,众人都说活该。 查了各国欧锦赛代表队的边锋/内锋/影锋(非中锋)在2023-2024赛季的表现 拉什福德没这么不堪啊 ———————————————————————————————————————— 葡萄牙 ———————————————————————————————————————— 若塔 32场15球 莱奥 47场15球 菲利克斯 44场10球 孔塞桑 43场8球 内托 24场3球 ———————————————————————————————————————— 西班牙 ———————————————————————————————————————— 奥亚-萨瓦尔 44场14球 费兰-托雷斯 42场11球 阿约泽-佩雷斯 38场11球 尼科-威廉姆斯 37场8球 亚马尔 50场7球 ———————————————————————————————————————— 法国 ———————————————————————————————————————— 姆巴佩 48场44球 格里兹曼 48场24球 登贝莱 42场6球 巴尔科拉 42场5球 科曼 27场5球 ———————————————————————————————————————— 德国 ———————————————————————————————————————— 维尔茨 49场18球 哈弗茨 51场14球 穆夏拉 38场12球 萨内 42场10球 穆勒 41场7球 ———————————————————————————————————————— 比利时 ———————————————————————————————————————— 特罗萨德 46场17球 多库 45场7球 卢克巴基奥 27场5球 ———————————————————————————————————————— 荷兰 ———————————————————————————————————————— 加克波 53场16球 马伦 38场15球 贝尔温 31场13球 德佩 31场9球 ———————————————————————————————————————— 意大利 ———————————————————————————————————————— 斯卡马卡 44场19球 基耶萨 37场10球 雷特吉 31场9球 扎卡尼 36场7球 拉斯帕多里 47场6球 沙拉维 48场3球 如果这么对比一看,拉什福德43场8球的表现在以上大多数国家抢个替补席没啥问题。 只不过 ———————————————————————————————————————— 英格兰 ———————————————————————————————————————— 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 索兰克 42场21球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 拉什福德在英格兰国家队要抢个位置有点难,但鉴于他过去表现的上限,极其鲜明的技术特长,绝对还是应该带他的。 最后说一个传奇的攻击前卫/边前腰 不少人说他历史前五十、甚至前二十 然而此人 2015-2016赛季 44场1球 2016-2017赛季 37场1球 2017-2018赛季 44场2球 然后,此人竟然入选了他所在国家的世界杯代表队,并且还是主力。
【哎呀】刚才好奇查了一下本赛季意大利攻击线球员的表现。 【哎呀】刚才好奇查了一下本赛季意大利攻击线球员的表现。 今天凌晨意大利0-2瑞士,完败出局,虽然知道意大利会有苦战胜负难料,但是没想到是一场脆败。 临时查了下意大利前场球员本赛季的表现。 斯卡马卡 44场19球 基耶萨 37场10球 雷特吉 31场9球 扎卡尼 36场7球 拉斯帕多里 47场6球 沙拉维 48场3球 这就是意大利的攻击线阵容啦。 值得一提未入选的因莫比莱,本赛季43场11球,表现一般,但他以前是超级前锋,有过单赛季47场41球、44场39球的超级赛季,拿过欧洲金靴,他其实完全配得上一个位置,可能还能发挥余热,可惜报国无门。 对比一下,英格兰国家队的攻击线阵容 凯恩 45场44球 沃特金斯 53场27球 福登 53场27球 帕尔默 48场27球 贝林汉姆 42场23球 鲍文 44场20球 萨卡 47场20球 戈登 48场12球 埃泽 31场11球 托尼 17场4球 这里托尼因为被禁赛了大半赛季,否则保底10+还是有的。还有未入选的索兰克42场21球,在英冠而且早已退出国家队的瓦尔迪37场20球。 本赛季断崖下滑,被黑出翔的拉什福德,43场8球,完全够进友邦国家队的嘛。 顺便一提,英格兰的后腰 加拉格尔 50场7球 莱斯 51场7球 也就是说,按本赛季的状态,意大利国家队的边锋/内锋/影锋们的进球能力约等于英格兰国家队的防守前卫。
现在流行黑贝林汉姆,还提到齐丹?这就要说道说道了 现在流行黑贝林汉姆,还提到齐丹?这就要说道说道了 论硬技术实力,贝林汉姆强于齐丹。 齐丹单赛季最高12球(多个赛季达到,而且不靠点球)在当同时代的中场里属于进球能力很强的了,但是跟新世纪的顶级攻击中场们,是有明显差距的。 这是一个球员生涯的庞大样本显示的,是科学,如果你从“情感”上不能接受而否认科学事实。 贝林汉姆在多特蒙德的最后一个赛季已经14球(0点球),在皇马的第一个赛季已经23球(1点球),主客三杀巴萨,主客破那不勒斯。 齐丹的俱乐部生涯其实没那么突出,无论个人表现还是球队荣誉比他多的人很多,他在尤文图斯,光芒完全被皮耶罗和因扎吉覆盖,最多只是尤文图斯第三号球星。而在皇马,齐丹效力五年打进49球,生涯代表作其实并不算多,主要就是01-02欧冠决赛对勒沃库森的凌空抽射、04-05赛季对巴萨神勇头球、05-06赛季对塞维利亚帽子戏法。 而贝林汉姆代表皇马的第一个赛季,就有主客场三杀巴萨,主客场双杀那不勒斯,联赛多次尾声关键球的表现,欧冠小组赛也是绝对头号功臣。 不客气的说,贝林汉姆在皇马的成就已经超过了齐丹。甚至可以说俱乐部生涯成就已经超越,剩下的是要追赶国家队的成就。 齐丹之所以能成为皇马历史最佳阵容的常客,是因为他自带在国家队(拿世界杯和欧锦赛)的光环,单论在皇马的表现,他是够不上的。 齐丹最有名的就是大赛高光,但如果以苛责贝林汉姆的角度,那同龄齐丹对贝林汉姆是劣势的。 贝林汉姆,2021年欧锦赛只是替补出场不多,从当上主力开始。 2022世界杯5场1进球1助攻(还有1次间接策动),2024欧锦赛目前2场1进球。表现相当好。 那么看齐丹 1996年欧锦赛第一次参加国际大赛,5场0进球0助攻。 1997年四国邀请赛齐丹也没有作为。 1998年世界杯小组赛齐丹有1个角球助攻,因为恶犯被禁赛,决赛对巴西顶进2个头球封神。 2000年欧锦赛进了2球(1任意球1点球)0助攻(1次间接策动)。 法国两次关键的落后,1998半决赛对克罗地亚,2000年决赛对意大利,都是法国先0-1落后,齐丹全场毫无作为。 2001年联合会杯,齐丹0进球,是否有助攻不详。 2002年齐丹带伤被迫赶鸭上架,非战之罪。 2003年联合会杯,齐丹没参加。 2004年欧锦赛齐丹小组赛是C位表现,4场3进球,但对希腊还是没有作为。 2006世界杯齐丹3进球1助攻表现不错,但被严重高估(可参考法国对巴西的齐丹表现分析帖) ————————————————————————————————————————————————— 即便2024欧锦赛剩下的比赛,贝林汉姆再无进球和助攻,那他也在24岁以前在大赛已经有2进球1助攻保底了。 而齐丹在其1998世界杯结束时,也一共只有2个大赛进球而已,而放到1996年欧锦赛,也就是与现在的贝林汉姆基本同龄的时候,齐丹大赛还是0进球0助攻。 现在跟风黑贝林汉姆的人,敢不敢正面回答。 如果不是遥远的1996年,而是信息发达易得的现代,有一个24岁被誉为新中场核心的球员,在欧锦赛上5场0进球0助攻,会被黑成什么样?
1994电视剧《三国演义》里诸葛亮最失态的时候:攻陈仓。 第二 1994电视剧《三国演义》里诸葛亮最失态的时候:攻陈仓。 第二次北伐,汉军攻打陈仓,诸葛亮派魏延去攻城。 历史上是用了多种办法斗智斗勇,但是演义电视剧里竟然是强攻 魏延带兵攻打陈仓,(郝昭)守城方又是推梯子又是砸石头,攻不上城楼。身边有一个亲兵挺身而出(弹幕戏称为蜀汉超级兵),结果超级兵虽然身手矫健,很远跃上梯子,而且在里外翻飞躲避石头来爬梯,但石头太多,他还是被砸死了。 然后守城方开始浇油点火,汉军损失惨重,尸体遍地。 魏延回营汇报说攻不下来,诸葛亮竟然发火了,说”我大军岂能为一座小城所困,明日全力攻打,如果不克,军法从事!” 我擦,这是诸葛亮说的话吗,太失态了,他竟然命令强攻,挫败后还发火,要继续强攻?太毁形象了。按诸葛亮的人设,应该是安抚将士,再寻他策。 如果说第一次北伐,在得知马谡前线违令后,气得把桌子上撸了,那很正常,毕竟事关重大,而且完全出乎意外,但强攻陈仓这次恼羞成怒实在太不应该了。 这个时候,外面来人汇报,魏军的大队援军来了,然后诸葛亮只能暂时放弃攻城,重新思考破敌之策(之后的打赢了),这个援军与其说是魏军的,不如说是汉军的,多亏他们来了,不用强攻城池了,哎呀。
1994电视剧《三国演义》里诸葛亮最失态的时候:攻陈仓。 1994电视剧《三国演义》里诸葛亮最失态的时候:攻陈仓。 第二次北伐,汉军攻打陈仓,诸葛亮派魏延去攻城。 历史上是用了多种办法斗智斗勇,但是演义电视剧里竟然是强攻 魏延带兵攻打陈仓,(郝昭)守城方又是推梯子又是砸石头,攻不上城楼。身边有一个亲兵挺身而出(弹幕戏称为蜀汉超级兵),结果超级兵虽然身手矫健,很远跃上梯子,而且在里外翻飞躲避石头来爬梯,但石头太多,他还是被砸死了。 然后守城方开始浇油点火,汉军损失惨重,尸体遍地。 魏延回营汇报说攻不下来,诸葛亮竟然发火了,说”我大军岂能为一座小城所困,明日全力攻打,如果不克,军法从事!” 我擦,这是诸葛亮说的话吗,太失态了,他竟然命令强攻,挫败后还发火,要继续强攻?太毁形象了。按诸葛亮的人设,应该是安抚将士,再寻他策。 如果说第一次北伐,在得知马谡前线违令后,气得把桌子上撸了,那很正常,毕竟事关重大,而且完全出乎意外,但强攻陈仓这次恼羞成怒实在太不应该了。 这个时候,外面来人汇报,魏军的大队援军来了,然后诸葛亮只能暂时放弃攻城,重新思考破敌之策(之后的打赢了),这个援军与其说是魏军的,不如说是汉军的,多亏他们来了,不用强攻城池了,哎呀。
陆毅这人还不知道自己演诸葛亮错在哪里 陆毅这人还不知道自己演诸葛亮错在哪里 陆毅此人一向对外形自视甚高,客观上确实长得不错,脸型和鼻子端正,但他的眉毛外端较粗,又是大眼袋,所以有些丧的感觉。 要说英俊,唐国强年轻时是著名美男子(巅峰参考《孔雀公主》),身高178在他那个年代也属于比较高的,而且消瘦。而且眉毛末梢和外眼角都是细长高挑,清朗了不少。 陆毅除了外形没有他自己想象的帅,也比不上唐国强。更重要的是完全没把握人物的性格神韵和变化轨迹。 诸葛亮从出山起,就是神采飞扬,自信满溢,神机妙算,料无遗策,仿佛天下一切都在羽扇之中,帮助刘备用了不到七年就跨有荆益,刚过十年就攻取汉中,达到巅峰。 直到刘备在汉中王之后遇到的噩梦三年(219-222)关羽失荆州、张飞被刺杀、刘备败夷陵(历史上累计损失十几万大军、按演义里夸大后几乎损失百万大军)为分界线,诸葛亮才开始感到忧虑。 刘备去世后,诸葛亮也没有失去信心,经过励精图治,平定内乱恢复国力,南征平定孟获,第一次北伐形势大好,但是错用马谡失街亭,功亏一篑,亲手错过了光复汉室的好时机,之后北伐即便多次胜利,但占领领土越来越困难,北伐成功希望越来越小,加上常年操劳身体变差,诸葛亮才开始变得沧桑和忧愁,褪去了神仙光环,也开始有失态的时候。 而陆毅演的诸葛亮,好像一出山帮刘备时,就知道自己会几十年徒劳,明天就要星落五丈原一样,从表情到台词,完全就是一幅等死的丧气样。
陆毅这人还不知道自己演诸葛亮错在哪里 陆毅这人还不知道自己演诸葛亮错在哪里 陆毅此人一向对外形自视甚高,客观上确实长得不错,脸型和鼻子端正,但他的眉毛外端较粗,又是大眼袋,所以有些丧的感觉。 要说英俊,唐国强年轻时是著名美男子(巅峰参考《孔雀公主》),身高178在他那个年代也属于比较高的,而且消瘦。而且眉毛末梢和外眼角都是细长高挑,清朗了不少。 陆毅除了外形没有他自己想象的帅,也比不上唐国强。更重要的是完全没把握人物的性格神韵和变化轨迹。 诸葛亮从出山起,就是神采飞扬,自信满溢,神机妙算,料无遗策,仿佛天下一切都在羽扇之中,帮助刘备用了不到七年就跨有荆益,刚过十年就攻取汉中,达到巅峰。 直到刘备在汉中王之后遇到的噩梦三年(219-222)关羽失荆州、张飞被刺杀、刘备败夷陵(历史上累计损失十几万大军、按演义里夸大后几乎损失百万大军)为分界线,诸葛亮才开始感到忧虑。 刘备去世后,诸葛亮也没有失去信心,经过励精图治,平定内乱恢复国力,南征平定孟获,第一次北伐形势大好,但是错用马谡失街亭,功亏一篑,亲手错过了光复汉室的好时机,之后北伐即便多次胜利,但占领领土越来越困难,北伐成功希望越来越小,加上常年操劳身体变差,诸葛亮才开始变得沧桑和忧愁,褪去了神仙光环,也开始有失态的时候。 而陆毅演的诸葛亮,好像一出山帮刘备时,就知道自己会几十年徒劳,明天就要星落五丈原一样,从表情到台词,完全就是一幅等死的丧气样。
贝林汉姆、福登、帕尔默本赛季的表现(与一些传奇前辈对比) 贝林汉姆、福登、帕尔默本赛季的表现(与一些传奇前辈对比) 福登(影锋/左边锋/攻击中前卫)27(无点球) 贝林汉姆(影锋/攻击中前卫/防守中前卫)23(1点球) 帕尔默(影锋/攻击中前卫)27(9点球) 都是相当硬核的。 这三位年轻英杰的攻击力,已经堪比甚至超越一大波前辈的巅峰赛季。 回顾一下,在“五大联赛”的一些著名的攻击中场/影锋/边锋的生涯赛季最高进球数,括号内备注位置,还有这个赛季如果有点球很多或者很少的情况,我根据所知尽量备注一下,退役球员比较难查点球数(如有知道的欢迎补充) —————————————————————————————————————————— 里瓦尔多(影锋/左边锋)36(点球可能较多) 格里兹曼(影锋/攻击中前卫/左前卫)32(2点球) 穆勒(影锋/攻击中前卫)32(7点球) B费尔南德斯 (影锋/攻击中前卫)32(7点球、在葡萄牙)28(13点球、登陆英格兰后) 兰帕德(攻击中前卫/防守中前卫/右前卫/左前卫)27(10点球) 贝尔(左边锋/右内锋)26(2点球) 罗纳尔迪尼奥(影锋/左边锋/攻击中前卫) 26(点球可能较多) 杰拉德(影锋/攻击中前卫/防守中前卫/右前卫/左前卫)24(7点球) 亚亚图雷(攻击中前卫/防守中前卫)24(点球较多) 巴拉克(攻击中前卫/防守中前卫)23(点球可能不少) 罗本(左边锋/右内锋)23(点球未知) 阿里(影锋/攻击中前卫)22(无点球!) 哈弗茨(影锋/攻击中前卫)20(3点球) 法布雷加斯(攻击中前卫/防守中前卫)19(点球应该不多) 卡卡(影锋/攻击中前卫)23(在巴西国内,点球未知)19(登陆意大利后,点球可能不少) 麦迪森(攻击中前卫)18(无点球!) 吉格斯(左边锋/左前卫)17(点球应该很少) 贝克汉姆(右边锋/右前卫)16(2点球) 博格巴(攻击中前卫/防守中前卫)16(9点球) 菲戈(右边锋/右前卫)14(点球未知) 齐丹(攻击中前卫/左前卫)12(应该无点球!) (备注,卡卡在巴西国内有过单赛季20球点球未知、B费在葡萄牙国内有过单赛季32球7点球) 这里都不是全队位置第一靠前的人(但可能是第二或第三靠前的) 当然,这些人的位置靠前程度、中路或边路、点球主罚权都有所不同,有的是仅有少数高光赛季,有的是多赛季稳定高输出,所以单赛季峰值可以作为重要参考。 ———————————————————————————————————————————————— 奇葩提名,见过不少人拿佩德里来跟贝林汉姆和福登比,甚至说比贝林汉姆和福登强的,哈哈哈 这位佩德里(攻击中前卫/平衡中前卫)最高单赛季7球,本赛季进了4球,就这竟然从贝林汉姆手里偷了2022年科帕奖(金球奖最佳新人),实在是匪夷所思。 就这,竟然也能跨级碰瓷。。。 实际上他比福登只小两岁半,比贝林汉姆大半岁,福登在2017年U17世界杯决赛梅开二度帮助英格兰5-2暴打西班牙,而佩德里在2019年U17世界杯“带队”西班牙1-6被巴西血虐出局。
贝林汉姆、福登、帕尔默本赛季的表现(与一些传奇前辈对比) 贝林汉姆、福登、帕尔默本赛季的表现(与一些传奇前辈对比) 福登(影锋/左边锋/攻击中前卫)27(无点球) 贝林汉姆(影锋/攻击中前卫/防守中前卫)23(1点球) 帕尔默(影锋/攻击中前卫)27(9点球) 都是相当硬核的。 这三位年轻英杰的攻击力,已经堪比甚至超越一大波前辈的巅峰赛季。 回顾一下,在“五大联赛”的一些著名的攻击中场/影锋/边锋的生涯赛季最高进球数,括号内备注位置,还有这个赛季如果有点球很多或者很少的情况,我根据所知尽量备注一下,退役球员比较难查点球数(如有知道的欢迎补充) —————————————————————————————————————————— 里瓦尔多(影锋/左边锋)36(点球可能较多) 格里兹曼(影锋/攻击中前卫/左前卫)32(2点球) 穆勒(影锋/攻击中前卫)32(7点球) B费尔南德斯 (影锋/攻击中前卫)32(7点球、在葡萄牙)28(13点球、登陆英格兰后) 兰帕德(攻击中前卫/防守中前卫/右前卫/左前卫)27(10点球) 贝尔(左边锋/右内锋)26(2点球) 罗纳尔迪尼奥(影锋/左边锋/攻击中前卫) 26(点球可能较多) 杰拉德(影锋/攻击中前卫/防守中前卫/右前卫/左前卫)24(7点球) 亚亚图雷(攻击中前卫/防守中前卫)24(点球较多) 巴拉克(攻击中前卫/防守中前卫)23(点球可能不少) 罗本(左边锋/右内锋)23(点球未知) 阿里(影锋/攻击中前卫)22(无点球!) 哈弗茨(影锋/攻击中前卫)20(3点球) 法布雷加斯(攻击中前卫/防守中前卫)19(点球应该不多) 卡卡(影锋/攻击中前卫)23(在巴西国内,点球未知)19(登陆意大利后,点球可能不少) 麦迪森(攻击中前卫)18(无点球!) 吉格斯(左边锋/左前卫)17(点球应该很少) 贝克汉姆(右边锋/右前卫)16(2点球) 博格巴(攻击中前卫/防守中前卫)16(9点球) 菲戈(右边锋/右前卫)14(点球未知) 齐丹(攻击中前卫/左前卫)12(应该无点球!) (备注,卡卡在巴西国内有过单赛季20球点球未知、B费在葡萄牙国内有过单赛季32球7点球) 这里都不是全队位置第一靠前的人(但可能是第二或第三靠前的) 当然,这些人的位置靠前程度、中路或边路、点球主罚权都有所不同,有的是仅有少数高光赛季,有的是多赛季稳定高输出,所以单赛季峰值可以作为重要参考。 ———————————————————————————————————————————————— 奇葩提名,见过不少人拿佩德里来跟贝林汉姆和福登比,甚至说比贝林汉姆和福登强的,哈哈哈 这位佩德里(攻击中前卫/平衡中前卫)最高单赛季7球,本赛季进了4球,就这竟然从贝林汉姆手里偷了2022年科帕奖(金球奖最佳新人),实在是匪夷所思。 就这,竟然也能跨级碰瓷。。。 实际上他比福登只小两岁半,比贝林汉姆大半岁,福登在2017年U17世界杯决赛梅开二度帮助英格兰5-2暴打西班牙,而佩德里在2019年U17世界杯“带队”西班牙1-6被巴西血虐出局。
不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 注意有些所谓的“球迷”对这几人的互相挑衅拉踩。 贝林汉姆单赛季23球(1点球),福登单赛季27球(0点球),帕尔默单赛季27球(9点球) 都是足球历史最顶级的攻击中场/影锋。 这三个在各自俱乐部不是太子,而是当打的王,贝林汉姆和帕尔默是绝对头牌(当然前者将面临姆巴佩的竞争),不过福登在曼城还次于哈兰德。 他们的实力放在欧小陆,都是科幻片级别的(大概也就德国偶尔出几个能抗衡的)。 其它乱七八糟的国家队的“攻击中场”甚至“影锋”基本上都是单赛季5球、10球这样的货色充数,因为弱。导致他们的球迷心理扭曲,能不嫉妒吗? 贝林汉姆成了皇马新帝王,让很多球盲嫉妒,所以意图挑事,引战踩其它英格兰巨星,说皇马平台捧的、造神的,(这就怪了,他们的小陆主子怎么不能被皇马捧到单赛季23球呢,甚至连个位数都突破不了) 贝林汉姆劲爆冲顶破塞尔维亚。福登对丹麦的表现棒极了,除了长途奔袭练过三人没传凯恩的有点不应该,其余表现非常出色,造成了极大威胁,只是运气不佳而已(击中一次门框)。 欧锦赛期间,不同俱乐部球迷都该一致支持国家队。当然某些乱七八糟的国家的“球迷”卧底除外。
不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 注意有些所谓的“球迷”对这几人的互相挑衅拉踩。 贝林汉姆单赛季23球(1点球),福登单赛季27球(0点球),帕尔默单赛季27球(9点球) 都是足球历史最顶级的攻击中场/影锋。 这三个在各自俱乐部不是太子,而是当打的王,贝林汉姆和帕尔默是绝对头牌(当然前者将面临姆巴佩的竞争),不过福登在曼城还次于哈兰德。 他们的实力放在欧小陆,都是科幻片级别的(大概也就德国偶尔出几个能抗衡的)。 其它乱七八糟的国家队的“攻击中场”甚至“影锋”基本上都是单赛季5球、10球这样的货色充数,因为弱。导致他们的球迷心理扭曲,能不嫉妒吗? 贝林汉姆成了皇马新帝王,让很多球盲嫉妒,所以意图挑事,引战踩其它英格兰巨星,说皇马平台捧的、造神的,(这就怪了,他们的小陆主子怎么不能被皇马捧到单赛季23球呢,甚至连个位数都突破不了) 贝林汉姆劲爆冲顶破塞尔维亚。福登对丹麦的表现棒极了,除了长途奔袭练过三人没传凯恩的有点不应该,其余表现非常出色,造成了极大威胁,只是运气不佳而已(击中一次门框)。 欧锦赛期间,不同俱乐部球迷都该一致支持国家队。当然某些乱七八糟的国家的“球迷”卧底除外。
不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 不要中了某些人挑拨贝林、福登、帕尔默的奸计 注意有些所谓的“球迷”对这几人的互相挑衅拉踩。 贝林汉姆单赛季23球(1点球),福登单赛季27球(0点球),帕尔默单赛季27球(9点球) 都是足球历史最顶级的攻击中场/影锋。 这三个在各自俱乐部不是太子,而是当打的王,贝林汉姆和帕尔默是绝对头牌(当然前者将面临姆巴佩的竞争),不过福登在曼城还次于哈兰德。 他们的实力放在欧小陆,都是科幻片级别的(大概也就德国偶尔出几个能抗衡的)。 其它乱七八糟的国家队的“攻击中场”甚至“影锋”基本上都是单赛季5球、10球这样的货色充数,因为弱。导致他们的球迷心理扭曲,能不嫉妒吗? 贝林汉姆成了皇马新帝王,让很多球盲嫉妒,所以意图挑事,引战踩其它英格兰巨星,说皇马平台捧的、造神的,(这就怪了,他们的小陆主子怎么不能被皇马捧到单赛季23球呢,甚至连个位数都突破不了) 贝林汉姆劲爆冲顶破塞尔维亚。福登对丹麦的表现棒极了,除了长途奔袭练过三人没传凯恩的有点不应该,其余表现非常出色,造成了极大威胁,只是运气不佳而已(击中一次门框)。 欧锦赛期间,不同俱乐部球迷都该一致支持国家队。当然某些乱七八糟的国家的“球迷”卧底除外。
【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 三国之中我敬佩季汉,汉大将军姜维是我心目中的大英雄,汉室最后的擎天一柱,即便独木难支、大势已去,最后为复国大业行险一搏,最终事败身死,是包括我在内许多人心目中的遗憾。 人性复杂,价值观各有不同。有时人们会极端功利、唯结果论,推崇胜利者,捧其功而护其短。但有时人们却不以成败论英雄,甚至更加怀念失败的悲情英雄,壮志未酬的缺憾美往往让一位历史人物拥有更加深远的魅力。 从威震华夏转瞬败亡的关羽、鞠躬尽瘁未克中原的诸葛亮、拼死一搏无力回天的姜维,季汉诸多君臣都是如此。 他们能名传千古、流芳百世,在能力之外为其升华的正是其忠义,但是我不得承认并直面一个很大的矛盾,就是姜维的复国计划,有负对钟会之义。 在邓艾偷渡阴平而奇袭成都,刘禅投降之后,姜维的复国计划,也就是“假意投靠钟会劝其自立,除掉其它魏军,然后除掉钟会、迎回刘禅、光复汉室”显然是要背叛会,对其不利,甚至杀死,此举显然有违盟誓。 固然姜维和钟会是相互利用,但危急形势下合作共谋大事,必然建立在相互信任的基础,即便无法排除“钟会事成之后对姜维鸟尽弓藏”的可能,但效忠就是效忠,盟誓就是盟誓,阳奉阴违,非大丈夫所为。 如果是钟会先背叛姜维,那是钟会道义有亏,无损姜维道义,但如果姜维先背叛钟会,则是钟会不负道义,而姜维道义有亏。 如同演义中为刘关张增加了“桃园结义”的情节继续升华他们情同兄弟的关系,演义中的姜维和钟会同样结拜为兄弟的情节,誓约绝不背弃,如果姜维背叛钟会,就好比关羽张飞背叛刘备。这一点上,无论是否考虑演义的艺术修饰,史实大体与此相同。 姜维生于朝廷势微、名存实亡的乱世,在家乡就近出道,为实控此地的曹魏效力并无问题,之后归顺大汉并且就此效忠终身,首先是为了回报诸葛亮和刘禅对他的知遇和重用之恩。 汉是三国中相对君主最宽厚、矛盾最温和的国家,认同汉国理所当然,但姜维对汉室的忠,首先是他源于对诸葛亮的师徒之义和对刘禅的君臣之义。 若为“报国之忠”背叛“兄弟之义”,即为全对诸葛亮和刘禅之义,抛弃对钟会之义,甚至害其性命,那势必是姜维道义上的重大瑕疵,使他无法成为千古忠义表率的高岭之花。 当姜维成功进入了下一个阶段,需要“除掉钟会”的时候,他的忠义已经不能两全了。 除非姜维向钟会坦诚布公,而钟会同意和姜维联手效忠汉室,此种情况过于理想,不敢奢望,只能当做不存在这种可能性了,如有发生,当为千古情义奇迹。 当然历史并没有进展到这一步,姜维和钟会很快事败身死,截止生命的最后时刻,两人确实是并肩作战、相互不负盟誓,未能同生,但就此共死。 真实的历史,以一种残酷的方式,让姜维没有走到忠义难两全、为汉负钟会的那一天。
【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 三国之中我敬佩季汉,汉大将军姜维是我心目中的大英雄,汉室最后的擎天一柱,即便独木难支、大势已去,最后为复国大业行险一搏,最终事败身死,是包括我在内许多人心目中的遗憾。 人性复杂,价值观各有不同。有时人们会极端功利、唯结果论,推崇胜利者,捧其功而护其短。但有时人们却不以成败论英雄,甚至更加怀念失败的悲情英雄,壮志未酬的缺憾美往往让一位历史人物拥有更加深远的魅力。 从威震华夏转瞬败亡的关羽、鞠躬尽瘁未克中原的诸葛亮、拼死一搏无力回天的姜维,季汉诸多君臣都是如此。 他们能名传千古、流芳百世,在能力之外为其升华的正是其忠义,但是我不得承认并直面一个很大的矛盾,就是姜维的复国计划,有负对钟会之义。 在邓艾偷渡阴平而奇袭成都,刘禅投降之后,姜维的复国计划,也就是“假意投靠钟会劝其自立,除掉其它魏军,然后除掉钟会、迎回刘禅、光复汉室”显然是要背叛会,对其不利,甚至杀死,此举显然有违盟誓。 固然姜维和钟会是相互利用,但危急形势下合作共谋大事,必然建立在相互信任的基础,即便无法排除“钟会事成之后对姜维鸟尽弓藏”的可能,但效忠就是效忠,盟誓就是盟誓,阳奉阴违,非大丈夫所为。 如果是钟会先背叛姜维,那是钟会道义有亏,无损姜维道义,但如果姜维先背叛钟会,则是钟会不负道义,而姜维道义有亏。 如同演义中为刘关张增加了“桃园结义”的情节继续升华他们情同兄弟的关系,演义中的姜维和钟会同样结拜为兄弟的情节,誓约绝不背弃,如果姜维背叛钟会,就好比关羽张飞背叛刘备。这一点上,无论是否考虑演义的艺术修饰,史实大体与此相同。 姜维生于朝廷势微、名存实亡的乱世,在家乡就近出道,为实控此地的曹魏效力并无问题,之后归顺大汉并且就此效忠终身,首先是为了回报诸葛亮和刘禅对他的知遇和重用之恩。 汉是三国中相对君主最宽厚、矛盾最温和的国家,认同汉国理所当然,但姜维对汉室的忠,首先是他源于对诸葛亮的师徒之义和对刘禅的君臣之义。 若为“报国之忠”背叛“兄弟之义”,即为全对诸葛亮和刘禅之义,抛弃对钟会之义,甚至害其性命,那势必是姜维道义上的重大瑕疵,使他无法成为千古忠义表率的高岭之花。 当姜维成功进入了下一个阶段,需要“除掉钟会”的时候,他的忠义已经不能两全了。 除非姜维向钟会坦诚布公,而钟会同意和姜维联手效忠汉室,此种情况过于理想,不敢奢望,只能当做不存在这种可能性了,如有发生,当为千古情义奇迹。 当然历史并没有进展到这一步,姜维和钟会很快事败身死,截止生命的最后时刻,两人确实是并肩作战、相互不负盟誓,未能同生,但就此共死。 真实的历史,以一种残酷的方式,让姜维没有走到忠义难两全、为汉负钟会的那一天。
【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 【三国】姜维复国计划,虽忠于汉室,但有负他与钟会之义。 三国之中我敬佩季汉,汉大将军姜维是我心目中的大英雄,汉室最后的擎天一柱,即便独木难支、大势已去,最后为复国大业行险一搏,最终事败身死,是包括我在内许多人心目中的遗憾。 人性复杂,价值观各有不同。有时人们会极端功利、唯结果论,推崇胜利者,捧其功而护其短。但有时人们却不以成败论英雄,甚至更加怀念失败的悲情英雄,壮志未酬的缺憾美往往让一位历史人物拥有更加深远的魅力。 从威震华夏转瞬败亡的关羽、鞠躬尽瘁未克中原的诸葛亮、拼死一搏无力回天的姜维,季汉诸多君臣都是如此。 他们能名传千古、流芳百世,在能力之外为其升华的正是其忠义,但是我不得承认并直面一个很大的矛盾,就是姜维的复国计划,有负对钟会之义。 在邓艾偷渡阴平而奇袭成都,刘禅投降之后,姜维的复国计划,也就是“假意投靠钟会劝其自立,除掉其它魏军,然后除掉钟会、迎回刘禅、光复汉室”显然是要背叛会,对其不利,甚至杀死,此举显然有违盟誓。 固然姜维和钟会是相互利用,但危急形势下合作共谋大事,必然建立在相互信任的基础,即便无法排除“钟会事成之后对姜维鸟尽弓藏”的可能,但效忠就是效忠,盟誓就是盟誓,阳奉阴违,非大丈夫所为。 如果是钟会先背叛姜维,那是钟会道义有亏,无损姜维道义,但如果姜维先背叛钟会,则是钟会不负道义,而姜维道义有亏。 如同演义中为刘关张增加了“桃园结义”的情节继续升华他们情同兄弟的关系,演义中的姜维和钟会同样结拜为兄弟的情节,誓约绝不背弃,如果姜维背叛钟会,就好比关羽张飞背叛刘备。这一点上,无论是否考虑演义的艺术修饰,史实大体与此相同。 姜维生于朝廷势微、名存实亡的乱世,在家乡就近出道,为实控此地的曹魏效力并无问题,之后归顺大汉并且就此效忠终身,首先是为了回报诸葛亮和刘禅对他的知遇和重用之恩。 汉是三国中相对君主最宽厚、矛盾最温和的国家,认同汉国理所当然,但姜维对汉室的忠,首先是他源于对诸葛亮的师徒之义和对刘禅的君臣之义。 若为“报国之忠”背叛“兄弟之义”,即为全对诸葛亮和刘禅之义,抛弃对钟会之义,甚至害其性命,那势必是姜维道义上的重大瑕疵,使他无法成为千古忠义表率的高岭之花。 当姜维成功进入了下一个阶段,需要“除掉钟会”的时候,他的忠义已经不能两全了。 除非姜维向钟会坦诚布公,而钟会同意和姜维联手效忠汉室,此种情况过于理想,不敢奢望,只能当做不存在这种可能性了,如有发生,当为千古情义奇迹。 当然历史并没有进展到这一步,姜维和钟会很快事败身死,截止生命的最后时刻,两人确实是并肩作战、相互不负盟誓,未能同生,但就此共死。 真实的历史,以一种残酷的方式,让姜维没有走到忠义难两全、为汉负钟会的那一天。
【南门大败笔】不带拉什福德,就像下象棋不带车。 可能棋局过半,某一个车没怎么出动,还没吃掉过子,但不代表它没有用了,接下来残局扫荡,一车十子寒。 拉什福德,同时拥有优越的身高、速度、弹跳,他是极其罕见的集“擅突破”和“长射程”双单兵王炸属性于一身的特殊球员。 他的稳定性不算好,很难在一个赛季持续发挥顶级水平,但是状态浮动中他达到的上限是超顶级的。 拉什福德的技术特点决定了他的发挥不容易受到对方实力的影响,也几乎不可能被对方战术限制,拉纳尔多/C拉纳尔多模式一开,打破一切平衡,无人能制。 “本赛季表现不好所以不带”的一般原则,只适用普通球员,是不可以适用于拉什福德这样的球员。 因为他是关键时刻让球队戳破天花板的那个人。 说到这里,肯定有些人不服气,觉得我上述说法纯属主观,他一个赛季的表现都这么差,凭什么肯定他在欧锦赛一定会爆发? 我当然不能断言他在欧锦赛“一定”爆发,但认为他会有比其它球员有更大的概率爆发。 很简单,除了他的个人技术特点以外,我还基于以下事实。 1.拉什福德现在27岁的当打之年,并非已经年龄过大而永久性实力下滑。 2.拉什福德的巅峰单赛季就出现在上个赛季,56场30进球(1点球)。 3.拉什福德的国际大赛最佳表现就在一年半以前,2022世界杯,出场4次137分钟3球。 很显然,拉什福德没有出现“年龄已经三十好几、遭遇毁灭性大伤、巅峰状态距今过去很多年”等任何一种说明实力他实力已经永久性不可逆下降的因素。 现在拉什福德还在当打之年,生涯巅峰状态距今也就一年到一年半之前而已。我为什么不信任他有较大概率可以爆发?
【大败笔】不带拉什福德,就好像下象棋不带车。 【南门大败笔】不带拉什福德,就像下象棋不带车。 可能棋局过半,某一个车没怎么出动,还没吃掉过子,但不代表它没有用了,接下来残局扫荡,一车十子寒。 拉什福德,同时拥有优越的身高、速度、弹跳,他是极其罕见的集“擅突破”和“长射程”双单兵王炸属性于一身的特殊球员。 他的稳定性不算好,很难在一个赛季持续发挥顶级水平,但是状态浮动中他达到的上限是超顶级的。 拉什福德的技术特点决定了他的发挥不容易受到对方实力的影响,也几乎不可能被对方战术限制,拉纳尔多/C拉纳尔多模式一开,打破一切平衡,无人能制。 “本赛季表现不好所以不带”的一般原则,只适用普通球员,是不可以适用于拉什福德这样的球员。 因为他是关键时刻让球队戳破天花板的那个人。 说到这里,肯定有些人不服气,觉得我上述说法纯属主观,他一个赛季的表现都这么差,凭什么肯定他在欧锦赛一定会爆发? 我当然不能断言他在欧锦赛“一定”爆发,但认为他会有比其它球员有更大的概率爆发。 很简单,除了他的个人技术特点以外,我还基于以下事实。 1.拉什福德现在27岁的当打之年,并非已经年龄过大而永久性实力下滑。 2.拉什福德的巅峰单赛季就出现在上个赛季,56场30进球(1点球)。 3.拉什福德的国际大赛最佳表现就在一年半以前,2022世界杯,出场4次137分钟3球。 很显然,拉什福德没有出现“年龄已经三十好几、遭遇毁灭性大伤、巅峰状态距今过去很多年”等任何一种说明实力他实力已经永久性不可逆下降的因素。 现在拉什福德还在当打之年,生涯巅峰状态距今也就一年到一年半之前而已。我为什么不信任他有较大概率可以爆发?
【复盘确认】皇马对拜仁的反超球,确实越位,应该无效。 事情很简单,在拜仁的禁区内,纳乔向左分球,鲁迪格左路前插传中,何塞卢中路抢点破门。 在纳乔出球的瞬间,鲁迪格不在越位位置,何塞卢在越位位置,这个位置情况很明显,无争议。认为这个球不越位的,显然是建立在以下逻辑: 1.纳乔出球的瞬间,接球的鲁迪格不越位,与何塞卢无关,所以不越位。 2.鲁迪格传中的时候,球比何塞卢靠前,属于回传,所以不越位。 所以此球不越位。 这也是大多数人的看法。 ————————————————————————————————————————————————— 但是,以上的理解是错误的,属于对足球“越位获利”概念的无知,事实上这两次传球不能割裂单独看,而是在一次完整的进攻中整体理解。 尽管何塞卢并非纳乔传球的接球者,但他处于越位位置,因此他不能借此获利,他从纳乔传球的一瞬间,到完成推射,期间一直处于越位位置(比拜仁倒数第二名队员更靠近底线)。 如果把“从纳乔传球的一瞬间,到何塞卢完成推射动作”这段时间简称为【期间】 何塞卢利用【期间】全程处于越位位置带来的身位优势,完成了后面的抢点,属于100%的越位位置获利。 什么情况下,这球会有效呢? 如果是鲁迪格自己小角度抽射打进的,毫无疑问是好球,有效。 如果在【期间】拜仁后卫的回追让何塞卢不再处于越位位置(哪怕只有一瞬间),那么何塞卢之前身处越位位置与抢点的关系已经解除,完成抢点破门就是好球,有效。 结论:皇马的第二球是误判,越位无效。 裁判组对规则的理解堪忧。 ————————————————————————————————————————————————— 同理,有些远射的瞬间,有队友处于越位位置,这次远射直接打进是有效的,但如果被对方门将挡出,始终处于越位位置的队友不能补射,这就是把一次进攻整体分析的缘故。 否则按“鲁迪格是回传,我何塞卢就一定不越位”的逻辑,也可以得出“对方门将扑出球不算我方传球,所以补射一定不越位”,岂不可笑? ————————————————————————————————————————————————— 相反,拜仁被吹掉的好球才是有效的案例,向前长传瞬间,接球的马兹拉维没有越位,而在越位位置的德里赫特放弃追逐并且在之后马上因为对方球员的回防而完全失去了越位位置的身位优势,不属于越位位置得利。
【复盘确认】皇马对拜仁的反超球,确实越位,应该无效。 事情很简单,在拜仁的禁区内,纳乔向左分球,鲁迪格左路前插传中,何塞卢中路抢点破门。 在纳乔出球的瞬间,鲁迪格不在越位位置,何塞卢在越位位置,这个位置情况很明显,无争议。认为这个球不越位的,显然是建立在以下逻辑: 1.纳乔出球的瞬间,接球的鲁迪格不越位,与何塞卢无关,所以不越位。 2.鲁迪格传中的时候,球比何塞卢靠前,属于回传,所以不越位。 所以此球不越位。 这也是大多数人的看法。 ————————————————————————————————————————————————— 但是,以上的理解是错误的,属于对足球“越位获利”概念的无知,事实上这两次传球不能割裂单独看,而是在一次完整的进攻中整体理解。 尽管何塞卢并非纳乔传球的接球者,但他处于越位位置,因此他不能借此获利,他从纳乔传球的一瞬间,到完成推射,期间一直处于越位位置(比拜仁倒数第二名队员更靠近底线)。 如果把“从纳乔传球的一瞬间,到何塞卢完成推射动作”这段时间简称为【期间】 何塞卢利用【期间】全程处于越位位置带来的身位优势,完成了后面的抢点,属于100%的越位位置获利。 什么情况下,这球会有效呢? 如果是鲁迪格自己小角度抽射打进的,毫无疑问是好球,有效。 如果在【期间】拜仁后卫的回追让何塞卢不再处于越位位置(哪怕只有一瞬间),那么何塞卢之前身处越位位置与抢点的关系已经解除,完成抢点破门就是好球,有效。 结论:皇马的第二球是误判,越位无效。 裁判组对规则的理解堪忧。 ————————————————————————————————————————————————— 同理,有些远射的瞬间,有队友处于越位位置,这次远射直接打进是有效的,但如果被对方门将挡出,始终处于越位位置的队友不能补射,这就是把一次进攻整体分析的缘故。 否则按“鲁迪格是回传,我何塞卢就一定不越位”的逻辑,也可以得出“对方门将扑出球不算我方传球,所以补射一定不越位”,岂不可笑? ————————————————————————————————————————————————— 相反,拜仁被吹掉的好球才是有效的案例,向前长传瞬间,接球的马兹拉维没有越位,而在越位位置的德里赫特放弃追逐并且在之后马上因为对方球员的回防而完全失去了越位位置的身位优势,不属于越位位置得利。
首页 2 3 4 5 6 7 下一页