FF6618的个人资料 - RAT

FF6618 FF6618

关注数: 25 粉丝数: 221 发帖数: 12,432 关注贴吧数: 16

今年麒麟芯片回归！今天华为暗示今年麒麟芯片回归！网友透露的消息从侧面得到证实！ 2021年12月30日，有位网友透露2022年将有4款麒麟芯片回归，全部采用N+1工艺。这种工艺是中芯国际自主开发的芯片代工工艺，相比14纳米工艺，功耗下降57%，性能提升20%，指标比台积电10纳米工艺更好，但不如台积电7纳米工艺，可以看成是8纳米工艺。这位网友网友透露的消息中最令人兴奋的是，麒麟9100Pro将采用2.5D封装工艺直接集成12G缓存，相当于4级缓存，这么做的好处是不再需要为它配备运行内存。等同于以前一块麒麟芯片+12G运行内存，但是功耗比两者总功耗更低！昨天我也分析过，按照华为目前的技术实力来说，设计出这种芯片毫无问题，最多就是成本比常规工艺高一些而已。唯一不确定的是国产芯片生产线能否在今年6月份完成去除美国技术（美国技术占比不超过5%）。今天华为官方发布信息直接暗示2022年麒麟芯片将回归，这无疑从侧面证实了这位网友的消息！另有消息称，这四款麒麟芯片中的麒麟8系列已经成功流片，并暂时命名为麒麟830。另据一位华为内幕外国消息灵通人士“特米”透露，华为将采用“14纳米叠层技术”生产麒麟高端芯片，性能达到苹果A15水平，预计2023年量产。这位网名叫“特米”的网友曾多次提前曝光很多消息，后来也均被证实所言非虚！因此，2023年华为量产麒麟高端芯片这个消息可信度还是很高的！

原来不是一天两天了被坑的神州龙芯是不是觉得，计算所的大专家不会说话不算话没有信用吧？

俄罗斯自主芯片Elbrus-8C未通过SberTech评估俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank）旗下技术部门 SberTech 在多个工作负载中评估了俄罗斯自主的制造的 MCST Elbrus-8C 处理器，但结果完全令人失望，该处理器未能通过测试。在谈及失败的原因，测试人员表示主要有“内存不足，内存速度慢，核心少，频率低。功能要求完全没有得到满足”等。据悉 Elbrus-8C 处理器于 2009 年开始研发，2014 年官方公开了相关信息。它是一枚十分强大的 8 核 64 位处理器，采用 28nm 工艺打造，默认主频率为 1.3GHz，频率并不算高，不过其浮点运算性能可以达到 250 GFLOPS。 Elbrus-8C 处理器还拥有 4M 的二级缓存和 16M 三级缓存，每个时钟周期每个内核可以执行 25 条指令，支持动态二进制翻译技术，支持多线程编程技术，确保有效执行的应用程序和操作系统，并集成了特殊模式的硬件安全技术，支持 C、C + +、 Java、 Fortran 77、 Fortran 90 等多种编程语言。在本月初的 Elbrus 合作伙伴日会议上，SberTech 的代表 Anton Zhbankov 表示：“与英特尔至强‘Cascade Lake’相比，Elbrus-8C 服务器处理器非常弱，内存不足[256MB]，内存速度慢，核心少，频率低。功能要求完全没有得到满足”。事实上，SberTech的评估是对Elbrus-8C平台在银行应用中的首次深入测试。评估人员将双插槽和四插槽Elbrus-8C机器（每箱16-32个核心）与该公司目前使用的基于英特尔 Xeon Gold 6230 处理器的双处理器服务器进行了比较。SberTech 无法测试更强大的 Elbrus-8CB，因为它尽管已经正式推出，但仍未上市。作为欧洲最大的银行之一，Sberbank 提供的服务不仅仅是银行业务，它对硬件有一定的要求，并有自己的测试方法来评估它考虑部署的机器。这个方法包括以下内容。 ● 功能测试（44个参数，以确保一个平台可以运行Sber需要的东西，并且可以按照Sber的需要进行管理）。 ● 合成测试（使用PostreSQL套件的PGbench以及SPEC CPU 2017）。 ● 应用测试（使用Java应用程序）。 Elbrus-8C 评估总结 SPEC CPU 2017 基准测试的情况看起来稍微好一些，四芯片 Elbrus-8C 比双英特尔 Xeon Gold 6230 机器慢 2.62（基础）~3.15（峰值）倍，这并不糟糕，因为 SberTech 工程师预计会有 20 倍到 30 倍的差异。然而，应该注意的是，X86系统和Elbrus机器都没有达到服务器制造商提交给Spec.org的峰值性能数据。同时，在PGbench/PostreSQL测试中，Xeon Gold 6230 机器比 Elbrus-8C 服务器好1.7（只读配置文件）~3.3（读写配置文件）倍（以每10万美元的交易量计算），具体取决于工作负载，这很重要，但并没有大幅降低。对于Java应用程序或模拟Java工作负载，Elbrus-8C平台的情况变得更加糟糕，其响应时间高出23倍至26倍，并且不符合Sber的任何服务质量要求。

我上任了希望爱好者捧场，可以申请小吧

我又上任了希望这次能干的久一点，请各位飞腾爱好者支持捧场

幸亏当时没有被带偏幸亏当时没有被带偏

建议大家不要过度关注某芯本吧里关于某芯的话题最多，争论也最多，但是我现在觉得不值当的。中国芯目前有好多家，各自都在发展，并且很多早已超越某芯，都值得大家关注讨论。另外不要试图和一些极端粉打口水战，一些观点一旦形成是难以扭转的，特别是某人善于伪装自己当导师、善于挑动爱好者情绪，他的信徒每天自我感觉良好，言论刺耳，但其实不值得大家费这么多口舌。这样下去，除了把贴吧搞的乌烟瘴气也没啥用，实在嚣张直接封了了事。以上是一点个人建议，请大家考虑。还有最近我申请了飞腾处理器、龙芯中科吧的吧主，有类似话题转发或者移步那两个吧也可以的

到底谁在说谎？互联网是有记忆的，龙芯前几年的宣传可不是这样说的，那时候宣传的是自己的MIPS算自主，别人都是买办吃土，现在这么快就翻篇了，下面这两家必然有一家是说谎的，我们就继续看热闹吧！我想知道水落石出后，说谎的一家会不会道歉

十条回应Gueenet，如此粉丝，龙芯也该来管管了某人的长篇大论中有多少谎言我和飞腾并无任何利益关联，甚至对龙芯也没有恶意，只是想督促国产CPU走正路发展，只是单纯看不惯你们几个盘踞龙芯吧的极端分子而已。某人对龙芯CPU喜爱到了丧心病狂的程度，屁股决定脑袋，不惜写长篇谬论，我们来看看他的文章中有多少谎言： 1、在2019年末发布的龙芯3A4000，直到2020年中，各项测试落后，包括SpecCPU、Unixbench、7zip，具体看当时贴的各项成绩，在贴吧里知乎上都有，甚至龙芯小吧主自己在QQ群中也承认单核测试数据只有12分，这时候我质疑龙芯发布的19/21分有什么不对？督促其发布可复现成绩的软件环境有什么不对？而盘踞龙芯吧的一帮人的反应是谩骂围攻封杀，根本不容不同声音出现，不敢面对龙芯宣传成绩和实测成绩巨大落差的问题，这就是我鄙视这群小人的起始。 2、此人质疑我2019年拿到测试成绩的真实性，说不可能买到零售CPU，此人真是可笑，我需要买么，打个电话厂家就把测试数据发过来了。同期多个网上贴出的测试成绩印证我所言非虚。 3、2021年龙芯粉丝前赴后继进行测试，再加上龙芯更新了软件环境，才渐渐将成绩拉上来，只要是有根据的测试数据我均承认，后来3A5000进步明显，我并没有质疑其成绩，3A5000靠着更大面积更好工艺以及后发优势超过FT2000/4也属正常。但是至始至终，龙芯3A4000在大多数测试中都没有达到FT2000/4的水平，至今也没有人复现19分的base成绩。 4、龙芯的8核产品非常失败且早已停产，很长时间只有4核产品，后来16核靠4核拼，落后别家32-64核服务器产品，这是事实，说事实不行吗？我说事实不行，但此人可以随便说：“原生16核的3C5000也仅比3A5000晚了4个多月（有人见到么？）。集成2到4个16核的胶水32核或64核产品应该也会很快发布，原生64核的版本也可能在设计之中。（你代替龙芯规划的？）” 5、LoongArch架构不容质疑么？自主可控的应有之义是知识产权无争议，而唯一被人找上门两次的又是哪家，十几年这么久的宣传，所谓永久授权、可以修改、可以二次对外授权、没有任何发展限制、完全新创指令集又有多少水分？没发布的手册有什么秘密？有没有欺世盗名？天天说别人吃土买办的，买了这么久还被卖家告，也是讽刺！不管对方是什么目的，别人提出问题，你能写，正面回应下吧？估计你进了童话，会掐死说皇帝没穿衣服的小孩吧？ 6、在龙芯公开二进制翻译模组的测试版本软件后，翻译效率没有达到之前宣传的80%，仅50%左右，他们又继续贬低龙芯技术不行，软硬结合还不如纯软件的。这目前是事实好不好，说实话对你这么刺耳么？ 7、质疑你是日本人的不是我，我确实说过你是秃子，这也是事实，我还质疑你的一个同伙身在国外，上蹿下跳，不透漏其国籍等信息，希望你们也警惕！ 8、龙芯吧把控舆论，搞一言堂这也是事实，否则中国芯吧就不会有这么多活跃用户，我也不用再申请龙芯中科吧的吧主，你们的所作所为嚣张跋扈不是一天了，控诉你们的帖子俯仰皆是，我至今被你们封杀。我不确定你们一伙和龙芯官方何种关系，但是肯定有联系，不止一次那个中学生炫耀自己与龙芯人员交往。 9、龙芯是私企，而且是国资不知道怎么变的私企，估计在计算所深得联想柳真传，这是事实，成为夫妻店，还是事实，最后胡一贯对外宣传时贬低对手抬高自己，还是事实，明着告诉你，虽然你看他当偶像，但我确实看不惯，总有反胃感觉。 10、你以往吹捧龙芯，说什么第一颗全自主芯片北斗，抹黑龙芯竞争对手说什么GFKD用显微镜造芯片，还有冲刷粪坑的无耻言论，我还记得呢，现在写文章说不要内斗，装什么大以巴狼？要说，你把根本无关的飞腾拉出来劝我，才是含沙射影挑动内斗的毒计！

要求罢免龙芯吧全体管理成员目前龙芯吧主党同伐异，迫害不同意见网友一味吹捧龙芯抹黑其它中国芯厂家，早已激起民愤，目前很多网友需要一个良性讨论环境，不和他们一般见识，这个团伙还要追杀，实在难以理喻霸道之极，已经构成有组织网络霸凌，建议贴吧管理层将此吧冻结，罢免全部吧主小吧。

Intel声明关于XJ

国产cpu吧吧主竞选：NO.0001号候选人

飞腾S5000最新消息

飞腾S5000最新消息

飞腾处理器吧吧主竞选：NO.0001号候选人

龙芯中科吧吧主竞选：NO.0001号候选人

分享贴子分享贴子

警惕那个G B 此秃正在飞腾处理器吧、龙芯中科吧、国产CPU吧、自主CPU吧灌水，此人目标是要拿下这几个吧的吧主，然后搞一言堂吹捧龙芯。

倪光南不容易

半导体项目政策引导据传，GJ对半导体项目从今年起实行路条制度。一是地域集中，只有几个有产业基础的省份才能上项目。二是主体集中，只有干过集成电路或者有大量需求的企业，才允许搞。三是要求混合所有制，GJ和社会资本一起参与，股权相对分散，避免纯国企体制。四是资本金不低于60%，限制利用银行杠杆空手套白狼。如此能够在一定程度上避免盲目跟风乱上项目，避免重蹈2010年光伏的覆辙。半导体行业仍然是未来A股最值得投资的行业之一。

MIPS中国专利技术解析原文作者武晓岛等摘要:本文在调研MIPS公司发展历程的基础上,通过检索和分析MIPS中国专利,从功效矩阵、技术分布和技术发展趋势等几个方面进行了深入分析,为MIPS兼容产品研发提供线索和思路。关键词:专利文献;MIPS;专利分析 Technology Analysis on MIPS China Patents WU Xiao-dao, FANBing,YUPeng, XIEXue-jun (Ministry of Industry and Information Technology Software and Integrated Circuit Promotion Center, Beijing 100038, China) Abstract: An analysis on MIPS China patents is made based on history of MIPS technology, Inc.,Matrix Effect,Technology distribution and development trend,an analysis in depth is made, which provides a clue for research and development of products. Keywords: Patent document;MIPS;patent analysis 1引言随着MIPS处理器在嵌入式处理器市场占有率的扩大,并且不断有MIPS兼容处理器走向市场,越来越多的工程师关注MIPS技术的发展。本文结合MIPS处理器的发展历史和MIPS的中国专利技术,探究MIPS近期的研发重点,特别对MIPS新增的3D多媒体指令专利进行了分析,从而为研发MIPS兼容处理器提供线索和思路。 2MIPS公司中国专利检索在研究MIPS公司历史的基础上,通过检索发现,截止2009年12月10日,MIPS的中国专利共计28件,授权专利13件,详见表1。其中以“MIPS技术公司”申请的专利有11件;以“美普思科技有限公司”申请的中国专利共11件,其中有两件获得授权。而从“SGI”转移来的5件都已获得授权。其中申请号为02140762.2的专利虽未转移给MIPS,但该专利是专利申请号为94191180.2的分案专利,其原案专利已转移给MIPS,所以此件专利可能属转移遗漏问题,但MIPS应容易获得该专利权,应把这件专利计入MIPS专利总量中。 3MIPS中国专利分析 3.1 MIPS中国专利年度申请统计如图1所示,1994年以SGI公司名义(此时SGI收购了MIPS公司)申请了6件专利,之后几年的时间MIPS没有在中国进行专利申请,直到2002年MIPS再次在中国进行专利申请,截至2007年MIPS在中国的专利申请越来越多。 3.2 MIPS中国专利技术分布技术功效图可以直观表示专利在处理器结构和功能方面的技术分布。如表2所示,行从处理器结构角度进行分类,列从处理器实现的功能进行分类。MIPS的中国专利主要集中在指令集和指令流水方面,实现的功能主要集中在逻辑及算术运算、多线程管理、指令调度和电源管理。其中黑体加粗申请号的专利为授权专利,共计13件,可见授权专利集中在逻辑及算术运算和指令调度。通过表2的功效矩阵,可整体方便地了解MIPS中国专利的技术分布。 3.2.1 与指令相关的MIPS中国专利分析如表3所示,与指令相关的中国专利共有8件,其中专利03821190.4所保护的指令属于MIPS32? 和MIPS64?Release 2指令集;02808541.8、02808631.7、02808633.3保护的指令属于SmartMIPS? ASE指令集;200480024800.1、200480024798.8、200480024852 .9保护的指令属于MIPS? MT ASE指令集。其中SmartMIPS? ASE指令集相关的2件专利已获得授权,其他5件专利正在实审过程中,但这5件专利中有2件专利的美国同族专利已获得授权,可见这些专利在中国同样具有授权的可能,在中国同样具有授权的潜力,这些专利也同样需要重视。 3.2.2 与指令相关的MIPS专利解析通过对MIPS公司持有专利的分析,从其对相关技术的专利布局情况来看,笔者发现,MIPS公司对其指令集进行专利保护的力度不断加大。指令集作为连接上层软件和底层硬件的桥梁,其作用非常重要。通过对指令集的专利保护布局,可谓是占领了重要的战略要地,在此设防可做到一夫当关万夫莫开。早在上个世纪80年代中期,MIPS公司已经开始对其指令集及具体指令进行专利申请,并加以保护。专利US4814976,专利名称:RISC computer with un aligned reference handling and method for the same,申请于1986年12月23日,该专利提出了一种进行非对齐地址数据访问的方法,通过四条指令实现地址未对齐的数据在存储器与寄存器间的传输。该专利保护了MIPS I指令集中的四条指令:LWL、LWR、SWL、SWR。如果不实现这四条指令,无法实现MIPS I指令集的完整指令功能,即无法使用现有编译器。因此在保护期内,该专利很难规避,但目前该专利已经过期。在对MIPS公司的专利分析过程中,笔者发现MIPS公司在推出新的扩展指令架构之前,均提前进行了专利申请布局。以MIPS-3D ASE为例,MIPS-3D 特定应用扩展(ASE)指令集在MIPS V指令集架构(ISA)的基础上增加了13条新指令,用以提升3D图形处理的性能。采用MIPS-3D扩展指令集可以采用较少的指令完成通常的3D图形处理运算。新增加的13条指令如表4所示。 MIPS-3D 特定应用扩展(ASE)指令集于1999年8月6日正式对外发布。而在正式对外发布之前,MIPS公司已经对与此相关的技术进行了专利申请,预先进行了专利保护布局。通过对MIPS专利的检索分析,我们找到了七篇相关专利,如表5 所示。以上专利从不同方面对MIPS-3D ASE进行了保护。以专利US6732259为例,该专利涉及拥有带条件转移扩展的指令体系结构的处理器,该处理器合并了一套高性能浮点操作。这种扩展包括:在两个条件码中的任一个真或假条件下进行跳转;在三个条件码中的任一个真或假条件下进行跳转;在四个条件码中的任一个真或假条件下进行跳转。与之相关的指令为BC1ANY2F、BC1ANY2T、BC1ANY4F、BC1ANY4T。MIPS-3D相关的专利当时并未在国内进行专利申请。进入21世纪以来,随着MIPS公司经营模式的改变,其对指令集专利的保护布局扩大到全球范围,对重要市场进行了重点保护,中国市场便是其重点保护的对象。笔者调查发现,在2002年2月15日,MIPS公司分别对其一组主要应用于安全芯片的指令进行了专利申请保护,其中三篇专利于2004年6月9日同时获得授权。具体如下: 专利CN1503936,保护了PPERM指令的实现,该指令可实现部分逐位置换功能; 专利CN1503937,提供扩展精度累加器并保护MFLHXU、MTLHX指令的实现; 专利CN1503939,保护了多项式乘加MADDP和多项式乘MULTP的实现。随后,在2003年8月25日,MIPS公司以美普思科技有限公司的名称申请了名为:利用跳转指令清除冒险的方法及设备的专利,并在2005年12月28日获得授权并生效。该专利提供一种新的冒险清除机制,可由程序员或编译程序的设计人员使用,允许程序员指定应当清除冒险的时间,而不考虑冒险与相关指令之间的级数,从而可在多代微处理器体系结构上实现,消除了对于数代处理器之间重新编写冒险清除代码的需要。其权利要求23至25保护相关跳转指令,其中权利要求23为:“一种用于流水线微处理器中的指令的具有冒险障碍指令的跳转,包括:操作码字段,指定到目标地址的跳转操作;寄存器字段,指定包含用来确定所述目标地址的值的寄存器;以及冒险障碍提示字段,用于指明作为所述跳转指令执行的组成部分,要清除指令冒险。”通过该专利MIPS公司保护了JALR.HB、JR.HB指令的实现。这两条指令均属于MIPS32? 和MIPS64? Release 2指令集所明确定义的指令。这些指令随MIPS32/64第二版2003年公布成为标准的MIPS32/64指令,仅比其优先权申请日晚一年。时隔一年后,MIPS公司对其多线程相关的技术进行了专利申请保护布局。2004年8月27日,MIPS公司以美普思科技有限公司的名称申请了两篇多线程有关指令的专利。专利CN1842769,专利名称为:用于在多线程微处理器中对并行指令流进行初始化的指令,该专利保护FORK指令的实现; 专利CN1846194,专利名称为:一种在处理器中执行的计算线程的暂停与解除分配的整合机制,该专利保护YIELD指令的实现。 4小结本文对涉及MIPS指令的中国专利进行深入地分析,这些分析结果对国内设计指令兼容处理器的有重要的参考价值。 MIPS不仅注意对自身知识产权的保护,对相关权益穷追不舍,并且越来越重视MIPS指令集的掌控。一个处理器厂商如果拥有被广泛使用的指令集,那么就等同于它掌控了一种计算机体系结构的实际标准,从而在相关产业中具有一定垄断地位。现在的MIPS指令集中许多新的指令受到专利的严格保护,若想跟随MIPS的技术路线,设计完全的MIPS兼容的处理器,必然会面临专利许可问题。目前使用国外其他的指令集,来设计兼容的处理器也会面临同样的问题。根据本文的分析,可知处理器的指令可以通过申请方法类和产品类专利来获得保护,MIPS I指令集在中国没有专利,在美国的专利权也已到期。但新的MIPS指令集申请了更多的专利进行保护,如果要设计完全兼容目前MIPS指令集的微处理器,应特别注意相关的专利问题。

读某司回复上交所科创板二轮问询在二轮问询中，上交所主要关注公司重大仲裁、诉讼纠纷、研发支出资本化、其他、等四大问题。值得关注的是，关于重大仲裁、诉讼纠纷，根据问询回复，(1)发行人与芯联芯、芯联芯与MIPS公司的纠纷部分事实回复不清晰、对部分仲裁主张的分析不充分，中介机构核查过程、取得的核查证据及核查结论的得出不充分，包括但不限于仲裁请求、芯联芯与MIPS公司境外纠纷的解决进展、临时措施被支持的可能性、发行人基于MIPS架构的产品是否存在违反技术许可协议约定的情形、仲裁纠纷对业务开展的具体影响等;(2)招股说明书对仲裁、诉讼纠纷基本情况、可能造成的影响披露及重大事项提示较为简单，可能影响投资者的决策判断。上交所要求发行人补充披露：(1)结合仲裁、诉讼纠纷的主要内容、可能对发行人造成的影响等，充分揭示相关风险并作重大事项提示;(2)仲裁、诉讼的基本案情及进展，仲裁、诉讼请求及理由，答辩、反诉反请求(如有)的内容及理由，相关纠纷对发行人可能造成的影响。同时要求发行人说明：(1)上述纠纷的最新进展，仲裁请求;(2)结合临时措施申请的审理周期、实践中技术许可类纠纷签发临时措施的可能性、境外律师的明确意见等，进一步分析发行人被采取临时措施的可能性及对发行人的影响，发行人目前的生产经营是否受到上述纠纷的影响;(3)芯联芯与MIPS公司、Wave之间是否存在关联关系或特殊安排;(4)结合相关协议的具体约定、发行人的实际履行情况、境外律师的意见等，逐项充分分析发行人是否存在仲裁主张所称违约行为及客观依据，是否取得外部证据;(5)结合仲裁请求逐项分析若仲裁主张成立对发行人的具体影响，结合所适用法律对损害赔偿、罚金计算的相关规定测算发行人可能承担的赔偿金额，结合基于MIPS指令系统与基于自主指令系统产品的在手订单情况客观预测发行人未来产品的销售情况，充分分析本次仲裁纠纷是否对发行人持续经营构成重大不利影响。

计算所的传统，夫妻双双往家拿

首页 2 3 4 5 6 7 下一页