amd应该直接用两颗9070xt粘起来当旗舰卡，就像苹果m1ultra m2ultra那样，中间用if总线，2.5tb/s超高速互联，虽然是两个芯片，但是就当成一张显卡当做一个大核心统一Shader统一显存来调度
128cu 128mb 512bit gddr6 64gb，9090xtx
两颗9070做次旗舰，108cu 128mb 512bit gddr6 64gb，9090xt，这样一颗芯片两种封装做4张卡，成本就控制得住。
一般来说不提升频率规模直接翻倍的话，性能提升在50%-60%。比如你把6900xt降频到5700xt的频率，那它也就比5700xt强50%多 60%的样子。
也就是128cu 128mb 512bit，核心频率2900左右的9090xtx卡，性能比9070xt强60~70%（这就是苹果m1u m2u 究极融合ultrafusion的互联效率）。而5090直接比5080 强50%，5080起码比9070xt强接近20%，这么算说不定真快有5090 90%水平了。这是保证核心不严重降频，575w频率能跑到9070xt 305w水平的情况下
当然还有一种方法96CU加上96mb L3再加上384bit 24G显存的配置 9080xt，面积大约在600mm²左右，还没有达到晶圆体效率的瓶颈。光栅性能可能会超过5080（
+3
0%）超过4090 5%。再配合FSR4，这样看来，9080xt在部分场景下还是有一战之力的。
再从跑分角度分析，假设64CU的显卡跑分为30000，5090的跑分为50000，那么128CU双芯究极融合的显卡如果效率能达到80%（虽然不太可能，感觉75%最多了），跑分可以达到48000，接近5090的水平。但问题在于，这种巨无霸芯片的成本可能会让A卡用户望而却步。毕竟，这种规模的芯片价格肯定不会便宜。

做出来也没人买啊，谁会花1万多买a卡，做出来5090降到1万2-1万5就能让9090xt原地坐牢

苏妈都说了可以做出媲美5090的旗舰，只是消费者不买单而已，所以这代产品才只做中高端抢占市场

是这样的，甚至上一代 rdna3 也可以做个双芯 mcm 核弹撅了 4090，不过问题来了，做这么好的显卡卖给谁？苹果自研了不买，消费级 2000 档位声音最大，做出来挣个第一名头，除此以外毫无作用，于是就砍了。
还有个问题，AMD 是一家致力于 CPU、加速计算、人工智能的企业，图形 gpu 业务是次要的，马上就有 udna 架构统一图形 gpu 和人工智能的架构了，再注资研发 rdna 显卡不利于开源节流，所以最后的末代 rdna4 就只出了个中高端的玩意，抓大放小，不能好大喜空。

在显卡方面，amd目前的首要任务是抢占市场，提升品牌形象，不是跟老黄拼刺刀

自己脑补可以，现实是人家不会出，除非中国制造自己去粘合，然后驱动自己开发，没这个本事那就只能按AMD的节奏来~~

不是不能做，我觉得之前看过一个AMD的采访，说是当时7000系能做出一个性能比肩4090的核心，但是代价是tdp功耗都要七八百瓦，更何况瞬时功耗，这种功耗下散热器难做，使用寿命也是个很大的问题，所以就不做了

做出来放橱窗了展示吗？有几个A泡会买？

听你们的amd就倒闭了，9800x3d卖5000的时候，你们支援过么，还不是想暴跌捡漏

大部分人只买5000以下的

双芯还是存在一些问题，是不是可以从分区渲染或者分帧渲染上突破，4个镞做成一个GCD分区渲染，1-N个CGD分帧渲染，不过必须解决互联工艺的性能、成本和品控问题
不过如果是单芯规模加倍的话，9070XT基础上功耗和性能提高50%问题不大，勉强可以和5090抗衡，但可能需要提升到70%以上才能达到5090性能，毕竟5090性能是5080的差不多160%。

只要AMD不脑子抽了，就不会这么干，现在就是要集中精力，把主力显卡卖好，成本压住

两颗芯片粘起来？
楼主是不是接触硬件比较晚，不知道曾经有一种东西叫做双芯卡。AMD以前做过一堆，比如HD4870X2，HD5970，HD6990，HD7990都是双芯卡，老黄那边也做过，最有名的就是战术核显卡GTX690。双芯卡的原理跟楼主设想的差不多，两个芯片用高速总线连接起来（只是没有现在那么快），然后做到同一张PCB上。
所以为什么后来双芯卡销声匿迹了？原因很简单，这玩意理论性能是很猛，但极其吃驱动和游戏的优化，优化的好了能发挥出理论性能，优化的不好，就只有一个核心在干活另一个在睡觉，甚至可能干活的那个都不好好干活，导致1+1＜1的情况出现。而AMD本来规模就小，做一个需要大量软件优化才能良好运行的东西，我是苏妈我也不做，实在没有那么多人力物力往里投入

那还不如重启crossfire