wowarcomsina的个人资料

5级凯撒是不是目前唯一反潜机攻击范围被劣化的船到了下一个版本，武藏和麻省的反潜机也回到正常的攻击距离了，但5级的朱里奥·凯撒还是没有改，他的反潜机攻击距离只有4公里，相当于没有。也不知道为啥WG不给他加强，武藏和麻省都加强了呢

英特尔也搞过类似于X3D的东西，可惜无疾而终在十多年前，英特尔发布了I7-4750HQ处理器。他和普通4700HQ（以及台式机的4770K）的主要区别，在于集成了128M的edram缓存，并配备了（在当年看来）强大的核显。128M的edram缓存既可以当做核显的高速缓存使用，又可以作为CPU的四级缓存，提升CPU性能。过了一年多，英特尔发布了I7-5775C处理器，采用更新的broadwelll架构，也集成了128M的edram缓存。再后来，英特尔又发布了基于skylake架构的6770HQ，同样集成了128M的edram缓存。不过，在此之后，就没有集成edram的桌面端CPU继续迭代了，英特尔版的“X3D大缓存”处理器就此无疾而终。由于4750HQ和6770HQ都是笔记本平台，目前不容易找到他们跟不带128m缓存CPU的对比评测。好在5775C是桌面平台，我找了几个当年的对比评测（中关村和太平洋的，都搭配独显），大家来感受一下看完以后给人的感觉是……嗯，要说他没提升也不对，在某些项目上（比如3Dmark物理分）提升还是很显著的（接近20%），Wprime和winrar也有10%以上的提升，说明这个128M的edram缓存还是起了作用的。但是在剩下的项目中基本没有作用。虽然看起来都提升了3%-5%左右，但是同频之下的broadwell相比haswell本身就有提升，所以这个提升我更倾向于认为是架构改进带来的而不是edram带来的。最有意思的是，跟AMD的X3D相反，这个edram在游戏性能上却几乎没有提升，也可能是测试的样本太少的缘故。当年对这个CPU的测试本来就少，很多都找不到了，带独显的游戏测试就更少了。仅有的几个样本，基本都是无提升的。由此可见，英特尔最后不再推出带edram缓存的CPU，也是必然的。因为除了极少数项目以外，剩余项目提升实在不明显，而集成128M的edram成本应该不低，这么折腾一圈没什么显著的效果，然后就放弃了。没想到集成大缓存被AMD歪打正着，发扬光大。这有可能是CPU架构的问题导致的，英特尔的架构利用不上这种集成的大缓存，当年的英特尔也没有竞争压力，所以就没想着改架构利用上集成的缓存，结果起了个大早赶了个晚集，错失先机。

我觉得英特尔应该学AMD，细分下CPU领域，没准能有起色虽然ultra200系列就是一坨。但是如果细看ultra200的设计的话，会发现它的小核IPC是不错的。英特尔的四个小核组成一个簇，占据的空间跟一个大核差不多。u9 285K是8个大核+4个小核簇（16个小核）。换句话说，285K相当于有12个簇，其中8个给了大核，4个给了小核。所以我觉得英特尔不如学AMD，把CPU领域细分下。具体如下： 1、出零大核，最多48个小核的产品。也就是把12个簇全部都换成小核，大核不要了。这样的产品虽然单核性能拉胯，但是凭借着超多核心，多核性能肯定是超过9950X的。对于一些主打生产力的应用，比如渲染，肯定有不错的效果。当年AMD就是这么干的，比如1700X虽然单核打不过7700K，但是核心数量是7700K的两倍；3950X也是一样的思路。AMD的锐龙一开始就是靠堆核，在多核性能上打赢酷睿的，单核一直打不过，直到5950X才完成了单核多核的双杀。英特尔不如把自己当成当年的AMD，靠堆核先把多核性能稳住再说。 2、出零小核，最多12个大核的产品，也就是把12个簇全部换成大核，小核不要了，主打单核性能和游戏性能，类似于AMD的X3D。虽然285K的大核还是打不过锐龙9000，但是纯大核至少可以避免大小核带来的各种调度和延迟问题，效率肯定比现在的大小核更高。虽然多核性能肯定是废了，但是对于着重单核的应用，12个大核也够了。而且，如果是纯大核，还可以把超线程加回来，也能提升不少多核性能。而且，把大小核分开出，也有一个好处，就是避免大小核调度带来的一些列问题，无论是纯大核还是纯小核，整体的相比现在肯定都是有提升的。我觉得现在既然IA逆转，英特尔之前的玩法显然行不通了。不如去学学老对手，把自己当成当年的AMD，用当年AMD的策略对抗现在的AMD，没准是可行之策

把美战的插件给德战一线高级船，对德战一线有多大加强德战一线目前的一个突出问题是，副炮射程和主炮精度不能兼顾。如果选择了副炮射程就要放弃小精度插，忍受散弹枪的散布。如果选择了小精度插就放弃了副炮射程，进一步导致副炮没法用，白白占权重。但是高级美战就不存在这个问题，因为美战的副炮射程和大精度插是独立的，相互不影响。可以既上副炮射程又上精度，而且还是大精度。那么既然如此，假如德战一线的9、10、11三级船，把插件换成美战模式(8级以下暂时维持现在的模式)，其他数据都不动，这样的德战一线有了副炮射程，又有大精度，能不能让德战一线高级船摆脱目前尴尬的处境，随机剧情两开花

德战一线平衡性调整（伪）个人YY向，先来个手动狗头各位舰长们：德国战列舰是较早加入《战舰世界》游戏中的可研发分支舰艇，以其优秀的装甲和强大的副武器而闻名，在近距离交战时可充分发挥其威力。但在德国战列巡洋舰和泛美战列舰加入游戏以后，我们意识到德国战列舰的战术定位与上述两个可研发分支的舰艇重合度较高，致使其特色不足。为此，我们计划通过对德国战列舰的数值调整，实现对其战术模式的重新定位。经过调整后，德国战列舰的副武器将被削弱至与普通战列舰一致，但同时其主炮射击精度获得了增强。同时，我们改善了部分战舰的后炮塔向前射击的角度，以使其更适合调整后的战术定位。本次数值调整不涉及德国的加值战列舰或特种战列舰。她们仍然维持之前德国战列舰的数值。注意：以下调整均为测试内容，其数据可能随时改变，正式版发布时可能会有所不同。 1、III 拿骚 IV 凯撒 V 国王 VI 巴伐利亚。副武器射程和副武器的装甲穿透能力：已调整至美国同级别可研发战列舰的水准。 2、VII 格奈森瑙 VIII 俾斯麦 IX 腓特烈大帝 X 普鲁士超级战列舰汉诺威。副武器射程、副武器射击精度和副武器的装甲穿透能力：已调整至美国同级别可研发战列舰的水准。 3、II 拿骚 IV 凯撒 V 国王 VI 巴伐利亚。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至1.9。 4、VI 巴伐利亚。主炮装填速度减少：自30秒减少至26秒。由于VI巴伐利亚主炮的穿透能力在同级别战列舰中处于较低水平，我们调整了它的主炮装填速度以平衡该特性。同时，26秒的主炮装填速度也与德国战列舰分支上的其他舰艇保持一致。 5、VII 格奈森瑙。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至2.0。后炮塔向前射击角度减少2度（自35度减少至33度）。格奈森瑙同时获得对海搜索消耗品。作为德国战列舰中唯一带有鱼雷的舰艇，VII 格奈森瑙在近距离交战时拥有强大的威慑力。但缺乏对海搜索消耗品却限制了它的作战潜力。我们为它增加了对海搜索消耗品，以增加其近距离攻击时的探测能力。 6、VIII俾斯麦。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至2.0。后炮塔向前射击角度减少1度（自35度减少至34度） 7、IX 腓特烈大帝。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至2.0。后炮塔向前射击角度减少4度（自41度减少至37度）。可研发的420毫米主炮装填时间减少，现在已经与默认的406毫米主炮保持一致（均为26秒）。现有版本下，IX 腓特烈大帝的可研发主炮并未体现出其优势，许多舰长仍然喜欢使用默认的406毫米主炮。我们减少了可研发的420毫米主炮的装填时间，使其与默认的406毫米主炮一致。这使得可研发的420毫米主炮成为对默认的406毫米主炮全面增强，与英国IX阶战列舰狮类似。 8、X普鲁士。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至2.0。后炮塔向前射击角度减少3度（自38度减少至35度） 9、X阶特种战列舰大选帝侯。可研发的420毫米主炮装填时间减少，现在已经与默认的406毫米主炮保持一致（均为29秒）。与腓特烈大帝类似，许多驾驶X 大选帝侯的舰长也喜欢使用默认的406毫米主炮而非可研发的420毫米主炮。我们同样减少了其420毫米主炮的装填时间。 10、超级战列舰汉诺威。主武器炮弹着群系数增加：自1.8增加至2.0。战斗指令更名为“主炮快速装填”，触发效果：战斗指令触发后，主炮装填时间减少25%，主炮射程+10%，持续50秒。经过调整后，德国战列舰的战术定位有所改变。近距离作战不再是她们的擅长领域。相反，凭借较高的主炮射击精度和较快的主炮装填速度，德国战列舰在中远距离的交战时能够展现出她们的优势。但驾驶德国战列舰仍然需要小心：这些舰艇的隐蔽数值和可操纵性较差，使得她们更容易陷入不利的局面。除此之外，VII阶—X阶德国战列舰和超级战列舰拥有庞大的体积和高耸的上层建筑，这意味着他们在面对敌方的集中火力射击时生存性不佳。

感觉西西里成小丑了西西里需要的研发点是哥伦布传奇插的三倍，但是上了传奇插的哥伦布远强于西西里。西西里大概只有在某些特定条件下，近距离CQC的时候比哥伦布强了。话说西西里近距离主炮齐射角问题修复了么，如果没有的话，那他近距离CQC都不如哥伦布

关于puget system说锐龙的故障率高于英特尔这事这几天突然有家叫做puget system的公司跳出来，说“Intel第14代处理器出事的机率仅有2%左右，反而AMD Ryzen 5000、7000都达到4%以上”。我寻思着如果锐龙有这么高的故障率，经过这么多年的积累（锐龙5000已经是4年前了），网上早炸了，不可能没有一点消息。毕竟工业品4%的故障率可不是闹着玩的。然后搜了一下这家公司的底细，不搜不知道，一搜发现，果然是懂得都懂在AMD的网站上搜，搜不到这一家的信息记得当年熔断和幽灵漏洞的时候，也是有一家以色列的公司跳出来说AMD也一样，后来这家公司被扒出来成立以后，出了发布“AMD也一样”的研究以外就没有任何业务。看来英特尔玩这种操作也是老手了哈哈

一张有点难绷的图

君主获得皇家大保健以后，狮子是不是成小丑了狮子除了血量比君主多一点，口径大一点，点火率高一点以外，其他的都不如君主。隐蔽更差，齐射角稀烂，舵效更差，还容易被出核心，分房也更不友好。别说狮子有射速插，狮子哪怕加上射速插（25.5秒射速），还不如君主的裸射速（25秒）。仿佛同俾斯麦跟大帝的情况一样。但是大帝好歹加了射速插以后射速更快呢

开个脑洞：如果战列舰和巡洋舰的舰长技能互换哪个船会增强，哪个船会削弱我觉得哥伦布和西西里会增强，勒班陀也一样。因为意战射程太近，上射程插的话就不能上射速插了。但是如果有天空之眼技能，侦察机可以更频繁的使用，就可以放心上射速插提升射速。日战二线也有类似的效果

是不是uplay版的H7都必须使用脱机模式才能玩我发现用UPLAY进H7是进不去的，打开后就黑屏，然后就只能强退。以前还是可以玩的。搜了个帖子说把uplay脱机以后就可以了，我试了下，果然可以。所以是不是阿育把H7服务器关了，因为在线玩需要联网验证所以就进不去了，只能脱机模式

阿根廷老猫的店，保证金从1000降到509了莫非有人成功走客服退款了么

意大利战列线的超战用什么样的主炮配置合适 1、4X4 406 2、4X5 380 3、维持4X4 380不变，增加精度、射速和射程 4、其他方案

异构计算是彻底凉了么当年推土机时代，AMD一直在宣传APU的异构计算，用GPU的浮点运算能力辅助CPU。但是自从锐龙以后，好像再也没有关于异构计算的宣传了，APU一直在更新，但是不再提异构计算了。所以AMD之前花了大量精力搞的异构计算是彻底凉了么

发现个比较简易的让A卡提升稳定性的方法 A卡普通显卡也是可以装专业卡驱动的。如果觉得A卡装普通驱动容易掉驱动或者不稳定，建议试试直接装专业版驱动。在AMD官网的驱动下载里选择专业显卡——Radeon Pro——Radeon Pro W7000（或者W6000也行）——随便选一个，然后搜索，下载就行。下载下来不需要改任何参数就可以直接安装。如果你以前用的是普通驱动，需要先把普通驱动卸掉再装专业驱动，不然容易发生BUG

想问下战列舰2-6技能和巡洋舰4-6技能我去训练房试了一下，如果在技能CD的时候防空炮开火，技能CD会立刻下降。但是一旦飞机飞走了，CD又会回来。请问CD是会回到原先的位置，还是会回到减少位置举个例子，比如说战列舰损管CD80秒，CD刚开始的时候飞机来了，CD变成48秒。飞机来了10秒钟，CD变成38秒。10秒钟以后飞机走了，CD是会变成70秒还是38/0/6=63秒？训练房里没法卡时间卡得很准，我感觉似乎CD不是回到原先的位置，但是也没有减的那么多，有高人知道这个技能的CD到底是怎么算的么

求问x1 yoga 2019可以加装一个2242固态么我搜了好多帖子，说是x1 carbon加不了固态，那个wwan口只能加4G卡。那么x1 yoga 2019也不行么，搜不到相关信息，有没有加装过的机油来说下

下一艘战列舰应该是什么山现在游戏里已经有中山、大山，所以下一艘战列舰应该是什么山 1、泰山 2、小山 3、请补充

恭喜英特尔成为超级企业三流企业卖产品，二流企业卖服务，一流企业卖概念，超级企业卖啥来着

我怀疑毛子偷了大共的2.0sigma送给了巴伐利亚当年爬德战的时候对巴伐利亚印象深刻，8门炮打出去全是散弹枪。最近又玩了玩巴伐利亚，发现不对了，经常能8中4或者8中5，有几次起了水侦打航母，在19公里连续多次8中5。查浩舰数据库，巴伐利亚还是1.8sigma，但是这命中率表现让我感觉不太对，看起来像是2.0sigma的样子。结合大共虽然有2.0sigma但是打出去像散弹枪，会不会是毛子偷了大共的2.0sigma悄悄给巴伐利亚了

原来RX6000是近几年以来AMD旗舰最接近老黄旗舰的一代自从2015年的furyX之后，AMD的旗舰就无法与老黄的旗舰在性能上相提并论。 furyX尚可依赖后续的驱动优化战平980TI，但是之后的RX480、RX580、RX590却只能达到老黄同期中端卡1060的水准，与当时的旗舰1080TI性能之差如同天渊。后续的VEGA64性能仅相当于（发布了一年多的）GTX1080，依然无法挑战（同样发布了一年多的）1080TI，直到radeon VII的出现才打平1080TI，可这个时候老黄已经出2080TI了。后续更换了新架构的RX5700XT同样与1080TI性能差别不大，望着2080TI只能高山仰止。直到RX6000系列出现，AMD的旗舰终于再次能与老黄旗舰一战。6900XT与3090性能差别不大，后续驱动优化跟上以后基本上是同一水准，6950XT与3090TI也类似。正当我以为AMD显卡终于要一扫2015年以来的颓势，可以跟老黄并驾齐驱的时候，7000系的出现仿佛又让AMD回到了VEGA64 VS 1080TI的时代。希望未来不要出现“本以为是开始结果是巅峰”这样的情况吧

5950X为啥价格一直这么贵京东盒装要3500，其他几个平台散片也得3200左右。但是5900X却只要2200，这差距也太大了相比而言，7950X也就3999，跟5950X差不了多少，但是性能强不少。虽然配套主板和内存是贵一点，但是用这种配置的人应该也不是太在乎主板和内存这点成本吧

有以现代或者冷战为背景的西幻作品么一提起西幻，大部分的背景都是中世纪，少部分是类似维多利亚时期的近代不知道有没有以现代社会或者冷战为背景的西幻，除了哈利波特以外不知道这类作品很少是什么原因呢，是因为现代背景跟幻想和魔法不兼容？

4级对决，最多1个航母，哪个船比较好用不知道刀枪不入的甘古特能不能入选

笔记本上的A730M显卡性能评测出来了所长大概是测得比较早的 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1eY4y1x7be%3Fvd_source%3Db9481bf4d2d7a64037151965bdbbe3e9&urlrefer=1beac6a38d97b3ded9d136c65ea99d5d 省流：跑分接近3070，实际只相当于3050 A730M是384个EU，而最高级的A770M是512个EU。前者是后者的75% 简单换算一下的话，512个EU的A770M游戏性能大概接近笔记本的3060，虽然跑分可能接近笔记本的3080 生产力方面一塌糊涂，各种绿屏、报错层出不穷可见这个显卡的驱动问题还是很大，好听点说是战未来，难听点说是现在基本上是半成品只能期待以后的驱动优化了。不过，就牙膏厂核显优化了那么多年BUG还不少的情况来看，我对这个独显的驱动优化不抱太大希望。估计这玩意就是优化好了，也就相当于一个低功耗的笔记本3060，比如95W的那种所长还提到，老黄威胁某厂，如果敢用牙膏显卡，就直接断供那牙膏可不可以威胁回去，如果你敢用老黄的卡，我也直接断供CPU

老铁们，有没有什么机箱能够同时装两个360水冷呀好多机箱是2个360水冷位，但是只能装一个360水冷否则会互相冲突。有没有机箱能同时装2个360水冷的。不要太贵，千元机箱就没必要了

某些人你要吹12代能不能换个思路 https://tieba.baidu.com/p/7854898122 就是这个帖子楼主看似在问问题，但是下面的回复一直强调12代单核强我寻思着你都这么笃定12代了，来问什么问题呢我查了一下他的发帖记录，果不其然露馅了此人注册以来一共就发过四个贴，具体什么内容大家自己看吧最搞笑的是，他在英特尔吧发了同样的帖子（https://tieba.baidu.com/p/7854878250?pid=144251251193&cid=#144251251193），看看英特尔吧的人是怎么回复他的连英特尔吧的人都不认同，他还自己假模假样的装不知道建议某些厂商，下次找个专业点的，这么不专业起到的是反效果

是不是ZEN架构的潜力已经被挖掘的差不多了 ZEN4单线程提升只有15%。考虑到5950X单核最高4.9，苏妈展示的处理器最高频率5.5，ZEN4相比ZEN3的频率提升就已经有10%了，那么按照这个逻辑粗略算一下，IPC提升大概只有6%左右？这怎么看怎么像从ZEN到ZEN+的提升，而不是ZEN3到ZEN4的提升从2017年最早的ZEN系列发布（1700X那一代），到今年已经过了5个年头。说长不长说短也不短了，这几年也是近一段时间内CPU进步速度最快的时期（想想牙膏厂以前挤了多少牙膏）。所以我有理由怀疑，现在ZEN架构的潜力已经被挖掘得差不多了，未来要想大幅度提升性能，必然需要对架构进行大改。那个时候AMD的主力处理器架构可能就不叫ZEN了，ZEN的历史使命已经完成。从某种程度上来讲，ZEN3才是ZEN架构的巅峰之作。因为5950X发布以后，AMD一举在单核上超过了牙膏厂的对位产品（10代酷睿I系列），这是自2006年酷睿发布以后的第一次。而本次发布的ZEN4，更像一个支持DDR5内存的ZEN3+。

看了英国的战巡线，实在不想玩9级和10级了原本以为齐藤就是战巡丑陋的巅峰了，结果看了9级和10级那俩家伙，我看齐藤还挺眉清目秀的不知道8级长啥样，如果8级也是类似的布局，那我最多只能玩到7级了

西幻里的教廷基本都是反派，有教廷是正面或中立角色的设定么大部分情况下，教皇一定是个满脸阴森的老头子，教廷则充斥着各种阴谋、刑讯逼供、异端审判和火刑不知道有没有其他的设定，比如教廷是正面或中立角色的

大家的设定里有没有什么奇特的兵器我指的是主角或者是主要人物用的兵器，例如刀枪剑戟斧钺钩叉这样的，不是像坦克、飞机那样的装备

发现中式玄幻的架空世界好像特别偏爱“鲛人”这个种族无论是像九州、云荒这类有名的架空，或者是其他人做的架空，好像都有鲛人这玩意的普及度似乎跟西幻的精灵和兽人一样了所以为什么是鲛人而不是其他的什么种族呢有没有了解的同好说说

有没有关于近代架空世界的设想发现大家对于架空世界的设想，要么是中世纪时期，要么是现代或者未来。不知道有没有关于近代架空世界的设想呢？例如七年战争时期、拿破仑战争时期、南北战争时期、普法战争时期等等。好像中文世界中的这些时期的架空设想热情不太高，很少能看到有类似设定的。有的话希望能交流交流。

大家有没有觉得海亲王跟格奈应该调换个位置格奈这个船，在德战一线里属于特别有意思的存在肉眼可见的，格奈只有六根管子，是德战一线独一份。德战一线的特点，是随着管子的口径变大，数量在逐渐减少。从3级拿骚的12根，到4级凯撒和5级国王的10根，再到6级巴伐利亚—10级普鲁士的8根。可是格奈居然是6根，而前一级（巴伐利亚）和后一级（波斯猫）都是8根。从航速上来看，前一级巴伐利亚25节，后一级波斯猫31节，可是格奈居然是32节，比前后两级都高乃至于推重比上，前一级巴伐利亚2.16，后一级波斯猫3.3，而格奈居然接近4.0，又是比前后两级都高最有意思的是，格奈是德战一线里唯一有鱼雷的船。由于主炮不准副炮强再加上有鱼雷，特别适合冲锋式的打法。这跟德战一线的作战方式不太一致，反而更适合德战二线。而海亲王呢，如果挪到格奈那个位置，感觉更合理一些管子数量上，海亲王是8根，与之前和之后都保持一致。由于他的炮也是巴伐利亚的炮，手感不会有太大差别，过渡可以更平滑。航速上来看，海亲王的28节航速也正好在巴伐利亚和波斯猫之间。而且，海亲王并不像德战8—10级那样贫血。所以，即便不去近战，只是远程对射，海亲王也足以胜任。但格奈因为就6根管子，精度也不高，远程对射特别吃亏。所以我觉得，格奈跟海亲王应该调换个位置。格奈挪到德战二线7级，头尾改成原来海亲王的25，大保健和损管跟德战二线保持一致，主炮散布公式改用德战二线施佩散布的公式，sigma改为1.7（跟齐藤一致），副炮采用德战二线的精度，鱼雷改为德战二线的雷，其他属性不用动。海亲王挪到德战一线7级，头尾改成以前格奈的26，损管和大保健改为德战一线的配置，取消鱼雷，主炮散布公式改用德战一线的美战公式，sigma改为1.8（德战一线全体都是1.8sigma)，其他属性不用动。既然大猴被换成了普鲁士，也许毛子未来会调换下格奈跟海亲王的位置这样感觉更合理一些。

惊了，原来我是VVIP 360董事长周鸿祎亲自为我打工

敦刻尔克的正确玩法是不是喷火被敦刻尔克的过穿彻底弄烦了。今天看了看主炮数据，发现敦刻尔克的裸点火率居然有35%。隔壁的伊丽莎白也是35%，但是敦刻尔克的射速只有26秒而伊丽莎白要30秒。所以敦刻尔克是不是应该放弃AP，直接喷火？

iwork GT用1135G7真是浪费了 B站猫三已经发评测了，在iwork GT上，这颗U的稳定拷机功率居然只有10W，完全喂不饱1135G7 如果要买iwork GT，建议买I3版本的，10W功耗给I5，跟I3也没太大区别有人说I5的核显比I3性能更强没错，但性能强的同时也意味着更耗电，就10W功耗，你还想赛博朋克2077？另外，这机器是PWM调光，至少猫三那一台是，不知道接下来会不会有变化。而且电池续航很差劲，PCmark10的续航测试只有4个小时。实际使用大概也就2个多小时左右。PCmark10的续航测试一般都是实际使用的2倍左右评测在此，请自取：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1FL4y147Kc&urlrefer=b269e9ad0acc34f5a7d883eeee948aab

5500XT 4G版首发价1299 2019年12月，5500XT首发，首发价1299，PCIE规格为X8。2022年1月，6500XT首发价1599，既然价格贵了不少又升级了一代，6500XT应该比5500XT强很多吧

我觉得6500XT就是苏妈故意恶心人 6600XT在PEIC3.0X8和PCIE4.0X8下相比，损失只有5%左右。所以大家对于6600XT，并没有因为PCIE只给了X8而有多少抱怨。可是6500XT只给X4实在是太过分了。假如PCIE的速率能给到X16，在PCIE3.0下性能也有下降，那我也认了，说明旧标准不行了必须上新标准。可是苏妈居然只给个X4，导致在PCIE3.0下速度只有PCIE3.0X4，这明摆着就是恶心人，意思是要么你换500系主板要么加钱买6600，反正不让用户好过。搞不好苏妈未来会出一款频率更高的6500XT，PCIE给到X8，没准叫做6500XTX

预测一下未来WOWS的走向超战超巡超驱超航都出了，估计再过几年，就该出到死星和歼星舰了。所以执行者级算几级BB，100级么

施佩伯爵才是游戏中唯一的神这船出场率不高，但是又无处不在，因为新出的船几乎全是施佩散布。这大概是施佩伯爵存在的最重要价值

现在德战一线的定位到底是什么去近战吧，副炮精度不够高而且主炮管子少爆发力不行。依靠高射速远距离扔垃圾吧，主炮精度拉胯。准备打游走抓侧面吧，隐蔽不太好而且船体机动性也不大行所以德战一线到底是干嘛的？好像啥也干不了，纯粹是当菩萨送肉的么

弗兰德尔居然是单侧副炮最多的船单侧一共可以有23门副炮同时开火，包括3座3连装152和7座双联装100，射程和德战一样，最远射程高达11.5，理论上副炮输出似乎是全游戏最高的可惜法战副炮穿深太差了，100副炮穿深只有17，连DD壳都打不穿，空有高射速和远射程，其实一点用也没有。

想问下现在BB的副炮改成什么样了退坑前记得有一次副炮修改，手动副炮技能被改成了只剩35%的精度提升，但是德战有额外的副炮加成。现在我看手动副炮技能好像又改了，那么德战的副炮加成还在不？是不是又给取消了

AMD实惨，居然被联想反向虚标了手头有台2020年的E14锐龙版，spec上说HDMI是1.4版本，我也一直那他当HDMI 1.4用。今天接了公司的电视，心血来潮想试试如果改成4K分辨率会怎么样，结果切换了分辨率后发现，居然可以完美做到4K 60HZ，这说明这个HDMI是2.0版本的啊！可是为啥要标成1.4？后来发现不是个例，许多AMD的机器都会为了跟英特尔机型拉开差距，搞降级，包括反向虚标，明明是2.0非要标成1.4。那联想为什么不直接用1.4呢？我觉得有可能是大批量采购2.0，反而比小批量采购1.4更便宜。因为模具跟英特尔版是一样的，所以直接就用跟英特尔版一样的规格了，只是为了跟英特尔版做出区别，故意不标2.0，让人以为它是1.4。

AIDA64更新到V6.5版本后，GT BOOK的内存延迟测试终于正常了我把系统升级到了WIN11，使用最新的V6.5版本AIDA64测试，内存延迟是78.9ns延迟，这个应该符合一般笔记本的水平，内存频率显示也正常了（内存频率显示1466是对的。这是因为他只显示了一半的频率，说明正常是1466*2=2933）不过这个内存读取速度只有写入速度的一半是个什么情况？写入速度还算正常，可是读取速度只有不到16G/S，这个也太慢了吧。难道说AIDA64在这个版本对于N5100的内存识别还是不正常么

做了个简单的架空世界打算写个西幻文，做了一个比较小的架空世界。世界地图还在制作中，另外具体设定内容还可能会根据不同阶段的想法调整。如果大家感兴趣的话，里面的设定可以随便拿去用。小说的名字还没想好，目前备选方案有《旧大陆往事》，《星辰之歌》，《命运之匙》等。因为我不太喜欢特别宏大的世界和过于久远的历史（因为大部分情况下，那些从创世开始的久远的历史都会沦为背景板，没啥意义），所以这个架空世界相对比较小，也没有那么久远的历史（目前能想到的历史大概就是从1800多年前帝国建立开始）。实际上在我设想的剧情中，帝国的历史也是背景板，因为在故事开始的时候，帝国已经就灭亡了。之所以弄出这个背景板，主要是为了讲解下旧大陆各国和势力的格局是怎么来的。我原本的计划是从800多年前教皇国的建立开始写一直写到大结局，但是后来发现这个故事也太庞大了，所以没法动笔。设定里的有些内容都是原本我打算写进去的情节。先说一下总体的设定。故事主要的发生地被称为旧大陆（Old World），旧大陆上一共有5个国家，另外在旧大陆东侧还有一个群岛国家。但目前旧大陆并没有被完全探索，还有一部分处于未探索状态（位于地图边缘）。旧大陆南侧，有一片被成为自由地（Freeland）的大陆，目前所知不多。在旧大陆东侧的海洋再往东，就是新大陆。鉴于新大陆目前处于未知状态，目前没有画出来。我不太想从什么古神创世开始讲起（也没设定这个世界到底是怎么来的），就从各国的介绍开始讲起吧。目前已知旧大陆的6个国家，分别是位于大陆北边的北境共和国，位于大陆中部的晨曦王国，位于大陆西边的雄鹿王国，夹在北境、晨曦、雄鹿之间的萨尔莫大公国，位于大陆东边半岛的教皇国和位于海上的西兰群岛合众国。地图是用易制地图这个软件做的，做的比较差，大家能看明白意思就行。

真是不能理解联想为什么拼命砍键盘键程从2.2mm砍到1.8mm，现在居然继续砍到1.5mm甚至1.35mm，难道他们不知道键盘键程是Thinkpad的核心竞争力之一么？照这个趋势下去，估计过不了几年，thinkpad的键程就要全部都在1.35mm了，那个时候thinkpad的键盘也算是废了。

请问GT BOOK如何刷BIOS和EC 发现机器在关机拔下电源的时候，掉电非常厉害，而且充电速度也很慢。看到官方网站有新的BIOS和EC，现在把压缩包下载下来了，但是BIOS和EC文件夹都没提供刷新工具，请问如何刷新BIOS和EC呢

S2 YOGA 2019有个诡异的故障，不知道有没有老哥了解我的S2 YOGA 2019，之前机器好好的，结果现在发现一个诡异的故障，就是如果一直接着电源，关机了以后过一段时间（一个小时左右）再开机，机器会变得特别卡，CPU频率也很低，Lenovo Vantage显示电源输入功率只有27W，可是我用的是原装的适配器。如果拔掉电源用电池的话就正常了，或者在开机前拔掉电源再插上，也会正常，就是一直连着电源后开机会不正常。也搞不清楚是什么原因导致的，有没有老哥遇到过这种问题，该怎么处理呢

GT BOOK的诡异问题，有人遇到么之前还用的好好的，结果昨天发现，正常用着的时候发现哪怕拔了电源，电脑也会显示连接交流电源，不显示电池状态，也不能进入节电模式，而且也不会实时显示剩余电量。感觉似乎是电脑把电池识别成交流电源了。我最近就是正常用，也没有动过BIOS设置，为什么会这样呢，很奇怪。不知道有没有小伙伴遇到过，请问如何解决的。我试过各种重启，系统还原，卸载系统自带的电源管理驱动，都没啥用。如果还是不行就只有返厂了。

感觉这一次牙膏厂是真的不大行了关注的几个B站数码UP主，介绍11代酷睿的时候居然都没做视频（目前似乎只有蒸汽火鸡和PCEVA评测室做了视频）只有文字专栏，而且文字上的内容一看就是英特尔的通稿，明显是复制粘贴的。搁以前可不是这样的。 PS：猫三干脆做thinkpad nano评测了，二斤偷跑了一个11900K的QS版本，发现这东西超到5.2以后居然打前代10900K都费劲（当然BIOS和处理器均非正式版，未来都是正式版以后预计还会有些提升）

不理解牙膏厂，为什么B460和H410不能支持11代酷睿还是说这只是暂时的，未来会提供支持

极客湾这个M1的评测，意外的测出了IA之间的差距极客湾最近发了一个M1评测的视频，虽然视频的主角是M1，但是顺便把IA也拉过来对对比了。M1的性能我们暂且不说，只看IA，可以说这个评测很直观的展示了IA的差距。也能明白英特尔为什么近一段时间来有各种动作。视频地址在此：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1Mo4y1Z7jb&urlrefer=7e77f552071ed04ddc8e4de7e4a96fb0 鉴于视频比较长，估计小伙伴们没耐心看，我就放几个有代表性的数据把 1、关于IPCM1的IPC一骑绝尘，但是就IA来看，ZEN3架构和tigerlake架构差不多（4.5G的ZEN3大概相当于4.7G的tigerlake），但是大幅度领先于skylake（4.5G的ZEN3相当于5.6G的skylake）。所以为什么牙膏厂下一代要让14NM上tigerlake架构（桌面上似乎叫sunny cove）的原因就很明显了，skylake的IPC实在是太落后了，一味提高频率非得爆炸不可。 2、关于功耗M1功耗低自不必说，但是我们看一下IA对比，就会发现8核的4800U在日常应用中功耗都低于最新的10NM且采用了tigerlake架构的的1165G7。注意4800U还是旧的ZEN2架构而不是ZEN3架构。在这种情况下，旧架构的八核功耗都要低于英特尔最新的四核。所以为什么英特尔最近一直在吹自家的tigerlake不插电性能降低很小，原因再简单不过了，因为功耗实在是比不过，最新架构四核比对手旧架构的八核功耗还高，他不吹不插电性能吹什么，总不能缴械投降吧？另外再过几个月ZEN3架构的5800U也要来了，到那个时候英特尔的功耗和续航更打不过了。所以英特尔必须先吹自家的不插电性能损失小，给潜在客户心里种下一颗种子，免得到时候输的太难看。我们可以预测一下，11代酷睿桌面版，在IPC跟ZEN3差不多的情况下，通过强行上高频（比如上到5.3甚至5.5），单核性能应该还是能领先ZEN3的。不过领先幅度应该不会太大，预计10%左右（因为二者IPC差不多，所以5.5G的sunny cove应该相当于5.4G的ZEN3，相比于ZEN3目前的频率来讲大约能提升10%左右）。前段时间有个GeekBench测试说单核领先8%，看来这个测试还是靠谱的。当然多核就彻底放弃了，毕竟无论怎么也打不过16核。你说英特尔也上16核？那他只有功耗爆炸了至于笔记本，一旦5800U/H到来，英特尔全部木大。ZEN3的IPC追平tigerlake，功耗更低，核心更多，英特尔拿什么打5000U/H系列。台式机上还可以通过不计功耗的疯狂提频，笔记本上要这么干怕不是直接烧主板。 ————————————————————————我是分割线————————————————————— 另外这个评测是测M1的，要收钱也只能收苹果的钱，不可能收IA的钱。M1的评测是不是收钱不好说，但是对IA的评测结果应该是相对公正的。

E14英特尔11代酷睿的版本居然是单通道内存原本以为E系列终于要翻身了（终于上了高色域屏幕），刚才看了所长的评测，E14英特尔11代酷睿的版本居然是单通道内存？ E14锐龙版可是双通道内存啊，标配是焊接在主板上的8G+插槽8G，一共16G的双通道。结果到了英特尔版本，居然把焊接在主板上的内存给取消了，就留下一个内存槽，导致内存居然只有单通道、然而11代酷睿对内存频率的要求非常高，甚至高于锐龙。整个单通道内存这是要做什么？明明E14锐龙版已经是双通道了，结果现在竟然缩回去了我估计联想是担心E系列以下犯上。因为就目前而言，E14锐龙版和T14锐龙版区别就很小了，T14锐龙版除了多一个C口和microSD读卡器接口，跟E14锐龙版几乎没区别（当然，T14锐龙版可以选配高色域屏幕，而E14锐龙版不能）。假如高色域屏幕这一个缺陷被补上以后，E14跟T14几乎没有区别。我原本以为T系列会继续在配置上升级（比如加入出厂校色），没想到联想居然通过给E系列降级的方式保持T系列的“优势”。真是鬼才思路，不服不行。之前我还发过一个帖子说E系列翻身了，看来这话说早了，没想到联想居然还能做出这种骚操作。目前来看联想的思路很简单：AMD版本给双通道但是不给高色域屏幕，英特尔版本给高色域屏幕不给双通道。总之，就是故意限制E系列，避免冲击到更高端的T系列。具体评测请看这里：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.bilibili.com%2Fvideo%2FBV1ii4y157hd&urlrefer=18ee593314d14e53482604efc0ca9a9e

【20201119】【咨询】请问M16用起来怎么样，会很卡么想买个大点的安卓平板看视频用，不太想花太多的钱，目前感觉就是M16符合我的需求，不知道实际用起来怎么样。CPU似乎是2017年的产品了，会不会很卡呢。我也就是看看B站或者爱奇艺啥的，不玩游戏

一直以为英特尔家大业大，没想到时代变了虽然老调侃英特尔牙膏厂，但是总觉得英特尔毕竟实力雄厚还有钱，总能追上来的。AMD还是实力弱很多，很难持续保持领先今天我搜了一下两家公司的市值，有点震惊。虽然市值不代表公司的资产和实力，但是这个趋势真是时代变了

E系列居然也上高色域了，爷青结最新京东上预售的E14和E14英特尔11代酷睿版，居然上100%SRGB的屏幕了，1135G7的版本价格5199 英特尔11代酷睿版的E系列应该用的也是E14和E15锐龙版的模具。不得不说这个模具还是很给力的（E系列第一个通过军规测试的版本就是E14和E15锐龙版），之前那个10代酷睿版的模具应该已经被扔进历史的垃圾堆了。可惜我早了几个月买了E14锐龙版，还是低色域屏幕，虽然价格也便宜点（4599），屏幕感觉也不行，但是看到有高色域版还是有点心动了。看来在各大笔电厂商那里，还是好东西先给英特尔用，AMD的崛起还是任重道远。啥时候好东西先给AMD用了，AMD才算真正的翻身了。

感觉未来APU的图形性能有救了目前APU（包括集成了显卡的英特尔处理器）图形性能上不去，最大的问题在于内存带宽不够，堆再多流处理器都没用。但是现在有了无限缓存技术，可以大幅度增强内存带宽，在这种情况下，如果流处理器数量足够多，即便内存频率不高，也应该可以大幅度提高APU的图形性能所以如果无限缓存技术下放到APU上的话，没准图形性能会迎来一波爆发。别再说内存带宽不够了，之前也没人相信256位的D6显存能硬刚3090