给驱逐舰装单管十六寸
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 13
岂不是九艘三四千吨的驱逐舰就能形成一艘纳尔逊号的火力了[滑稽]
2023年11月22日 07点11分 1
level 9
说的好,奖励一艘恩格斯号[滑稽]
2023年11月22日 08点11分 2
🔫 👨🏼💢
2023年11月23日 08点11分
现代级4跟130管子,近距离还有反潜火箭发射巢,活力密度足,还有ak630。有需要可以让着四位上场,洗甲板。只于203以上的口径,那是奔着击沉去的。还是让后面的军舰带劳吧。
2023年11月23日 11点11分
@拄拐游贴 只有两艘有四根管子,四条船加起来六个炮塔十二根管子
2023年11月24日 03点11分
@heimeixinghh 不少了,在南海够用。
2023年11月24日 03点11分
level 9
哪怕是鬼子的三景舰也只敢在4000吨的吨位上装320mm炮,就这还是架退的。
2023年11月22日 08点11分 3
level 14
emmmm我们怀疑你在浪费国家资源,请跟我们走一趟[滑稽]
2023年11月22日 08点11分 4
苏联恩格斯号一艘驱逐上305,然后太拉寄了,设计师被斯大林毙了。
2023年11月23日 08点11分
赶紧打包送到美国,快进到美国人走火入魔搞了个次世代战列驱逐舰
2023年11月23日 09点11分
@沐。。沐 她好歹上的是无座力炮
2023年11月23日 09点11分
@圆S凿 你还是把我抓了吧…我是战列舰癌患者[呵呵][呵呵][呵呵]
2023年11月23日 08点11分
level 12
看来楼主已经发现导弹取代大炮的真正原因
2023年11月22日 10点11分 5
level 12
LZ可以猜猜,为啥美国人在确实给驱逐舰装上8寸炮后放弃了这个想法
2023年11月22日 10点11分 6
这个算是试验平台,炮是给计划中的下一代巡洋舰准备的
2023年11月23日 08点11分
这是谢尔曼级吗
2023年11月23日 12点11分
level 6
来人,“真实的炮塔结构”vs“
lz
想象的炮塔结构”
2023年11月22日 11点11分 7
@🌐桑库多船厂🌐 对重心的影响,稳性的影响,结构强度的影响?军舰她首先是个船
2023年11月22日 11点11分
@呼啸长空0 举个例子吧,一站的船克莱夫勋爵号浅水重炮舰,六千吨十节抗单门457打重弹并有35km+射程,以二战技术搭载更先进的燃油锅炉或者柴油机,舰炮用短倍径打中速轻弹,完全有能力3~4kt抗一座全向十六寸跑三十节,正面开火也能有一定命中率
2023年11月22日 11点11分
@呼啸长空0 为了一门舰炮专门设计一艘战舰,在结构上是能做到的,不过驱逐舰作为一个火炮发射平台稳定性必然很差,肯定不指望这玩意儿有什么实战能力
2023年11月22日 11点11分
需不需要我把舰炮剖析线图画出来论证单装十六寸炮塔装在驱逐舰上的可行性?[滑稽]
2023年11月22日 11点11分
level 11
德三在dd上装6寸都问题多多,你还想16寸?
2023年11月22日 11点11分 8
那是三德子手潮。他那个150炮实际口径和空想的138炮是一样的。人空想用起来一点毛病没有。
2023年12月06日 04点12分
level 13
愚论,且不论驱逐舰的平台是否胜任,九条畸形驱逐舰战斗力和维护成本和容易度和一条战列舰根本没法比
2023年11月22日 11点11分 9
level 2
还是来个800mm导弹发射井靠谱
2023年11月22日 11点11分 10
level 9
感觉,,,不如嘘嘘舰[哈哈]
2023年11月22日 12点11分 11
level 11
问题是九艘驱逐舰的价格肯定比一艘战列舰要贵,需要的人员更多
所以放着便宜的战列舰不造,造又小又贵的驱逐舰有意思[怒]
2023年11月22日 14点11分 12
@JOHN117S 动力系统不便宜,不是说越多越好
2023年11月24日 14点11分
@我坟前有wifi丶 船越大动力系统相对越便宜
2023年11月25日 17点11分
确实,除了不占用大船台和造的快外全是缺点[滑稽]
2023年11月22日 15点11分
@🌐桑库多船厂🌐 你怕不是不知道,船上什么最贵
2023年11月23日 09点11分
level 11
不错呀,400毫米它能射400公里吗[阴险]
2023年11月23日 08点11分 16
level 9
罗伯茨级和暗界级了解一下,你觉得一堆只能跑十几节还出不了远海的东西能干得了什么[滑稽]
2023年11月23日 08点11分 17
level 7
后坐力太大,换成制导火箭炮吧[滑稽]
2023年11月23日 08点11分 18
1 2 3 4 5 尾页