人人都说Xbox手柄的摇杆布局比Playstation的好，因为左摇杆的位置在左拇指更放松的位置。所以我就在想，既然左摇杆上置是更舒服的，那为啥右摇杆也不放到同样的位置呢？查了一下，发现就只有Wii U的手柄用了左右摇杆上置的方案，但到了Switch就抛弃了这种设计。然后最近还看到了当年索尼设计Dualshock 4时的一些设计废案（图2），原来索尼当年也考虑过把Dualshock 4的摇杆上置（图3），不过最终没采用这个方案。因为我自己没用过Wii U的手柄，有没有用过的朋友细说一下这种方案的劣势是什么吗？

另外，我上网查了一下，说当年Xbox这种不对称摇杆位置的设计原因，是因为当年大部分游戏在操作时，玩家大部分时间是在操控左摇杆和右按钮的，所以这种不对称设计把左摇杆和右按钮放到了大拇指最舒服的位置。可是时过境迁，目前，大部分玩家玩的大部分游戏都是以左右摇杆来操作的，为啥不把右摇杆也放到大拇指更舒服的位置呢？

这种布局并不实用。。。右摇杆使用频率明显没有四个按键频率高。。。放上面碍事

按按键的时候右手大拇指往下挪很省力往上就很别扭，特别玩的时间长了，难受的一批

你可以买一个steam手柄操作一下，你就知道这个布局有多拉

你搜下wiiupad就知道这手柄为什么这么设计了，任天堂手柄设计并无延续性，除了永不变的十字键，如果说另两家有延续和传承，任家就是不断搬家的历史，为了就是配合当时自己主机的游戏以及不和对手重样。
这手柄我的感受是别扭，如果强制自己玩几天也不是不行，但再用回其它手柄还是觉得其它的舒服，续航超长，需要充电时我会忘了上次是什么时候冲的电

比索尼的并排摇杆更难用

原因就是你查的那样
3D游戏最多，所以左摇杆放上面。大部分玩家用手柄玩的3D游戏都不是FPS，所以把abxy放右上。
事实上我最搞不懂的是图马斯特的eswap,都已经模块化了，为什么不把右上的abxy也模块化，可以把右摇杆也放到右上

左摇杆放在上面轻松，但是前推就要绷直手指了，所以还是ps对称好点

平时玩游戏右手拇指还是按abxy 多，而不是右摇杆，所以左摇杆在上，右摇杆在下的布局目前舒适度确实最棒，不过个人觉得标准手柄应该加入背键了，还有体感，应该让游戏厂商对体感进行优化对应，陀螺仪配合右摇杆打射击游戏更精准，希望x手柄加入陀螺仪

你想想打fps的时候 用Xbox手柄按十字键够难受了 abxy又是换枪换弹交互又是跳蹲的这怎么用

要是DS5也是非对称布局就完美了

。。。。这布局也就适合平常c手的人用吧，大拇指操摇杆会很别扭。

这种可能适合玩fps