level 8
因为大家都知道统一火控的全重型主炮意味着什么，如果英国晚两年造出无畏舰的话，那么其他国家也会用同样的理念造出新舰来。
打个比方，就好像美国的隐形轰炸机、隐形战斗机没有经过实战，但是一出现大家就知道它是划时代的强大战斗力一样
2022年12月12日 14点12分
level 11
2
对，其实就是军事武器的理念和实用有时间差，一款新武器虽然是新出来的，但是相关的想法早就有了！所以一出来大家就都认同这武器很先进，所以这种情况下，不需要经过实战验证。
2022年12月13日 03点12分
level 15
比前无畏更多的重炮，更厚的装甲，更高的航速。要知道无畏号下水前已经有排水量差不多的装备多门二级主炮的尊无畏舰服役了。比如萨摩级
2022年12月12日 16点12分
3
不应该是河内吗
2022年12月13日 09点12分
@超级地球动漫部 河内口径虽然统一，但倍径有两种，弹道性能和装填时间都有差别，做不到单一射击指挥所掌控所有主炮参数，实际上火控体系还是前无畏的![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2022年12月13日 23点12分
@aurora_2012 河内可以通过减少50倍炮的装药做到统一射表。而且俩炮的弹也是一样的
2022年12月13日 23点12分
level 14
战列舰的强弱很容易从表面就看出来
无畏10门12寸（单侧最多8门），你们4门12寸，有效射程更远
无畏21节，你们18节
装甲比诸位更加厚重
哪来的理由说它弱
2022年12月12日 16点12分
4
无畏10门12寸（单侧最多8门），你们4门12寸，有效射程更远
无畏21节，你们18节
装甲比诸位更加厚重
哪来的理由说它弱
法国的丹东级侧舷投射量4门45倍口径的305毫米，6门50倍口径的240毫米，航速慢两节，但装甲更强，并非处于绝对劣势
2022年12月13日 08点12分
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)
level 15
level 15
当然，某种意义上无畏本身和末代前无畏的差距还不是特别大
但无敌(8×305，25节)就薄纱所有前无畏了
2022年12月13日 02点12分
10
但无敌(8×305，25节)就薄纱所有前无畏了
@henrytu718 就是脆的很，你前无畏也追不上，人抢T抢死你，放风筝放死你
2022年12月13日 10点12分
据说这才是rn真正想要的东西，无畏是个妥协产品？
2022年12月13日 08点12分
无敌是战巡好不好，脆的很
2022年12月13日 09点12分
level 13
只论全重炮的话对于圈内来说，1902年后大家的绘图板上几乎都能找出来类似概念的东西，所以根本不需要说服。某些平行时空或许1904年就会有全10吋炮的舰，1905年就会有全11吋炮的舰，趋势就是如此，历史的偶然造成谁先上谁跟进的区别罢了。
更值得关注的是动力革命和火控革命，但对无畏来说，这两项也就堪堪走了一半。
2022年12月13日 03点12分
11
更值得关注的是动力革命和火控革命，但对无畏来说，这两项也就堪堪走了一半。
level 7
首先，一战堑壕战并不是交学费，而是科技限制，没有坦克和飞机作为突击力量是没有办法一次性突破防线的，只能拿人命填。同样无畏舰的出现也是科技发展的产物，造舰技术的成熟，装甲合金的成熟，动力技术成熟，大口径火炮的成熟，多方因素的结合早就了无畏舰的诞生
2022年12月13日 04点12分
12
level 12
因为那确实只是一个夸张的说法。新东西不可能一出现就让旧事物过时。比如航母的出现并没有对战列舰产生多大的冲击，它是靠着一次又一次的实战表现，才最终将大舰巨炮送进了历史的垃圾堆里。
2022年12月13日 04点12分
13
这涉及理论和装备的时间差，航母刚出现海战理论还停留在二维平面，随着舰载机性能的提升和相关理论完善才超越。 无畏的时代仍是是大舰巨炮，比的就是谁跑得快、打得狠、扛得住。 再类比下，尼米兹级的出现标志着以前的航母都是弟弟
2022年12月13日 07点12分
舰载机如果还是一战的水平，航母也没多大作用的。
2022年12月14日 04点12分
level 7
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
