你把“中国”换成任何国家都适用的：
为什么绝大多数美国人都逻辑思维混乱；
为什么绝大多数英国人都逻辑思维混乱；
为什么绝大多数印度人都逻辑思维混乱；
……
原因就是这种题目概念模糊，定义不具体，比如多少人才算“绝大多数”?什么样的水平才算是“混乱”?这些概念都没有给出具体判断标准，所以人看到都会根据自己的主观倾向自己下个标准。所以说换成任何国家都是适用的。
如果你看到这类题目有认同感，说明你自己的逻辑思维能力就不及格，已经被作者代沟里了。

如果以这类课题写论文的话，是需要严格的定义标准，和大量的统计数据的。并且还有同样的统计标准去统计其他国家，进行数据比较，这样才能得出令人信服的结论。
首先“绝大多数”规定一个具体标准，就是占总人数多少百分比以上；“逻辑思维混乱”也要下个具体标准，就是平均智商要多少以下?
然后就要对不同阶层不同学历不同年龄的大量人员进行测试统计。得出具体的统计数据。其他国家用同样方法测试和统计，最后比较各国数据。看看中国的数据是否比其他国家要低很多。这样的论证才能令人信服。
如果没有以上的实际调查，这类文章就连看的必要都没有。

评价一个结论，首先要分清这个结论是主观性的还是客观性的。如果是主观性的就没有评价的必要。主观性结论人人不同，因为参照标准人人不同，好比对人的美丑判断、人的善恶判断，这些都是没有固定的统一标准的，但每个人都有各自的主观判断标准。所以没法评价谁对谁错对错。
所谓客观性结论就是具有固定的统一的判断标准的结论，是可以有对错的。比如一个人的高矮胖瘦，考试成绩高低。

主楼被秒抽，一点痕迹都没有，消无声息的就没了。

主楼的大致意思如下在发一下：
把“中国”二字替换成任何国家都是适用的，如：
为什么绝大多数美国人逻辑思维混乱?
为什么绝大多数英国人逻辑思维混乱?
为什么绝大多数印度人逻辑思维混乱?
因为“绝大多数”和“混乱”两个词概念模糊，没有具体的标准，任何人都可以根据自己的主观倾向自动设定一个符合自己观点的标准，所以换成任何国家都可成立。
如果你看到这类型的文章有认同感，说明你自己的逻辑思维能力就不及格，完全被作者的主观引导代沟里了。

我曾经在贴吧遇到一位辩论狂人，像这种论述，分分钟被他打脸

点赞！那些公知就喜欢睁眼说瞎话。脸早就被打肿了！

我觉得真正瞎掰的是一个窝在家里敲键盘吹牛皮的账号说什么“绝大多数中国人”。

故意歪曲事实代节奏和那些套路也很简单，就是“以偏概全”而已，找到对方某个缺点就无限放大，而把优点全部忽视掉。那些没有独立思考能力的人很容易就信了。人的思维方式本来就是主观性占多数，人都愿意相信自己希望的结论。

楼主永不知道这句回复是什么含义

此贴明显被限流了，很多回复要等很久才会显示出来。