这一轮新CPU发布，其实让我很困惑！
也许把zen2的双CCX整合在一起，不再分别制造，从而共用三级缓存，会提升10%+的IPC效能。但AMD也只是做了这么多！ IO die. 貌似还是一样的。 等于说zen3构架，只是zen2构架的微幅改动。
同时，AMD解锁了IO die的FLCK频率，让zen3大概率运行在FLCK2000+。从而解决了延迟问题。
让内存也能同步运行在4000MHz+.
所有这些提升，到底对实际应用有什么影响呢？
反观工作站CPU和内存，通常都运行在更低的频率下。那是否说，整体的效能和稳定性，并不会因为AMD的这些改动，而产生本质的不同？
除了对游戏性能的改善之外，AMD还做了什么吗？
毕竟，PC本质上，并非游戏机！ AMD搞了这么多概念，到底影响了什么？
这个时间点，我反倒认为intel 10600KF,无论如何，购买价值都远高于5600X。
时间若是倒流，我当然还会继续选择Ryzen 3600因为当时它是价值之选！
可是，现在的AMD，无论如何，中低端市场，也很难打赢intel。
无论是，重度办公，作图，游戏，10600KF的价值点，都是最棒的。
这次ZEN3的新CPU。我猜测，过渡性质比较浓厚。 我感觉，AMD在蓄势等待革命性的变革。 改变针脚之后，才能彻底改变！
另外，我越来越担心，我的胶水3600是否能坚持五年~~~~不是效能上的担心，而是对于产品质量的担心！ 毕竟，它只是胶水CPU啊~~~~哎

企业用户要稳定性所以跑低频，个人用户追求性能，难不成你还嫌弃性能太高？

文章写的不错

滚**的因特狗

分析的不错，A家和I家基本上每一代出来都是小调整，说白了都是挤挤牙膏。无非看谁PPT上挤的多些，卖点多噱头多。至于超频，见仁见智，就是多了一个玩家可选择的途径，有钱的人儿玩的也高兴。板卡厂商也能多卖货，好营销，周边设备厂家也能卖相应链产品。

服务器要给很多人共用，核心数必须够多，核心太多功耗闲置只能舍弃高频，pc机就一个人用，主频直接决定性能，影响性使用体验，核心数太多用不到等于没有，ipc是架构设计好的，主频就很直接，5.0就比4.0快25%

然而 有几个会看这个 为什么那么多评测 大多数人不需要知道原理不需要知道怎么跑的 只需要你告诉我 这个U或者显卡在我需要它的时候它能给我带来什么样的性能 包括功耗温度高频低能的那个 之前都是I说A你功耗高 现在A说I你功耗高温度高 高频低能 现在都反过来了，但是谁在乎呢 没有评测谁会在乎他多少度多少功耗多少频率 只会看到最直观的 它给我带来什么样的性能 简单粗暴的知道哪个好用就OK 最后 AMD YES

不需要比什么了 老莱那个视频已经给结论了~ 闭眼买5600X就够了~

低端市场5600x不是比10700k性能强还便宜么？

棒槌