三江已经把倒数、对数、反函数混为一谈了。他可能就没分清过。@
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 9
三江已经把倒数、对数、反函数混为一谈了。
他可能就没分清过。
@贴吧用户_0WZV34S 【图片】
2019年03月14日 15点03分 1
level 7
图收了
2019年03月14日 15点03分 2
level 9
三江方士没长进,还是不懂得什么是反函数,什么是收敛,讨论来讨论去,除了被打脸,不会有第二种结果。
2019年03月15日 01点03分 5
level 9
“对n成立的命题,对1/n必然不成立”?n>0时,1/n>0成立吗?
2019年03月15日 01点03分 6
@- 你又瞎说了! 成立的定义是"正确"! 2≠3成立,所以左右都减一,2-1≠3-1也成立!
2019年03月15日 08点03分
@- 我纠正你的错误耶! 你还说我跑题?! 而且n>0正确時,1/n>0也正确,没错阿?
2019年03月15日 08点03分
他真是无赖!他用这个命题来否定不等式,我举反例时,他又要求用二等式。
2019年03月15日 09点03分
你用“对n成立的命题,对1/n必然不成立”来否定不等式,为什么反例要用等式?
2019年03月15日 09点03分
level 9
拜托三江你好好查查反函数是什么好吗?
2019年03月15日 02点03分 7
level 1
dui数和dao数,打错了,反正我是不信的
2019年03月15日 05点03分 8
都是d数
2019年03月15日 14点03分
level 5
图收了
2019年03月15日 05点03分 9
level 1
2019年03月15日 05点03分 10
level 9
三江真是无可救药了。我竟然如此坚强地一直劝说他。他竟然一直顽强地不听。
2019年03月15日 11点03分 12
level 9
三江方士这品性:他用一个鬼东西“对n成立的命题,对1/n必然不成立”来否定不等式,当我举出反例:n>0,1/n>0也成立时,他要求反例是等式。天下有这般无赖的人。
2019年03月15日 11点03分 13
level 1
不用理它就好,让它自己嗨
2019年03月15日 14点03分 14
1