太湖水手吴大力
太湖水手吴大力
关注数: 437
粉丝数: 307
发帖数: 1,108
关注贴吧数: 9
东辉永封，三江失踪，咋办？ 东辉永封，三江失踪，民科吧欢乐不再。 怀念东辉教授等拒稿信的焦急心态， 怀念三江猴笑话集锦与日俱增， 怀念雷老师的妙手约d…… 强烈建议吧主把大神们钓回来！
没有雷老师和三江猴的民科吧，不好玩了！ 雷老师好久没来了，三江猴也已挂了，火山不再喷石油和天然气，只有王为民还在不停拔高自己。 民科吧不再热闹，钓鱼太狠，风平浪静，不好玩了。
三江猴发誓，没有造假说瞎话，贴图打脸。 三江猴造假成性，瞎话连篇，名言近百。而今用全家性命发誓，从不造假说瞎话。真是造孽！
三江🐵本性难移，有图有真相。 贴图两幅，供大家鉴赏。 请诸君文明观🐵，谢谢！
三江猴再出新笑话 等比数列求和公式是高一的内容，猴窃为己有，改名为三江第二定理。造假是其拿手好戏，就不深究。 猴说是它发明的，却不懂得公式是对什么求和。 下图是猴不懂装懂的过程。详见原贴35楼。
恭喜三江猴又出新笑话 之前，猴造假了一个数学定理：子列全收敛，级数必然收敛。 昨天，猴把造假水平向前推进了一大步：无限多的无限收敛数列之和必然得出收敛。 读起来别扭，大意是：无限个收敛数列之和必然收敛。 上次造假一个＂数学定理＂。昨天造假了一套＂既成理论＂。
三江猴的无知令人发指！ 三江猴蠢到家了。 网友“哆啦可尼夫”构建函数，y(x)=(x²+1)/x ，指出y(x)=y(1/x)。三江猴死不认账，居然要网友用x=12 代入计算结果。(详猴贴：猴猜四：“命题对x成，对1/x则不成立” 108楼)。 小学生都知道： y(x)=(x²+1)/x = x+ 1/x 自然有 y(x)=y(1/x)。 可见三江猴的无知令人发指。
喜讯：三江猴的无知名言有新篇！ 三江猴的无知名言，已好久没有更新。今天终于斗胆呈现新作，可喜可贺！ 在猴戏：＂命题对x成立，对1/x则不成立＂的95楼，我问猴，x＞0时，f(x)=x^(lnx)，是否存在f(x)=f(1/x)？ 猴理直气壮地回答：不存在。 只要有中学数学基础的学生，都懂得： (1/x)^(ln1/x) =(1/x)^(-lnx) =x^(lnx) 可见三江猴的数学水平没达到中学水平。因为猴根本不懂得对数计算法则。 之前，我提出过 f(x)=x+1/x，存在f(x)=f(1/x)。三江猴说是反数学，自然。 这让我想起猴至今还坚持：y=x与y=e^x相交于第三象限。(见三江名言录)
从三江方士的狡辩，看其人品之下流。 在三江方士的悬赏贴198楼中，网友“H云淡风轻Z”指出其编造的等式：(n＝1，∞)时，∑1/（n²+5n+4）＝5/9是错误的，并用消元法证明了（n＝1，∞）时，∑1/（n²+5n+4）＝13/36。 面对再次被打脸，三江方士充分发挥了不怕开水烫的精神，死不认错，并把网友的指正说成居心叵测。
三江方士的新笑料：无理数＝有误差！ 三江方士不断刷新智商下限，在“无理数是动词”，“∑1/n收敛，∑1/n≠常数”之后，今天又秀智商下限“无理数＝有误差”！
三江方士再献新笑料 三江方士再献无知新笑料，他认为 ln1≠0。
三江方士的无知程度令人咋舌！ 几句话的证明看不懂，令人咋舌！ 如果略有自知之明，翻翻书，或百度一下，也不是难事。 不学无术的三江方士，选择了无知无畏地狡辩，誓将无赖无耻进行到底！
“用积分表示极限”，三江方士再献新笑话。 如题，上图。
三江方士论文中的最佳冷笑话 如题。直接上图，供网友观赏。 图片是网上下载。初次看到，笑得肚子疼。 这个能评为年度最佳冷笑话吗？
三江方士秀无知：红外光不是天然的，需发射。 之前，三江方士就秀过无知，认为红外光不是光。今天，他继续卖弄无知，认为红外光没有天然的，需要发射。可见他不知战场上有夜视仪，可以通过人体红外辐射形成的热图像来寻找目标。 三江方士总是无知无畏，不懂装懂，充大师演猴戏，作贱自己，娱乐大家，是该表扬呢？还是该打脸？
三江方士继续奉献新笑料！ 三江方士不懂得什么是有理数、什么是无理数，难怪他当初认为“无理数”是动词。
打脸三江方一，啪啪直响！ 三江方士屡屡造假，打脸过后便遗忘，现在居然抵赖不认帐，只能贴图打脸。 请大家鉴赏！
造假成瘾的三江方士 三江方士造假，早有前科。 最近他旧病复发，又出造假新品： 1. 伯努利不等式就是 A ＞A+1 2. 用计算机编程计算 ∑1/n 时，当 n＜1000000时，使用实算，当n＞1000001时，采用李鬼来顶缸。 从三江方士的造假事件可见，三江方士不学无术，信口开河，满嘴胡言。即使没听说过伯努利不等式，百度一下也能知道。至于计算机计算∑1/n，编几行小程序跑一下就一目了然。 三江方士为什么这么喜欢造假呢？令人费解！
谁是最无知无耻的民科？我选三江方士。 无知并不稀罕，谁都不可能样样都懂。 无知却要不懂装懂，充内行唬人，就是无知无畏。面对质疑无法回复，就恶语伤人，那叫无耻无赖。 在各专业内都表现得无知无畏无耻无赖，民科吧内唯有三江方士一人。他的无知从不偏科，他的无耻没有底线。 医学上，他确信黄曲霉素无毒。 物理上，他认为红外光不是光。 语文上，他坚持光是形容词，无理数是动词。 数学上的笑料最多，知乎上的52条无知名言足以惊世骇俗，新的笑料又层出不穷。如：∑1/n收敛，但∑1/n≠常数；如 ：对x成立的命题，对 1/x 必然不成立；如：所谓成立，就是＝；如：C++语言就是逐个累加；…… 他的无知名言显然是不懂装懂胡说八道的结果，他的无耻是被打脸后的胡搅蛮缠，死不认错，恶语伤人。其最无耻的是他屡屡造假，被揭露后的抵赖，贴出证据后的狡辩，之后便是骂人被封。 他一周被封三次，便是证明。 三江方士无愧是民科吧内最无知无耻的民科！
三江方士又要抵赖造假历史。 三江方士的无知名言早已名满民科吧，且享誉知乎，成为经典笑料。有些无知名言几乎可与约d媲美。但其造假业绩因少人提及，便时常抵赖。这里帮他重温一下造假历史，他造假了一个数学定理“子列全收敛，级数必收敛”，大家鉴赏。 同时贴出三江方士的新无知名言证据，∑1/n收敛，∑1/n≠常数。
什么是无知无畏？请看三江方士的表演。
三江方士早就证明了调和级数收敛。 三江方士早就证明了调和级数收敛，使用的方法是造假定理！
三江方士又出新笑料： 1.他否认了加法结合率； 2.他认为伯努利不等式是 A＞A+1。
三江方士又在痴人说梦！ 什么是痴人说梦？三江方士的瞎话，就是最好的例子。 人不要脸，天下无敌。
三江方士的无知，从不偏科！ 三江方士的无知是全方位的，从不偏科！ 从黄曲霉素无毒到红外线不是光线，从无理数是动词到光是形容词。当然，笑料最多的还是数学，不仅无知无畏，还喜欢不懂装懂。 刚才，他秀了一把智商下限，把 1/n＞In(1+1/n) 称为微积分基础，并称对数、自然对数事关积分学……
三江方士再添新笑料：红外线不是光线 直接上图
无知的三江方士 不作评价，自行鉴赏。
三江方士名言录(续) 三江方士的名言，是民科吧的宝贵财富，更是广大网友的快乐源泉。 建议网友将最近看到的三江方士名言陆续公布，供大家鉴赏。 本人不才，抛砖引玉，先公布几条。 1. ∑1/n收敛，∑1/n≠常数； 2. 有理数集合1/n会在计算机编程中会变成无理数集合；
重温旧帖，三江方士真敢胡搅蛮缠。 重温旧帖，看到网友给出的证明及图示，严谨而简洁。那么简单的证明，三江方士看不懂，却敢胡搅蛮缠。
三江方士应该享受“正确的，谢谢！” 近来，三江方士争当吧宠的决心昭然若揭，表现十分给力，应该享受“正确的，谢谢！”
三江方士真敢胡说八道！
奉劝三江方士，学点基本概念。 这几天，被三江方士的笑话逗得大笑不止。 第一个笑话是：∑1/n收敛，但∑1/n≠常数。我质疑一下，他的答复是∑1/n是超越数，不是实数常数。 第二个笑话是：他用“对n成立的命题，对1/n必然不成立”来否定不等式x＞In(1+x)成立，则1/n＞ln(1+1/n)成立。我提出反例n＞0，1/n＞0成立。他居然说反例要用＝号。 三江方士混民科吧四五年了，即使当时是初中水平，四五年时间，也该了解高数的基本概念。他当时坚持y＝x的反函数是y＝1/x，坚持认为y＝x与y＝e^x相交于第三象限，坚持认为常数数列不收敛，坚持认为自然数的倒数数列是等差数列……。如今居然不知道什么是常数，真不好评价。五十多岁的人了，自称爱好数学，怎么就不能学学数学基本概念。
三江方士的最新成就 三江方士的最新成就：∑1/n 收敛，但∑1/n≠常数！
从贴图看三江方士的素质 第一张图，造假了一个数学定理。三江方士的造假前科铁证如山，不容抵赖。 第二张图，编造了“西方级数指的是分级”来反驳质疑者，用谎言来嘲笑抹黑中国数学界，其崇洋媚外之心昭然若揭。 第三、第四张图，多次编造收敛定义，充分表现了三江方士“不打诳语”的本性。 第五张图，三江方士断言：y＝x与y＝e^x在第三象限相交，认为e^x可以小于O，反映了三江方士的真实数学水平。 第六张图，他的物理水平与数学水平一个熊样。
三江方士不懂得什么是收敛级数。
三江方士，请先搞清楚什么是级数，什么是收敛。 多年来，三江方士自认为调和级数收敛，可他的观点始终得不到大家的认可。究其原因，是他对级数、收敛的定义理解与大家不同所致，其“证明方法”更不可能被大家接受。 如果最基础的概念定义都不同，后面的讨论自然没办法有统一标准。如今，讨论已经演变成谩骂，诅咒……
难以置信，三江方士不懂收敛。
雷神不到，民科吧冷清多了，哪位去把雷神请回来。谢谢！ 雷神不到，民科吧冷清多了，哪位去把雷神请回来。谢谢！
我佩服三江方士 我佩服三江方士！ 他不懂什么是级数，什么是收敛，却敢吹牛说能证明级数收敛。
为何四川民科多？ 为何四川民科多？本人百思不得其解。
1
下一页
