吧务
level 12
柯奈-康柏👻
楼主
1.道可道,非常道。名可名,非常名。或:道可,道非,常道。名可,名非,常名。
2.孔德之容,惟道是从。
3.上德不德,是以有德。下德不失德,是以无德。
4.无欲观妙,有欲观徼。
为什么地四句放在一起,因为有一个逻辑顺序。第4是注意事项,或者说叫操作规范。
常道(常名)或恒道(恒名)之外有一个非“常道”(常名)或非“恒道”(恒名)。我们要去试着说出来(道),或者定义出来(名)。本身就要介入知见,即欲。有了最初的一个道或名或才会演绎出后面一系列的相关的道与名。就比如最初的一个金,然后变成金属,然后出现,一系列的“钅”的金属。
孔德,为什么是孔,因为上面说的是以“欲”而观,自然就会观徼,徼,就是范围边框。越是精细精准的某道,必定有更严格更苛刻的条件。比如说铜,不再是简单的金属,而是更加具体的某种金属。这一种金属必定要有铜的理化属性才能说明这一种金属成份就是铜。
那什么是德,从道是德。也就是说,如果道是实验原理,德就是实验设计。根据1,有常道,非常道。德就有常德(或孔德),非“常德”。非“常德”怎么来,就需要无欲,就是不参加各种感情色彩立场角度而观,但确实的说,人只要自然很难避免实现真正的无欲,而且也不可能不让无欲,所以这里就有一个办法就是多角度去看,包括理性思考、换位思考、逆向思考。这办法更像是对冲。
上德不德,这句话中的德更像是上(非“常德”)不(孔德),是以有德(道德)。上德去求开创求创新,去更全面或全局的视野。下德(孔德)不德(非“常德”),是以无德(道德)。下德,就是去做萧规曹随。这些话在联系下一句话:上德无为而无以为,下德无为而有以为。就更加通顺了。上德去开创去创新,更全面视野,去为了却感觉没有作为(落到欲的层次,满足要求),下德守着规矩在条框内运作却认为是有为的。这里为也有两个层次,一个是实实在在满是到欲的为,一个是全盘布局的为。这种为从自己的角度看自己都是有为,但从自己的角度看对方却是无为。所以这是层次不同,措施也就不同。但是最后都有一个检验标准,就是最终要落到实处,体现出效果。
作为理论科学家(上德),那去探索世界的奥妙,作为应用科学家(下德),那就把这个奥妙实现出来。作为科学家(上德),创造出新东西,企业(下德)把这种东西商业化。企业(上德)怎么样把这种东西更好的商业化?比如说提高质量,提高稳定性创造更多的利润。消费者(下德)根据企业制定的说明书,怎么样好好地安全把这个东西玩起来。
如果反过来,消费者可以上德,然后把上面这个次序倒过来。比如说消费者有一种需求,但是手上却没有,于是有了要求,产生各种“规矩”。然后这个消费者就是这个秩序的领头羊“上德”。
上德下德也不是绝对化的,关键就在于“有无”,靠近“无”的那一方是上德。“有”的那方是下德。
这里的每一环节的德,都有一上一下。怎么样来保证着每一环节的是“德”,就需要4,有欲无欲地观,识其妙与徼。简单一点讲,就比如说消费者这一环节的,她说他要天上的太阳,在这里就看最后的那个“下德”(理论科学家),能不能实现。而这个理论科学家必须要根据要求,有欲而观,能否通过这个徼而来的“孔”去找到孔德。
一正一反,二元模式(阴阳),如果要实现有欲而妙,就需要加入第三元。就是上面说过的多角度乃至多元化。在金属领域,就比如说合金。如果是不是两种金属的优势合加劣势全消(优势劣势的判定是根据人的要求),那就是另外一个问题。至于在古代由于认识的局限性,尤其是炼丹用的最多的就是汞(水性与金性),上善若水,不朽如金。但是最终结果却成了毒性,水+金→毒,没有善也没有不朽。或者说里面还有一套另外的反应,确切的说需要特定的配方再能达到预定的效果,那就超过我的认知范围了。
三元范畴不是这个帖子里的菜。。就不上了。
2018年09月08日 05点09分
1
2.孔德之容,惟道是从。
3.上德不德,是以有德。下德不失德,是以无德。
4.无欲观妙,有欲观徼。
为什么地四句放在一起,因为有一个逻辑顺序。第4是注意事项,或者说叫操作规范。
常道(常名)或恒道(恒名)之外有一个非“常道”(常名)或非“恒道”(恒名)。我们要去试着说出来(道),或者定义出来(名)。本身就要介入知见,即欲。有了最初的一个道或名或才会演绎出后面一系列的相关的道与名。就比如最初的一个金,然后变成金属,然后出现,一系列的“钅”的金属。
孔德,为什么是孔,因为上面说的是以“欲”而观,自然就会观徼,徼,就是范围边框。越是精细精准的某道,必定有更严格更苛刻的条件。比如说铜,不再是简单的金属,而是更加具体的某种金属。这一种金属必定要有铜的理化属性才能说明这一种金属成份就是铜。
那什么是德,从道是德。也就是说,如果道是实验原理,德就是实验设计。根据1,有常道,非常道。德就有常德(或孔德),非“常德”。非“常德”怎么来,就需要无欲,就是不参加各种感情色彩立场角度而观,但确实的说,人只要自然很难避免实现真正的无欲,而且也不可能不让无欲,所以这里就有一个办法就是多角度去看,包括理性思考、换位思考、逆向思考。这办法更像是对冲。
上德不德,这句话中的德更像是上(非“常德”)不(孔德),是以有德(道德)。上德去求开创求创新,去更全面或全局的视野。下德(孔德)不德(非“常德”),是以无德(道德)。下德,就是去做萧规曹随。这些话在联系下一句话:上德无为而无以为,下德无为而有以为。就更加通顺了。上德去开创去创新,更全面视野,去为了却感觉没有作为(落到欲的层次,满足要求),下德守着规矩在条框内运作却认为是有为的。这里为也有两个层次,一个是实实在在满是到欲的为,一个是全盘布局的为。这种为从自己的角度看自己都是有为,但从自己的角度看对方却是无为。所以这是层次不同,措施也就不同。但是最后都有一个检验标准,就是最终要落到实处,体现出效果。
作为理论科学家(上德),那去探索世界的奥妙,作为应用科学家(下德),那就把这个奥妙实现出来。作为科学家(上德),创造出新东西,企业(下德)把这种东西商业化。企业(上德)怎么样把这种东西更好的商业化?比如说提高质量,提高稳定性创造更多的利润。消费者(下德)根据企业制定的说明书,怎么样好好地安全把这个东西玩起来。
如果反过来,消费者可以上德,然后把上面这个次序倒过来。比如说消费者有一种需求,但是手上却没有,于是有了要求,产生各种“规矩”。然后这个消费者就是这个秩序的领头羊“上德”。
上德下德也不是绝对化的,关键就在于“有无”,靠近“无”的那一方是上德。“有”的那方是下德。
这里的每一环节的德,都有一上一下。怎么样来保证着每一环节的是“德”,就需要4,有欲无欲地观,识其妙与徼。简单一点讲,就比如说消费者这一环节的,她说他要天上的太阳,在这里就看最后的那个“下德”(理论科学家),能不能实现。而这个理论科学家必须要根据要求,有欲而观,能否通过这个徼而来的“孔”去找到孔德。
一正一反,二元模式(阴阳),如果要实现有欲而妙,就需要加入第三元。就是上面说过的多角度乃至多元化。在金属领域,就比如说合金。如果是不是两种金属的优势合加劣势全消(优势劣势的判定是根据人的要求),那就是另外一个问题。至于在古代由于认识的局限性,尤其是炼丹用的最多的就是汞(水性与金性),上善若水,不朽如金。但是最终结果却成了毒性,水+金→毒,没有善也没有不朽。或者说里面还有一套另外的反应,确切的说需要特定的配方再能达到预定的效果,那就超过我的认知范围了。
三元范畴不是这个帖子里的菜。。就不上了。
