我先说下本人的观点：简体比繁体缺少参考，写不好，所以不写
很多人说书法要写繁体是崇古，我觉得这个观点是站不住脚的，当代书法大兴创新，“丑书”，“吼书”刷新的人们的认识（丑书和吼书的真实水平暂且不讨论），和古代经典的名帖想比，完全是两种东西。
既然这么讲究创新，这么多书法名家，就没有人想过写一副全部简体的作品，让人眼前一亮？启功先生写简体，很多时候还简繁混搭，这个可以自己百度启功的书法作品。除此之外，真的未见他人写过简体的书法，是都没有想到这个创新点吗？
我觉得不是没想到，而是简体写不好！众所周知，学书法需临古贴，而古贴里都是繁体，而且古贴里的繁体书法经过了几千年的沉淀，从字形确定到把一个字写美，有众多的名家探索，经历了一个漫长的过程。简体字推广还不到100年的时间，可以说几乎没有名家进行书法的探索，再加上简体比繁体难写（一般笔画少的字难写，大家都懂），所以造成了没人写简体的局面。还是要说，启功除外。

吧里不是发过沈鹏写过今楷千字文吗，不过被喷惨了 别人也在找一个写的方法，都在喷别人写的丑还没文化，

关于能否繁简混用的的问题，我觉得这个就看谁有话语权了。
书法字典里，古代名帖里，很多字的写法，严格来说是错的，但是因为书写的人是名人，所以是对的，只不过创作出另一种写法罢了。换做一般人写，百分百错（在没有名帖作为依据的前提下）
所以，如果当代出一个名垂青史的书法名家，他简繁混用，说没毛病，那就可以混用，道理就这么简单。

@不二夏日 欢迎讨论，真理越辩越明

@不二夏日 网上找的，真假不保，我也没研究过启功。纵然是伪作，也是仿真迹的，不影响繁简混搭

对于大部分高手来说，写简体，很难，因为结字方面要创新，不是一朝一夕的事情，上面这幅字，简体“尽”字，我所见过的，几乎都是这种写法，查书法字典，应该出自文征明。

书法作品很在意繁简混杂，但书法家也经常混写，这个研究不够，真搞不太清楚

说普通话，写简体字。
练字就照原帖写。
日常使用就写简体。

听共产党话，跟毛主席走

发表下个人看法，1现在所谓的繁体字才是真正的中国文字，整体字！
2白话文的使用已经造成文化的断层，简体字的使用又再次造成了文化的断层，文字是承载文化的！而文化又体现在文字上！

文字衍变，历史以来无停息。至建国后繁为简，且不管这个变化是什么因素起了主要作用，已成事实。但从宏观的历史角度看，目前还只是繁简更替期。因此书写上有繁简混杂是正常现象。

牛棒棒哒👍👍

繁体字的妙处先不挖，书法挖的是祖宗的传统。你怎么不用毛笔写英文？

任何一个书体的变化都有几百年的历史，隶书取代小篆经历了两百多年。简体字刚推广了几十年，还很年轻。