曾经，中国以高楼大厦做为国家现代化的标志之一，不过，高楼大厦真没什么什么值得夸耀的
首先，高楼大厦带来的是重大安全的隐患，高楼大厦的高层一旦起火，地面上的消防车几乎起不到作用，美国曾经拍过一部电影叫《火烧摩天楼》，消防队就在抱怨安全问题得不到解决，商人却把大楼建的越来越高。NINE ONE ONE也验证了目前的安全技术应对高楼大厦的局限性。
其次，高楼大厦的舒适性并不好，爬楼梯太累了，尤其是搬家的时候，大件货物搬上搬下的简直要人命，你可以说有电梯，但别忘了电梯本身也是个安全隐患。
最后，高楼大厦容易引起邻里纠纷，要是你自己住个大房子当然可以随便浪，但住在高层的人不得不走个路都小心翼翼怕影响楼下邻居。
高楼大厦带来的问题挺多，但还是在城市里拔地而起，无非就是资本主义的逐利性，一个地皮就盖一层楼，住户就首先受不了，城市的构造也决定了高楼大厦的地位。

咱们也有高楼大厦

天天水

楼主似乎有办法通过挖地道的形式来解决因城市人口增长而日益严峻的住房问题

这跟”资本主义“有毛关系，难道你”社会主义“、”共产主义“就能让土地资源变多了？

这是一种技术能力的体现。消防超高建筑，你以为随随便便就能做到？盖个超高建筑，你以为随随便便就能建起来？超高建筑的供电供水，你以为随随便便就能用了？超高建筑的钢筋水泥，你以为随随便便都可以用？航母钢板达不到要求，你就想起飞战机？做梦呢！

越复杂越容易出现问题。
你住草屋甚至不用担心地震。
自行车也比汽车好修。
但这不是资本的锅，是科技使得东西变得复杂。
古代有这技术也会修高楼的。

城市发展土地紧缺的无奈，同时也是科技的体现…难道你觉得一个部门或者公司的办公地点应该是一个茅草屋吗

不，你该住茅草屋

交通问题解决不了

其实我也想过这个问题。
当然现在已经不可能更改了，更改的成本太高了，只能作为空想。
为什么不能把所有的建筑物都建在地下，地表上几乎看不到建筑物呢？
通风用换气扇，采光用光纤传导日光。
上方有超过3米的土层能保证冬暖夏凉节省能源。
地下建筑最深不超过3层，保证舒适度。
地下第4层是交通层，建设成比现在密一倍宽一倍，总面积8倍的路网，完全杜绝堵车的困扰。
当然都要用电车，否则污染的废气就不好处理。

你对科技的发展和资本主义的理解也太简单了吧，高楼大厦本来就是土地资源的匮乏和生产力水平提高而产生的，高楼目前的安全隐患也会随科技发展和生产力增加而减少，同时会产生新的隐患，这是很正常的

资本主义背锅王，乐死我了