有些人指责宋朝是因为它的军事，其实那不一定怪宋朝的。宋朝是比较文弱，但那个趋势不是从宋开始的。从武则天开始，唐朝对外作战就败仗多了起来，比如对当时小小的契丹就几次全军覆没，唐朝越来越仰仗胡族的将领和雇佣军，这才有了安史之乱。安史之乱中，表现最好的不是唐朝的军队，而是人数很少的回纥人，他们出兵才让战争结束。郭子仪，李光弼是优秀将领，但也不能让整个国家的尚武风气和军队的战斗力提高到另一层次。唐朝末年，战争中最出风头的也不是人数众多，经常作战的各个藩镇，而是沙陀突厥人。（被带到中国来的时候，这个部落据说才数千人）他们在消灭庞勋，黄巢反叛中起了决定性作用。这个小部落建立了五代中的三代，统治了整个中国北方。（而前面的朱温只统治了黄河以南的地区）宋朝的对手也和其他朝代不太一样，是真正的国家，具有双重优势，既有游牧民族的骑射军事优势，又学习了汉族的组织，技术和文化，所以威胁要严重和持久的多。明朝的大部分时候蒙古又回到了分裂的纯游牧部落状态，所以要好对付的多，但一旦宋朝时候的那种对手出现（后金），明朝的表现比宋朝还要悲惨。

宋朝皇帝在各代中，可能算最弱势的，宋朝的决策，大多是通过代表各阶层的士大夫决定，不管好环，基本可以算是大多数的选择，（包括议和，禁军孱弱等）

这个可以商讨。

不好说，但东大说的算是中肯的

宋明皆是在亡在民主制的低效上，没有考虑战时体制

9到14世纪，各游牧民族由部落民族转变为边疆民族，无论东西方文明都无法抵御，西欧幸免遇难完全是西欧远离游牧民族中心区。

契丹和蒙古族在当时不伦军事还是政治体制都比以前的游牧民族有了质的飞跃,所以,不是宋朝弱,而是对手的实力提升了,他们的需求已经不是匈奴和突厥那种骚扰边境的战术行动可以满足的了!

宋帝的综合素质在古代已经不错了,所以不是他们的主要责任!

啊，吧主赶来支援我了！

契丹和蒙古族在当时不伦军事还是政治体制都比以前的游牧民族有了质的飞跃,所以,不是宋朝弱,而是对手的实力提升了,他们的需求已经不是匈奴和突厥那种骚扰边境的战术行动可以满足的了! ----------------不错。

安史之乱中，表现最好的不是唐朝的军队，而是人数很少的回纥 人，他们出兵才让战争结束。??????证据,不知道把郭老令公的朔方军都当什么了?不知道把李光弼的神奇计策都当什么了?回纥军队才几千人啊?安史军队几十万?说话不腰疼宋朝世界最强大

宋朝的文风实在是太盛了，以至于皇帝，武将也能做出这么好的诗词怪只怪世界是一个统一的整体，不可能让宋发展到了资本主义，而其他周边地区还处在奴隶社会、封建社会，先进的肯定要被牺牲来换取落后地区的发展，这是没办法的事情

唐朝,要指出的事在统治地区的有效控制上,不如宋朝,因为在安史之乱后,唐朝就失去了对全国的控制,各处藩镇对朝廷只是名义上的归属,军政财都归地方,反之宋朝,尽管军力较弱,但对全国的有效控制时间却非常久,在下不才,有此愚见,请原谅!

其实,北宋和夏辽是一个大三国的格局,在那样的形式下,宋军经过苦战,最终与两国形成了和平局面,不要苛求古人,毕竟宋朝继承了唐朝藩镇割据的烂摊子!

藩镇割据和宋朝统一有多大关系?隋朝是怎么统一的?秦朝是怎么统一的?就算弱小的李唐也是一个一个地牌给打下来的....最强大的宋朝呢?

安史之乱中，表现最好的不是唐朝的军队，而是人数很少的回纥 人，他们出兵才让战争结束。?????? --------------证据,不知道把郭老令公的朔方军都当什么了?不知道把李光弼的神奇计策都当什么了? 回纥军队才几千人啊?安史军队几十万?说话不腰疼 -------------------------------这个是历史事实，如果郭李能够结束战争，唐朝为什么又要花大价钱请回纥人来？人少不是问题，关键是战斗力。

藩镇割据和宋朝统一有多大关系? 隋朝是怎么统一的? 秦朝是怎么统一的? 就算弱小的李唐也是一个一个地牌给打下来的.... 最强大的宋朝呢? --------------------宋朝面对的已经不是地方割据势力，而是有双重优势的，稳固的异族国家，请问哪个朝代在建国时面对这样的局面？

ding .

证据,不知道把郭老令公的朔方军都当什么了?不知道把李光弼的神奇计策都当什么了? ====看李锦绣大人的论文去。朔方军还不是靠城傍，对应的，安史叛军的主力也是城傍。胡人对胡人。李光弼？人家是契丹人。

所以说不能够胡乱怀疑少数民族将领的忠诚度,李光弼和高仙芝就是例子